Пользователь
0,0
рейтинг
5 марта 2011 в 19:41

Мат в интернете – безобидная забава или вселенское зло из песочницы

Все чаще и чаще в Рунете на каждом шагу появляются сообщения с нецензурными выражениями. Причем, если раньше это можно было встретить в основном только в частной переписке, то теперь матом не гнушаются даже некоторые официальные сайты.

Считается, что использование матерных слов способно привлечь внимание и увеличить посещаемость сайта. Отчасти это действительно так. Взять тот же huyandex.com – очень посещаемый ресурс, который не только не побоялся использовать мат в своем названии, но и вообще никого не боится, размещая на сайте материалы порнографического характера и материалы, нарушающие чужие авторские права.

Хотя, в данном случае не совсем понятно, что именно принесло популярность этому ресурсу, матерное слово в названии или сходство названия с известным поисковиком.

В конечном счете, это не так важно. Важно только то, что действительно использование нецензурных выражений и материалов порнографического характера, как магнитом притягивает пользователей.
Вопрос в том, каких пользователей притягивают такие ресурсы. И здесь ответ вполне очевиден. В основном посетители таких ресурсов это деградирующие взрослые люди и подростки, у которых еще не до конца сформировалась психика.

Первые меня не очень интересуют, поскольку абсолютно добровольно тратят свое время на поглощение этой отравленной информации. Жалко наше подрастающее поколение. Кем они становятся, осознавая, что мат это не только признак деградации общества, но и способ привлечения внимания.

К тому же, данная проблема не просто существует, а растет как снежный ком. Подростки становятся старше, создают свои порталы, блоги, аккаунты в социальных сетях и тоже начинают материться, как сапожники (не в обиду будет сказано представителям этой уважаемой профессии).

Тем временем, ученые занимающиеся изучением влияния нецензурных выражений на человека, пришли к выводу, что мат не так безобиден, как это может показаться на первый взгляд.

Один из первых, кто решился не только рассказать об этом, но и защитить научную диссертацию на эту тему, был Иван Белявский. В течение нескольких лет, он и его помощники проводили исследование за двумя группами людей. Одна, из которых часто употребляла в своих выражениях нецензурную брань, а вторая принципиально не использовала таких слов в своем обиходе.

Многолетние исследования показали, что у «матершинников» очень быстро появлялись возрастные изменения и множество хронических заболеваний. В то время как во второй группе, наоборот, состояние организма участников было на 5-15 лет моложе их официального возраста.

Наряду с этим, учеными Красноярского центра медицинских технологий было доказано благотворное влияние «Доброй лексики» на организм человека. Собственная методика, которую они стали применять, не только поднимала настроение пациентов, но и благотворно влияла на состав крови и клеточный иммунитет.

Подобных исследований проводилось очень много, и все они доказывали следующее — использование матерных слов негативно влияет не только на здоровье человека, но и на его психическое и духовное состояние, а использование добрых, позитивных слов однозначно благотворно влияет на человека!

В конечном счете, решать Вам, использовать ли в обиходе мат и поглощать ли информацию, содержащую нецензурные выражения, ведь Вы сами отвечаете за свою жизнь. Помните только, что используя мат в своей речи, Вы наносите вред окружающим людям.

Слово в жизни человека играет очень важную роль. Ничто не ранит человека так, как слово. Говорите добрые слова, и мир станет лучше!
@clubprofi
карма
0,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (56)

  • +5
    Не понятно, достаточно ли объективные исследования были у этого Ивана Белявского. Ведь матерятся в основном люди тех профессий где высоко психическое или физическое напряжение, что естественно отражается на организме. Ссылку бы на исследование, а то вообще похоже на фейк.
    • +1
      неважно, объективны исследования или нет, проблема, которая реально присутствует — матом затыкают пробелы в словарном запасе
      проблема была в общем-то всегда, но с падающей ценой подключения к интернету усугубляется, хотя интернет в этом не виноват :)
      • +2
        Это далеко не всегда пробелы, зачастую матерным словом можно заменить достаточно внушительный объём текста, причём осмысленного, а не вида «Вася, недостойный ты сын падшей женщины, как пришла в твой недоразвитый и медлительный разум, который и разумом-то с натяжкой можно назвать, столь глупая и вредная идея».
        • +1
          мат использовать можно и нужно, но когда нужно и можно
          байка про «в боевых условиях командир переходит на мат, и информативность речи резко повышается» не далека от истины
          использование его не к месту есть показатель человека с «недоразвитым и медлительным разумом, который и разумом-то с натяжкой можно назвать» :)
  • +9
    Подмена фактов, искажение причинно-следственных связей, ханжество, отсутствие толерантности, замещение реальных проблем мнимыми — вот что действительно отравляет нашу жизнь.

    А надругательство над научными методами — вот что действительно убивает.
  • +1
    х**я
    • +2
      хвоя?
  • +1
    Лично я не матерюсь ни в интернете, ни в жизни.
    Но всегда удивляло то, что маты состоят из таких же букв, как и другие слова. Тогда почему «пенис» — нормально, а знаменитое слово — нет?
  • +1
    Проблема имеет место быть, но в топике тема не раскрыта.
    А ещё совершенно непонятно, почему в топике смешали порно и мат в одну кучу.
  • –7
    • +2
      Достали со свои lurkmore
  • 0
    Иван Борисович Белявский занимался изучением влияния мата на человека в течение 17 лет. К тому же, это был не просто студент, а доктор-биолог, который не просто интересовался этим вопросом, а проводил исследования, и даже защитил диссертацию на эту тему.

    К тому же, если погуглить этот вопрос, можно найти информацию и о многих других исследованиях в этих направлениях, которые проводили не только наши, но и зарубежные ученые.

    • 0
      Ну вот как мат может привести к заболеваниям? Давно такого бреда не слышал.
      • –2
        Ну, говря просто — неготив порождает неготив. И чем негативней вы реагируете тем больший негатив к себе «притягиваете». Есть очень хорошая книжка у товарища Синельникова — «Возлюби болезнь свою» — не стоит пугаться названия, там не проповеди или что-то в этом духе — там вполне инетерсно изложены причинно-следственные связи наших негативных мыслей/действий с различными болезнями. Советую почитать на досуге — мне лично показалось интересным.
        • +4
          Ну ладно, с грамотностью беда — но будьте хотя бы последовательны, пишите тогда уж «чем неготивней»…
        • 0
          Вы только что в кратко выразили о «карме».
      • +3
        Ну как — послал кого-то по адресу, а он тебе — в глаз. Болеть будет.
    • +6
      "Вы находитесь здесь..."
      Гугуление Ивана Борисовича Белявского выдаёт тысячи статей вроде Вашей. И всё.
      Ни странички на сайте института, ни публикаций, ни столь часто упоминаемой диссертации…
      Странно это для доктора наук… Ну, для реально существующего, конечно :)

      В течение нескольких лет, он и его помощники проводили исследование за двумя группами людей. Одна, из которых часто употребляла в своих выражениях нецензурную брань, а вторая принципиально не использовала таких слов в своем обиходе. [...] У «матершинников» очень быстро появлялись возрастные изменения и множество хронических заболеваний. В то время как во второй группе, наоборот, состояние организма участников было на 5-15 лет моложе их официального возраста.

      Любому человеку, сколько-нибудь знакомому с логикой, очевидно упомянутое выше искажение причинно-следственных связей. Уловка настолько древняя, что даже в латыни выражена: "post hoc non est propter hoc" (лат. «после этого, но не вследствие этого»).

      Например, нетрудно показать, что средняя продолжительность жизни людей, регулярно посещавших онколога, и людей его не посещавших, отличается в разы. Вывод: посещение врача сокращает жизнь!
  • +1
    Частое употребление «солёных» словечек, имхо, обычная распущенность, и ничего более. А распущенность, конечно же, вредна )
  • +1
    Думаю, спор о том, стоит ли материться сродни спору о Религиях. Одни считают это нормой жизни, другие не приемлют этого. И чаще всего, каждый остается при своем мнении.

    При этом, те, кто материться продолжают на каждом шагу реализовывать свое право в интернете, а те, кого это не устраивает, все равно вынуждены наблюдать за этим, поскольку нет никакой цензуры.

    В то же время, мат в общественном месте преследуется по закону, а ведь интернет это тоже общественное место, где находятся не только взрослые люди, но и несовершенные дети.

    Вопрос в том, хотите ли Вы, чтобы Ваш ребенок поглощал эту информацию. Является ли это нормой. И если это является нормой, может быть стоит преподавать мат в школе и отменить административную ответственность за нецензурную брань.

  • +2
    Вопрос в том, каких пользователей притягивают такие ресурсы. И здесь ответ вполне очевиден. В основном посетители таких ресурсов это деградирующие взрослые люди и подростки, у которых еще не до конца сформировалась психика.

    На мой взгляд, совершенно неочевидно. Не могли бы вы привести цепочку рассуждений?
    • +3
      Ну как всегда, любое спорное и трудно доказуемое утверждение впихивают в речь посредством конструкций вида «как известно», «очевидно, что» и им подобных. Очень удобный приём, надо сказать.
    • –3
      Я же говорю, здесь спор не имеет смысла. Те, кто против использования мата в обиходе, понимают о чем я говорю.

      Даже когда я писал эту статью, был уверен что ее заминусуют, но все-таки решил попробовать.

      А логическая цепочка очень проста. Мат — это слово с негативной окраской, если человека притягивает негатив, это многое о нем говорит. ИМХО
      • 0
        Согласен. Это вопрос морали, которая у каждого своя.
        Но это не значит что надо превращать интернет в huyandex!
      • +2
        Мат обладает достаточно широким спектром выразительных возможностей, а не только негативной окраской.
        И использовать в качестве аргумента «те, кто против использования мата в обиходе, понимают о чем я говорю», это как доказывать верность теории количеством согласных с ней.
        • 0
          Согласен. Ничего мне доказать не удастся. Да я и не пытаюсь кому-то что-то доказать.

          Это мое мнение и я его высказал именно в том разделе Хабра, где это можно и нужно делать.

          Каждый решает сам, использовать и поощерять мат или нет.
          • +2
            Лучше бы вы по-русски говорили и другим пример подавали, чем против мата боролись. За всяческие поощЕрять, психиатОр, пелЕмени уже хочется расстреливать на месте. Уж лучше матершинники, чем те, кто ложит и нагинается.
            • +2
              Матерщинники, извините. ;)
              • +2
                • 0
                  Судя по источнику, с прошлого года. :)
        • 0
          Широкий спектр достигается за счет закрывания матом пробелов в словарном запасе?
          • 0
            Я тут писал большой комментарий, но до меня внезапно дошел смысл вашей шутки. Нет не за счет пробелов, а за счет того, что каждое матерное слово может, с помощью суффиксов, олицетворять широкий спектр эмоций.
            • 0
              Несомненно, одним матерным существительным, суффиксами и местоимениями можно кратко и ярко описать суть вещей. Но неужели вы будете употреблять вышеперечисленное имея в запасе пару тройку красочных эпитетов?
        • 0
          >это как доказывать верность теории количеством согласных с ней
          Вся система выборов на этом построена ))
          и не только…
          • 0
            Выбор это не доказательство, выбор идет от слова «выбор».
      • +4
        Мат — это всего лишь один из выразительных элементов русского языка. Несёт в себе экстремальные эмоции, а не негативные как Вы думаете. Проблема мата не в том, что он используется, а в том, что используется он не к месту.
        А негатив льют достаточно цензурно на всю страну по телевизору.
      • +1
        Такую чушь написать, ппц.
  • –5
    Вот, кстати еще занятная статья про влияние мата на ДНК человека.

    Кстати, Хабр тоже против использования мата.
    • +10
      влияние мата
      на ДНК
      Вы, надеюсь, осознаёте, насколько антинаучна эта ересь? Или Вы в «великую тайну воды», которую в последнее время часто крутят по телевидению, тоже верите?
  • +7
    Ёбаный стыд.
  • 0
    Самое смешное происходит на сходках какого-нибудь форума, на котором за мат банят. Знакомый рассказывал, пришел на какую-то встречу форумчан — и там админы/модеры ругаются при первом же удобном случае)

    Мат влияет на здоровье? Если вы действительно в это верите, мне вас жаль.
    • 0
      Вообще-то здесь не стоит вопрос верить или нет, влияние слов на здоровье человека доказано учеными людьми. Человек не просто так занимался 17 лет этим вопросом, и диссертацию защитил он опираясь на факты и исследования.
      • +1
        А могу я взглянуть на эту диссертацию? Где её можно найти? В гугле почему-то не находится
  • +7
    А если слушать метал, то попадете в АД!
    • +3
      А если кушать металл, то попадете в РАЙ!
  • +2
    Большей антинаучной хуйни я давно не слышал. Ваш доктор-биолог Белявский позорит научное сообщество такими заявлениями. Он шарлатан, а не доктор.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    да, ещё про волновую генетику почитайте, тоже отличная наука
    и ещё вот тут didakt-text.blogspot.com/2010/03/blog-post_26.html, про вакуумный суппермозг
  • +2
    Зато на заборах три буквы уже не встретишь — писать перестали…
  • +3
    Исследование похуже британских ученых. Ничего в материных словах отличного от других слов нет.

    Звучание? Но для иностранцев наш мат ничего не означает, так же и мы слышим фильмы и песни с факами и диками и никаких особо негативных эмоций по это поводу не испытываем. Более того, матерные слова могут произноситься в составе слов совершенно обыкновенных, например «употреблять», «застрахуй», и эти слова никого не смущают и никому здоровья не портят.

    Значение слов? Но у всех матерных слов есть нематерные аналоги с тем же значением, они используются широко и никто не переживает по этому поводу.

    Ничем матерные слова не отчаются от обычных кроме того факта что всем известно (причем с детства) что слова эти плохие и неприличные. Этакое странное общественное соглашение о том что часть слов в языке почему-то являются неупотребимыми. Люди сами табуировали часть слов, при том что все их знают (а иначе такое табу не может действовать) и мучаются когда слышат их других людей, по сути абсурд.

    Ещё абсурднее с детьми — все хотят чтоб дети не слышали этих слов и при этом все хотят воспитать детей приличными людьми, которые таких слов в приличном обществе употреблять не будут. Интересно как дети узнают какие слова в приличном обществе запрещены если нельзя чтоб они эти слова слышали? Эффект от такого противоречия противоположный — поскольку запретный плод сладок дети все равно узнают мат так или иначе, а желание его употреблять от запрета только возрастет.

    ИМХО мат надо наоборот полностью разрешить включая СМИ и прочее. И уже через поколение никакого мата не останется, будут просто слова, которым никто не будет придавать никакого особого значения, ничем не лучше и не хуже их современных нематерных синонимов.
    • 0
      Такая же аналогия с сигаретами:
      Как только они стали доступны, это перестало быть круто. Круто то, что ты бросил, или подобное…
      Как и с матом: не ругаться при девушках, ругаться поменьше и т.п. Это стало частью жизни.

      Получив желанное, люди начинают оценивать это не как «хочу», а как есть.
  • +1
    >Но у всех матерных слов есть нематерные аналоги с тем же значением, они используются широко и никто не переживает по этому поводу.

    Очень сложно подобрать нематерный, но адекватный по экспрессии аналог для, например, сочетания «мудоблядская пиздопроебина».
    • 0
      Так же сложно подобрать аналог выражению «Кувырок с переподвыподвертом» синонимы на то и существуют что у них разная смысловая окраска и экспрессивность. Ко всем 4 составляющим ругательства синонимы подобрать можно. Экспрессивность же данному выражению придает либо желание оскорбить другого человека (что можно делать как матерными так и, ещё более обидно, не матерными словами) либо желание по-красивее матерно выругаться, что является следствием того самого табуивания матерных слов, придающего им особый оттенок притягивающей запретности.
      В самом по себе выражении ничего такого, из за чего его следовало бы табуировать нет, не табуировано же выражение «гнида стоеросовая», хотя оно может использоваться с аналогичными целями и экспрессией, вся вина выражения в том, что там используются всем известные запретные слова, которые, повторюсь, по моему мнению запрещать не имеет смысла.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Ха-ха, я бы постоял рядом и послушал что закричат профессора, исследующие пагубное воздействие мата, когда им на ногу упадет гиря.
  • +2
    В результате исследования произвольно взятого топика легко доказать, что мат точно влияет на функцию K(t).
    Причем доказано, что абсолютная величина, а также знаки первой и высших производных исследуемой функции явно зависят от ДНК матерящегося. K(t) — обычно монотонная или слабоосциллирующая функция, где t-это время, а K-карма

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.