Редактор Geektimes
890,8
рейтинг
8 марта 2011 в 12:59

Warner Bros. запускает онлайн-прокат фильмов на Facebook



Крупные медиа-компании создают все больше проектов, которые позволяют продавать контент в Сети. Так, недавно собственный сервис по прокату фильмов запустила компания Amazon, теперь настала очередь и медиакорпорации Warner Bros. Руководство этой компании вводит в работу пилотный проект по прокату фильмов в социальной сети Facebook. При этом фильм можно взять в прокат прямо на страничке самой картины. Сейчас в прокат запущен всего один фильм, «Черный рыцарь», и если все пойдет хорошо, вскоре в Facebook можно будет оплатить просмотр множества кинокартин.

Принцип проката достаточно прост — зарегистрированный пользователь Facebook заходит на страничку фильма, оплачивает его просмотр из расчета 30 кредитов Facebook (3 доллара США), и получает доступ к онлайн-кинотеатру с этим фильмом на 48 часов. В общем-то, все достаточно просто. К слову, пока нет данных ни о том, в каком качестве можно будет просмотреть фильм, ни о языковых особенностях просмотра. Вся эта информация поступит несколько позже, по словам представителей Warner Bros.

Прокат фильма предусматривает возможность доступа к фильму на двое суток, как уже говорилось выше. При этом фильм можно останавливать, и досматривать позже, в случае необходимости (в рамках указанного срока).

Стоит отметить, что подобный проект, в случае успешного прохождения теста с этим самым «Черным рыцарем», становится крупнейшим конкурентом всем существующим сервисам проката онлайн-фильмов/шоу/ТВ-передач. Ведь аудитория у Facebook насчитывает уже более 500 миллионов пользователей, и все пользователи автоматически становятся потенциальными клиентами Warner Bros.

К сожалению, условия договоренности с Facebook неизвестны — а ведь явно здесь «пахнет миллионами». В общем, ждем развития событий, пока можно делать ставки на успех или неудачу проекта.

Via engadget
marks @marks
карма
167,7
рейтинг 890,8
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (78)

  • +13
    Удобно рипать будет.
    • +3
      Фильмы там будут выходить по тому же расписанию, что и релизы на твердых носителях. Так что толку не много от этого в данном случае
      • 0
        Откуда информация, что именно позже? Конечно, это логично, но вдруг…
        • +4
          Никаких вдруг, большая часть доходов идет именно из кинотеатров. Редкие фильмы выходят сразу на dvd. Некоторые обзаводятся им после 9 месяцев проката, пока по всем странам не пройдет
        • 0
          позже показа в кинотеатре*
  • 0
    Если будут по приемлемым ценам, то хорошее начинание.
  • +8
    Я думаю с Фэйсбуком все просто, основное условие — принимать оплату FB кредитами (фэйсбук берет 30% комиссию с продажи этой валюты).
    • +3
      Прошу прощения за минус — не туда поставил. Если ответите то верну обратно «как было».
      • +14
        ?
  • –11
    Я чувствую, что такими темпами, США признают не только Вконтакт пиратским сайтом, но и свой фейсбук)).
    • +3
      Почему? На фейсбуке-то всё легально в плане этого проката. А аудио и в помине нет.
      • 0
        Вот поэтому-то в нашей стране и процветает Вконтакт…
    • 0
      Так Warner Bros получает деньги же с этого, так что не признают. Вот если бы кто посторонний открыл такой сервис — то да :)
  • +2
    Хм. Давеча не попал в кинотеатр — раскупили билеты прямо перед носом.

    Так что если бы на пару недель после премьеры выкатывали, да цена сопоставимая с кинотеатром, да качество хотя бы 780р, то очень заманчиво. Право, чипсоеды уже начинают напрягать в зале…
    • 0
      Хотя бы 780р… Вот меня интересует, допустим, там будет 1080р, пользователь оплатит, но скорость инета не позволит ему просмотреть фильм за 48 часов (ну пока закэшируется). И как тогда быть? )
      Или они руководствуются логикой «Не можете посмотреть онлайн за указанное время — берите диск»?
      • 0
        Ну, сделать как на youtube — выбор качества от 240.
        • –4
          Тогда проще camrip посмотреть
    • 0
      Всё равно кинотеатр ничем не заменить… Пиво и шуршание чипсами за спиной напрягают, но есть альтернатива… Например, можно сходить с утра, если распорядок позволяет, или в так называемые «VIP-Залы» мест на 25-50… Туда приходят посмотреть именно фильм…
      • +1
        Фильму с большим количеством батальных сцен — это да, готов терпеть даже хруст. А так… Дома, в комфорте, в уюте, с возможность паузы. Так что флаг им в руки.
        • 0
          Ну да, согласен.
  • 0
    Пора открывать лавку с попкорном и на фейсбуке делать сервис доставки. 500 млн потенциальных покупателей — как-никак…
    Дайте интернет магазин аксессуаров для бассейна, я хочу подводные очки для плавания в деньгах!
    • 0
      Уже больше 600 :)
  • 0
    Мне кажется, цена высоковата. Доллар — было бы в самый раз, по крайней мере для России.
    • +1
      я считаю нормой 3 доллара ну или минимум 2 (личное мое мнение), потому что диск двд стоит 150-200
      • +2
        двд диск за 200$? это с личными пожеланиями от Спилберга?
        • 0
          Имелись в виду конечно же рубли…
          • 0
            [зануда] ну у первой цифры в предложении валюта указана(3 доллара), а у второй нет. так что не всё так очевидно.[/зануда]
            • 0
              конечно же рубли я имел ввиду.
              • 0
                Всего лишь немножко поменялись порядком слова, а как изменился смысл :)).
      • 0
        В подземном переходе?
      • 0
        т.е. диск навсегда за 150 рублей, а фильм на 48 часов — 90 рублей? Думаю, не очень справедливо.
        Поход в кино стоит в районе 150 рублей — но там в стоимость входит место, работа киномеханика, работа гардероба, уборщицы…
        • 0
          А на фейсбуке тоже затраты. Серверы, электричество, амортизация и т.д. и т.п. — безусловно
        • +2
          А вы рассматривайте покупку не как «фильм на диске без преимуществ диска» или «поход в кинотеатр без преимуществ кинотеатра», а как «фильм на диске без недостатков диска» или «поход в кинотеатр без недостатков кинотеатра». Вам не надо ждать физической доставки диска домой или доставлять своё тело в магазин/кинотеатр, вы получаете возможность посмотреть фильм сразу после принятия решения о просмотре. А за удобство и/или отсутствие каких-то недостатков надо платить. Да, при этом возникнут другие недостатки, но то вам и свобода выбора, чтоб выбрать вариант, наиболее вам подходящий из предложенных в том числе и по цене.

          А «справедливая цена» миф, она диктуется или соотношением спроса и предложения на открытых рынках, или соотношением лобби продавца, покупателя и других заинтересованных лиц, когда государство вводит или отменяет ограничения на цены отдельных товаров.
    • 0
      Кинотеатр стоит в среднем от 10 в среднем (ну, зависит от сеанса и фильма). Так что 3 доллара, чтобы посмотреть фильм в хорошем качестве — это мало, на мой взгляд.
      • 0
        У нас в городе посмотреть кино в хорошем зале вечерним сеансом стоит $4. А утренним те же $3.
        • 0
          Да, конечно, зависит от города цена. В Питере, например, обычно стоит от 250 рублей за сеанс. Идешь с девушкой — уже 500. Да, конечно, не особо большие деньги, для кого-то, но все равно. Тем более, что тут ты в любое время можешь смотреть фильм. Если, например, идти на вечерний сеанс (8 часов), то добираться не очень интересно. А так — пришел домой, посмотрел фильм после работы, отдохнул. Я ни в коем случае не против кинотеатра, но если фильм не очень прельщает, и в кино идете компанией, чтобы «просто попить пива» — то почему бы не заплатить в несколько раз меньше и не посидеть компанией дома.
    • 0
      3 бакса — не откуда-то взяли) Для запада эт вполне разумная оптимальная цена за подобные сервисы)
      А у нас да, все привыкли к халяве =)
    • +3
      дорого не только для России. в Германии двд на сутки стоит 1.5 евро, пусть 2$. а здесь без коробочки и за 3. жадность когда-нибудь их загубит
      • +2
        За dvd еще надо свою пятую точку тащить, а тут сразу, никуда ходить не нужнo особенно если еще и 720p будет.
    • +1
      now.ru — 500 рублей. Разовый просмотр 60-70 рублей.
    • 0
      А вы думаете, эта фишка вообще будет доступна для России?
      • 0
        А почему нет, если оплата виртуальным баблом.
  • +2
    Вот если бы убрали ограничение в 48 часов — было бы совсем хорошо.
  • –4
    Делаем ставки, чем же ответит В контакте? :)
    • +1
      Им как раз лучше помалкивать…
    • +2
      вконтакте уже ответил своим видеохостингом.
      • –1
        Если сделают всё с умом и про Россию не забудут, то появится повод проводить время на Фэйсбуке :) Пользовательский контент и контент от «производителя» несколько разные вещи для некоторых. А так провайдерылегального платного контента вполне могут использовать инфраструктуру видеохостинга и приёмаа платежей. По сути всё что нужно это прикрутить авторизацию, имеет ли право данный пользователь смотреть это видео, даже сейчас, кажется, можно реализовать с помощью механизма «друзей».

        Хех, пришла в голову мысль — может всё так и было задумано: сначала подсаживают пользователей на нелегальный контент, параллельно приучают его платить деньги за легальные приложения, а потом, лёгким движение руки, брюки превра пиратский контент убирают, предоставляют легальный платно и пользователю становится проще заплатить за легальный на любимом (а то и единственном известном :) ) сайте, чем искать где-то нелегальный.
      • 0
        кстати только у меня видео с вконтакте вот уже как 2-ю неделю не проигрывается? или 30 секунд тупой музыки или «видеофайл еще не закрузился или...»
        • 0
          Наверное, только у вас. Или только у меня всё работает.
    • 0
      он уже ответил своим закрытием… регистрации.
  • 0
    Я правильно понимаю, что смотреть можно будет только в браузере? Если да, то это очень грустный сервис хоть за сколько денег.
    • 0
      А как еще? Самоудаляющиеся .mkv?
      • +1
        Ну, это скорее был риторический вопрос. Просто не очень понятно, что делать, если захочешь посмотреть не на компе, а на медиа-центре, да еще и на самосборном, где стоит, скажем, XBMC.
        • 0
          Возможно появится возможность работы с этой системой посредством плагина к медиацентровым оболочкам, примерно как с ютубом или нетфликсом сейчас. Главное чтобы спрос был.
  • +7
    Скоро в описании к фильму на трекерах добавится еще один тип рипа (на ряду с CAMRip, BDRip, DVDRip) — FBRip >:)
    • 0
      Разве DRM уже сломали?
  • 0
    Вот тут -> www.facebook.com/darkknight можно посмотреть (вкладка watch) Только пишет, что для нашего региона не доступно. Попробуйте кто-нить.
    • 0
      Походу тут как на www.hulu.com/ люди из нормальных стран могут смотреть как люди, а страны третьего мира идут на www.ivi.ru/ смотреть Нашу Рашу^W^W в переводе.
    • 0
      Ничего удивительного. Давно уже все сериалы приличные можно смотреть в оригинале на сайтах каналов FOX, ABC, CTV и иже с ними. Но можно только «тамошним» зрителям, а все остальные идут в лес по соображениям недейственности рекламы.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Не говорите ерунды. Профессиональное ПО точно не будет бесплатным даже по такой схеме. Я скорее верю в модель iTunes, чем в подобные социалистический бред с распределением денег на основе каких-то рейтингов.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Странно, а почему фильм запустили только один? Могли бы 3, 5, 10. И пользователю выбор, и экспериментаторам репрезентативность.

    Да и фильм выбрали не первой свежести. Думаю, его посмотрели, купили, скачали уже давным давно все, кто хотел.

    По такому тесту сложновато делать выводы о его успешности.
    • 0
      Один чтобы не жалко было провалиться.
      Этот потому что, как я помню, он супер-успешно пошёл в прокате, то есть давным давно себя окупил и если сейчас разойдётся в торрентах в 100500p качестве, то никто даже не взгруснёт.
      • 0
        Так что они тестируют тогда? Как быстро фильм появится на торрентах?

        Вот, к примеру, фильм «не пойдет». И какой можно вывод сделать? Почему его не смотрят? Цена не та? Качают с треккера? Уже посмотрели в кинотеатре?

        И даже если они хотят проверить только отгремевшие в прокате фильмы — неужели у Уорнер Бразерс нет больше старых суперуспешных фильмов? Та же «Матрица» в конце концов.

        Одно испытание — это вообще не эксперимент.
        • 0
          На вид они хотят увидеть, что думает публика про технологию, а не про фильм, потому что про фильм всё уже давно понятно. Пойдёт/не пойдёт всё равно будет не ясно при любом количестве фильмов, потому что сравнивать с другим легальным продавцом фильмом через фейсбук невозможно, так как их нет.

          Эксперименты начнутся, когда они выпустят новый фильм в один день в кинотеатре и в фейсбуке. Вот это будет уже тест.
          • 0
            Вариант. Об этом я как-то не подумал.
          • 0
            А вы прочтите этот пост :)
            Хотя, будем надеяться.

            На том же ютубе появляются периодически фильмы, выпускаемые в цифровом варианте, только для пользователей ютуба. (Смотрел как-то)
  • +1
    Фильм «The Dark Knight» в русском прокате вышел под именем «Тёмный рыцарь», а не «Черный рыцарь».
  • 0
    Да уж, я все думал, успеем на своем сервисе прикрутить эту фичу до Фейсбука или нет, но видимо слишком громко думал. Еще, конечно, не все потеряно, в том плане, что есть куда стремиться, например, по срокам выхода фильма онлайн и т.д. Но там придется уже серьезную защиту от рипа придумывать, а так… Я все удивлялся, что Фейсбук игнорирует эти миллионы, они лежали на поверхности, надо было только сделать маленький шаг, а теперь он сделан.
    • –1
      Я тебе как генератор идей могу фичу предложить.
      Сделай настоящий виртуальный кинотеарт. С виртуальными местами. И голосовым чатом.
      Чтобы была полная иллюзия, что ты в кинотеатре. Чтобы можно было сказать соседу после особо напряженного момента «ух ты, вот это круто было». Или толпой смеяться над комедией.

      Правда, придется писать движок для трехмерного звука, обсчитывающего голоса зрителей…
      • 0
        хорошая идея :)
        • –1
          Понравилась идея? Плюсани мне карму взамен, пожалуйста.: о)

          А то меня вчера заминусовали, за то что я заступился за автора топика про нехорошую Valve. А я новичок на хабре и даже не успел топик опубликовать. А топик хороший, «10 способов придумать идею для стартапа».

          Я сегодня изо всех сил всё комментирую, рейтинг вылез из минуса, а карма — нет. Вопреки рекомендациям админов, минусуют здесь охотнее, чем плюсуют.
  • 0
    На самом деле я лично рад буду подобным нововведениям. Нет ничего круче чем просмотр дома качественного фильма, с hd проектором на всю стену и достойной для дома акустикой. О кинотеатрах здесь уже высказали негативное мнение с которым и я согласен. И обычно сходить в кино получается гораздо реже чем посмотреть фильм на компе, так что всё, что актуально в прокате на данный момент, станут смотреть больше людей.
  • 0
    Нужна экосистема вокруг этого, т.е. социальность, завязаная на картину, актеров и т.д.
    И чтобы покупка фильма как-то «прокачивала» аккаунт фб.
    Иначе так и будут качать с торрентов дальше.
  • 0
    Мне повезло, смотрю на английском без проблем. А вообще идея конечно супер! Если так и дальше пойдет вообще можно не париться на счет просмотра новинок) 3$ за просмотр… Здорово!
    • 0
      к выходу двд это уже не новинки будут.
  • 0
    $3 — дороговато. Тот же Netflix ри росмотре нескольких фильмов в месяц обойдется дешевле, не говоря уже о выборе фильмов

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.