Пользователь
0,0
рейтинг
19 марта 2011 в 01:03

Что делает ВКонтакте с персональными данными после удаления страницы?

Интересно, а кто-нибудь задумывался, что происходит с удаленными страничками социальной сети ВКонтакте? Которые удалены по желанию владельца или за спам.

Зачем удалять уникальную инфу о человеке, где у многих указано все, вплоть до мобильного телефона? В очередной раз, при желании наконец удалить свою страницу анализе работы внутренностей социальной сети ВКонтакте, я наткнулся на очередной выпиленный домен профиль, который вылез в поиске людей:

Профиль в результатах поиска


Поиск проводился по определенным критериям, с указанием института, а откуда у удаленной страницы такая информация? Ошибка поиска? Посмотрим поближе, найденный профиль находится на первом месте с сортировкой по рейтингу, у второго места рейтинг за 200+, поэтому можно сделать вывод, что это не страница спамера.

Теперь самое время вспомнить комментарий юзера sledopit, который в топике про то, как ВКонтакте отбирает домены написал следующее:
Был бы раньше умнее, я бы тоже там не регистрировался. А то ведь после регистрации удалиться (именно удалиться, а не просто закрыть аккаунт ото всех) оттуда крайне сложно. После трехдневного общения с ТП ответ был таков:
«Мы готовы удалить страницу со всеми данными по Вашему заявлению на основании приведённых Вами статей1 — однако необходимо заявление в письменной форме, отправленное по почте на наш юридический адрес с Вашей живой подписью и паспортными данными (адрес прописки и адрес проживания — обязательно). Подобное заявление будет являться достаточным основанием для удаления страницы, при этом защитит наши интересы, если Вы окажетесь злопыхателем, пытающимся удалить страницу недруга. К сожалению, риск возникновения подобной ситуации в случае с электронной почтой слишком велик.»
1 упоминался Федеральный закон N 152-ФЗ „О персональных данных“.

Написано «со всеми данными», а как проверить? :) Любопытство взяло верх и я решил проверить, что стало с этой «удаленной» страницей, и вот, что в итоге обнаружил.

Первое, проверил, что DELETED — это не имя владельца страницы — зашел на эту страницу и получил стандартное сообщение:
Удаленная страница

Тут вроде все в порядке, но! Первое, удаленной странице мы можем написать сообщение, зачем интересно? Наверно, чтобы уведомления на мобильный телефон приходили :).
Пишем сообщение

Второе, у удаленной страницы есть фотографии профиля — альбом с приставкой _0:
Удаленная страница меняет фотки!

Есть так же и второй альбом, который с приставкой _1, но он пустой. При просмотре списка альбомов выдается страница с Неизвестной ошибкой, но не думаю, что их удалили. Хотя, по сути, они не больно то и нужны. Третье, у удаленной страницы есть стенка и туда можно отправить сообщение:
Удаленная страница имеет стенку

Вот, а потом скажут, что сохранили мою страничку на случай, если я передумаю :). Правильно, такую базу для рассылки спама таргетированной рекламы, да еще с привязкой мобильного телефона, вряд ли где найдешь еще. Непонятно только, зачем их в поиске выводить и «палить контору».
Икс @xbreaker
карма
46,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (256)

  • +2
    А есть ли информация — сохраняется ли у них лог по изменениям? А что если изменить все данные, удалить все фотографии, всех друзей, сделать персональную страницу приватной и после этого удалить анкету?
    • +1
      Я думаю сохраняется, да и основные изменения (имя, мыло, телефон) подтверждать нужно
      • 0
        Мыло можно именно для этого левое зарегистрировать, имя сменить, номер телефона удалить vkontakte.ru/deact.php :)
    • +15
      Фотографии точно останутся у них на серверах.
      • +50
        Ну да…
        Можно себе представить. Сегодня ты простой прыщавый студент, завтра — успешный и влиятельный бизнесмен и даже не можешь представить что-то тебя скомпрометирует через 10-15 лет фоткой, случайно сохранённой в базе вКонтакте, где ты в хлам бухой валяешься в общаге или под забором после студенческой попойки, а твои кореша стебуться над тобой, ну или что-то вроде этого: image.
        Стоит задуматься лишний раз о том, сто постишь :)
        • 0
          Нет, я, конечно, утрировал всё, но всё же…
        • 0
          Не понимаю чего компрометирущего в буйном прошлом, да хоть и в настоящем? Пусть бы человек бухал по-чёрному или и и сейчас любит выпить, трахался с кем попало, голым по улице ходил, как это может повредить бизнесу (если речь не идёт о выборах каких-нибудь) если это не противозаконно?
          • +3
            Давай представим, что характерные фото Путина или господина Медведа попали на всеобщее обозрение в инет или скандальный. Что будет думать народ, не беря во внимание продвинутую молодёжь. Прошлое — это одно, но люди зачастую прошлое приравнивают к настоящему. Другое дело — шоу-бизнес, где местами чёрный пиар играет на руку. В любом случае масс-медиа всегда раздует из этого бог знает что.
            • +4
              Да даже нет смысла рассуждать в подобном ключе.
              Владелец персональных данных имеет полное право распоряжаться ими по своему усмотрению, и это право должно стоять выше «хочу» и «могу» владельцев ресурса. Либо пусть меняют страну ведения бизнеса.
              • +1
                Согласен, но…
                Не будем сравнивать то, как должно быть и то, как бывает на самом деле.
                Когда-то никто не думал даже, что появится скандальный ресурс WikiLeaks, который дабы донести правду до общества, какая бы она не была, вынужден сейчас кочевать по айпишкам. И как показывает реальность — насрать, что его щемят. Так что, сегодня вКонтакте, а завтра вАду. Да никто не может знать, что может произойти завтра.
                В моём комменте лишь домыслы, понимаю, иронизированый вариант того, что может быть. Исключать ничего нельзя, и то, как информация нежданно-негаданно может сыграть против вас.
                • 0
                  Бизнесмену это может сыграть и на руку. Личная и деловая репутация между собой слабо связаны. Тот же Полонский скандально прославился своим приветствием «у кого нет миллиарда, могут идти в жопу». Совсем иначе бы он смотрелся, если бы послал туда клиентов.
                  Тем более, если компромат выкладывает кто-то со стороны: это повод для громкого суда, опять же можно набрать популярность.
                  А вот политикам к примеру, да, не простительно.
            • +4
              А что будет, если данные о том как они воруют попадут в интернет?
              • 0
                Никто будет ни в чем не виноват. Россия же.
                • +1
                  Изначально комментарий был намного длиннее.
                  На самом деле данные в интернете уже давно и много. Например последний случай с Транснефтью.
                  Но кончалось все совсем плохо. Мне интересно, что будет, если в интернет попадут доказательства причастности к взрывам домов в 99 году.
                  • 0
                    кто бы ни был определен как «причастный», и как бы ясно ни было доказано и выложено в просторы сети соответствующее инфо — сила ТВ-пропаганды (а ТВ у нас не ТВ — а чистый пропагандисткий рупор власти) и тоттальнейшей коррупции российской власти — если она окажется замешанной — не даст хода делу ни на йоту. имхо.
                    • 0
                      На ТВ работает очень много людей. Очень много. И среди них совсем немного любителей современного положения вещей.

                      Поставим вопрос по-другому.
                      Что будет, если доказательства уйдут в телевизоры?
                      • 0
                        не так давно я выкладывал поразивший и меня (из-за кого? из-за «блондинки» Волочковой, бывшей недавнов партии власти?? LOL)факт снятия с эфира передач, УЖЕ вышедших в части регионов РФ — так что возможность «ухода в телевизоры» т а к о й однозначно отношу к разряду «сынок, это фантастика»©
                        • 0
                          «Если очень хочется, то можно»

                          Про нарезку эфира по регионам слышал даже больше одного раза. Однако новости могут выпустить резко и неожиданно. Даже мимо сетки вещания.

                          В современной ситуации это больше всего, как мне кажется, зависит от денег. :(
                          • 0
                            если даже и пройдет что-то — резонанса не получит, прикроют тут же, а на то, что в инете — ноль реакции; на край придумают врагов народа березоходоровчан.

                            в конце концов, бабло не всегда побеждает «зло» :)
                            но и революций достаточно
                      • 0
                        а людей на ТВ, действительно, много — хороших.
                        их в России вообще много.
            • +8
              Ну не факт, вон у нас в Украине все знают что Януковича сидел, но при этом же стал президентом :(
            • 0
              Общеизвестно, что Обама в студенчестве употреблял марихуану и кокаин.

              image
              • +1
                На фото выглядит так, как будто он уже президент :)
                • +1
                  Может он заранее знал :)
                • 0
                  Типичный пафос подростка :)
            • 0
              Имхо им обоим (или менее влиятельным людям) хватит связей, денег или власти, чтобы убрать эту информацию из любой сети.
          • 0
            Совершенно верно. Некоторые чиновники даже на своей должности воруют, бухают, вызывают проституток, и это считается вполне нормальным. Должность они не потеряют, как это произошло бы в цивилизванном мире.
            Я тоже думаю — а чего стесняться!
            • 0
              Нет, я реально не понимаю что в этом плохого, если он при этом исправно выполняет свои обязанности и не делает в настоящее время ничего противозаконного. А если не выполняет, ворует, и т.п., то какое это (бухло, бабы) к этому (невыполнение обязанностей, воровство) имеет отношение? Весьма и весьма косвенное, imho. IMHO в бурной половой жизни и увлечении веществами нет ничено противоестественного (полагаю большинство мужчин публично осуждающих политика/бизнесмена, заснятого в бане с девочками, были бы сами не прочь оказаться на его месте (не заснятыми, а в бане с девочками)), нет состава преступления против окружающих, эти факты сами по себе не говорят о том, что он не может быть при этом умным, порядочным и работящим.
              • 0
                Что-то я вас не понял.
                Во всем мире не принято чтобы чиновник воровал, бухал, пользовался услугами проституток.
                Я не говорю, что это правильно или неправильно. Я думаю, что бухать и вызывать проституток можно даже чиновнику. Проблема в том, что это случается не только в личной жизни, но и на рабочем месте.
                Отношение самое прямое: если человек позволяет себе «мелочи», которые как бы осуждаются, то он может начать воровать, убивать недовольных, и т.д.
                Ситуация такова, что есть определенный кодекс, который должен соблюдать государственный чиновник. И это даже не «как нам кажется, хорошо бы было», а вполне реальный документ.
                В общем все это можно объяснить старым анекдотом: «Сегодня он матом ругается, завтра родину продаст».
                • 0
                  В общем все это можно объяснить старым анекдотом: «Сегодня он матом ругается, завтра родину продаст».

                  Вот на этот абсурдизм я и хотел обратить внимание.
                  • 0
                    Это не абсурд. Это нормальная практика в цивилизованных странах. Человек, который занимает определенную должность должен пользоваться _уважением_ и _доверием_ граждан.

                    Если нет доверия даже на бытовом уровне, то ни о каких государственных делах не может быть и речи.
                    • +1
                      должен пользоваться _уважением_ и _доверием_

                      Тут, раз уж Вы и сами приводили в качестве аргумента анекдот (или как там это правильно называется?), приведу и я «народную мудрость» аналогичного характера: «нельзя доверять человеку, который не пьёт водку / не ест мяса / не 'бабник'». Это раз. Развивая эту мысль (в поиске того, почему именно (кроме того, что «что-то с ним не так» и некоторых конкретных моментов) такому нельзя доверять) из области анекдота в области более серьёзной риторики, можно вспомнить библейское «кто сам без греха...» и задуматься а большего ли уважения достоит скрывающий (т.е. врущийи, невиновный только по принципу «не пойман — не вор») свои «грехи» и «греховные» желания, чем не скрываюший их (т.е. имеющий вины ровно столько же, но за минусом хотя бы вранья).

                      то ни о каких государственных делах не может быть и речи

                      Вообще-то речь вроде была не о «государственных делах», а о «больших людях» в общем.
                      • 0
                        Я ни про каких больших людей не говорил. Несколько раз писал, что речь идет о государственных чиновников.

                        Анекдот, который вы вспоминили на самом деле такой: «Раз ты водку не пьешь, значит шпион и боишься проболтаться». Про мясо и бабников я не слышал. Про воровство тоже.

                        Пить водку и воровать все-таки разные вещи?

                        По поводу проституток и культурного поведения. Еще раз хочу сказать, что мы живем в конкретном обществе, где проституция, во-первых, просто незаконна, а чиновник нарушающий закон не может пользоваться уважением. Во-вторых, большая часть «электората» проституцию не приемлет — это в основном люди пожилого возраста. Я думаю ее и не узаконили из-за них.

                        Все-таки обратите внимение, воровство, услуги проституток, и даже матерные выражения — это нарушение закона (мат, в общественных местах либо в присутствии подчиненных). А вы говорите о том, что если человек этого не делает, то значит что-то скрывает. Я против, чтобы чиновник открыто нарушал закон. Мне очень жаль, что кто-то думает иначе.
        • +14
          береги свою страничку смолоду
        • +1
          Строго говоря, задумываться надо было всегда, ещё до появления вконтакте =) Анонимность и приватность в интернете — весьма условные понятия.
        • 0
          Похоже, что мы должны считать всех успешных и влиятельных бизнесменов не иначе как святыми, так что ли? Простым человеком он конечно же быть не может, рожден девой Марией в присутствии апостолов и вообще не то чтобы в общаге не напивался, но даже и голубей из пневматики не стрелял в детстве. Одним словом шел только к успеху через одни лишь успешные и влиятельные свершения.
        • 0
          Полностью согласен, совсем недавно мне в руки случайно попали фотографии одной довольно известной актрисы в интресном виде, а точнее – в сауне. Фотки привезла подруга жены, которая, в свою очередь, дружит с этой самой актрисой. Будь я злым и корыстным человеком, я бы наверное оставил фото себе, до лучших времен. Но не стал…
          А тут все уже по полочкам сложено, отсортировано с любовью, причем самой жертвой. Как удобно!
    • +4
      Фото после удаления остаётся доступным по прямой ссылке.
      • +8
        Да, да я понял.

        Сначала прочти все комментарии, потом обнови их и перепроверь, и лишь после этого отправляй свои ответы. Сначала прочти все комментарии, потом обнови их и перепроверь, и лишь после этого отправляй свои ответы. Сначала прочти все комментарии, потом обнови их и перепроверь, и лишь после этого отправляй свои ответы…
        • +4
          Сорок раз надо повторить, а не три.
          • +25
            Извините, не могу 40 из-за уважения к людям, которые потом будут долго скролить страничку.
            • +10
              for(int i=0; i < 40; i++) {
              think("Сначала прочти все комментарии, потом обнови их и перепроверь, и лишь после этого отправляй свои ответы.");
              }

              ?
              • –6
                while(true) {
                think();
                }
                • –6
                  (define x 0)

                  (while (< x 40)
                  (think)
                  (set! x (+ x 1)))
                  • –6
                    Последние две строчки — отступ, а то так нечитаемо.
    • +10
      Точно сохраняется. Мой знакомый уже давно поменял всю информацию на странице, в том числе ФИО, когда это еще можно было делать без подтверждения, но в поиске он все равно находит себя по старым ФИО.
    • +1
      Статусы, например, сохраняются. Даже удалённые. На старой страничке вылезли после того как Вконтакте ввели микроблог.
    • +2
      Я как-то пытался удалиться с ВКонтакта, сделал все как было написано, нужно было месяц подождать, но мне постоянно приходили сообщения типа КТО-ТО добавил вас в друзья и ТАКОЙ_ТО написал вам сообщение (или на стене), в общем я тогда не выдержал и любопытство взяло верх, о чем сейчас очень жалею. Последний раз, когда я решил что хватит, я пошел намного дальше, и стер всю информацию, удалил всех друзей, все записи, фотки/видео, закрыл доступ по максимуму и поменял почту и пароль на рандомный, с помощью сервиса «почта на 15 минут». Единственная проблема, которую я не смог решить — отвязать мобильный телефон. Ну после всего этого сообщения хоть никакие не приходят никуда. Да, и еще: официально удалить страничку сейчас нельзя.
      • 0
        Решение проблемы
        • +4
          Ссылка на скрипт вконтакте не прошла, сократил, теперь должно быть все хорошо. Помощь в отвязывании номера от страницы вк. (http://bit.ly/gaUIwN)
      • 0
        «нужно было месяц подождать» — это Вы про то, что аккаунты через месяц бездействия якобы удяляются?
        Отвязать номер мобильного можно, просто изменив его.
        • +1
          Можно просто удалить номер, ссылку чуть выше дал.
          • 0
            Я, кстати, так и не нашёл именно эту ссылку, хоть и видел уже. :)
            Сохраню, чтобы не потерять.
    • 0
      Я так и делал. Удалил все, что можно было. И удалил страницу как и положено. Зашел через пол года а аккаунт есть, снял галочку и опять вроде и не удалялся. Осталось только профиль заполнить и фотки загрузить!
      • +1
        А откуда Вы взяли информацию, что через полгода аккаунт должен был удалиться?
        • –1
          Откуда? но мой же не удалился!
    • 0
      А где там кнопочка «удалить анкету»? ткните носом, пожалуйста…
      • 0
        нет ее, как говорят нужно в настройках приватности все закрыть от всех и месяц не заходить, потом они «удаляют» анкету, точно не знаю как сейчас!
    • +1
      да и еще они сохраняют адреса, которые ты когда либо вводил и даже если ты их удалишь и изменишь на другие то по поиску старого адреса тебя могут найти… вот они какие уродцы!
    • 0
      Лог, разумеется ведется. И все ваши данные сохраняются (в т.ч. изменения данных). Но и панику тоже не нужно поднимать :) фильтруйте информацию, которую выдаете в Сеть и все будет ок :)
      • 0
        да это так и панике лично у меня ни какой нет, но почему так происходит не совсем понятно, и я думаю всем станет легче, если бы там появилась кнопка — «удалить анкету»)
        • 0
          Честно, я сам не понимаю почему Вконтакне не реализовал функционал полного удаления. Хотя бы даже формально. Можно ведь все сохранять, но пользователям запрещать доступ. Хотя как это сочетается с законодательством тоже большой вопрос.
  • +6
    Киберхерочки! Ня!
  • –11
    А забить чушь во все поля религия не позволяет?
    • +10
      Вернуться в прошлое и зарегиться по новой? :)
    • +40
      Тамошний модератор не поверил что мое имя «Ушел», а фамилия «на Фейсбук»
      • +13
        Не русский чтоль?)
      • +3
        Интересно а как правильно писать «на Фейсбук» или «в Фейсбук»?
        • +10
          ВФейсбукте
        • +1
          Я не знаю точно. Я руководствуюсь тем, что нормально звучит фраза «хожу на сайт», Фейсбук — это сайт, значит «хожу на Фейсбук» тоже нормально.
        • +1
          «к Фейсбуку»
        • +22
          ФСБук
          • –1
            ФСБ + УК? хм…
        • –1
          К Фейсбуку.
    • –10
      А ты «ариец» по религии всех меряешь?
  • –42
    а вот нефиг было заполнять честно все поля… и регить юзабельный телефонный номер… ламеры…
    • +30
      Спасибо за совет, хакер.
      Ой, что-то мы все лоханулись :)
      • –5
        Видно, вы не поняли иронии в моих словах.
        • –14
          А в чём собственно суть ваших минусов за этот коммент?
          Я не занимаюсь покрывательством господина kostyl или вы не поняли фразы? :)
      • +1
        По моему всегда если у кого-то претензии, то он лохонулся… Или как? Я тоже много в чём лохонулся, так что? Или мне молчать, что вот пользователи вконтакте лохонулись тем, что о них там можно много узнать и что администрация может преследовать свои цели по поводу этой инфы…
    • +39
      Конечно же, конечно, Константин. Инженер-программист. Дата рождения 4.1.19x5. телефон 05x6x6x7x6
      В этих интернетах все так легко найти.
      • +1
        Ну я ведь не указал полную информацию, мстить не хорошо, считаю.
        • –1
          Не бойся, это всего лишь соц сеть…
      • –15
        Базара нет, но в контакте я не оставлял мобильных номеров и прочей херни… Телефоны там где им надо быть…
  • +2
    Можно понять, что администрация соцсетей не заинтересована в простой и быстрой утечке пользователей, поэтому всеми способами стараются данный чёрный день оттянуть.
    однако необходимо заявление в письменной форме, отправленное по почте на наш юридический адрес с Вашей живой подписью и паспортными данными (адрес прописки и адрес проживания — обязательно)

    Жаль никто пока не думал в суд подавать за излишнюю навязчивость в отношении хранения персональных данных. :)
    Технически ведь им ничего не стоит удалять все пользовательские данные без исключения.
    • 0
      Жаль никто пока не думал в суд подавать за излишнюю навязчивость в отношении хранения персональных данных. :)

      Что-что? Так ведь 152-ФЗ требует согласия (или отзыва согласия), а поскольку имэил в суде не покажешь, то они просят нормальную письменную версию.
      • 0
        а поскольку имэил в суде не покажешь

        Почему это?
        • 0
          А как подлинность доказать? Есть миллион способов подделать его. Представьте, что завтра на вас подадут в суд, мол вы взяли у соседа десять тысяч рублей в долг, ничего не отдаете, а «расписку» отправили по электронной почте, сосед готов предоставить распечатку :-)
          • –2
            давайте отделять интернет-ресурсы от оффлайна
            для Интернета e-mail такой же «официальный» способ связи как заказные письма бумажной почты
            • 0
              Если бы заказным письмом такой запрос, но не поставите свою подпись, суд это за доказательство, естественно, так же не примет.
          • 0
            насколько знаю можно заверить у нотариуса, не только емейл а вообще любую страницу, приходишь с ноутом и интернетом и бумажной распечаткой и заверяешь.
            в суде такие заверенные страницы учитываются
            • 0
              Нотариус может заверить нахождение определённого материала на определённой веб-странице в определённое время.
              В лучшем случае он может подтвердить нахождение определённого письма на сервере.
              Что, естественно, не доказывает, что
              а) письмо было отправленно именно отправителем
              б) письмо было отправлено с ящика отправителя
              в) письмо было отправлено именно таким, каким присутствует на сервере получателя
              г) письмо вообще было отправлено
              потому что есть множенство способов подделать всё это.
      • +13
        Вот мне интересно, на хранение персональных данных им письменного согласия не требовалось, а на удаление требуется. Как-то однобоко.
        • +3
          Можно смело писать на них жалобу, что не собирали согласия на обработку ПДн, ибо оно должно собираться только письменно.
          А так же в законе по ПДн написано, что в случае достижения целей обработки ПДн, они должны быть удалены в течении трёх дней.
          Вобщем, взъебите их))
          • +1
            Мне, к счастью, ни к чему )
          • +2
            Ну получится. Цитата все из той же переписки:
            «При регистрации страницы на Интернет-ресурсе ВКонтакте.ру Вы приняли
            условия Пользовательского соглашения.
            Пункт 4.3: „При регистрации на Сайте Пользователь обязан предоставить
            Администрации Сайта необходимую достоверную и актуальную информацию
            для формирования персональной страницы Пользователя, включая…
            фамилию и имя.“
            Пункт 4.8: „Принимая настоящие Правила путем регистрации на Сайте,
            Пользователь подтверждает свое согласие на обработку Администрацией
            его персональных данных, предоставленных при регистрации, а также
            размещаемых Пользователем добровольно на своей персональной странице.“
            — С уважением,
            Сотрудник технической поддержки ВКонтакте»
            • +1
              Есть 152 ФЗ, в нём есть требования. Можно смело оспаривать и будете правы.
            • +2
              При этом, на сколько я помню, они себя оператором обработки персональных данных в специальном реестре не объявляли (в отличие от Одноклассников)
              • –3
                Уже сто раз эту тему обсуждали — они не нарушают закон, так как не хранят и не запрашивают номер паспорта, ИНН и прочее, ФИО и год рождения не являются персональными данными
                • +1
                  бгг.

                  «Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

                  В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

                  1) персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;»
                  // сам закон.
                  • –2
                    и? ФИО + год рождения не всегда позволяют определить человека, а образование, профессию и адрес никто не просит указывать. Следовательно, если не получится доказать, что используемая информация позволяет реально идентифицировать человека, то под этот закон не попадают
                    • +2
                      Ну хорошо, Ивановых и Петровых много. А Герасим Изподвывертов один на всю страну и для его идентификации даже дата рождения не нужна. И, видимо, ему не разрешат завести аккаунт, дабы не нарушить закон. Я вас правильно понял?
                      • –1
                        Это уже суд решает
                        • 0
                          И он решит в пользу пользователя (если он будет честным). Более того, вконтакте обрабатывает данные о религиозных убеждениях, что делает их ИСПДн К1…
                • 0


                  Вк собирает целый букет данных, которые честные операторы отмечают в реестре. ФИО и год рождения, теоретически, могут принадлежать различным людям. Но, блин, в совокупности с фотографией это оставляет какие-то вопросы?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        А через API пробовали? Правда, на удаленной странице должно быть «Тестовое приложение» от Дениса Ольшина, чтобы баг работал.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +23
    Еще один всё понял
  • 0
    Посмотрим поближе, найденный профиль находится на первом месте с сортировкой по рейтингу, у второго места рейтинг за 200+, поэтому можно сделать вывод, что это не страница спамера.

    Не совсем понятна логика вывода. Если она заключается в том, что болшой рэйтинг — признак неспамера, то она не верна. Я встречал спамеров (как и просто «школоту», что говорит о том, что никакого особого эксклюзива в этом нет) и с четырёхзначными рэйтингами.
    • 0
      Согласен. Кстати, сейчас вроде отменили сортировку по рейтингу.
  • +36
    Мы готовы удалить страницу со всеми данными по Вашему заявлению на основании приведённых Вами статей1 — однако необходимо заявление в письменной форме, отправленное по почте на наш юридический адрес с Вашей живой подписью и паспортными данными (адрес прописки и адрес проживания — обязательно).

    Ещё лучше базу пополнить хотят :-)
    • +33
      Напомнило: «Если ты не лох, отправь сообщение 'не лох' на короткий номер ####, сколько сообщений отправишь — столько раз ты не лох» :-)
      • 0
        Ля ля, ля ля ля ля! Если тебе не нравится эта мелодия, отправь nehochu на номер 0000.

    • +40
      А потом будет:
      Мы готовы удалить ваши паспортные данные и подпись по Вашему заявлению. Однако для этого вы должны прийти лично в нас офис, пройти полное медицинское обследование и сдать образец спермы.
      • 0
        И еще ДНК )
        • 0
          А разве со спермы его выделить невозможно? :)
          • +1
            Спермотозоид содержит гаплоидный (половинный) набор хромосом (т.е. только 23 хромосомы, а не 46).
            • 0
              И в образце кроме спермы нет никаких других веществ?

              В любом случае, ну попросят ещё и воспользоваться их расчёской =).
    • +5
      Ага. Интересно на каком основании они могут требовать бумажного письма с паспортными данными, если они их и не требовали при регистрации. Через что регистрировали, через то пусть и удаляют.
    • 0
      Угу, а после: «Если вы все же настаиваете на удалении, своей страницы из нашей зомбо-сети, мы высылаем вам пустой лист, вам нужно всего лишь подписать его в определенном месте».

      … А далее вы лишаетесь квартиры, и т.д.
      Ну или кредиты на ваше имя оформлять))
    • –1
      А что этим дурачкам гражданин США пришлёт (допустим некий русскоговорящий, зарегистрировавшийся)? Какую там «пипиську», что за «пипиську»? В США внутренних паспортов даже не существует, не то, что каких-то там «пиписек».
  • 0
    Кто-то из администрации говорил: «Мы не удаляем пользовательские данные ради сохранения скорости работы сайта».
    • +8
      Точнее они говорят, что таким образом решают проблему фрагментации дисков. Но почему пользователя должно это волновать и почему кто-то должен из-за этого страдать никто нам так и не скажет.
      • +7
        В чем проблема забить место удаленных данных на диске нулями, специальными блоками, не содержащими данных — в зависимости от реализации? Было бы желание.
        • +2
          Зачем им избавляться от такой прекрасной отмазки и удалять столько полезных данных? :)
      • 0
        кто-то должен из-за этого страдать

        www.youtube.com/watch?v=PDlXDzyFaZI#t=43m12s
  • +2
    Сейчас всё ещё хуже, закрыть страницу от всех более невозможно. Администратор приврал в своём сообщении, попробуйте повторить все его действия и зайти на неё без авторизации. Получается с максимальными настройками безопасности личные данные доступны даже для поисковых систем. Интересно как это выглядит на фоне нового законодательства РФ по защите личных данных?

    Ах да, ещё у них в техподдержке поиск не работает и раскопать что-то полезное стало очень проблематично.
    • 0
      Я бы не сказал, что приврал — вопрос с ответом всё-таки были составлены 14 октября 2008 года — с тех пор многое изменилось. А личную информацию (личные данные) скрыть можно и отображаться они в таком случае не будут как для разлогиненного, так и для залогиненного пользователя. Стена к личным данным не относится.
      • 0
        Дело в том, что информация соответствует последним изменениям в системе. Раньше вроде не было раздела «Кто видит основную информацию моей страницы» и раньше пункт для удаления назывался «Кто может просматривать мою страницу» (в нём был вариант «Никто, удалить страницу»).

        Очевидно, что они просто не фиксируют дату изменения ответа.
        • +2
          Добавлю, что при максимальных запретах на странице настроек приватности видными остаются некоторые фотографии, стена, дата рождения и мето положения. Этих данных более, чем достаточно для идентификации личности.

          А почему стена не является личными данными? Мало ли что там люди могут написать оО, по ней, например, можно отследить график сна, эмоциональное состояние, посещаемые сайты, увлечения и т.д…
          • 0
            Ну, я бы стену отнёс к генерируемому пользователем контенту. :)
            И написав что-либо на своей стене, пользователь автоматически соглашается с тем, что эта запись может быть исполнена публично (пункт 6.2.4. в Правилах пользования).
          • 0
            Стену можно почистить, а все фотографии скрыть. Дату рождения вообще никто не заставляет указывать, а местоположение также можно скрыть :]
            • +1
              а все фотографии скрыть

              по прямым ссылками они будут доступны пожизненно, удаление не помогает
              • –2
                Фотографии подпадают под ограничения приватности владельца.
                • +3
                  Если взять прямую ссылку на jpg файл, то нет, не попадают
                  • 0
                    Кстати, вот это и странно. Получается, статика, хранимая на тысячах серверов ВКонтакте, вообще никак не защищается. Получил ссылку — и пользуйся.
                    • 0
                      Угу. Так же и с видео роликами и т. п. Если узнал прямой путь, то доступ получишь всегда, вне зависимости было ли закрытие настройками приватности. Или вообще удалили.
            • +2
              Сообщения со стены, о чудо, не удаляются. Есть известные баги, которые возвращают удалённые даже год назад сообщения обратно на своё место. Выше уже писали об этом.
              • 0
                Это не баги, а правильный запрос к al_wall.php с указанием id нужного сообщения :)
                • 0
                  «Это не баг, это — фича!» ©
              • 0
                А еще (сюрприз) есть такая вещь как Яндекс.ППБ, откуда вообще ничего не удаляется:
                goo.gl/uC33u
                • 0
                  Спасибо за ссылку, да вот только если бы ссылка указывала на меня, то это бы не был такой Epic Fail с вашей стороны.
                  • 0
                    Ок, вас нет в ППБ. Но скоро появитесь.
                    • 0
                      Я в личку ответил с демонстрацией вещей намного хуже.
  • +5
    А ещё удалённой странице можно подарки дарить! Ну наверняка это всё для того, чтобы иметь полную информацию о человеке.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    После прочтения статьи вспоминаются слова Пушкина: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...»
  • +1
    на самом деле, всё проще — при таких объёмах, как у вконтакта, удалять что-либо из хранилища технически невыгодно — это просто создаёт ненужную фрагментацию данных, и требует траты ресурсов…
    об этом вполне себе откровенно говорили Дуров и Илларионов на хайлоаде 2010…
    • +3
      Но ведь не так много людей хотят удалиться оттуда, по сравнению с притоком зарегистрировавшихся. Мое мнение — они не хотят терять «аудиторию».
      • +18
        А ты не думал, что хранилище данных без реляционных связей, без обработчиков, которые по удалению пользователя все за ним подтирают? Представь нагрузку, и как размазана база по хостам.

        Я не фанат и даже не доброжелатель вк, но я вижу их прогресс, и думаю что в ближайший год они напишут пару умных crawler'ов, которые будут вычищать мертвые данные от удаленных пользователей.

        И вообще мне очень нравиться как люди пишут «Оооо! да они не хотят терять аудиторию», «Да это же вселенский заговор», «Вот тут точно приложило руку ФСБ».

        Напишите хоть одну мало-мальски сложную нагруженную систему и вы поймете, что такие вещи «делаются» не по умыслу, а из-за сложности исполнения и маленькой важности ( да-да, при разработке за этим следишь сквозь пальцы, потому что у тебя деплой на носу, а в половине кода еще конь не валялся)

        И не могу не сказать слов в поддержку фразы denx.

        Минусуйте, я понимаю, что вам не в кайф правда, и нужно сочинить историю всемирного заговора.
        • +3
          и маленькой важности

          Нифига себе маленькая важность. Неудаляемые (и зачастую публично доступные) персональные данные нескольких миллионнов пользователей. %)
          Хотел бы я, чтобы с таким же рвением хранилось и было доступно он-лайн что-нибудь более полезное…
          • 0
            Я никого не оправдываю, я лишь раскрываю занавес «по-ту-сторону»
            Конечно это очень важно, особенно в социальных проектах. За это могут привлечь, да и от лояльности пользователей помогает избавиться в раз.

            Но — не в России :(
            • +3
              уверен, коллективными усилиями можно дело сдвинуть в правильном направлении :)
              • 0
                Коллективными усилиями действительно можно добиться многого. Но представим, гипотетически, что завтра на Хабре появится статья с предложением судиться с вКонтакте. Какое участие примете вы? Бороться против системы толпой не так уж сложно, но для начала надо захотеть это делать.
                • 0
                  Какое участие примете вы?

                  информационная поддержка, поставлю подпись под коллективным иском к «ВКонтакте»
        • +6
          Никого не интересует слаженность их системы. Пусть читают законы.
        • +1
          Разве технические детали должны волновать конечного пользователя? Представьте, купили вы автомобиль, попали в ДТП и подушка не сработала, оказалось её там вообще нет, а не все вопросы вам говорят «у нас прогресс, понимаете же, эти подушки сложно было туда вставить и мы пока думаем над решением этой проблемы».

          Если бы они с самого начала делали всё правильно, то и проблем бы не было. С этим вы согласны?
          • 0
            Да я всеми руками за)
            Я тоже считаю, что о таких вещах нужно думать на стадии моделирования системы.

            В нормальных цивилизованных странах, нужно либо заботится о безопасности личных данных пользователей/клиентов, либо готовить вазелин. Но, повторюсь, к сожалению у нас все как всегда.
            • +1
              Да, жаль, что на хабре нет матёрого юриста, который будет копить от нас коллективные иски и отстаивать наши права =(.
    • +1
      Даже если беспокоиться за фрагментацию, можно, к примеру, менять имя изображения в файловой системе при удалении. И оно станет недоступным по предыдущим ссылкам.
      • –2
        Можно вообще как фейсбук делать. Они отдают саму фотографию, а не ссылку.
        • +1
          То есть? Вы про то, что на фотографии нельзя нажать правой кнопкой мыши чтобы сохранить? Это легко обходиться, к тому же у каждой фотографии есть кнопка «загрузить оригинал». Оригинал после удаления остается доступным по ссылкам, уменьшенные версии — тоже.
    • +2
      ага, а забить нулями фсб религия не позволяет?
  • +64
    Мой вам совет, откажитесь от as2.Он мёртв, документация по сравнению с as3 убога. Ещё он гораздо тормознее. Попробуйте as3 и flashDevelop, особенно там шикарен автокомплит, особенно если использовать типизированные массивы — vector. Там оченб много прекрасных люшек которые делают жизнь проще, при этом он не завален синтаксическим сахаром.
    • +35
      Сорри, не в тот пост случайно написал.
      • +35
        Пожалуй первый позитивный комментарий в топике = )
        • 0
          «много прекрасных люшек которые делают жизнь проще» — опечатка по Фрейду.
  • +6
    А что мешает из аккаунта удалить все данные, заменив, их, допустим, на нереальные или набор символов? И все, нет проблем.
    А вот то, что «в контакте» как то заявляли, что физически они не удаляют фотографии с сервером, дабы избежать фрагментации — то это проблема. Даже если фотографию удалить, она все равно остается доступна по прямой ссылке.
    А чтобы не верить всем на слово я сам проверил. Залил фотографию, открыл по прямой ссылке, а потом удалил фото. Фото осталась на месте: cs9959.vkontakte.ru/u456395/92586401/z_4ad90747.jpg
    Так что, думать нужно, когда по пьяне выкладываете свои пьяные фото в одних трусах и рассылаете всем подряд прямые ссылки на фото, а потом когда протрезвеете, вам становится стыдно и вы пытаетесь удалить фотографию.
    • 0
      > А что мешает из аккаунта удалить все данные, заменив, их, допустим, на нереальные или набор символов? И все, нет проблем.

      Судя по комментариям выше, мало того что нужно потдвердить изменения основных данных, так еще и в поиске по старым данным все равно находится страница :)
    • 0
      Кстати, в конце 2009 начале 2010, в то время, когда был популярен такой вид спама как «отметка всех друзей на фото» ВКонтакте начал заменять все фотографии со спам-текстом на вот такую картинку:
      image
      могу ошибаться, но точно был изображоен дорожный знак с надписью SPAM, на синем фоне
    • 0
      Данные после удаления остаются у них в истории, имена и фамилии так уж точно. Доказать это просто: когда на страницу вешается табличка о её ненастоящести, то в ней показывается старое имя и старое фото. Более того изменив город вы всё-равно будете присутствовать в нём при поиске.
  • 0
    Теперь все под колпаком. Ещё и индексацию яндексом разрешили. Скоро в личных делах будут ваш ID ВКонтакте указывать.
    • 0
      В паспорте уже есть строка «Личный код», осталось поменять ее на «ID ВКонтакте» :)
    • 0
      Ну вроде бы уже разрешили исопльзовать ФБ для вручения повестки в суд, так что ждем внедрения фичи на ВК.

      Кстати, правонарушение легко можно совершить также не выходя из ВК. Рознь какую-то разжечь, например, между пользователями айфона и андроида, или оскорбить честь и достоинство разработчиков оных продуктов, вобщем осталось добиться включения блокировки экаунта ВК в понятие «лишение свободы» и все будет пучком! :)
  • 0
    ЖЖ после удаления на месяц саспендит, а потом удаляет окончательно. По-моему, вполне адекватная защита от недругов, узнавших пароль. Если за месяц ты не заметил, что твой ЖЖ удалили, скорее всего он тебе и впрямь не нужен.
  • 0
    А где тег «срываем покровы» или даже «покровы сорваны»?
  • –17
    Да, как это не печально но:

    image
    • +27
      Большой брат смотрит за тобой
      и ПРИВЕТ неудовлетворен
      • 0
        Каюсь, недосмотрел…
        • +6
          [зануда] добавила бы еще: and he is dissatisfied [/зануда]
          • –1
            Господа и дамы, урок усвоил! Просто после прочтения вспомнил демотиватор и подумал, что очень в тему. Даже не обратив внимания на вторую строчку.
    • 0
      hi — привет
      he — он
      Если имелось ввиду he, то надо бы добавить is :-)
  • +1
    Помоему народ должен давно понять, что все что вы выкладываете в интернете, даже выставляя настройки приватности вы фактически показываете всем и публично. Случай в Бурятии, когда судью уволили из-за фоток вконтакте тому подтверждение. Причем страница была закрыта, но из-за «фичи» вконтакта, альбомы не были помечены как приватные и их можно было посмотреть. Результат немного предсказуем. И таких случаев много, просто не все судьи и не всех увольняют. Посмотрите «Школу уродов», пациентов у них всегда достаточно. Думайте, что выкладываете в сеть.
  • +3
    После прочтения статьи сложилось чувство кокого-то заговора. Хотя ВК в своих интервью неоднократно говорил что данные не удаляются, а удаленные фотки перемещаются в альбом к пользователю DELETED. Так они еще и продублированы несколько раз. Якобы «для минимизации фрагментации» — хотя в ихних масштабах это может быть и существенно.

    Архитектура Вконтакте

  • 0
    А сейчас как вообще удалить акк? Я имею в виду не ВООБЩЕ, раньше была кнопка — удалить акк. При нажатии, статус у акка был — удален, но при этом, можно было заходить в профиль. Есть сейчас что-то подобное?
    • 0
      Я же в посте привел цитату комментария как это сделать ;)
      • 0
        Я имею в виду не ВООБЩЕ удалить, а сделать так, как было раньше — статус удален, при этом, в любой момент можно восстановить страницу со всеми фотками, записями на стене и тд
        • 0
          Нет, такого нет, более того, если задать максимальные настройки приватности, то для незарегистрированных пользователей и поисковиков будет отображаться большинство информации
  • +1
    Помоему, на «удалённые» страницы, просто ставят некую заглушку, чтобы визуально было видно, что страница удалена, но основная информация остаётся в неизменном виде.
    Кстати, на Фейсбуке страницы тоже не удаляют, если я не ошибаюсь…
  • +2
    Кстати тут все пишут: думайте что выкладываете в сеть. Я бы даже сказал: думайте как живете свою жизнь. Потому что если у вас есть фотки, которые компрометируют вас и портят вашу жизнь, то нахрена было делать то, что на этих фотках?
    • +4
      Дура была, молодая…
      • –1
        Просто если на фотке бухой студент валяется под забором с бутылкой водки в обнимку, кому какая разница если сейчас он бизнесмен и пьёт только по праздникам и только Хеннеси :) Это я к примеру, но идея понятна — все мы совершаем порой глупости, но не всегда они добавляют соль в общую картину.
        P.S. Конечно, бывают и исключения, но их скорее всего не так уж и много.
    • 0
      А вы сам-то робот, наверное? Ничего такого никогда не делали.

      Я бы, скорее сказал, на хрена это фотографировать, поскольку относиться к личной жизни. Но это у нас абсолютно бесконтрольно.
      • 0
        Я уже выше написал. Все совершают ошибки — надо просто жить дальше. Многие вещи через время даже и не вспоминаешь, а если напомнят — искренне говоришь «ну и что»? Конечно, бывают и ужасные ошибки, перечёркивающие всю жизнь, но мне кажется, их не так уж и много.
    • 0
      давайте тогда ещё и мысли контролировать, а то ведь не дай бог…
      • 0
        Предпочитаете сначала делать, потом сожалеть?
        • 0
          сначала делать, потом ...

          это называется «жизненный опыт»
  • +3
    Мне бы тоже хотелось видеть во всём заговоры, но тут мне видятся недоработки программистов и здравая логика.

    1. Я не знаю что за БД используется в ВК, но если используются комплексные индексы, то любое удаление записи может повлечь за собой дефрагментацию и перестройку индекса. А если у нас в таблице миллионы записей, то эта процедура будет крайне нагруженной.

    2. Сами тех. специалисты говорили что фотки не удаляются из-за фрагментарности ФС. Что вообщем-то тоже логично при таких объёмах данных у ВК.

    3. А ошибка в том, что в поиске показываются DELETED и что на этот аккаунт можно зайти. Это просто недоработка.

    PS Вероятно ваши данные сохраняют ВСЕ сервисы, вне зависимости от законов РФ о персональных данных. Просто ВК даёт вам на них посмотреть после удаления, из-за своей ошибки :)
    • +3
      Во ВК используется собственная key-value база данных, похожая на Redis.
      Фейсбук ведь умеет удалять полностью профили пользователей.

      Что вы думаете по-поводу изменения имен фотографий при их удалении? Фотографии остаются на жестком диске — фрагментация не повышается. И фотографии становятся недоступными по предыдущим ссылкам.
      • +1
        согласен, можно просто подменять имя при удалении и фотография становится недоступной
        • +1
          Уже не раз говорили, что лучше просто перезаписать информацию фальшивыми данными, нулями например.
  • 0
    Мне больше интересно как Фейсбук приглашал меня зарегистрироваться, посылая мне спам о том, что якобы мои друзья приглашают меня, называя имена, мне известные… Т.к. я был зареген только на одноклассниках, гарантирую что у них сговор с фейсбуком.

    И стоило мне заргеится как тут же Фейсбук стал показывать мне моих знакомых, спрашивая не знаю ли я их.
    • +2
      Ничего удивительного, фейсбук активно пропагандирует приглашение друзей. Многие мои знакомые так же поступают.

      А когда вы зарегистрировались, фейсбук просто пробил у себя в базе кто вас приглашал, вычислил общих друзей этих «приглашаемых» и — вуаля!
      • 0
        Фейсбук приглашает от имени друзей, которые меня не приглашали. Т.е. он просто врет.
        • 0
          Аналогично, как они могли меня пригласить, если моего емайла у них нет? Да это спамерство чистой воды
      • 0
        Откуда у него мать его мой емайл, который даже мои знакомые не знают. Да они были мои друзья друзей и все такое, но мой емайл они не знали. Вот так.
    • +7
      все просто. товарищ регается по мылу. имея мыло и парольк нему при разрешении владельца можно получить адресную книгу, которая конечно же не забывается. а дальше строится социальный граф, проверка кто уже в факебоке, а кого еще нет. и шлется спам.
      Ну а при реге, само собой, проверяются все товарищи, чье мыло есть в социальном графе.

      Вот если не разрешать приглашать юзеров через мыло — ни разу не угадает возможные друзья.

      Так что параноить тут как-то бессмысленно, имхо
      • 0
        Подождите, откуда у него мой емайл? я зареген на одноклассниках, да, у них есть моя почта, но откуда она у Фейсбука?
        • 0
          то есть ваша почта не может присутствовать в адресной книге другого человека?
          • 0
            Я допуская что у человека есть моя почта,
            А откуда у фейсбука доступ к адресной книге этого человека? Это вообще законно?

            «при разрешении владельца можно получить адресную книгу» — что это и почем?
            • 0
              Законно, если человек сам ввел адрес и пароль, на фейсбуке есть предложения импорта не только из адресной книги почты
              • 0
                Я правильно полагаю?
                «Вот моя почта и пароль, можете посмотреть мою адресную книгу (а заодно почитать мою личную почту)»?
                • 0
                  Фейсбук ставит это по другому «Предоставьте доступ к адресной книге и я покажу кто из ваших друзей уже есть в соц сети», ну и заодно спам рассылает тем, кого нет
                  • 0
                    Да идут они лесом с таким раскладом.
  • –1
    Самое смешное что все кто сейчас так демонстративно «уходит из вконтакта», завтра заполнят те же самые поля в анкете Фейсбука.
    • +6
      Facebook находится не в России. У них работают настройки приватности.
      • 0
        Они внезапно работают и Вконтакте. И ваши фото увидят только ваши друзья. И после удаления тоже.

        И ничто не помешает вашему «другу» выложить ваши фото, через 20 лет когда вы захотите стать мэром Зеленограда. Хотя если при этом вам будет легче что у фэйсбука работают настройки приватности — то ради бога.
        • 0
          > И ничто не помешает вашему «другу» выложить ваши фото, через 20 лет когда вы захотите стать мэром Зеленограда. Хотя если при этом вам будет легче что у фэйсбука работают настройки приватности — то ради бога.

          Это паранойя, а не Facebook :)
          • 0
            Я о том что в интернете нет приватности. Нет хороших и плохих соц. сетей. Все они хотят получить по максимуму информации. Все что попало в сеть в ней и останется.

            Если не параноик- на это можно забить, если да — то смысла в подобных топиках нет.
        • 0
          И ваши фото увидят только ваши друзья. И после удаления тоже.

          Правильнее так: ваши фото может увидеть любой, если знает прямую ссылку на них (друг нечаянно поделился, а потом пошло по рукам). И после удаления ровным счётом ничего не изменится. :)
          • 0
            Друг может точно также «нечаянно» поедлиться и самой фоткой
            • 0
              Факт размещения самим пользователем лично какой-либо информации на определённом ресурсе — куда опаснее. Как минимум вызовет интерес и к остальным данным, хранящимся там же.
  • +10
    Такая же ситуация с личными сообщениями ВКонтакте.

    Даже удаленные ЛС ВКонтакте сохраняются. Часть из них можно восстановить.
    POSTDATA=act=a_restore&al=1&from=inbox&id=77

    При тестах на нескольких аккаунтах удалось восстановить около 50% удаленных сообщений, даже те которые были удалены еще в прошлом году.
    При повторном удалении восстановленных сообщений часть из них восстановить снова не удалось.
    Но некоторое сообщения восстанавливаются и после 10 попыток удаления. По какому принципу ВКонтакте отбирает эти «неудаляемые» сообщения, непонятно.
    • 0
      Из кэша может достаёт и при удалении не удаляёт их из кэша?
      • +1
        он помечает их удаленными, на самом деле с ними ничего не происходит
    • +1
      При тестах на нескольких аккаунтах удалось восстановить около 50% удаленных сообщений, даже те которые были удалены еще в прошлом году.

      Вот это уже круто! =)
      Я всегда подозревал, что реально они почти ничего и никогда не удаляют.
      • –1
        Очень странно, недавно пробовал восстановить сообщения, но не получилось, видимо, они пересмотрели политику насчет тайны личной переписки, что не может не радовать.
        • +1
          Только что проверил. Работает.
          Быть может вы ошиблись в ID сообщения которое хотите восстановить?
    • 0
      По принципу «Путин, бомба, переворот» :)
    • 0
      id сообщения =id человека его писавшего?
      • 0
        упд-нашла что это за id, вопрос снят
  • 0
    а если отправлять не письменное заявление на удаление персональных данных, а письменный запрет на использование персональных данных, а так же фотографий и тп
    и если эти данные все таки будут использоваться — подавать в суд! уже по месту жительства
    • 0
      при регистрации пользователь соглашается с правилами сайта, в которые есть согласие на обработку данных, скорее всего ответят, что не хочешь — не регистрируйся
      • +5
        Закон какбэ главней правил сайта.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Не спорю. Допустим проиграет ВКонтакте, скроет твои данные. А потом удалит всю страницу без объяснения причин, Россия же )
  • +4
    Ответ на сабж: уже неоднократно говорилось, что вконтакте ничего не удаляет, просто галочку в поле deleted таблицы users ставят. Из поиска их не удаляют для того, чтобы рекламодателям показывать — смотрите, по вашему запросу тех, кто любит кошек — N миллионов, а фактически их может быть N/2.
    • 0
      С фейками скорее N/4 и больше.
      • 0
        Берите выше! ;)
  • –1
    Интересно, как со всем этим обстоят дела на хабре.
    Тут ведь удалиться тоже вроде нельзя.
    • 0
      В любом случае, здесь нет такого количества фотографий, заметок, видео и т.д.
    • +1
    • +1
      А зачем отсюда удаляться? В отличие от Вконтакте здесь нет хомячков, куча образованных людей и интересные статьи каждый день!
  • 0
    Интересно, я вот удалился пока еще был пункт «удалить страницу», сейчас проверил — не логинится, пишет, что нет такого мыла. Ради интереса заюзал восстановление пароля — ничего не прислали. Поиском страничку найти не могу, а id конечно уже не помню.
  • 0
    Попробуйте залогиниться на durov.ru/login.html
  • +1
    Такое ощущение, что тут одни террористы и маньяки собрались. Объясните мне, идиоту, кому и зачем понадобились ваши телефоны, аськи и прочее?
    • 0
      Таргетированые БД очень хорошо подходят для спама тематической рекламы.
    • 0
      В зависимости от вашей сферы деятельности, эта информация может быть использована для различных целей.
      Начиная от того, что вы откомментились на странице какой-нибудь девушке, что «какая дурная фото». А у этой девушки парень-дебил, который посмотрел ваш адрес и идет с вами разбираться.

      Заканчивая тем, что ваша деятельность (например в интернете у вас есть сайт, который как кость поперек горла кому-то) кому-то не нравиться или очень мешает. И информация со страницы как лакомый кусок.

      Так же уже не раз упоминалось, что агентства по подбору персонала периодически просматривают в социальных сетях страницы соискателей и по полученной информации принимают решение (например, у вас стоит предыдущее место работы — прямой конкурент фирмы — могут заподозрить, что вы устраиваетесь с целью шпионажа. Или по данным со страницы сделают вывод, что в анкете вы свои способности и возможности приукрасили).
  • 0
    «Что написано в сети не удастся соскрести».

    Насчет стены и микроблога. Считаю нужным напомнить параноикам, что записи «для всех» в полном объеме сохраняются на blogs.yandex.ru и удалению оттуда не подлежат.
  • +1
    А что мешает тем, у кого есть аккаунт Вконтакта и кто желает его окончательно удалить без следов, написать заявление в прокуратуру или исковое заявление в суд, в котором указать на факт нарушения 152-ФЗ и указать прямые ссылки на ваш профиль, альбомы, фотографии и прочие персональные данные, которые администрация ресурса отказывается удалять. По решению суда они будут обязаны это сделать.

    Кому-то из вас в суд/прокуратуру мешает обратиться малый возраст, но кому-то же из вас наверняка есть уже 18. Так в чём же дело?
  • +6
    Ну вот залил я в фейсбук фотку, удалил ее, но по прямой ссылке она по-прежнему доступна. Правда, быть может, они как-то по крону их удаляют. Но если не удалят — я напишу пост и вы ему поставите +114! Договорились?
    • 0
      images сервера имхо они или вообще не чистят или же крайне и крайне редко, ибо место же на HDD сейчас дешевое и их террабайтами новые ставят
  • +1
    Вероятно не так много людей задумываются о том, что их личные данные остаются на серверах, либо всем просто наплевать на это. Т.к. тот же контакт населен далеко не только детьми, в суд подать могут многие. Но большинству просто не нужна морока. Хотя если бы разок устроить показательное выступление, много заявлений, глядишь контакт сам будет удалять данные. Хоть мне в это и не верится)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.