вебмастер, фидошник
0,3
рейтинг
24 марта 2011 в 16:22

«Открытое письмо русских и русскоязычных писателей» Президенту Медведеву о необходимости прекратить «пиратское» распространение текстов книг

В LiveJournal идёт сбор подписей: многие, многие писатели обращаются к Медведеву с просьбой совершенно пресечь «распространение пиратских копий книг в нелегальных сетевых библиотеках». Число подписей перевалило за полторы сотни и включает имена первой величины. Таких событий давненько не происходило в сфере правоторговли да копирайта.

В качестве примера укажу двоих популярных фантастов: о подписании этого письма объявил Ник Перумов, а также объявил и Лукьяненко. У Лукьяненко небезынтересен постскриптум и ход комментариев от блоггеров. Перумов же комментарии просто-напросто отключил — очевидно, предвидел непопулярность желаемой меры среди читателей.

Начало письма позволяет уверенно умозаключить, что писательское сообщество взбудоражено статьёю «Бумага не стерпела» из газеты «Коммерсантъ», № 42/П (4583) от 14 марта 2011 г., в которой обрисован крах тех участников традиционного книгопечатания, которые не умели переключиться на электронные продажи, а также приводятся оценки из уст финдиректора издательской группы АСТ (г-на Олега Бартенева), согласно которым не менее 95% закачек в Рунете приходятся на пиратскую продукцию (объём которой в деньгах составляет около $7­-8 млн в год), а при отсутствии политической воли к борьбе с пиратством рынок электронных продаж станет полностью нелегальным, да и рынок печатных книг может упасть на 30-40% в ближайшие три-четыре года.

Особый интерес в письме вызывает подраздел «Последствия безнаказанности сетевых пиратов».
Mithgol the Webmaster @Mithgol
карма
30,5
рейтинг 0,3
вебмастер, фидошник
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (122)

  • 0
    Можно подумать что сам нано президент создает топики с книгами на трекерах. Ведь наверно даже далеким от Computer Scince наверно понятно что самая большая сеть также известная как интернет полностью децентрализована.
    • +2
      Scince? :)
      • +2
        Да ошибся, хотел написать Science, решил не исправлять решил не загромождать комментариями и подумал что никто предираться не будет и поймут что имел ввиду Science.
        • +15
          предираться? :)
          шучу-шучу
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +14
    Они думают, их не покупают, потому что все качают нелегальные книги? И если закрыть все нелегальные библиотеки, их гонорары взлетят до 100500 рублей? Вот наивные.
    • +7
      Вон там один блоггер разоблачает наивность этих ожиданий, показывая на иностранном опыте, что в отсутствие «конкуренции» со стороны «пиратского» бесплатного книгохождения начинается рост цены электронных книг в несколько раз (до уровня бумажных книг или чуть выше), причём растёт прибыль не авторов, а именно электронных книгоиздателей. Электронный текст за 330 рублёв, например.
      • 0
        интересно, почему же не нашлось мегастартаперов продающих по 150р

        насколько корректно сравнивать цену в Польше и в России считая что страны во всем одинаковые кроме пиратства?

        Вы бы как писатель препочли 10% от 330 или 100% от нуля?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Ну что поделать — они люди творческие, мания величия и всё такое.
  • +6
    Надеюсь, они запретят «пиратское» распространение только своих книг.
    • +5
      Увы, они просят Президента о запрете пиратского распространения и чужих книг также.

      Поэтому некоторые из тех авторов, которые в принципе не против свободного хождения своих текстов, приходят от этого открытого письма в бешенство и начинают ругаться нецензурно. Вон там пример.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    Мыши против сыра.
  • +3
    У нас в стране есть полторы сотни писателей? Или там ударение на «и»?
    • +4
      Судя по подписям — есть более 150 блоггеров LiveJournal, считающих себя именно писáтелями (с ударением на «а»).
      • +10
        Я думал, Вы тег «сарказм» заметите…
        По-моему, люди ищут проблемы не в том месте. А они в том, что купить книгу намного сложнее, чем скачать.
        Есть два пути решения проблемы:
        1 (выбранный писателями). Усложнить скачивание. Думаю, что многих хороших писателей перестанут читать вообще, потому что они затеряются в толпе плохих. Доходы всех писателей скорее всего упадут.
        2. Упростить покупку. Если можно купить книгу в пару кликов, уверен, что многие так и сделают, потому что это не так дорого и не так часто — чтение требует времени, его нельзя включить фоном, как фильм или музыку. Стоимость книги намного ниже стоимости времени, потраченного на её прочтение. Однако, без money-back'а не обойтись: пару раз заплатив за дрянь, скорее всего, больше покупать не будут.

        Посмотрел список подписавшихся. Далеко не все называют себя писателями. Знакомых фамилий не нашёл. Было бы неплохо, если бы они указывали не только имя и издательство, но и что написали.

        Просмотрел статью в коммерсанте, зашёл в единственный указанный там интернет-магазин. Посмотрел, что продают. Вспомнил советские времена: во-первых, снова увидел пустые полки, во-вторых, захотелось вернуть цензуру.

        Чем письма писать, лучше б магазинами и занимались. Письмо-то они в livejournal «подписывают», интересно, сколько бы они подписей собрали, если б с бумажным ходили.

        Не подумайте, я не поддерживаю пиратов. Я за свободное распространение информации, но только с согласия авторов. Но меня раздражают авторы, которые кричат, что их обокрали, поскольку 95% книг — пиратские. И я знаю, что у нас под борьбу с пиратством может попасть и вполне легальный свободный контент. Кроме того, из-за нескольких писателей уровня Дарьи Донцовой страна уже лишилась электронной библиотеки.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      > Если бы были действительно удобные и популярные сервисы по электронной дистрибуции авторы сами бы возможно потянулись туда.

      Google books?
      Apple books store?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Эта петиция, которую предлагается подписать, лично мне напоминает пиар инициатора.
    Спорных моментов там навалом, и единственная реальная мотивация: «Делать хоть что-то лучше, чем не делать ничего».
    Еще замечу, что множество подписавших живут-то не в России, а тут только издаются.
  • 0
    Ну, Перумов ещё ладно. Некоторые свои произведения он разрешил свободно распространять в Интернете, некоторые нет. У меня лично была целая полка его книг, но, имхо, читательская аудитория такого фэнтези — это подростки 15-18 лет. Сейчас, ради интереса, открыл, просмотрел, закрыл.
  • +10
    Уже много лет читаю только электронку, раз 10 честно покупал, остальные 200 раз скачивал.
    Раз 30 после этого честно искал возможность передать немного на мартини создателю.
    Если бы в конце каждой книжки была бы ссылка «если вам понравилась книга — перейдите по ссылке и с вашего счета будут списаны 30(50-100)р» — вот это была бы панацея до неких пределов.
    Особый привет могу передать Нику и Лукьяненко — у меня были все ваши книжки, и теперь, когда я хочу что-то перечитать — скачиваю без особых угрызений совести.
    • 0
      И пусть сделают moneyback тогда. Купил книгу, а там фуфло — забирайте свою книжицу обратно, верните деньги.
      Про donation в конце книги правильно. Тоже много раз думал, как бы денежку заслать. Увы :(
      Но вместо этого они пишут свои президенту и отдают 75% дохода с продажи книг издателю…
  • +17
    1. Новый дозор Лукьяненко я куплю. И есть еще книги которые купил бы.
    1.1. У меня есть почти весь Лукьяненко, Перумов, Акунин. Перечитываю в электронке. Новые читаю так же. Понравится — куплю. Скорее для коллекции и из уважения к автору
    2. Многое купить почти не возможно. А вот скачать — легко. И далеко не все живут в ДефолтСити — они явно присоединятся к этому пункту.
    3. Большая часть того, что можно купить — мусор. И увы, без красочной надписи «ГОВНО» на обложке.
    4. Если бы книги нельзя было скачивать — люди бы меньше читали, а не больше покупали. Это вообще без комментариев. Давайте радоваться, что у нас в стране хотя бы читают.
    5. Цены. Ну вы меня поняли.
    dixi
  • +6
    Надо для подстраховки скачать с торентов либрусек. Вроде был?
  • +1
  • +23
    Главное что бы не ввели 1% налог на бумагу.

    Тогда покупая рулон туалетной бумаги 40 копеек будет перечисляться авторам.

    • +1
      Авторам, извините, чего?
      • +5
        Авторам книжек. Ведь есть риск, что пиратскую книгу напечатают на туалетной бумаге.
        • +3
          Ну, это ещё ничего — я было подумал, что «контента» для туалетной бумаги.
    • 0
      Тишу, умоляю вас… а то усатый мэтр услышит…
      • 0
        Вы это про Лукьяненко или про Михалкова?
      • 0
        Никита-бибигон?
      • –2
        Кстати, слышали новость — Михалков завел блог в ЖЖ nikitabesogon.livejournal.com/
        Ник фееричен!
  • +3
    К сожлению, это всё таже надежда на «батюшку-царя». Мода такая: всегда писать царю, генсеку, президенту по любой проблеме.

    Писать надо в прокуратуру по конкретным случаям, уж если хочется. А при чём тут президент – непонятно.
    • 0
      Понавыбирали дегенератов, а теперь жалуются, «бояре плохие». А эти пускай пишут, им презик скажет «жжжжж» в твиттере, они и успокоятся.
      • +1
        Думаю, что вообще ничего не скажет. Ему и так из каждого Гадюкино пачками пишут. Всем отвечать – бумаги в стране не хватит.

        Пусть сами решают проблему. У них же есть контракты с издательствами, у издательств есть юристы… Не вижу, почему защитой гонорара автора должен заниматься президент, а не издательство, которое этот гонорар выплачивает.
        • 0
          Интересно, что читает сам президент. Ведь от этого многое зависит).
          • +3
            Президент читает твиттер!
          • +1
            по словам президента, он читает гарри поттера, прости господи.
        • 0
          Авторы считают, что ни законодательная база, ни правоприменительная практика не даёт им эффективно защищать свои права. Подчёркивают особую роль сайтов, на которых распространяется пользовательский контент (и которые другими поправками будут «амнистированы»).
        • 0
          Ну, тут писатели всё-таки, их люди читают. 2-й же после зомбоящика способ мозги промывать, так что у них, я думаю, приоритет перед Гадюкино.
          Так то бумага. Сейчас ведь лафа вообще, можно черкануть что-то на 140 символов и бурление утихнет.
  • +8
    Стали бы популярными те, кто сейчас подписал это обращение, если бы не свободное распространение их текстов в интернете? Для меня ответ ясен.

    Распиаренные персонажи должны приносить доходы, так считают те, кто их пиарил, так, видимо, считают и они сами.
    • –1
      Стали бы популярными те, кто сейчас подписал это обращение, если бы не свободное распространение их текстов в интернете? Для меня ответ ясен.


      Даже если так, и что? По такой логикевсе должны работать бесплатно, так как при обучении они решали бесплатно схоэие задачи.
      • +1
        Они не могут не хотят приспосабливаться к электронным книгам, а хотят защиты от государства еще до того момента, как войдут в какую-то сферу.

        Извините меня, но так не делается. Исходя из моей точки зрения, литературный бизнес только сейчас начинает облагораживаться, очищаться, если хотите. Раньше сюжеты и книги в прямом смысле штамповались, как треники марки abibas в Китае. Люди на этом неплохо рубили деньги, именно рубили, а не зарабатывали. А сейчас, когда читатель стал разборчивее, такого уже нет. И не будет.

        Я не думаю, что кто-то из подписавшихся будет голодать, если все так и останется.
      • 0
        Вообще говоря, образование финансируется из налогов. И из налогов на зарплату в том числе.

    • 0
      Перумов на популярность не жалуется. В российском фэндоме он стал дико популярен ещё с середины-конца 90-х, когда разъярённые «толчки» (поклонники Толкина, больные эльфизмом нервной системы) жгли его книги и искали Перумова, чтобы набить ему морду.
      • +1
        Это скорее проблема психических расстройств, а не популярности отдельного автора :-)
  • +2
    вот я года 4 назад пиратски прочитал 4 книги одного автора. они мне понравились и недавно я заказал эти книги на озоне своему ребенку, хочу чтобы он их прочитал.
    • +1
      подпишусь под вашими словами, все книги, которые у меня есть на полке (из современных) — все были куплены уже после прочтения в электронном варианте.
      • +1
        Подпишусь под вашей подписью. Когда у меня не было интернета, я ходил в библиотеки и вообще не покупал книг. Теперь в библиотеки не хожу, зато, оказавшись случайно в книжном, не могу не купить впечатлившую меня книгу.
  • +14
    В части «Последствия безнаказанности сетевых пиратов» читаем:
    Многие сильные писатели, устав от снижения продаж их произведений и не видя для себя перспективы, уходят из профессии. Это является ущербом для русскоязычной литературы и для культуры России в целом.


    Сразу как-то вспоминается жизнь Шевченка, Бальзака, Андерсона, Шиллера, Твена, Горького, Уайльда и других известных миру писателей, которые сделали колоссальный вклад в отечественную и мировую литературу, в то время, как сами часто увязали в долгах и не могли содержать семью. Многие трудились в поле деятельности, не связанной с литературой.

    Прискорбно, что люди, которые должны быть просветителями народа ищут оправдания своей алчности. Гении творят не ради звонящей монеты в кармане.
    • +2
      Ну, лично я не уверен, что хоть какой-то значимый процент подписавших способны быть просветителями народа. Ладно, фиг с ними, пусть они так зовутся, но откуда идея, что художник обязательно должен быть голодным? Почему люди, вносящие вклад в мировую культуру не имеют права хотеть сытно есть?
      Пикассо, кстати, сказал: «Художник — это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник — это человек, который продает то, что пишет.»
      Я с огромным удовольствием читаю книги Кинга, для которого писательство — в первую очередь профессия. Хорошо пишет, чёрт. Если это не убеждает, ознакомьтесь с гонорарами классиков конца 19 — начала 20 века.
      • +1
        Я слышал что в Голландии деятелям культуры выплачивают от 300 евро в месяц.
        Вот это имхо хороший подход (хотя там это на квартиру не хватит, но 3-м человекам 900 евро вполне хватает на жилье и проживание вместе).
        По-крайней мере я слышал об этом от 3-их музыкантов оттуда.
        Вот такой опыт интересен.
        Правда не знаю как квалификация проходит, т.к. они в довольно узком музыкальном сегменте (drum n bass лет 8 назад) работали на момент получения этих дотаций.
        • 0
          Во Франции можно работать деятелем культуры месяц за 1000 евро и получать остальные 11 месяцев пособие в те же самые 1000 евро.
      • +1
        Если кто не в курсе, то первым копирастом в российской истории был Пушкин. Он в своё время писал антипиратские письма в разные инстанции.
        • +1
          Довольно интересно. Зато как писал человек. :)
        • 0
          А он-то с чего? Копировальной техники не было, е-буков не было, интернета не было… :)
          • +2
            В те времена пиратством занимались издательства.
      • +1
        Вы правы, идеи «человек искусства должен быть нищим» нету. Но пункт обращения «Последствия безнаказанности сетевых пиратов» просто сверкает алчностью и блещет абсурдом :). Читая биографии мировых гениев все более убеждаюсь, что их интересовало в первую очередь нечто иное, чем деньги и слава. Есть, конечно исключения.

        Благодарю за хороший комментарий.
      • –1
        По моим личным ощущениям, когда я сыт и доволен, у меня совершенно нет желания заниматься творчеством. Может быть, именно поэтому большинство настоящих шедевров были написаны голодными авторами.
        • 0
          А по моим личным ощущениям чувство голода заставляет думать прежде всего о еде.
        • –1
          Тут даже вопрос не в том, как влияет сытость или голод на творчество. Вопрос в том, с чего вы взяли, что кто-то, кроме самого художника имеет право решать, есть ему досыта или нет?
    • +2
      Да пусть уходят, те кто может не петь, петь не должен.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +4
    Кто все эти люди?

    Я про подписавших это самое обращение к президенту.
    Вот лично я, хоть и большой любитель почитать, но о 99% подписавших это обращение и не слышал даже никогда.

    ИМХО, большинство из них поставили свои подписи ради своего пиара — вдруг кто из не знающих их заинтересуется их книгами.
    • 0
      Ну да, при избирательном гуглении в топе в большинстве случаев ссылка на пресловутый пост в LJ. Пару раз — Самиздат, такие вот чукчи-писатели.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      books.ru продаётся книги издательства Символ-Плюс в pdf (в основном переводы O'Reilly), жаль другие издатели в подобном не замечены.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Пейсатели.
  • +1
    Ага,«пейсатели» хотят больше денег за чужие идеи.
    Очень хорошо на вебпленете препарировали Донцову, которая в «своей» книге с рецептами со своего мира внаглую скопировала рецепты малоизвестных немецких писателей и затем выдала за свое.
    Ссылка кому интересно:
    www.webplanet.ru/news/life/2010/03/12/kuxonka.html
    С них первых начать надо.
  • +1
    тото какие-то мудаки ддосят флибусту уже несколько дней…
    • +1
      Так вот оно что… А то я уже несколько дней пытаюсь в программе Foliant (читалка для мобильных телефонов) скачать несколько книг (программа использует поиск по Флибусте), а они всё ошибки выдают.
  • 0
    У меня совсем немного бумажных книг, но, как оказалось, они занимают не так уж мало места.
    Люди может быть начнут платить за скачивание книги в интернете, если это станет удобнее, чем найти на торрент-трекере. Если при вводе названия в гугле покупатель будет попадать на страницу где максимально просто (пришлите смс на номер xxx) будет купить и скачать. Любые другие способы не помогут. Хотя тенденции совсем печальные (ворующих чиновников могут уволить, скачавших пару песен могут посадить), все равно посадить всех не получится. А десятки или даже сотни посаженных этими мудрыми карлами ничего не изменят. Изменит только разворот к читателям лицевой стороной кругожопного туловища современного книгопечатного бизнеса.
    • 0
      «Нет такого народа, который нельзя было бы посадить в Бастилию» ;-)
      • 0
        «Всех не перевешаешь» ;)
        • +1
          Арлазоров вспомнился:
          Ты у любовницы, на тебе из одежды только носки, этаж пятнадцатый, за окном февраль, врывается муж с пистолетом и орет: «Сейчас пристрелю!!!»
          Твои действия?

          Надо встать, пойти на него грудью со словами: «Стреляй! На моё место придут другие! Всех не перестреляешь!»
    • 0
      >все равно посадить всех не получится. А десятки или даже сотни посаженных этими мудрыми карлами ничего не изменят.

      Вот в этом далеко не уверен. В смысле не что всех не посадят, а что ничего не изменит. Всё-таки людей, сознающих, что за их действия типа «скачал фильм с торрента, послушал музыку вконтакте» может реально наступить ответственность вплоть до уголовной не так уж много, имхо. Не больше, чем перейти дорогу в неположенном месте, если на глазах у гаишника не переть. Вот будет вероятность хотя бы такой, как пьяному водителю попасться посреди ночи в центре большого города, тогда и число «пиратов», имхо, уменьшиться значительно. Простой пользователь не будет заморачиваться с прокси, шифрованием и т. п., если его знакомого за «пиратство» хотя бы оштрафуют на десяток тысяч рублей, не говоря о реальном сроке. А если ещё и будет удобный способ покупать контент :)
      • 0
        Вот если будет удобный способ — с этого нужно было начать. Если способа нет, то ничего не поможет. Хотя сейчас такая тенденция, что надо бы выпустить уголовников и освободить места для политических. Тогда действительно, всех интернет-пользователей (за исключением одноклассников) можно будет посадить.
        • 0
          А меня после прочтения этого топика вот что озадачило: на хабре много айтишников, есть специалисты по дизайну и юзабилити, представители минимум 4-х платежных систем постоянно пишут посты о новых удобствах (в основном, иногда с прискорбием сообщают), вроде даже инвесторы попадаются. Но вот уже сколько лет постоянно слышно «дайте нам удобный способ покупки», а его всё нет и нет. Авторы/правообладатели просто принципиально не хотят торговать электронными экземплярами или что-то тут другое? Может они готовы продавать по цене равной, скажем, оптовой цене экземпляра произведения на физическом носителе (книга, диск), а просто мы не готовы покупать по такой цене, хотя и кричим, что электронные книги лучше бумажных, а диски устарели ещё в прошлом тысячелетии?
          • 0
            Скорее всего движения нет, потому что совокупность факторов влияет на эту ситуацию. Одну проблемы скорее всего удалось бы решить. Действительно, основной вопрос, как купить дешевле и продать дороже, никак не решен. Покупатель не хочет платить за нематериальный текст столько же, сколько за реальную книгу, а продавец не хочет потерять прибыль. И если посмотреть западнее, то там СМИ начинают все активнее действовать, потому что там многие знают, что увеличение прибыли может происходить и за счет снижения цены. У нас с этим проблемы.
            Касаемо платежных систем очень сложно говорить. Удобство может быть и растет, но только виртуально в головах представителей этих систем. В большинстве случаев бюрократия только усиливается (что последний год-два происходит с WM это просто форменный маразм). Единственный относительно удобный способ для рядового пользователя — оплата с помощью сотового телефона. Однако вознаграждение стороны предоставляющей эту услугу просто запредельное: в деcятки и даже сотни раз превышает стоимость банковского перевода и комиссии электронных валютных систем. Как результат приходим к самому первому вопросу о цене.
            Пока не будет нормально работающей системы с пластиковыми картами ничего не сдвинется. После появления такой системы нужно будет потратить время на внедрение карт (а тут уже приходим к жадности и бюрократии банков). В общем, если взяться с нужного конца, то совместно с правильной пропагандой это можно реализовать лет за пять. Но, похоже, что это нужно только пользователям. Старые продавцы не хотят жить по-новому.
            • 0
              >>Пока не будет нормально работающей системы с пластиковыми картами ничего не сдвинется.

              А что ненормального с пластиковыми картами? Уже купил на литресе кучу книг по кредитке
              • 0
                Все нормально. Только много бюрократии.
                Нужно пойти в банк, сдать кучу бумаги, иногда ждать месяц. Потом снова идти в банк узнать код, который прислал Paypal.
                Всегда по-разному, когда проще, когда сложнее. Но системы типа Paypal для нас нет. Нет и возможности каждому желающему принимать деньги на карту продавая что-то на сайте в автоматическом режиме.
                Не надо забывать, что есть не только покупатель, но и продавец, у которого проблем с этой катавасией(не знаю как правильно) намного больше. А ведь кроме потребителя должно быть достаточно много продавцов, чтобы росло качество и снижалась цена.
                • 0
                  А, есть же платежные системы. Я вот безо всякого пейпала на литресе покупаю. Правда не знаю, что это стоит продавцу. Как я понимаю не очень много, по сравнению с оплатой смс
                  • 0
                    А как вы вводите деньги в эти системы?
    • 0
      Через отправку текстового сообщения дорого будет — комиссии операторов большие.
  • +3
    «Общее падение продаж бумажных книг, что влечет за собою сокращение объемов книгопродукции, заказов в типографиях, потерю рабочих мест и как итог – снижение ВВП. Соответственно, бюджет РФ теряет перечисления в виде налога на прибыль, НДФЛ и НДС. » — аргумент убил. Вспоминается байка про просьбу запретить автомобили, потому что страдают поставщики сена для лошадей, заводчики и изготовители повозок.

    Ну и как уже писали выше, хоть я читаю много (правда в основном фантастика и смежные жанры) но просмотрев полсотни подписавшихся нашел только одного знакомого автора (кроме указаных в топике). Неужели эти малоизвестные авторы не понимают что выкладывание их книг в открытом доступе лучший (а учитывая что газеты и литературные бумажные журналы читают все меньше, то практически единственный) их шанс получить известность.
    А почему там подписываются читатели я вообще не понимаю, им то какая разница?

    Имхо, нужны нормальные электронные библиотеки которые позволят авторам выкладывать как бесплатно так и платно свои книги. Автор популярен и считает что его книги будут покупать только благодаря его имени, пусть выставляет платно, хочет раскрутится — пусть ставит бесплатно. Пожертвования конечно. И через определенный срок (допустим через пол года-год) автору стоит переводить книги в бесплатный режим (что-бы их могли спокойно читать школьники не имеющие средств на покупку или просто честные но жадные люди). Боротся с библиотеками на законодательном уровне бессмысленно, нужно воспитывать в людях убеждение что любой хороший труд должен оплачиватся, и поблагодарить автора за книгу это хорошо, благо у авторов есть для этого инструмент, их же книги. Ну и конечно максимально простая и удобная покупка книг и перечисления пожертвований. Идея с ссылкой в конце книги по моему отличная. А бумажные книги вымрут, как с этим не борись (не полностью конечно, останутся коллекционные издания, но это совсем не то), это только вопрос времени.
    • 0
      Лукьяненко-то какое дело до малоизвестных авторов, считающих, что их не покупают только из-за пиратов? Ему как раз выгодна такая ситуация.
  • +2
    Идея: сделать альтернативное открытое письмо, где подписи оставят все авторы, которые ЗА свободное распространение своих книг. Чтоб был противовес жадным бумагомаракам :)
  • +1
    А я за. Пусть напишут. Во-первых, писатели умеют писать письма, во-вторых, главное, чтобы учебники не запрещали в открытом доступе держать (хотя на приличные авторское право все равно уже не распространяется). Хи.

    А читать макулатуры в виде очередной фантастики, которая должна сеять доброе и вечное, а не деле сеет лишь закон об авторских правах — пущай изведут ее совсем.
  • +2
    Пусть сначала введут правила возврата литературного брака, а потом продают.
  • +10
    Перумов получил популярность, клепая «продолжения» Толкина.
    Разумеется, без каких-либо авторских прав на это.
    А теперь, вишь ты, против пиратов воюет.
  • +4
    У Лукьяненко ранние книги хорошие были, а потом уже как надоело… Сейчас из художественной литературы читаю классику XVII-XIX века, преимущественно в электронном варианте, что-то из родительской коллекции, и только радуюсь. С закрытием электронных библиотек поаккуратнее надо бы, не все авторы, увы, могут сейчас дать «добро» на распространение.

    А с преследованием нелегального распространения контента сразу неплохо бы внедрить проверку авторских работ, чтобы они друг у друга не воровали (я за честность), ограничить цены (я понимаю, что это естественная монополия, но я не готов за книги платить по 70-150 за файл, который неисчерпаем для автора), ограничить срок действия авторского права (опционально), запретить полное отчуждение авторских прав (хотите иметь полные права на произведение — заключайте договор с автором на создание, а иначе спекуляции), запретить передачу авторских прав по наследству.

    Как-то так.
  • 0
    ОМГ, кто все эти люди??
    • 0
      — А как Вас зовут, извините?
      — Сергей Лукьяненко, писатель.
      — Серёжа, это провокация.
      • +2
        Не, ну ладно там Лукьяненко/Перумов/итд/итп, эти хотя бы известны. А остальные 100 фамилий я вообще первый раз в жизни вижу. И, предполагаю, в данном контексте — последний.
  • +2
    Бумажная книга — это хорошо!
    1) она приятно шуршит
    2) у нее не кончаются батарейки
    3) в унитаз она тупо не пролезет
    4) глаза от нее вообще не устают
    5) в случае войны из нее можно вырывать страницы, жечь и греться
    6) в книге можно прятать пистолет!
    7) в книге можно удобно делать пометки — карандашом, фломастером, да чем угодно
    8) книгой можно стукнуть по голове одноклассника
    9) книгу можно сдать в макулатуру

    Но блин зачастую не стоит 400-500 рублей творение современных писателей. Даже при всех перечисленных плюсах
    • +3
      1) Бумага все чаще дешевая и очень непритная на ощупь
      2) Запах часто опять же часто неприятный и пыль
      3) А еще мягкий переплет, который разваливается
      4) А еще поиска нет и заметку не напишешь
      5) Не возьмешь с собой десяток книг в отпуск или еще куда — тяжелые же суки
      6) Шрифт часто мелкий или наоборот — сильно крупный
      7) Мараются и разбухают от влаги
      8) Занимают место
      9) Бумага — неэкологично
      10) Встроенные словари
      11) Дешевле, бумажную книгу воровать чревато :D
      12) Не нужны закладки больше
      13)…
    • +3
      Киндл — это хорошо!
      1) Он приятно шуршит софттачем
      2) У него не кончаются батарейки
      3) В унитаз не пролезет
      4) Глаза вообще не устают
      5) В случае войны можно дать, как взятку, таможеннику и свалить на Другой Глобус©
      6) В киндле можно прятать пластид!
      7) Можно удобно делать пометки без всяких спец. приспособлений — прямо пальцами
      8) Киндлом можно стукнуть по голове однокласника
      9) Киндл можно сдать во вторсырьё

      ^_^
  • +2
    я придумал, как поднять продажи бумажных книг: ввести мораторий на туалетную бумагу!
    или от этого только периодика выиграет? :-/
  • +2
    А это точно писатели? Или это издатели потребовали от писателей подписания подобного письма?
  • +3
    Мне кажется, что все «правоохранители» патологические идиоты, так как делят шкуру не убитого медведя. от того, что люди не смогут скачать книгу — они не станут её покупать.
    Местами многие книги не покупаются и не скачиваются, так как их ценность и качество ниже, чем цена трафика.
  • +1
    Я всегда был яростным противником копирайта в том виде как он есть сейчас.
    Но не так давно на хабре мелькала статья, с которой не мог не согласиться:
    habrahabr.ru/blogs/copyright/91123/

    В этой связи, а именно — в легком превращении текста после оцифровки в «неэкономическую сущность», и кроется корень проблем. Поначалу книги переписывали от руки, потом печатали на машинках «через копирку» — это НЕВОЗМОЖНО запретить, как и «выделить мышкой и скопировать».

    Выхода и возврата назад не будет, хоть проси президента, хоть не проси. А вот последствия проследить можно — «работать писателем» теперь сложновато. Писать книги, чтобы продавать и кушать — вот что я имею в виду.

    Касательно писателей — если человек родился таким, то он хочет писать, он не может не писать. И поэтому он начинает это делать. А не чтобы хлеб с икоркой кушать.
    • –1
      >>Касательно писателей — если человек родился таким

      А почему только пейсатели? Давайте как-то развивать вашу мысль:

      Сантехник по призванию: родился таким, то он хочет монтировать унитазы, он не может не монтировать. И поэтому он начинает это делать. А не чтобы хлеб с икоркой кушать.

      Таксист по призванию: родился, что-бы возить людей, он не может не возить…
      • 0
        Как только сантехник начнет претендовать на духовное развитие нации — его сразу упрячут в дурку.
        Когда на это претендует поп или писатель, под это дело вытребывая себе бабло — его почему то слушают серьезно.
      • 0
        может потому гениальные произведения и являются такими, что автору невозможно было не писать?
        вы же прекрасно поняли мысль, зачем заниматься софистикой? :)
  • 0
    2. Низкий уровень качества текстов в пиратских библиотеках, в которые попадают неотредактированные версии книг, плохие копии, отрицательно влияет на грамотность читателей, большая часть из которых – школьники и студенты.
    Ну это уже к самим писателям претензии — какого чёрта пишете с ошибками?
    • 0
      Ошибки явно распознавания часто встречаются.
      • 0
        Такие ошибки в 99% случаев очевидны, очень редко получается похоже на обычное нарушение правил
      • 0
        Ошибок в бумажных книгах тоже навалом, с тех пор как на корректорах стали экономить. А вот в электронных при грамотной вычитке часть ошибок мной уже на автомате распознаётся.
  • +2
    Вообще у проблемы пиратства книг (и не только) я вижу следующие проблемы:

    1. Вроде бы всем понятно, что электронные книги — это будущее. Думаю что и издатели это понимаю, хотя это серьезно может перетрехнуть их бизнес, и они по естественным для себя причинам пытаются отсрочить, по крайней мере не хотят ускорять.
    2. Даже если издательство сообразят, как остаться нужным писателю для дистрибуции (электронная верстка, да с иллюстрациями, не забыть толкового редактора — это имхо востребованно), то этот рынок еще будет какое-то время развиваться и быстро, как хотели бы многие читатели, а так же те, кто ищет за чтобы принципиально поругать «копирастов» треклятых, данная сфера развиваться не сможет. Площадки сейчас есть — магазины появились. Но не хватает так скажем правовой практики, не хватает номенклатуры. Пока рынок как сегодян приносит «копейки», быстро он развиваться не будет.
  • +3
    Честно говоря, не понял цель акции. Ведь в первую очередь такие говнопейсатели, как поддерживающие данное письмо должны озаботиться выпуском своих «шедевров» в электронном виде, потому что книжные полки их макулатурой никто забивать не будет (не Гоголи). Или булгаковский массолит будоражит сознание?
  • 0
    Сегодня Сергей Лукьяненко опубликовал ответный пост на ожидаемое «бурленье»
  • 0
    Бедные, несчастные издательства — электронные книги со временем просто убьют эти самые издательства. Потому что любой автор может самостоятельно отправить книгу в онлайн-магазин, или даже опубликовать на своём сайте и получать деньги от читателей без всяких посредников. Причём, возможно, даже бОльшие деньги, поскольку не будет затрат на себестоимость печатного экземпляра, затрат на логистику, и присущих отечественным издательствам мухляжей с тиражами. Это касается и начинающих авторов, о которых так переживает г-н Лукьяненко, которые сейчас абсолютно бесправны перед издательской машиной.

    То что читатели готовы платить за электронный контент можно увидеть, например, в недавнем конкурсе Имхонета или из информации о продажах книг на Amazon.com.

    Я больше скажу. Уверен, скоро книжные интернет-магазины, типа, «АйМобилко» сами начнут закупать права у иностранных агентов, переводить книги и выпускать уже переведённые.
  • +1
    Пока у нас не будет своего Амазона с покупками в 1 (ОДИН) клик, после чего книга появляется на всех устройствах, где установлена программа Киндл (Писи, Мак, Андроид, айОс итп), а будет бумажная макулатура тиражом 3000 экземпляров на 143 миллиона населения и ценой в 500 рублей — пусть хоть упишутся своими письмами. Создавайте инфраструктуру и удобство для своих читателей, ёлки-палки!
  • +1
    Не нашла в комментах, поэтому вот. Еще один ответ адекватного человека на письмо писателей: maikl-never.livejournal.com/78834.html

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.