Пользователь
0,0
рейтинг
13 мая 2011 в 16:59

Министр связи РФ отвечает на вопросы хабрапользователей

  Относительно недавно президент России Дмитрий Медведев провел встречу с представителями крупных интернет-сообществ. Помимо президента, на встрече присутствовал и Игорь Щёголев, министр связи и массовых коммуникаций РФ. По собственному признанию, министр регулярно читает Хабрахабр и более того, согласился ответить на профильные вопросы наших пользователей.


А раз так, то тогда давайте начинать спрашивать. Вопросы задавайте прямо в комментариях — из ответов на самые интересные и значимые мы чуть позже опубликуем отдельный пост в формате хабраинтервью.

Хороших выходных!
Хабриель @habriel
карма
183,3
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (536)

  • +292
    Когда посадят Михалкова?
    • –20
      Это не профильный вопрос. А он только на профильные ответит :( Наверное.
      • +33
        Тогда профильный:
        За DDoS Почты России письмами с болванкой и 30 копейками в адрес Михалкова не посадят? :) *двух зайцев...*
        • +5
          За это точно нет.
          Хотя по-моему по почте нельзя пересылать денежные знаки. Видел как-то на почте в правилах. А то что писем много, это Почте только хорошо.

          В предыдущем своём комментарии забыл поставить тег печальной иронии, извините.
        • 0
          Болванки — бандеролью, а деньги — почтовым переводом :D
      • +1
        Зато как вы видите, он довольно актуальный для аудитории хабра.
        +133 на момент написания комментария.
        • 0
          Это адресовано к этому комментарию.
    • +32
      «Кто ж его посадит? Он же памятник!»
    • +9
      Когда делится перестанет.
      • +4
        По-моему этот вопрос предназначался г-ну Щёголеву :)
    • +1
      По случаю вопроса Мосфильм залил на YouTube «Я шагаю по Москве»
    • +1
      Его за одни, гм… фильмы, если можно так назвать то, что он снимает, нужно расстрелять, а не посадить.
      • +4
        Кстати, по последним отзывам про его последний, дай бог, фильм, кажется, что это натуральный предатель и изменник Родины.
        • +1
          А были сомнения?
          • +1
            До определенного момента были. Особенно сомнительно, что он мог себе такое позволить в СССР.
    • +1
      Приберегите этот вопрос для Юрия Чайки.
      • +1
        Если Юрий Яковлевич ответит — буду рад =)
        • 0
          Заманите его на Хабр )
  • +26
    Какова личная точка зрения министра на контроль государства над Скайпом, Гмелом и траффиком вообще?

    Будет ли государственная программа (или хотя бы концепция) регулирования Интернета, по которой бы развивались отношения государства и, назовёмтак, интернет-сообщества?
    • +1
      Вот здесь Симоньян его уже об этом спрашивала, он отвечал ( см с 16 минуты):
      m-simonyan.livejournal.com/24669.html

      Возможно автору статьи имело бы смысл добавить ссылку на это интервью в текст, чтобы могли люди предварительно понять с кем они имеют дело.
    • +2
      Давайте не размывать вопрос. Не регулирование вообще, а конкретно анонимность в сети. Есть ли какие-либо серьезные доводы против, кроме Крестового похода против терроризма.
      • 0
        Давайте.
        Тогда вообще сузим: «Будет ли государство покушаться на приватность и конфиденциальность работы в Сети?»
      • –2
        Против полной анонимности в сети у меня есть серьёзный для меня довод. Когда мои права нарушают, я хочу, чтобы это не осталось безнаказанно, если я захочу наказать нарушителя.

        Вообще, мое мнение, что девайс, подключенный к сети, уже давно должен быть законодательно приравнен если не к автомобилям и оружию, то недалеко от них — владелец девайса должен нести ответственность, как минимум, на уровне халатности, если с его девайса совершались противоправные действия и это должным образом доказано, и не доказано, что он предпринял все разумные меры (аналог ПДД или правил хранения оружия) для предотвращения таких действий. Можете это назвать «права на интернет».
        • +4
          Это спорно. Владельцы ботнетов должны разделить ответственность с хомячками? (А с учетом того, что первых достать сложнее, и вовсе переложить). Получается примерно так: угнали у меня машину, на ней пограбили, пару человек сбили, — я сажусь за компанию.
          • –5
            Если окажется, что машину вы бросили с открытыми настежь дверями, а ключ оставили в замке зажигания, то вполне можете сесть и сейчас, афаик. За нарушение правил хранения оружия — точно несёте ответственность. За «огнестрел» и сесть, наверное, можно, особенно если из него кого-то застрелят.

            А вы не считаете, что «хомячки» не должны сидеть в инете под админом, игнорируя сообщения о доступных обновлениях, запуская все подряд файлы с почты и аськи и открывая все подряд ссылки вконтактике?
            • +3
              С оружием понятно, а насчет машины вы загнули. Это все же техника мирного назначения, даже не двойного.

              Хомячки ничего не должны. Правда, хотелось бы, чтобы понимали чем это грозит. Но это оффтопик.
              • –3
                Ст. 1079 ГК РФ
                2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
                • +2
                  С каких пор использование компьютеров входит в «использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.»? Такой риторикой вы дойдёте до того, что я имея, предположим, лопату, должен буду покупать сейф, ибо ей могу сделать подкоп на охраняемую территорию, или даже убить человека, а значит видите ли я должен обеспечить её сохранность.

                  Ваши слова мне напоминают лишь пресловутое «Не пускайте в Интернет детей. Он от них тупеет.», а в этом сидит идея «смотрите какой я умный и вообще олдфаг, все кто не достиг моего уровня не люди и не имеют права использовать дары технологии».
                  • –3
                    Это был ответ на «а насчет машины вы загнули. Это все же техника мирного назначения, даже не двойного.»

                    А те, кто водит автомобили тоже думают «все кто не достиг моего уровня не люди и не имеют права использовать дары технологии»?
                    • +2
                      Ещё раз, почувствуйте дух термина «источник повышенной опасности». Все эти виды деятельности, в том числе и вождение транспортных средств, несут непосредственную угрозу человеческим жизням, особенно в случае если эти действия осуществляет человек без соответствующего уровня подготовки. Так что водители ничего не думают, государство им навязало проверку квалификации, т.к. их деятельность может привести к человеческим жертвам.
                      Использование компьютеров и сетей на данном этапе их развития не представляет угрозы человеческим жизням, а значит не подлежит предлагаемому вами регулированию.

                      Ваше же желание лишить меня и всех пользователей анонимности я вправе воспринимать как покушение на неприкосновенность частной жизни и нарушение принципа презумпции невиновности, и это ещё не говоря что сама идея Интернета пропитана идеей свободы от подобного регулирования.
                      • –6
                        Вы уверены, что сейчас из Сети нельзя повредить здоровью человека? Скажем, взломать сеть какой-нибудь клиники и отключить «искусственное сердце» у больного? Или стереть банковский счёт, в результате чего человек умрёт с голоду? Или стереть страховой полис и необходимая медицинская помощь вовремя не будет оказана? Я не уверен. Про такие мелочи, что нарушение авторских прав может быть по действующему законодательству более тяжким преступлением, чем убийство я вообще молчу.

                        А я свое желание воспринимаю как способ защиты своих прав. Я не говорю о таком раскрытии анонимности, что любой может узнать, кто скрывается под ником VolCh, его адрес и т. п. Я говорю о том, чтобы правоохранительные органы могли установить личность человека, например, покусившегося на неприкосновенность вашей частной жизни и нарушающего вашу презумпцию невиновности и привлечь его к соответствующей ответственности. Свобода не значит вседозволенность. За свои слова и поступки, я считаю, каждый должен отвечать, а не прятаться за несовершенством законодательства.
                        • +4
                          А ведь не зря я пример с лопатой привёл…
                          Читайте внимательнее, я написал «непосредственную», а всё то что вы перечислили является либо представляет косвенную угрозу, либо вообще опосредственна, т.е. такой что компьютер выполняет роль лишь связующего звена к по настоящему критичной системе. А нарушение авторских прав вы вообще приплели ни к селу, ни к городу, ибо человеческими жертвами тут и не пахнет, а их большая «тяжесть» это отдельная хохма не имеющая отношения к текущему разговору.

                          Правоохранительные органы с учётом технических ограничений и так делают о том что вы написали, ибо не зря при подключении Интернета требуются удостоверяющие документы и существуем тот же великий и ужасный СОРМ. (кстати говоря, я считаю что подобные меры тоже нарушают мои права, но это отдельная тема) Ваши предложения охране правопорядка в сети никак не помогут, лишь усилят контроль над обычными пользователями и сделают современные технологии для них намного менее доступными, а настоящие преступники ответят на эти телодвижения большой технической фигой и просто станут лучше маскироваться.

                          >За свои слова и поступки, я считаю, каждый должен отвечать
                          А причём здесь обычные пользователи, компьютерами которых пользуются злоумышленники? Обычные пользователи здесь наоборот пострадавшая сторона. Отвечать должны те кто инициировал атаку и те кто не защитил в достаточной степени критичные сервисы. (привет Sony!) Вы говорите пусть обновляют ПО? Давайте пойдём дальше, и пусть провайдеры будут обязаны фильтровать «вредоносный трафик». Нравится?

                          Распишу аналогию поподробней: у Васи (обычный пользователь, по вашей терминологии — хомячок) в сарае хранится лопата, дверь в сарай (безопасность его компьютера) давно прогнила, ибо Васе не хочется тратить деньги и время на её починку (обновлять ПО, покупать и ставить антивирус, настраивать межсетевой экран и т.д.), тут приходит злобный уголовник (сетевой правонарушитель) выламывает хлюпкую дверь сарая (взламывает компьютер) и ворует лопату (присваивает мощности компьютера), далее он идёт к ближайшему подземному кабелю выкапывает его и сдаёт на цветмет (совершает неправомерный доступ и совершает вредоносную деятельность использую похищенные у пользователя системные мощности), из-за чего бабушка не смогла посмотреть свой любимый сериал и умерла от сердечного приступа (угроза человеческой жизни на которую вы ссылались).

                          Ну и? Будем обязывать всех Вась в обязательном порядке ставить бронированные двери на сараи в которых хранятся лопаты? Маразмом не попахивает?

                          >нарушающего вашу презумпцию невиновности
                          Пожалуйста, узнайте значение слова «презумпция невиновности», ибо сейчас вы спороли полнейшую чушь.
                          • –2
                            >Правоохранительные органы с учётом технических ограничений и так делают о том что вы написали, ибо не зря при подключении Интернета требуются удостоверяющие документы и существуем тот же великий и ужасный СОРМ.

                            Правоохранительные органы в состоянии определить кому принадлежит хост, с которого прошла атака, но не способны определить кто хостом в это время управлял, грубо говоря кто дал команду на начало атаки — нет такой возможности у них, по крайней мере задним числом. Может я тут сижу и на ваши права покушаюсь, а может друг ко мне зашёл и от моего имени пишет, а может руткит стоит и кто-то управляет. А любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого и я не отвечаю за последствия того, что пустил друга за свой комп или установил по незнанию руткит, но пока не доказано, что именно я сидел (а в подавляющем большинстве случаев это не может быть доказано) и сознательно совершал эти действия я не виновен даже косвенно ни в каких действиях, совершенных с моего компа. Имхо, это неправильно.

                            А про человеческие жертвы или вред здоровью частью процитированная мною статья ничего не говорит: владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред (любой), причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

                            Будь компьютер подключенный к сети источником повышенной опасности и оскорби вас кто с моего компьютера я был бы обязан компенсировать вам моральный вред, независимо от того, кто бы за ним сидел или откуда бы он удаленно не управлялся. Не хотите — как хотите.

                            Но вот к уголовной ответственности, а значит и к презумпции невиновности, которую вы не в тему вспомнили (я цитировал гражданский кодекс), это никакого отношения не имеет, максимум халатность или нарушение правил эксплуатации (после внесения соответствующих поправок в УК).

                            • 0
                              >А любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого
                              Напоминаю, что у нас в стране пока основным законом является Конституция, а в ней очень важной статьёй является 49-я. На всякий случай цитирую:
                              >1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
                              >2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
                              >3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
                              Предлагаемые вами меры выходят далеко за рамки простых гражданско-правовых отношений, а значит подпадают под регулирование данной статьёй, следовательно ни о какой «презумпции виновности» в данном случае речи идти не может.

                              Кроме того вы почему-то настойчиво уклоняетесь от аналогии с лопатой.

                              >А про человеческие жертвы или вред здоровью частью процитированная мною статья ничего не говорит: владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред (любой), причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
                              Ещё раз, вы почему-то снова упускаете что в законе ключевой фразой является «источник повышенной опасности», её определение я привёл выше, и оно прямо говорит о непосредственной опасности человеческим жизням.
                              До тех пор как к каждому домашнему компьютеру не будет подключено по ОБЧРу, использование компьютера даже близко не будет «источником повышенной опасности».

                              >Будь компьютер подключенный к сети источником повышенной опасности и оскорби вас кто с моего компьютера я был бы обязан компенсировать вам моральный вред
                              Извиняюсь за мой французский, но ЛОЛ.
                              Т.е. то что вас видите ли тролли могут облить в Интернете, извиняюсь, говном вы воспринимаете как «источник повышенной опасности»? Лол да и только, теперь собственно отчётливо видно откуда уши ваших обид на анонимность в сети торчат…
                              • 0
                                Что значит далеко идут? Никуда они не идут. А если идут, то не более чем СОРМ, например, или предъявление паспорта при покупке автомобиля.

                                Вообще говоря, и лопата может быть признана источником повышенной опасности, если, например, используется в строительной деятельности.

                                Где определение «источника повышенной опасности» с упоминанием угрозе жизни? Укажите закон или подзаконную норму. Я знаю только «повышенная опасность для окружающих» — ни про угрозу жизни, ни про угрозу здоровья уточнения нет, а значит может применяться к любой опасности, а не только физической безопасности организма. И о прямой опасности речи тоже нет.

                                У меня «уши торчат» из другого — не хочу чтобы провайдеры несли ответственность за контент, незаконно созданный или размещённый пользователями. Обязательная идентификация пользователей — один из способов уменьшить давление «копирастического» лобби против приёма соответствующих поправок в законодательство.

                                • 0
                                  Определение «источника повышенной опасности» (этот термин равнозначен «источнику повышенной опасности для окружающих», см. применение в законе) которое дано законом в статье 1079 ГК РФ пункт 1 я дал в:
                                  habrahabr.ru/blogs/interviews/119228/#comment_3896100
                                  Про «дух» этого определения рассказал в:
                                  habrahabr.ru/blogs/interviews/119228/#comment_3896133

                                  Так вот, никаким «источником повышенной опасности» компьютер не является из-за того что через него можно анонимно оскорбить вас или накачать материалов защищённых авторским правом на стотыщмиллионов ущерба бедненьким правообладателям.

                                  >Вообще говоря, и лопата может быть признана источником повышенной опасности, если, например, используется в строительной деятельности.
                                  Ну так что? Будем заставлять всех дачников хранить свои лопаты в сейфах?

                                  >Обязательная идентификация пользователей — один из способов уменьшить давление «копирастического» лобби против приёма соответствующих поправок в законодательство.
                                  Наивный вы человек, однако. :)
                                  • 0
                                    Вот читаю 1079 и не вижу там слова «здоровье» или «жизнь». А «дух» это не закон.

                                    Заставлять не надо, но если вред будет нанесён, то повод для привлечения к ответственности есть.
                                    • 0
                                      Знаете, не зря выделяют «дух» и «букву» закона, так вот, я очень рад, что ваши предложения не отвечают ни тому, ни другому.

                                      >Заставлять не надо, но если вред будет нанесён, то повод для привлечения к ответственности есть.
                                      Это и называется заставлять, учитывая что современное вредоносное ПО лезет без разбора туда, куда только может.
                                      • 0
                                        «Дух» закона вещь субъективная. Вот вы считаете, что «повышенная опасность» может быть только жизни и здоровью, а я считаю что любым правам.

                                        «Заставлять» это если не сделаешь то-то, то будет плохо. Права на вождение, например — это заставлять. Нет прав — уже несешь ответственность. То же с огнестрельным оружием — нарушаешь правила хранения — несёшь ответственность. Как видите законодатель предусмотрел отдельную ответственность для этих (и некоторых других) источников опасности, не ограничиваясь нормами ст. 1079 ГК РФ. Вот это «заставляют». Все остальные источники такой «чести» не удостоились, ответственность идёт только за фактически причинённый вред.

                                        Более того, законодатель прямо признал признал, что работа ЭВМ, систем ЭВМ и их сетей может нанести существенный вред и тяжкие последствия, введя ст. 274 УК РФ.
                                        • 0
                                          В ст. 274 УК РФ речь идёт о том что лица непосредственно допустивших злонамеренно или по халатности нарушение работоспособность критичных компьютерных систем за которые они отвечали, должны наказываться. Тут спору нет, не зря я выше упоминал Sony.
                                          Но в законе ничего не говорится о Васе из города N вчера подключившего Интернет и ничего не знающего о безопасности в нём, и чей компьютер стал одним из тысяч компьютеров в неком ботнете.

                                          Да и тем более вы снова подменяете понятия или просто невнимательно читаете, в 274 УК РФ говорится не о том что «работа ЭВМ, систем ЭВМ и их сетей может нанести существенный вред и тяжкие последствия», а о том что «уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ» может принести эти самые последствия, иначе говоря закон говорит, что не работа, а нарушение работоспособности может принести тяжкий вред. Эта разница принципиальна!
                                          А уж как это технически произошло и каких Вась компьютеры в этом участвовали — это дело десятое. Ответственность могут нести максимум два лица: тот кто отвечал за безопасность и работу с критичной системой и тот кто непосредственно виноват в этом нарушении работы. (иногда это одно и то же лицо)

                                          >Права на вождение, например — это заставлять. Нет прав — уже несешь ответственность.
                                          А предлагаемые вами «права на интернет» и есть в точности тоже самое.
                                          Вы фактически предлагаете: «Не обеспечил безопасность своего компьютера — несёшь ответственность». Разве нет?
                                          • 0
                                            Мне не показалась принципиальной, поскольку работа ЭВМ и состоит, грубо говоря, в модификации информации.

                                            Нет я предлагаю «не обеспечил безопасность своего компьютера согласно правилам эксплуатации и из-за этого кому-то нанесён вред — несёшь отвественность».
                                            • 0
                                              >Мне не показалась принципиальной, поскольку работа ЭВМ и состоит, грубо говоря, в модификации информации.
                                              Речь шла о разнице между терминами «работа» и «нарушение работы».
                                              Повторю ещё раз, использованию компьютеров и их сетей ещё очень далеко до уровня работы с «электрической энергией высокого напряжения, атомной энергией, взрывчатыми веществами, сильнодействующими ядами и т.п.»

                                              >Нет я предлагаю «не обеспечил безопасность своего компьютера согласно правилам эксплуатации и из-за этого кому-то нанесён вред — несёшь отвественность».
                                              А учитывая мою ремарку выше что «современное вредоносное ПО лезет без разбора туда, куда только может», это автоматически трансформируется в «обеспечь безопасность домашнего компьютера, иначе штраф (или что вы там в качестве меры наказания хотите) », т.е. фактически принуждает абсолютно всех пользователей, невзирая на квалификацию, обеспечивать защиту своих компьютеров на профессиональном уровне. Т.е. получается тот самый сейф для лопат.
                                              А результат, будет лишь в том что будут наказываться лишь ни в чём не повинные пользователи, что в конечном счёте просто сделает для них информационные технологии намного менее доступными. И это ещё не говоря о возможности отследить всё это технически. Или вы фанат тех самых пресловутых "500 000 уголовников"?

                                              В общем, конечный результат от ваших предложений сплошь со знаком минус. Минимум получим ещё один не работающий законопроект. Максимум начнутся показательные порки обычных неквалифицированных пользователей, как это происходит сегодня с авторским правом.
                                              • 0
                                                Я имел в виду, что работа одного компьютера из-за не предпринятых к нему мер безопасности нарушает работу другого.

                                                Не считая того, что электростанции управляются компьютерами. Не знаю, можно ли атаковать эти компьютеры через сети общего пользования, но исключить этого не могу. Тем более, не могу исключить, что этого не будет никогда. А вы считаете, что моё предложение о признании устройств, подключенных к сети источником повышенной опасности или чем-то близким к нему неприемлемо в принципе или всё же просто немного преждевременно?

                                                Не на профессиональном, а на уровне:
                                                — установить антивирус и не мешать его автоматическому обновлению
                                                — не мешать автоматическому обновлению ОС
                                                — не сидеть под админом
                                                — не игнорировать предупреждения безопасности
                                                и т. п. Грубо говоря, просто следовать безопасному пути использованию, который навязывается производителями современных ОС, а не нарушать его без понимания чем ты рискуешь, как будто производители делают эти ограничения и предупреждения назло пользователям. И, кстати, речь всё же не о пользователях, а о владельцах, несущих бремя содержания. Да и административную или уголовную ответственность совсем не обязательно (пока?) вводить, достаточно гражданской в рамках той же 1071 ГК в моём толковании её духа (владелец обязан компенсировать любой фактически причинённый вред).

                                                Вы действительно считаете, что человек, сознательно пренебрегающий минимальными правилами безопасности в сети, которые ему сообщает его же компьютер, не виноват (в житейском, а не юридическом смысле слова) в том, что его машина стала рассадником ботов, вирусов и т. п. и наносит вред другим людям? Или даже если виноват, то вообще никакой ответственности за это нести не должен?
                                                • 0
                                                  >А вы считаете, что моё предложение о признании устройств, подключенных к сети источником повышенной опасности или чем-то близким к нему неприемлемо в принципе или всё же просто немного преждевременно?
                                                  Я уже выше писал, что пока к каждому домашнему компьютеру не будет подключено по ОБЧРу, то да, преждевременно.
                                                  Иначе говоря, я считаю, что именно домашние компьютеры, при ситуации что абсолютное их большинство настраивают сами пользователи (соответственно с околонулевыми знаниями в IT), таковыми считать никак нельзя.
                                                  Нельзя оправдать предлагаемые вами меры защитой критичных систем, ибо они как раз таки и обязаны иметь профессиональную защиту.

                                                  У вас похоже нет знакомых-родственников, которые с компьютером на «Ваше величество» и уровня использования «поиграть/посидеть во Вконтакте/посмотреть фильмы», а мне же в свою очередь приходилось настраивать для них компьютеры, а дома даже непосредственно наблюдать процесс их работы за ними, так что я отлично представляю чем обернутся ваши предложения если воплотить их в реальность. Ваши предложения никоим образом не повысят уровень их знаний, ибо тонкости настройки системы им в сущности просто не нужны.
                                                  И не говорите «а тонкости не нужны», неа, если каждый пользователь отвечает рублём за свой компьютер, то это значит что он в сущности либо должен полностью разбираться в механизмах безопасности, либо просто отказаться от компьютера.

                                                  >Вы действительно считаете, что человек, сознательно пренебрегающий минимальными правилами безопасности в сети, которые ему сообщает его же компьютер, не виноват
                                                  Ключевое слово в ваших словах «сознательно», в том-то и дело, что для обычного пользователи компьютер это практически «шайтан-коробка». Поэтому он знать не знает о каких-то там обновлениях и межсетевых экранах.
                                                  И ведь это ещё не говоря о том, что всякие друзья шастают и ставят Звери СиДи и подобные.

                                                  Именно поэтому я считаю, что обычный пользователь ни в коем случае не может быть виновным что на его компьютере завёлся шальной зоопарк троянов и вирусов, никакой он не правонарушитель, а прямо наоборот прямой пострадавший.
                                                  И это и в житейском, и в юридическом смысле.
            • 0
              За оружие — да, за оставленную машину — нет. При получении лицензии на оружие вы проходите курс подготовки и расписываетесь за свою ответственность насчет безопасного хранения.

              При получении прав или покупки машины ничего такого нет. Я думаю, даже если у тебя сперли ствол, ты не сядешь если из него убьют кого. Максимум — дадут штраф тысяч 100 или там год условно за халатность в обращении с оружием.

  • +2
    Почему работникам вашего Министерства ограничивают интернет где-то в 300 мегабайт в месяц? Юридическим лицам интернет дорогой, да?
    • +3
      Очевидно, чтобы работали. Для работы этого объема большинству сотрудников вполне достаточно.
    • +1
      Вроде да, на порядки дороже. Где-то на ITHappens проскакивала история про то, как дешевле было снять админу комнату в соседнем подъезде, провести интернет туда и раздавать по WiFi.
      • +2
        Было бы забавно если бы министерство связи само бы нарушило таким образом свой же закон.
  • +50
    Планируются ли на государственном уровне какие-либо шаги по приведению банковской системы к общемировым стандартам? В первую очередь в этом разрезе интересует полноценный PayPal для российской IT-коммерции.
    • +2
      Это надо в мин. фин вам обращаться.
      • +28
        Есть мнение, что Игорю Щёголеву будет проще обратиться в МинФин, нежели мне.
        А развитие отечественной электронной коммерции как раз в его компетенции.
      • 0
        А не в PayPal Inc. или eBay Inc.?
  • +18
    1)Оказалось ли введение зоны.рф целесообразным в экономическом плане?
    2)Какие выводы и санкции приняло ваше ведомство относительно виновников скандалов со сквотерством и нечестными аукционами для доменов зоны.рф?
    3)Почему в новостях на федеральных каналах политическая ситуация описывается весьма однобоко — совершенно отсутствует какая-либо критика правящей политической верхушки или Бог наконец-то создал идеальных людей, которые никогда не ошибаются и поставил их во главе нашего государства?
    • +3
      4) Как дела с заменой символа @ для русской зоны? Чем закончился соответствующий тендер и какие действия будут предприняты в этом направлении?
      • –1
        Глупости какие-то пишете. Зачем его заменять? Свои национальные стандарты внедрять?
        • +1
          дело в том, что это серьезно обсуждалось чуть-ли не на самом высоком уровне. Кириллические домены и адреса ящиков ввели, а переключаться между языками всё равно нужно.
          • 0
            дело в том, что это серьезно обсуждалось чуть-ли не на самом высоком уровне

            Президент или министр должны задумываться над подобными сугубо техническими вопросами что ли? При том что они не специалисты в данной области и RFC, очевидно, никогда не читали. %-)

            Давайте что ли начнём с того, что большинство почтовых клиентов категорически не способно работать с юзернеймами, содержащими что-то, отличное от ASCII.
            • +1
              Когда-то ни один клиент не мог работать с доменами, содержащими что-то, отличное от ASCII. Сейчас некоторые работают.

              И вообще, я ответил вам на вопрос «зачем» и сообщил почему вообще вопрос такой тут возник. Я не знаю, должны они задумываться или не, читали RFC или нет. И причём тут RFC? Примут ГОСТ, введут сертификат-лицензии и обяжут всех пользоваться. Мало примеров?
              • +1
                Примут ГОСТ, введут сертификат-лицензии и обяжут всех пользоваться. Мало примеров?

                неудачных/неудобных/бестолковых — полно :)
                • 0
                  Будет одним больше. Нам не привыкать :)
          • +2
            Alt+64 же.
    • –2
      > Почему в новостях на федеральных каналах политическая ситуация описывается весьма однобоко

      Ну причем здесь минсвязи? Тут вам не жалобная книга.
      • +1
        А какое ведомство по-вашему курирует СМИ?
  • +29
    В настоящее время стоимость доступа к интернет для юридических лиц значительно выше, чем для физических. Как вы относитесь к подобному явлению? Может ли иметь место ценовой сговор ряда операторов связи?
    • +7
      А нет такого, что по договору провайдеры перед юрлицами несут бОльшую ответственность за связь?
      • +3
        Ну тогда должна быть возможность отказаться от этой большей ответственности при составлении договора и получать услуги в объеме и по ценам для физических лиц. А то это называется навязывание услуг ;)
        • 0
          Всё равно наверное не отвечают, как положено))
        • +1
          Ещё есть пункт — для коммерческого использования.
        • +1
          Скорее всего — это связанно с тем, что Юр. лица могут выставить счет бОльше, об упущенной выгоде (или иных финансовых затратах), чем физ лица. По крайней мере, это самое логическое объяснение, которое я могу представить, для этого явления завышения цен.
      • +4
        По поводу ответственности провайдеров, пока не видел что бы провайдеры выплачивали за свои «простои»…
        • +1
          Билайн (а раньше Корбина) возвращали деньги за время, в течение которого интернет не работал.
        • 0
          Мой провайдер это декларировал, вчера несколько часов инета не было на стороне, как минимум (от меня), головного модема — downstream был, upstream был, DHCP не было, на данный момент деньги не начислены, хотя какие-то лишние копейки на счету до этого наблюдал.
      • 0
        У нас недавно провайдер косячил: два дня не было интернета. Дома тот же провайдер нормально работал. Хотя фирма платит больше.
        • –1
          Там пункт в оперативности решения проблемы есть, например для юрлиц 2 дня, для физлиц — 7 дней.
          Но лучше всего просто договора посмотреть и сравнить, чтобы наверняка всё знать =)

          А от косяков никто никогда не спасёт, неважно, что в договоре написано.
          Кому нужен постоянный стабильный инет покупают ещё резервный канал.
    • 0
      Потомучто для юрлиц нужен бухгалтер которые будет принимать всякие выписки и забивать, нужны куча бумажек, счет-фактур и бох весть еще каких актов сверок, причем на каждого. А с физиками все в разы проще, одна бумажка на все перечисления от агента по приему платежей и зачисление в автоматическом режиме и все. Одно это стоит приличное количество денег.
    • 0
      В большинстве случаев интернет для юр. лиц стоит столько, сколько он вообще должен стоить, чтобы этот бизнес был рентабелен. Кстати, дешевые тарифы для физических лиц являются таковыми только из-за того, что интернет юр. лицам продается за «свои» деньги. Потому что «тупом» на большем мультиплексировании (а как следствие, падении качества) особо не проживешь.
  • +10
    Вот такой вопрос — пользуется\пользовался ли уважаемый господин Щеголев Скайпом?
    • +43
      И вдогонку — почему Теле 2 не пускают в Москву?
      • +9
        Да потому же, почему и Михалков не сидит ещё)
        • +3
          Потому что Теле2 не делает того, за что еще не сидит Михалков.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          присоединяюсь к вопросу, почему у нас в Казани сеть базовых станций LTE Йоты есть, а интернета нет?
        • 0
          присоединяюсь к вопросу
  • –16
    Когда у нас появиться что то вроде Digital Millennium Copyright Act?
    • +21
      Надеюсь, никогда.
      • 0
        Да, у нас и без него справляются.
  • +15
    Когда Будет ли нормальный интернет в отдаленных районах России?
    • +8
      Добавлю к выше сказанному, и в «не совсем отдаленных» районах. Например, в Краснодарском крае. Долго еще терпеть монополию ЮТК?
      • 0
        В Пятигорске сейчас Билайн появляется… цена за мегабит упала, но в Питере за это цену можно 10мб взять…

        ЮТК-зло!
        • –1
          Не кажелся ли вам, что несколько наивно требовать одинаковых тарифов в разных регионах страны с разной степенью развитости телекоммуникационной инфрактрутуры и спросом на услуги?
          • +1
            Мне кажется, что государство должно гарантировать (и при необходимости финансировать) какие-то максимальные цены: ниже — ради бога, выше — ФАС, фас
            • +1
              Back to USSR?

              У нас фрукты дороже, чем в Астрахани. Тоже фас позовем?
              Чем меньше влезает государство — тем лучше. Хотя если, есть неправомерное противодействие конкуренции, то ФАС обязана вмешаться.

              Если государство будет доплачивать, то первым шагом недобросовестных провайдеров будет еще большее повышение цен — контора платит.
              • +1
                Одна из основных функций государства — финансирование социальных проектов. Думаю, доступ в Интернет ним можно отнести.

                Если государство не будет доплачивать, то, имхо, многие жители России ещё не скоро узнают, что такое нормальный интернет, разве что «на материк» в отпуск поедут или будут читать хабр с отключенными картинками.
                • –1
                  Я вовсе не против подобных социально значимых инициатив, но у нас, увы, пока не тот уровень развития телекоммуникаций (рано как и компьютерной грамостности), как, например, в Финляндии, чтобы это далось легко.

                  многие жители России ещё не скоро узнают, что такое нормальный интернет

                  Предлагаю особо обделённым не сидеть на жопе, а выступить что ли с инициативой со-инвестирования строительства необходимых сетей связи.
                  • 0
                    Так я и предлагаю развивать телекоммуникации. Ещё конкретнее: прокладывать кабеля и/или запускать спутники за счёт бюджета.

                    С имеющимися каналами нет возможности дать каждому хотя бы домохозяйству хотя бы мегабит (даже с учётом оверселла). У провайдеров в проблемных регионах отсекающие, имхо, тарифы, чтобы не допустить овер-овер-оверселла. Себестоимость эксплуатации канала, конечно, выше, чем в Питере или Москве, но не настолько же.

                    По грубым прикидкам, на одно домохозяйство придётся ~100 м. подводного кабеля. Средняя глубина — 1780 м, максимальная глубина — 3916 м. Не знаете случайно, сколько стоит км прокладки такого кабеля, сколько особо обделённым копить?

                    • 0
                      Это вы про Камчатку и Охотское море, я так понимаю?

                      • 0
                        Пусть проектирование и оценку проводят специалисты в соответствующей области. :)
                        Наверное, было бы целесообразно тянуть по земле до Магадана, а там уже через залив до полуострова заметно меньшее расстояние преодолевать.
                      • 0
                        в Африке все существенные магистрали в море кладут и ничего
                      • 0
                        Правильно. И не от балды выбрал самый неудобный регион. Я там родился и все родственники там живут.
              • 0
                Ну тут нельзя так опрометчиво заявлять! Всё должно быть в меру, или получится как с бензином. Вроде и сами делаем, но цены что ах, а где-то совсем недавно он вообще кончился.
      • +1
        Родители живут в центре Ростова. ЦТС почему-то не пустили в старый дом, пользуются АДСЛ от ЮТК за 650 руб/мес… Мой питерский 3г вдесятеро стабильнее, втрое быстрее и в полтора раза дешевле. И это не пеар мегафона, а камень в огород ЮТК.
    • +3
      За адекватную цену.
    • +2
      Тогда, когда у нас монополия Ростелекома кончится и всем желающим операторам дадут класть кабель.
      • +1
        Много желающих тащить кабель несколько тысяч километров (или через море, или через горы в сейсмоопасном районе) для обслуживания меньше ста тысяч пользователей?
      • 0
        Не Ростелекомом единым… У нас давно уже и другие операторы магистрали весьма активно кладут. Другое дело, что они не обладают сопоставимыми с Ростелекомом инвестициями и ресурсами.
    • +1
      Урал, Челябинская область, г. Озерск.
      Район не назвал бы совсем уж отдаленным.
      2000р в мес. за 3 мбита.
      либо 1000 за 4, но с урезанием скорости после потребления N гигов трафика.
      • 0
        Из окна наблюдаю Останкино, 1200 рублей за 4 мегабита в месяц, локальная сеть «с плюшками» отсутствует.
        • 0
          какие-то адские цены у вас, плачу 15 долларов в месяц, получаю на выходе 30 мбит. за 20 долларов есть пакет на 50 мбит, без лимита по трафику. скорость не на бумаге, спидтест до европы теже цифры показывает.
        • 0
          И альтернатив никаких в Москве то? Что-то не верится…
          • 0
            Для меня лично дорого в комменте выше, но буквально месяц назад у меня в центре Питере не было альтернатив (кроме беспроводных) для 4 мбит за 400 рублей. Сейчас одна за те же деньги на 15 мбит появилась (только, почему-то, срок подключения ограничен до конца мая), скоро обещают вторую такую же по храктеристикам.

            Думаю у CLR связано с тем же, что у меня — старый фонд или что-то вроде этого. Дома или окрестности не способствуют прокладке новых коммуникаций.
            • 0
              4 мбит за 400 — всё ещё недостаточно хорошо? %)
              • 0
                Уже есть реальное предложение 15 мбит за 400. Почти в 4 раза быстрее за те же деньги. А главное — у меня появился выбор. 6 лет я сидел на одном провайдере и был вынужден терпеть его недостатки, если не хотел остаться без нормального инета. Теперь я могу поменять его недостатки на недостатки другого :) А скоро и третий будет.
      • 0
        Нормальная цена
        • 0
          Вы наверное издеваетесь?
          Это я назвал максимальные тарифы.
          Мне лично мало 3 мбита.

          Ах да, забыл, по вечерам у нас регулярно скорость не соответствует заявленной, когда все в инет вылазят…
          • +2
            Не издеваюсь, плачу 500 ру за мегабит. А вот со скоростью не соответствующей заявленной поддержу и вопрос задам министру связи: куда жаловаться, какая предусмотрена ответственность для провайдера?
            • 0
              Если бы хотя бы ввели тариф, пусть за 3000, но 5 мбит, я бы пользовался.
              Надоел еле ползающий интернет.

              Ответственности, насколько я знаю, по действующему законодательству нет.
              • 0
                4мбит это еле ползающий?) У нас 24 — максимум (но это не анлим, это по трафику(!)), в соседнем ижевске за те же 500-700 рублей можно взять анлим в 20 мбит на внешку и под 100 в локалке, но это шоколадные тарифы, а наши с вами — просто нормальные. Вон в Белоруссии и Якутии все куда хуже :)
                • 0
                  Наши провайдеры умудряются сделать его еле ползающим.
                  Свои честные 4мбита я вижу только на торрентах.
                  • 0
                    А вы уверены, что в провайдерах дело? Они режут HTTP трафик, а торрентовский пускают? O_o
                    • 0
                      Они не режут, они просто оверселлят канал чересчур.
                      По вечерам связь отвратительна, потери пакетов, низкая скорость.
                      Когда народ в инет вылазит.
                      • 0
                        И при этом торренты 4мбита дают? На оверселл канала не похоже.
                        • 0
                          Ну как же.
                          Торренты создают кучу коннектов, которые тупо своей массой выжимают тех, кто юзает канал в 1 поток.
                          А посмотреть что то с ютуба в это время скажем — абсолютное извращение, даже в 360p — периоды буферизации длиннее, чем просмотра.
                          • 0
                            У нас, видимо, мало было таких, кто юзает в один поток :)
                          • 0
                            Это они жмутся шейперы мощные купить.
              • 0
                За 4 000 6 мбит не устроит? Хинт — возьмите два. У моего провайдера это был чуть ли не рекомендованный способ, когда максимальный тариф был сильно ограничен сверху. Потом про него забыли, когда максимальный стал ограничен кошельком (типа 15 мбит по цене 2x10), а теперь 15 в два раза дороже, чем 5.
                • 0
                  Интересная кстати идея.
                  Правда еще за подключение придется 1500 отвалить.
                  • 0
                    Впрочем я честно говоря не имею опыта в объединении мощностей двух каналов.
                  • 0
                    Неизбежные издержки :(

                    С балансировкой, я правда, намучался. В итоге просто iptables настроил — один вид трафика туда, другой сюда. Торренты качаются, серфингу не мешают :)
                    • 0
                      На самом деле у меня итак два подключения.
                      Одно — ADSL, другое — LAN.
                      Сейчас просто отдал ADSL жене, а сам юзаю LAN.
                      На ADSL просто не существует тарифов, где бы не резали скорость после превышения трафика (0-10Гб = 4Мбита, 10-20 = 1.5Мбит, 20-25 = 1Мбит, 25+ = 0.5Мбит)
                      На LAN — есть такой тариф, описывал выше его.
                      • 0
                        Может просто http, pop3 и т. п. отправить на ADSL, а всё остальное на LAN?
                        • 0
                          Можно, но эта проблема решается и альтернативно: ставим в торрент клиенте лимит даунлоада = ширина канала минус 20-30Кб и проблем нет :)
                          Хотя конечно онлайн видео так не посмотришь, тут ваш вариант безусловно выигрывает :)
  • +121
    Когда номера сотовых телефонов передадут в собственность абонентам, или по крайней мере когда будет возможность при смене оператора сохранять номер телефона за собой?
    • 0
      Извините, а такое где-то уже практикуется? Я просто не в курсе, ведь у каждого оператора свои «коды» в начале номера.
      • +13
        Во всей Европе. На курсах по Нокии для студентов даже рассказывают, какая архитектура БД при этом у операторов
        • +24
          Дык напишите нам статью об этом!)
          • –2
            Да!
      • +6
        в США к примеру. А коды это всего лишь коды.
      • +7
        у нас на Украине такое практикуется
        • 0
          это где так? или у вас какая-то более другая Украина, чем у меня?
          • 0
            www.topwords.ua/paper/mnp/ — законы приняты, но delo.ua/tech/operatory-zapustjat-sohranenie-155433/ — операторы ссылаются типа на отсутствие технической возможности.
            • +4
              так «законы приняты» или «практикуется»?
              • +2
                нет ну подождите… в России и законов-то нет… им же надо с чего-то начать!? А насчёт Украины — ну вот такая мы страна, Рада принимает закон — а всем остальным похрен. Ну вот поэтому так и живём!
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            читайте ответ выше
      • 0
        У нас в Латвии практикуется. Несколько раз менял операторов, номер остался какой и был.
    • 0
      В татарстане в 2012 собираются запустить пилотный проект!
  • +2
    Регулярно — это как часто? На работе или дома? Для удовольствия или дела?
  • +54
    Доколе?!?!
  • +33
    Здравствуйте, Игорь! Скажите пожалуйста, почему позавчера на выставке "связь экспокомм 2011" я видел прекрасную презентацию нашей Почты России, но… в нашем почтовом отделении 115516, район Царицыно г. Москвы, из года в год ничего не меняется в лучшую сторону? Как всегда, работает только одно окошко (в котором выдают пенсию, переводы, а также выдают и принимают посылки), всегда там дикие очереди, и постоянно висит объявление «срочно требуются операторы и курьеры по доставке почты, зарплата 11000 рублей...». Загруженность работников почты при этом чудовищная. Может быть, имеет смысл хотя бы что-то улучшить — увеличить людям зарплату, чтобы было кому работать, уменьшить волокиту с бумагами, упростить процедуру выдачу и приема посылок? Будет ли что-нибудь сделано в сторону реформирования работы Почты и повышения качества сервиса?
    • +6
      В Москве 11 тыщ? Да даже у нас за 11 тыщ узбеки работать откажутся)
      • 0
        В Питере что ли? В глубинке и за 5 тыщ люди работают, а уж «узбеки» тем более.
        • 0
          Работают в Питере и за 11, и за меньше.
        • 0
          В Мурманске, я вроде не скрываю
      • +3
        Вопрос не только в зарплате и загруженности — а в эффективности их работы. Они же извещения от руки пишут и носят по одному — ведь их можно присылать по электронной почте, смс ну или хотя бы распечатывать — тогда глядишь и загруженность у операторов не такой бы была и зарплата была выше в расчете на одного человека.
        • 0
          У нас извещения распечатывают и носят их не операторы всё же, вот только последовательность для получения перевода:
          — оператор распечатывает извещение
          — я заполняю паспортные данные (которые у них где-то в базе уже есть), ставлю дату и число
          — оператор забивает паспортные данные в базу (каждый раз по новому, хотя я уже 10 лет там деньги получаю)
          — распечатывает «расписку» (не помню как точно называется)
          — я заполняю сумму прописью, ставлю дату и число
          — оператор распечатывает «чек» и выдаёт мне деньги

          не выглядит эффективной, особенно занесение паспортных данных.
          • 0
            Добавьте к этой отвратительной процедуре то, что теперь еще нужно дописывать в бланк дату своего рождения. Типа для борьбы с терроризмом.
            • 0
              В этом месяце вроде не дописывал. Или всегда писал :)
              • 0
                Несколько недель назад ввели такое «улучшение» при выдаче денежных переводов. Может быть, до Вашего почтового отделения эта фича не дошла.
                • 0
                  Не удивлюсь. Бессмысленность гос. органы всегда умели вводить. Казалось бы, по номеру паспорта можно все данные пробить — и самого паспорта, и человека, которому он выдан, ан нет, нужно писать кем и когда выдан, хорошо код подразделения писать не нужно (его только в вебе вбивал, чтоб получить некоторые услуги)
                  • +2
                    Казалось бы, по номеру паспорта можно все данные пробить — и самого паспорта, и человека, которому он выдан, ан нет, нужно писать кем и когда выдан, хорошо код подразделения писать не нужно (его только в вебе вбивал, чтоб получить некоторые услуги)
                    Вот в тему этих маразмов:
                    lleo.aha.ru/dnevnik/2008/11/26.html
                    Кстати, вот тоже давно меня занимал вопрос: для чего при заполнении бланков и анкет принято указать не только серию и номер паспорта, а где, когда и кем он выдан? Что, в мире есть еще один паспорт с моим номером? Он выдан в Усть-Пиздянске в другом году? Нет? Тогда нахуя эта информация? Ее что, нельзя выяснить по серии и номеру? Нельзя никак проверить, действителен ли паспорт, только связавшись с выдавшим отделением? Но как тогда они найдут отделение, по имени? Может, тогда указывать заодно адрес паспортного стола, телефон, фамилию старшины? А если все же существуют методы в случае нужды найти адрес отделения, то почему тем же методом не найти данные по номеру паспорта?
    • +1
      Везёт, я на почту вообще 2 недели попасть не могу, работает как хочет. Хочет до 15, хочет до 17 часов, а в субботу вообще закрыта :) (150046)
    • –3
      Министр Щёголев только тут при чём? Почта России вполне самостоятельная структура, туда и пишите.
      • +4
        Хотите сказать, Почта России к связи никак не относится, и Министр Связи Щеголев тут совсем не при чем, и что на выставке «СвязьЭкспокомм» не было шикарной экспозиции Почты России? Может, еще придумаете, что Почта России самостоятельное государство, к Российской Федерации не имеющее никакого отношения?..
      • +1
        Писали, не помогает. И, к сожалению, бежать некуда — монополист.
      • 0
        Правила, по которым работает ФГУП «Почта России», надеюсь, они не сами себе придумывают.

        Да и
        Основана 5 сентября 2002 года на базе департамента почтовой связи Министерства связи в рамках реструктуризации.
        думаю что-нибудь да значит.
        • –1
          А я думаю происхождение ничего не значит. ФГУП «Почта России» выполне себе самостоятельное предприятие (хотя и монополист) с вполне самостоятельным управлением. Туда и следует обращаться в первую очередь по всем вопросам, связанным с качеством услуг.
          • 0
            Пока это государственное предприятие, а значит самостоятельного управления у него быть не может по определению.
            • –1
              Министерство, тем не менее, за него не рулит и за каждый просчёт по голове не способно дать.
              • 0
                «Правила оказания услуг почтовой связи» или как там их, министерство если не утверждает, то с ним точно согласовывают.
          • 0
            Это самостоятельное предприятие почему-то убыточно и сосёт деньги из вполне конкретного бюджета, который формируется преимущественно на налоги граждан и организаций.

            И, практика показывает, что на претензии это самостоятельное предприятие не реагирует, и отказаться от его некачественых услуг тоже нельзя.
    • +1
      Сразу же еще вопрос по Почте России: что изменится со сменой правового статуса компании? А что изменится в связи с программой модернизации, на которую выделяют 103 млрд. руб.? Планы есть уже на сей счет?
    • +1
      Полностью поддерживаю вопрос. Столько у знакомых проблем с Почтой России, доставка из-за рубежа несколько дней идет до границы, а потом несколько недель лежит на складах Почты России.

      При общении с коллегами в Лондоне они утверждают, что Королевская Почта доставляет письма в течении дня. Я понимаю, что размеры страны совсем другие, но все таки не несколько недель. У них многие бюрократические процедуры все еще не переведены на электронные системы просто потому, что почта работает быстро и надежно.

      Денег-то в стране навалом, вон сколько Олимпиад\спортивных мероприятий будем принимать, может под эту дуду можно будет как-то проапгрейдить зарплаты в почте, менеджмент нанять человеческий, ведь почта нужна будет, чтобы билеты пересылать там, приглашения официальным гостям.

      Обидно за отчизну. Почему Королевская Почта работает, а Почта России, можно сказать, и не работает.
      • 0
        >>может под эту дуду можно будет как-то проапгрейдить зарплаты в почте, менеджмент нанять человеческий

        Подпишусь. Сбер же сделали нормальным банком всего за несколько лет. В почте конечно денег поменьше крутится на пару порядков, но все равно не нищая организация. Могли бы успешно конкуррировать со всякими DHL и EMS
        • –1
          > Сбер же сделали нормальным банком…

          Экий вы шутник.
          • 0
            это не шутка. Вспомните Сбер лет 5 назад и сравните с тем что сейчас. Многие АКБ уже сильно не дотягивают до уровня сбера по качеству обслуживания
      • 0
        Отчасти низкая скорость обслуживания из-за того, что новые, «российские» инструкции операторов повторяют старые, советские — «бумажные», но плюс добавляют обязанность дублировать «бумажный» учёт в бумажной форме. И так практически во всех сферах юридически значимого документооборота — электронный документооборот не заменяет бумажный, а дополняет его.
  • +44
    Вопрос мой касается области регулирования государством сотовой связи, а именно, когда начнется нормальное правовое регулирование коротких номеров и рекламы фирм оказывающих услуги через короткие номера… короче когда кончится весь этот беспредел? Когда операторы и агрегаторные фирмы начнут отвечать за все то что они творят? В принципе мин.связи может ввести правовое или нормативное регулирование данных услуг?

    Так же интересует позиция министра относительно безопасности пользовательских данных операторами данных. Сейчас пользователи соц сетей практически не защищены законом, никто не отвечает за их сохранность и факт утечки никого не волнует. Что вы думаете по этому поводу? Кстати речь идет не только о соц сетях но о любых структурах хранящих данные в том числе и государственных.
    • 0
      Про короткие номера, коллеге пришло sms с предложением Платной Услуги, суть которой в том чтобы запретить отправку sms на короткие номера
    • 0
      Так приняли же в 2006 году закон «Об информации», касающийся в том числе защиты персональных данных.. Или я вас неправильно понял?

      Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации
      1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:

      1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;

      2) применении информационных технологий;

      3) обеспечении защиты информации.
      • +1
        Защита персональных данных регламентируется прежде всего Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (видимо принимался «комплект» законов :) ).

        Но проблема в том, что выполнить его требования для, например, небольшого стартапа а-ля социальная сеть сложно и организационно, и финансово. Плюс вызывает сомнения равнозначность даче соглашения на обработку персональных данных в письменной форме (то есть бумага с подписью либо принятая лично оператором, либо должным образом заверенная) нажатие галочки «Согласен с условиями пользовательского соглашения» в форме регистрации.
  • +22
    Вопрос касательно защиты персональных данных. Как я понимаю закон принят и теперь каждая организация, независимо от организационно-правовой должна обеспечивать защиту персональных данных физ. лиц и своих сотрудников. Как быть в случае рядового инернет-магазина, ведь для обработки заказа необходимо знать как позвонить человеку и знать куда вести заказ, при этом эти данные подлежат защите как персональные, но предлагаемые комплексы мер (их предлагают сертифицированные организации) не могут обеспечивать защиту данных на Linux, на котором собственно и работает 99% интернет-магазинов и к тому же такие услуги стоят от 50 000 рублей, такая сумма очень существенна для многих магазинов. Как быть? Спасибо.
  • –20
    Как законтрить баратрума?
  • +38
    Для чего вообще нужно министерство связи, кроме того чтобы на частотах пилить?
    • +3
      Оплачивать рекламу Почты России
  • +6
    Последнее время все чаще идет разговор о внедрении единой электронной карты, для жителей страны. По сему вопросы:
    1) Какие планируются мероприятия для повышения надежности и защищенности самой карты и баз данных в которых хранятся данные по этим картам?
    2) Есть ли возможность ознакомиться с наработками в данном направление, с целью создания своего собственного программного продукта для работы с данными картами?
  • +35
    Госуслуги.ру станет нормальным? Привязку к ИНН отменят когда-нидудь?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      А что в этом плохого? Я что-то не осведомлён.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          А можно здесь в двух словах?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Спасибо.
          • +3
            Без регистрации по месту жительства или регистрации по месту пребывания ИНН оформить по закону нереально.
      • 0
        Уже ответили. Проблема в прописке, надо тащиться в ФНС по месту прописки с заявлением выдачи ИНН.
    • 0
      У меня тоже возникла такая проблема.

      Я бы предложил сделать двухступенчатую авторизацию: для начала обычный логопас с подтверждением на почту, ну а если уже так хочется к официальным документам привязать, то думаю что к паспорту надо привязывать. Но и тут надо продумать все ответвления: ведь есть те, у кого нет паспорта, продумать смену пароля в связи со сменой паспорта по достижении определенного кол-ва лет…
      • 0
        Паспорт — можно потерять, поменять. СНИЛС постоянный и на всю жизнь.
        • +1
          Но СНИЛС многие не знают… а паспорт открыл, посмотрел, вбил свои данные, и не надо никуда лезть что-то узнавать.

          А с потерей и заменой надо продумать, как выдать новые связку логин/пароль. Об этом, собственно, и писал выше…

          Да и что мешает оставить СНИЛС, но сделать залогинивание по принципу «или-или». Пусть люди сами выбирают, как им удобнее залогиниться… а по привязке к ИНН многим, как видно из очень многих дискуссий и обсуждений, многим не катит.
          • +1
            А что мешает достать СНИЛС и посмотреть его номер? Держите все документы в одном месте.
            У меня дык они ещё и в handysafe продублированы, чтобы везде знать номер паспорта и т.д.
            • 0
              Главное не таскать всё вместе, а держать дома и брать по мере надобности. :)
              • 0
                Дык потому хеднисейф меня и спасает порой, иногда папорт забыл — достал мобилу и глянул его номер. Хотя паспорт лучше всегда таскать, боюсь холивара на тему этой необходимости, но всё же проблем обычно меньше.
                • +1
                  Да, холивара не хотелось бы. Но я не таскаю паспорт с собой, потому что просто напросто не обязан. Умею с правонарушительными органами общаться, но это отдельная большая тема.
                  • 0
                    Во-во! Вот на это я и намекал. Просто гораздо проще носить паспорт, чем вообще общаться с этими органами, к тому же он может и в других ситуациях пригодиться.
                    • 0
                      Ну кому как проще. Когда правонарушитель просто цепляется ни с того, ни с сего, то после недолгой беседы теряет интерес ко мне. Я же ничего противоправного не совершил. «Проверка паспортов» — это абсолютно бессмысленное действо.
            • 0
              Да, Вы правы, но по мне должен быть выбор у человека как ему зарегаться. Я к примеру, ленивый и мне доставать свой СНИЛС куда-либо лазить не особо хочется…
              • 0
                А паспорт не лень доставать? Количество цифр для запоминания почти одно и то же. :)
              • +1
                Вы говорите так, как будто это сервис с какими нибудь плюшками. Да, про такой сервис вы можете сказать мне лень, пойду на другом зарегюсь.
                А что бы зарегистрироваться на сайте как гос.услуги, можно ведь привстать немного и глянуть что там за номер в СНИЛС'е. Зато бардака не будет. Если СНИЛС подходит как уникальный ID, пусть это будет только он. А то в оффлайне с подобными услугами хватает путаницы, не хотелось бы и тут иметь по 52 варианта на каждый отдельный случай.
          • +4
            То, что не знают СНИЛС, я считаю, что сами себе злые буратины (без злобы говорю). Пенсионная карточка обязательно требуется при устройстве на работу по Трудовому кодексу, соответственно, её имеет подавляющее большинство взрослых, кто был трудоустроен по ТК и за кого платились взносы в ПФ. Так же данную карточку со СНИЛС-ом будут оформлять детям с самого рождения (уже давно можно без проблем оформить ребёнку). Что мешает взять карточку пенсионную и посмотреть номер? Какой смысл использовать паспорт, когда от паспортов рано или поздно будут избавляться (в ФМС такое предполагают)? Почему в цивилизованных государствах как ID используют чаще всего такой же номер соц. страхования? Потому, что удобно. Он постоянен и на всю жизнь. Внутренние паспорта нужно отменять и их отменят, IMHO. УЕК с номером СНИЛС уже в следующем году будут выдавать. Надеюсь, что законодательно закрепят УЕК как ID-карту гражданина РФ. Внутренние паспорта есть только в каких-то авторитарных и тоталитарных государствах. Пора с этим заканчивать. 21 век на дворе. :)
            • 0
              Вот это вот очень классная инициатива. Я прямо-таки рад за страну.
            • 0
              у меня нет СНИЛС'а, я студент, еще не работал
              и что теперь делать?
              • +1
                Сходите в ближайшее отделение ПФ и оформите. Никаких проблем с этим не возникает. Вам всё равно рано или поздно оформит работодатель.
                • 0
                  Даже добавить нечего… Хотя по закону это бремя можно (и нужно) возложить на работодателя…
  • +9
    Когда школы по всей стране оснастят нормальными — современными компьютерами? И планируется ли введение электронных дневников?
    • 0
      Уже вводят. Централизовано и на государственном уровне.
      По крайней мере, в Санкт-Петербурге.
      • 0
        (я про электронные дневники)
        • 0
          Вводят-то вводят, но лично у нас в Москве в ЮЗАО этот сервис представляет собой такое убожество, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
          В результате меня школа попросила самостоятельно написать аналогичный сервис, что я за пару недель и сделал. За соответствующее поощрение. Получилось на n порядков удобнее.
          • +2
            Ага. Только у нас это выходит так: вы, конечно, можете использовать альтернативное решение (читай: самописное, дневник.ру или другое), но общегосударственное вы вести обязаны =]
        • +2
          В ленобласти от попыток введения этих дневников одни проблемы. Преподаватели «старой закалки», которые преобладают в нынешних школах, с трудом переходят к использованию компьютеров, во-вторых, гос. школы недостаточно оснащены для таких нововведений. Наконец, сейчас учителя заносят оценки и в бумажные и в электронные дневники, делая одну и ту же работу дважды.

          «Как сказал один из преподавателей школы №37, если бы у каждого был компьютер на рабочем столе – тогда это было бы реально. А так – очередь к одному компьютеру с журналами под мышкой». Вот здесь об этом более подробно пишут.
    • 0
      Уже ввели. Обычно учителям их заполнять лень, они пустые.
      • +1
        Поскольку учителям так же нужно продолжать заполнять бумажные журналы и бумажные дневники учеников. Получается двойная бессмысленная работа.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Да какие мегабайты, когда подавляющее большинство сидит на безлимитных тарифах (там где они есть и доступны финансово).

      Даже если я буду платить копейку за мегабайт, это будет дороже моей абонентской платы за 4 Мбит канал.

      И средние цены лично мне мало интересны. Вот максимальные другое дело. И что делается, чтобы, скажем, на Камчатке 64 кбс за 6000 р/месяц вспоминалось как дурной сон.
    • 0
      Кстати, о цене ШПД в больших городах…
      Случилось мне на днях переехать из глубинки в большой город (на старости-то лет!). И оказалось, что на малой родине я платил за ШПД на 30% меньше, чем в столице…
    • 0
      — Как что делаем? Йоту вот попилили.
    • +1
      > Когда доступ в интернет в глубинке будет стоить так-же, как и в больших городах?

      Особенно мощный контраст в стоимости инета между российским Сахалином и Курилами и соседней Японией.
      • 0
        А сколько на Сахалине?
      • 0
        Почитайте про развитие ШПД в Японии для начала.
        Так что регионам хотя бы на крупнейшие мегаполисы равняться, не то что на более развитых соседей.
  • +20
    Почему дешевле держать сервера в Германии, чем подавать ему и десятую часть интернет канала в Сибири?

    Почему ФСБ так озадачена полным контролем за пользователями?
    • +3
      Потому что это коммерческое предприятие. Они хотят заработать. Или вы думаете им «за державу обидно»?
  • +13
    Чем обусловлено решение об обязательной регистрации активного оборудования Wi-Fi, выступающего в роли точек доступа, при отсутствии регистрации такого же оборудования, выступающего в роли клиента?
    • –1
      Извольте, сээээр! Очевидно же ) Чтобы контролировать территорию уходящих на эту точку сигналов
      Хотя нет. Чего уж таить, чтобы просто поработить мир.
    • +3
      А ссылку можно?
  • +4
    Решится ли вопросы с роамингом? Когда ни стого ни сего после возвращения из отпуска, человек обнаруживает долг в 30 000 руб, за 5 Мб GPRS соеденения (которые смартфон отправлял в фоне, для обновления погоды и пр. сервисов)? Согласен, что сам должен следить. Но, неужели опсос не может отправить смс с предупреждением?
    • –1
      Ограничили ж вроде уже давно максимальный минус до 50 баксов, как в Европе.
      • +2
        Давно это когда и кто конкретно?
        МТС ограничила. До 35 тысяч рублей, ага.
        • 0
          Хм, мне казалось все, но видимо только мегафон…
          • 0
            Ссылку можно? Первый раз слышу.
    • +3
      + к этому, когда перестануть снимать деньги за «роуминг» внутри страны?
    • 0
      О да. Когда впервые решил попользоваться инет-роумингом, думал, что вполне ок потратить эти пару тысяч рублей на гугльмапс. Потом оказалось, что ушел в -15К, а по домашнему телефону сразу начали звонить коллекторы и требовали бабло или запихнем в суд. Это МТС так обрадовало по приезду.
      Интересно, что у американского AT&T можно купить пакет интернета для роуминга. Цены даже там огого, вроде полсотни баксов за 100 мегов, однако в странах, где местную симку не купишь (вроде Японии, причем даже с арендованной безумная цена за интернет, тарификация каждые 128 байт!), очень хороший вариант. В России такое позволял МТС некоторое время назад, только там был такой порядок цен, что аж страшно, вроде 3К рублей за 30 мегов.
  • +63
    В интервью А.Плющеву господин министр убеждал Александра в том, что текст договоров о связи у операторов превалирует над требованиями законодательства Российской Федерации. По мнению господина министра это обстоятельство мешает Минкомсвязи РФ эффективно вмешиваться в нарушения операторами требований законодательства о связи. На основании чего у главы Минкомсвязи РФ возникло такое мнение? Читал ли он когда либо Гражданский кодекс РФ и другие законодательные акты, например закон «О защите прав потребителей»? Руководствуется ли Минкомсвязи РФ требованиями, установленными законами РФ, или основывает свои действия на правилах, устанавливаемыми операторами связи?

    Три более конкретных вопроса:

    Вопрос 1) Почему абоненты сотовой связи с авансовой системой оплаты (это более 90% абонентов в Российской Федерации) не получают ежемесячно счета за услуги связи, как это предусмотрено законодательством в области связи (пункт 42 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Правительством Российской Федерации)? Почему Минкомсвязи РФ никак не контролирует это и разрешает операторам нарушать установленные требования?

    Вопрос 2) Как следует из решений целого ряда российских судов, ОАО «МегаФон» использовало заведомо незаконные (ничтожные) договоры с абонентами. В этой связи, в соответствии с законодательством, ОАО «МегаФон» не только не имело права взимать денежные средства со своих более чем 55 миллионов абонентов, а напротив — было обязано вернуть полученные средства своим абонентам. Денежные средства (а это как минимум 100-150 миллиардов рублей) абонентам, разумеется, возвращены не были.

    Когда будет нормализована ситуация вокруг ОАО «МегаФон»? Что предпринимает на этот счет Минкомсвязи РФ? Как настолько крупное нарушение законодательства и лицензии стало возможным? Почему такая бесконтрольность со стороны Минкомсвязи РФ? Когда средства будут возвращены абонентам? Почему у ОАО «МегаФон» до сих пор не отозвана лицензия или не приняты другие меры административного пресечения столь крупного нарушения?

    Вопрос 3) Услуги по передаче данных по протоколу WAP через канал GPRS у сотовых операторов в России стоит более чем в 30-40 раз дороже чем услуги передачи данных через этот же канал по любому другому
    протоколу. Цена таких услуг может достигать 250-300 тысяч рублей за 1 гигабайт данных. Этого достаточно для оплаты домашнего безлимитного проводного интернет-подключения в течение примерно 100 лет (!). Такой
    вопиющей разницы (и цены) нет даже у тех же самых операторов (например МТС и Билайн) в других странах ближнего зарубежья (Азербайджан, Грузия, Украина), а трафик по этому протоколу стоит столько же или
    почти столько же, как и по любым другим.

    В чем уникальность России в отличие от других стран? Почему Минкомсвязи РФ позволяет российским сотовым операторам так сильно завышать свои цены? Как Минкомсвязи РФ координирует свои действия по пресечению этого нарушения с ФАС России?
    • 0
      Вопрос 1 несколько странный. Операторы предоставляют возможность абоненту ежемесячно получать счет за услуги связи. Зайдите в систему самообслуживания вашего оператора и найдите там пункт «счета». Можно выбрать способ получения (email, факс, бумажная почта), указать адрес и настроить всякие разные параметры. В биллинговой системе счета формируются в обязательном порядке.

      Почему эта функция не включается по умолчанию? Потому что во-первых более 90% абонентов эти счета нафиг не нужны. А во-вторых выбивать у всех поголовно мыло/факс/почтовый адрес это неоправданные затраты и нервотрепка.
      • +2
        Когда в последний раз был там, то они были платные. Хотя не уверен, что это услуга должна быть бесплатной.
        • +1
          Тем не менее, Правила оказания услуг подвижной связи, утвержденные Правительством РФ, равно как и другие правила в области связи (ППРФ 310 и ППРФ 575, которые должны применяться по аналогии в соответствии со ст. 6 ГК РФ) не считают счета за оказанные услуги связи отдельной платной услугой, а считают это обязанностью оператора в соответствии с договором.

          Эти счета нужны как абоненту, так и самому оператору, который, не выставив счета абоненту, будет не вправе получить оплату за оказанные услуги связи (списать средства с лицевого счета абонента).

          Вас же не удивляет то, что в магазине Вам выдают чек, хотя Вы за него отдельно не платите?
      • +2
        По крайней мере у Билайна счета платные. И подписка на счета тоже платная.
      • +1
        Ничего не надо ни у кого выбивать. Место жительства абонента и способ доставки счетов указываются в договоре об оказании услуг подвижной связи непосредственно при заключении договора (см. п. 19 Правил оказания услуг подвижной связи) и являются обязательными сведениями в таких договорах.

        Закон не интересуется, нужны ли эти счета абоненту и что он будет с ними делать, поскольку они в не меньшей степени необходимы другой стороне по договору — оператору.

        Не выставив счет абоненту указанным в договоре способом, оператор лишается права отразить выручку за уже оказанные услуги и получить оплату за оказанные услуги связи (списать средства с лицевого счета абонента с авансовой системой оплаты). Если считать что оператор должен дожидаться когда абонент сам обратиться за счетом, то оператор может ждать этого (и денег) целую вечность.
        • 0
          Место жительства абонента и способ доставки счетов указываются в договоре об оказании услуг подвижной связи непосредственно при заключении договора (см. п. 19 Правил
          Да, действительно, я не знал про этот пункт. (Кстати, какой способ указан в вашем договоре? Я думаю что-то вроде «факс, e-mail или курьером».) Но требования обязательной доставки счета, независимо от желания абонента, в Правилах нет (слава богу :). Да и адрес доставки счета нужно узнать, он далеко не всегда совпадает с адресом прописки.

          Не выставив счет абоненту указанным в договоре способом, оператор лишается права отразить выручку за уже оказанные услуги и получить оплату за оказанные услуги связи
          А это вы откуда взяли? В Правилах только сказано:
          При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги подвижной связи.
          Как я писал выше, счета формируются и сохраняются в биллинговой системе, что позволяет правильно отражать выручку. Это действительно происходит независимо от желания абонента.
          • +1
            П. 42 Правил: "Для проведения расчетовабоненту выставляется счет, ..."

            Соответственно, учетная политика того же ОАО «МегаФон» указывает на то, что «Доходы… признаются на основании предъявленных покупателям расчетных документов».

            Таким образом, формирования счета во внутренних регистрах оператора (к которым абонент не имеет беспрепятственного доступа) без предъявления его абоненту недостаточно, чтобы списывать средства с лицевого счета абонента и отражать выручку.

            Принцип простой: нет подтверждения факта оказания услуг (нет счета) — нет денег.

            P.S. В договорах о связи не указывается место прописки, а указывается фактическое место жительства (п. 19 Правил). Так что аргумент про то, что оператор не знал куда посылать счет тоже не выдерживает критики.
            • –1
              Счет предъявлен, в электронном виде, доступен беспрепятственно, что вам еще нужно? Доставлять его по умолчанию никто не обязан. Факт доставки или недоставки счета не является юридически значимым (в договоре обязательная доставка не прописана). А если бы являлся, на минутку представьте себе, как нужно было бы подтверждать факт получения. Под роспись? Не будем доводить до абсурда.

              Я не могу понять, почему вы пытаетесь так извращенно толковать эти правила. Вы действительно думаете, что счета должны рассылаться «хоть куда-нибудь» вопреки желанию абонентов? Вы полагаете, кому-то станет от этого лучше?
              • +1
                В договоре должен быть указан способ доставки счетов. Точка. Это требование Правил, соблюдать которые оператор добровольно обязался, получив лицензию на оказание услуг связи.

                Если в качестве способа доставки абонент выбрал электронную почту, то это одно дело. Если абонент выбрал любой другой способ, то счета должны быть доставлены именно этим способом, а не так, как захочется оператору.

                Если Вам не нравятся установленные правила в области связи (действующие уже без малого 6 лет), почему бы не задать соответствующий вопрос министру?
                • 0
                  Смешной у нас диалог получается. Считайте, что вы меня переспорили :)
        • 0
          Кстати, в Минсвязи готовят изменения в этих правилах, здесь написано, что проект «вынесен на общественное обсуждение». Возможно, будет интересно обсудить его с министром. Там много изменений, защищающих интересы как абонентов, так и операторов; в частности:
          • «Счет может быть выставлен в письменной или электронной форме»
          • запрет на продажу левых (анонимных) симок
          • явно прописан роуминг, в частности оператор обязан уведомлять по смс о начале действия роуминга и способах узнать тарифы
          • оператор обязан уведомлять о превышении расходов втекущем месяце некоего порога, выбираемого абонентом. Но отключать не обязан, то есть оказывать услуги в долг разрешается.
          • явное согласие абонента на обработку персональных данных не требуется
          • с оператора снимается ответственность за рекламный и вымогательный sms-спам (!) со стороны третьих лиц

          • +1
            Только тот, кто писал ряд этих нововведений забыл предварительно почитать Гражданский кодекс Российской Федерации, закон «О связи» и закон «О защите прав потребителей».
          • 0
            Особенно радует тот факт, что автором новых изменений в правилах, ведущих к ущемлению прав абонентов является Вымпелком:

            image

            Аппарат Минкомсвязи РФ обленился (или коррумпировался) настолько, что не в состоянии готовить текст постановлений Правительства (а Правила утверждаются постановлением Правительства РФ) самостоятельно.
  • –13
    Доколе?
  • +7
    Не рассматривается ли вопрос создания единой государственной интернет инфраструктуры для обеспечения работы государственных сайтов и сервисов? Т.е. иначе говоря не планируется ли создать некое «национальное облако», что бы грубо говоря всё государственное хостилось на единой площадке?
    • +5
      Поддержу вопрос. Система тендеров и гос. закупок прогнила насквозь, она просто не работает в таком виде, особенно в сфере ИТ, примеров немало уже было.
      Не проще ли создать единый центр по разработке и внедрению софта для нужд страны и привлечь туда компетентных людей? Сколько можно позволять распиливать бюджет на создание функционально идентичных продуктов и позволять откровенно некомпетентным людям заниматься в стране информационными технологиями? Здесь на Хабре уже находились энтузиасты, которые готовы бесплатно, в свободное время сделать для государства что-то полезное, не пора ли обратить внимание на этих людей и помочь подобной инициативе?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +3
        Единый центр по распилу? )
        Тут еще неизвестно, что лучше.
      • +3
        Более того, так как все эти комплексы и проекты создаются на бюджетные деньги, то и доступ к исходным кодам нужно предоставлять. Мы из своего кармана оплачиваем эту разработку.
        • 0
          Угу, вот только как сделать, чтобы жители США или Буркина-Фасо доступа к ним не имели? Под расписку о неразглашении гостайны выдавать исходники?
          • +2
            А для этого придумали.рф домены :)))
            • 0
              :))
  • –3
    Когда, наконец, в Москве появится нормальный мобильный интернет? (Нормальный мобильный интернет в мобильниках, если что.)

    Европейская столица, а из-за желания Минообороны попилить денег сидишь через паршивый gprs/edge в час по чайной ложке, да ещё и втридорога.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –3
        Это пара-тройка лет отставания от Европы.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Зажрались вы в своей Москве… :/
      • +2
        Как только используя Билайн выезжаешь за МКАД, 3g пропадает. Мегафон в этом плане продвинулся дальше и в соседнем Жуковском 3g есть.
        • 0
          У меня любой 3G от «большой тройки» пропадает когда я в подъезд захожу, выхожу во двор — есть, дома — нет. Центр Питера, если что.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      И еще вопрос, почему так отстаем даже от соседей по этому вопросу? Например, если взять Казахстан, у них давно всё развёрнуто, а у нас отговариваются архитектурой сетей и неправильной инфраструктурой. Деньги выделяются, и не малые…
      Внимание, вопрос! Where is the money? =) Отчетности никакой о действиях в решении этой проблемы почитать в свободном доступе низзя
      • 0
        Вы шутите, что ли? Вообще-то Yota первая развернулся столь большую WiMax сеть.
        • 0
          А тарифы? И тем более, я не про WiMax в частности… вопрос с частотами для LTE никто не отменял
  • +3
    Вопрос от человека, не имеющего аккаунта на Хабре:
    давно интересует вопрос цифрового радиовещания — почему нет никакого видимого развития DRM-радиовещания? Почему кроме нескольких штук сомнительных Орлёнков не было выпущено/разработано ни одного абонентского приёмника? Или это очень сложно для «нанотехнологичной» страны?
    • 0
      А DRM в данном контексте это что?
      • +1
        • +1
          Да, именно цифровое радио. Без шумов, помех и «псыканий» на высоких частотах. Ну и с мета-информацией, само собой.

          Но главное преимущество DRM и DRM+ — устойчивость сигнала к затуханию и интерференции, поскольку используется диапазон коротких и ультракоротких волн (30 МГц).

          Кстати, для перехода на DRM можно использовать часть старого оборудования.
  • +30
    Когда исчезнет воровство на почте?
    • +3
      Постановка вопроса странная: допускается мысль, что воровство на почте может исчезнуть.
      «Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут» (с) Карамзин, 200 лет тому назад.
    • 0
      Меньше эмоций, больше фактов.
      У меня за всю жизнь ничего не украли, например.
    • +3
      Наверное когда почта будет полностью роботизирована.
      • +1
        Может и раньше:
        а) когда пропадёт необходимость воровать, чтобы достойно жить
        б) когда реальное наказание будет неотвратимо

        P.S. А роботов можно хакнуть и они будут воровать :) А можно и не хакать, а изначально заложить такую возможность…
        • 0
          Подозреваю, что машины поработят человеков все-таки раньше :)
      • 0
  • +1
    Когда в главном университете страны появится интернет с каналом шире чем полмегабита?
    Как с таким интернетом вообще нанотехнологии развивать можно?
    • +3
      Да вопросы сетей кампусов, корпусов университетов и университетских общаг стоят давно остро, и о проблемах все не по наслышке знают, сами же и ходили вечно к местным провайдерам заявы писать на более скоростной интернет, но к чему-то проводятся непонятные конкурсы и тендеры между поставщиками интернета, и выигрывает почему-то самый идиотский плохой провайдер… но видимо, удобный кому-то…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +6
      Присоединяюсь. Не только в Якутске, а во всей Якутии. У нас провайдер-монополист, берёт огромные деньги за интернет отвратительного качества и скорости.
    • 0
      А у вас там есть железная дорога? Оптоволокно? Может у вас там только спутниковый интернет.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          К вам хоть строят, на северо-восток, а потом на юг ветку бросать и не собираются, афаик. Через Охотское море туннель рыть или мост строить даже не собираются :( А у РЖД, говорят, где дорога, там волокно, которое сдают в аренду коммерсам… И чем новее дорога, тем шире канал.
      • 0
        В том-то и дело, что в таких регионах (это не единственный) фактически вся связь идёт по спутнику или по ещё советским кабелям (наверное). А коммерческим структурам типа «Дальсвязи» тянуть кабель несколько тысяч километров или запускать много мощных спутников ради, максимум, ста тысяч домохозяйств смысла нет. По-моему, государство просто обязано как-то обеспечить пускай не 100 мбит за 500 рублей, а 5 за 1000, раз говорит об инновациях, электронном правителсьтве, интеллектуальных ресурсах и т. п.
        • 0
          Как бы себе представляете хотя бы 1 Гбит/с по «советстким кабелям»?
          Вроде бы строят там чего-то…
          Национальный оператор дальней связи «Ростелеком» объявил о модернизации магистральной линии связи с Якутией. Радиорелейная линия связи построена совместно с компанией NEC, которая также способствовала строительству линии связи от Владивостока до Японии.
          Модернизированная линия от Тынды до Якутска протяженностью 870 км строилась в течение года. Срок окупаемости построенной линии составляет 6 лет, пропускная способность линии 2,9 Гбит/с.

          «Ростелеком» попал в Якутию

          но полагаю ощутимой конкуренции на рынке магистральных каналов в этом направлении ещё долго не будет
          • 0
            Под связью я имел в виду не только data-трафик, но и voice. Хотя, помнится, в детстве перерывы в связи взрослые аргументировали типа «спутник глючит», так что может кабелей и не было никогда.
    • +1
      На Камчатке вроде два безлимитных тарифа: «Социальный» 128 кбс за 1200 (видел сообщения, что только для отдельных групп населения, опровержений не видел, сидящих на этом тарифе не знаю) и 64 кбс за 6000 р.
    • 0
      Да ладно, не все так плохо у нас. Подвижки хоть какие-то есть.
  • +1
    Ведется ли работа в области расширения VoIP телефонии в России, в частности Skype'а?
    Возможно со сменой владельца реально договориться о возможности безлимитных звонков по России.
    Насколько я знаю прежние проблемы были связаны со сложностями прослушки трафика в области СОРМ, налогами и «вытеснения с рынков ОпСоСов представителей классических телекоммуникаций»
  • +5
    связь отличная, вопросов нет.
    • +2
      Вы это, табличку «сарказм» приаттачьте.
      А то, я боюсь, господин министр сделает вид, что не понял юмора.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Будет ли борьба со спамом как в Европе и США? То есть, на законодательном уровне, а не на уровне провайдеров и пользователей. Я к тому, что во многих развитых странах уже много лет спам считается преступлением.
  • –1
    Вы собираетесь бороться с «текучкой мозгов» за рубеж?
    • +13
      Судя по образовательным реформам — нет.
      • +2
        Ну почему же так сразу нет… Не будет мозгов, не будет и проблемы.
        • 0
          Ммм… судя по Вашей логике видимо в правительстве (да и в России в-общем) всё меньше и меньше проблем…
      • –1
        Расскажите-ка мне больше об образовательных реформах.
        • 0
          Вам лучше Садовничий больше расскажет =)
          • 0
            Я, возможно, сломаю вам шаблон, но даже мнение Садовничего не может являться нормальным аргументом в споре. Как и чьё-либо ещё частное мнение. Вон недавно нобелевский лауреат "открыл" передачу ДНК по воздуху радиоволной, и что?
            (на всякий случай поясню для читающих невнимательно: по приведённой ссылке чуть выше пример абсолютно шизофреничного «открытия» нобелевского лауреата, а не новое слово в биологии)
            • 0
              Ну извольте, Вы не слышали о реформах в области образования, и не слышали возмущения учителей, преподавателей и пр. людей, причастных непосредственно к образовательному процессу и болеющих за это дело душой? Вы разве не слышали о реформах экзаменов, ЕГЭ, ГОСов? А что образование хотят сделать повсеместно платным (и при чем недешевым)? Что законы порой принимаются не в согласовании с народом, а на местах и в рабочем порядке?

              Реформы тянутся и тянутся и нет им конца, а то что я вижу в своем университете когда иду читать лекцию, мне не доставляет удовольствия: вечные смены тарифов за проживание в общежитиях, каждоквартальное увеличение платы за обучение и пр.
              • 0
                Вот, к примеру, пруф-линк на еще одно рассуждение и частное мнение о реформах: www.gazeta.ru/comments/2010/12/27_x_3478594.shtml

                И я думаю, таких частных мнений очень много, которые и создают общее мнение по этому вопросу, разве не так?
              • –1
                >Вы не слышали о реформах в области образования
                Слышал.
                >не слышали возмущения учителей, преподавателей и пр. людей, причастных непосредственно к образовательному процессу
                70% из них нужно гнать ссаными тряпками из профессии. Особенно в университетах. Именно эти люди отвественны за то, что мы сейчас имеем, а не абстрактное «правительство». Поэтому их мнение, извините, мне не интересно.
                >не слышали о реформах экзаменов, ЕГЭ, ГОСов
                Слышал. Более того, мне очень нравится идея и реализация ЕГЭ.
                >образование хотят сделать повсеместно платным (и при чем недешевым)
                Вы, как и многие, слышали звон, да не знаете, где он.
                1) среднее образование гарантировано конституцией и никуда не денется.
                2) среднее образование (а не младшее!) станет более гибким — есть обязательные предметы, есть по выбору, есть дополнительные часы за деньги. Прекрасно, на самом деле.
                3) уменьшение количества бюджетных мест в ВУЗах — ещё лучше. 80% студентов, по-хорошему, стоило бы выгнать. Вместе с преподавателями. А оставшимся повысить стипеднии и зарплаты за счёт вышвырнутых. На айти-специальностях из группы в 15 человек хорошо если 2-3 реально что-то умеют писать.
                >законы порой принимаются не в согласовании с народом
                Если бы их принимали в согласовании с народом, мы бы сейчас жили в каменном веке. Люди не склонны думать, к сожалению.
                >вечные смены тарифов за проживание в общежитиях, каждоквартальное увеличение платы за обучение и пр.
                Претензии к университету.
                • 0
                  ) Ортодоксальные позиции и каждый всё равно останется при своём, опять же, частном мнении. А прислушаются или нет — возможно. И всё-таки, хочется услышать частное мнение господина Игоря Щеголева о дальнейшем направлении данных реформ, а также о вопросе утечке мозгов за границу.
                • +1
                  > 1) среднее образование гарантировано конституцией и никуда не денется.

                  Оно просто становится постоянно все хуже и хуже качеством, с введением ЕГЭ 11 класс в абсолютном большинстве школ превратился в курсы по подготовке к ЕГЭ вместо нормальной дачи предметов.

                  > 2) среднее образование (а не младшее!) станет более гибким — есть обязательные предметы, есть по выбору, есть дополнительные часы за деньги. Прекрасно, на самом деле.

                  Но там дают до смешного мало, возьмем ту же математику — в СУНЦе за 11 класс успевают дать нормально почти весь 1 курс по математическому анализу, векторной алгебре, математической логике. В остальных же школах, в большинстве своем, выпускники даже производные толком не знают, про интегрирование даже не слышали, а если и слышали — то на них выделают максимум 1-2 урока. Что такое предел — вообще догадок не имеют. И это Вы называете улучшением образования?

                  > 3) уменьшение количества бюджетных мест в ВУЗах — ещё лучше. 80% студентов, по-хорошему, стоило бы выгнать. Вместе с преподавателями. А оставшимся повысить стипеднии и зарплаты за счёт вышвырнутых. На айти-специальностях из группы в 15 человек хорошо если 2-3 реально что-то умеют писать.

                  Если уж на то пошло — надо >90% ВУЗов России расформировать, ибо они ничем кроме выдачи дипломо не занимаются. У меня в ВУЗе, в частности, IT-сфера отстала лет на 20 от жизни, Стипендия, повышенная (если сессия сдана на отлично), составляет 1800 рублей в месяц. Где-то в правительстве высказывалось мнение, что стипендию стоит вообще отменить, ибо нефиг — надо работать.
                  Постоянно проходящие летом «вычислительные практики», не имеющие никакого отношения к реальной жизни, но положенные по программе специальности.
                  • –1
                    1) хз что такое ЕГЭ, меня интересует нужно ли мне писать диктант или сочинение если я я сдавал (и сдал) вступительные экзамены по литературе и русскому языку на «зачёт»?

                    2) нафига давать где-то 1-й курс вышмата? На поступление он повлиять не должен, а 1-му курсу должны учить на 1-м курсе

                    >У меня в ВУЗе, в частности, IT-сфера отстала лет на 20 от жизни

                    Вы реально пишите 10 PLOT 20,20 или реально считаете, что цель высшего образования в РФ заставить студентов писать этот код в сооствествии с ситаксисом и конвенциями самого модного да данный момент языка? Какого?
                    • +2
                      > Вы реально пишите 10 PLOT 20,20 или реально считаете, что цель высшего образования в РФ заставить студентов писать этот код в сооствествии с ситаксисом и конвенциями самого модного да данный момент языка? Какого?

                      Я считаю, что давать в университете азы Basic (7 класс школы) и Delphi (10 класс) — просто издевательство. Причем не дальше чем «отсортировать массив пузырьком» и «сделать приложения с окошечками в Delphi». По моему мнению, в университете должны хотя бы давать основные паттерны современного программирования, учить понятию алгоритмов. А то в группе никто не умеет оценивать эффективность алгоритмов, не знает что такое асимптотика, синглтон, шаблоны и т. п… И куда годятся выпускники IT-специальности с таким «багажом» знаний?

                      И такие аналогии можно провести по многим предметам, к сожалению.
  • –2
    Каким образом вы привлекаете успешные зарубежные it компании перенести «производство» в Россию? И делаете ли вы это вообще?
  • +7
    Я недавно узнал, что заработная плат оператора почтового отделения чуть больше 13 тысяч рублей в месяц. Рабочая неделя при этом состоит из 6 дней.
    Вопрос прост — доколе?
    • 0
      Я уже давно знаю, что на 25-30 тыс. в Москве, работая на гос. предприятиях, не имея своей квартиры, прожить можно, но ооооочень сложно.
      Но вопрос-то тот же…
    • +1
      Стоит сказать, что не у них одна такая проблема:
      nalog.superjob.ru/

      • 0
        Ужас какой.
  • +5
    Раз пошла такая пьянка, то присоединюсь к вопросам тоже:
    1) Что включается в программу «Электронная Россия», какие сферы жизни нашего гос-ва и общества эта программа затронет?
    2) Каковы планы (если они есть вообще) по развитию электронной коммерции и популяризации среди населения использования электронных способов оплаты услуг и товаров? Например, популяризация использования пластиковых карточек?
    3) Будут ли созданы какие-либо законопроекты защищающие население при использовании пластиковых карточек, электронных валют? И, по возможности, искореняющие мошеннические действия с этими типами платежей?
    4) Хотелось бы больше узнать про электронную карту гражданина РФ (или как она там называется). Что будет туда включено, как будет обеспечиваться безопасность, какие будут созданы правовые акты для обеспечения работы этой карточки. Предусматривается ли использование этой карты для работы коммерческим структурам (например, идентификация пользователя по номеру карты и получение всех его данных из общей БД)?
    5) Придем ли мы (Россия) к такому же электронному правительству, какое сейчас работает в Эстонии?
  • +52
    Когда контент всех государственных сайтов будет передаваться в общественное достояние или будет доступен по свободной лицензии? Мы уже слава богу сдвинулись с мёртвой точки и весь контент (текст, аудио, видео, фото) сайта президента России Kremlin.ru доступен по свободной лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported). Когда сайт Минкомсвязи поступит так же?

    И вообще когда всё, что сделано на деньги налогоплательщиков будет доступно этим самым налогоплательщикам как общественное достояние или по свободной лицензии? Всё это уже оплачено налогоплательщиками. Несправедливо брать деньги по второму разу. Это касается карт Роскартографии, Госгисцентра, спутниковых снимков Роскосмоса, советского и российского кино, сделанного на бюджетные деньги, портала госуслуг и всех других госсайтов, контента всех государственных СМИ (в особенности ВГТРК), контента, производимого государственными компаниями. Недопустима ситуация, когда дети изучают нашу историю по американским фотографиям, потому что они доступны (доступны даже фотографии с Марса!!!), в том числе, например, в Википедии, а советские снимки Луны, Земли, астрономических объектов, космических аппаратов и прочего недоступны вообще никому. Недопустима ситуация, когда даже пресс-релизы от пресс-служб государственных ведомств защищены авторским правом! Недопустима ситуация, когда все фотографии, вся фото- и кинохроника времён Великой отечественной под запретом и недоступны гражданам! Как можно сохранять память о победе, когда эта память в когтях авторского права?

    Когда в России будет отменён запрет на фотографирование памятников и зданий и будет введена т.н. свобода панорамы?

    Когда будет отменено дурацкое продление срока авторских прав при реабилитации, участии в ВОВ или публикации произведения после смерти?

    Кода срок охраны авторских прав будет уменьшен с 70 до 50 лет — в точном соответствии с Бернской конвенцией? Когда фотографии будут охраняться в течении 25 лет с момента создания, а не 70 лет с момента смерти автора (также в соответствии с Бернской конвенцией)?

    Когда будут выполнены все предложения Викимедиа РУ и Ассоциации интернет-издателей?
    • 0
      Вы тоже нашли тут жалобную книгу? Предложения по свободным лицензиям просил президент, ему и отправляйте.
      • 0
        У нас президент за всех чиновников что-ли госделами обмазывается? Остальные ведомства я так понимаю не нужны? А где найти жалобную книгу, кстати?
    • +1
      Когда сайт Минкомсвязи поступит так же?

      Зашли бы на сайт Минкомсвязи и увидели:
      Все материалы официального сайта Министерства связи и массовых коммуникаций могут свободно использоваться без каких-либо ограничений, если не указано иное. Предварительного согласия на перепечатку не требуется.


      Вёрстка, правда, кривая, имхо
      <p>
      <!-- &copy;&nbsp;Министерство связи и&nbsp;массовых коммуникаций РФ,
        <nobr>2001-2011.</nobr> Все права защищены. -->
      
      Все материалы официального сайта Министерства связи и массовых<br>
      коммуникаций могут свободно использоваться без каких-либо ограничений,<br>
      если не указано иное. Предварительного согласия на перепечатку не<br>
      требуется.<br>
      

      И парсер у хабра тоже :)
  • +7
    Может ли министр дать чёткое определение понятию «скорость доступа в интернет»? Чем вызваны последние тенденции принудить операторов указывать в договоре «скорости доступа» с определением «ОТ» вместо общепринятых сейчас «ДО»? И представляет ли министр как функционирует пакетная передача данных и глобальная сеть в целом, хотя бы на уровне базовых знаний? Не считает ли министр озвученную инициативу бредовой?
    • 0
      Как же все-таки украли Связьинвест?