Министр связи РФ отвечает на вопросы хабрапользователей

      Относительно недавно президент России Дмитрий Медведев провел встречу с представителями крупных интернет-сообществ. Помимо президента, на встрече присутствовал и Игорь Щёголев, министр связи и массовых коммуникаций РФ. По собственному признанию, министр регулярно читает Хабрахабр и более того, согласился ответить на профильные вопросы наших пользователей.


    А раз так, то тогда давайте начинать спрашивать. Вопросы задавайте прямо в комментариях — из ответов на самые интересные и значимые мы чуть позже опубликуем отдельный пост в формате хабраинтервью.

    Хороших выходных!
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 536
    • +292
      Когда посадят Михалкова?
      • –20
        Это не профильный вопрос. А он только на профильные ответит :( Наверное.
        • +33
          Тогда профильный:
          За DDoS Почты России письмами с болванкой и 30 копейками в адрес Михалкова не посадят? :) *двух зайцев...*
          • +5
            За это точно нет.
            Хотя по-моему по почте нельзя пересылать денежные знаки. Видел как-то на почте в правилах. А то что писем много, это Почте только хорошо.

            В предыдущем своём комментарии забыл поставить тег печальной иронии, извините.
            • 0
              Болванки — бандеролью, а деньги — почтовым переводом :D
            • +1
              Зато как вы видите, он довольно актуальный для аудитории хабра.
              +133 на момент написания комментария.
          • +32
            «Кто ж его посадит? Он же памятник!»
            • +9
              Когда делится перестанет.
              • +4
                По-моему этот вопрос предназначался г-ну Щёголеву :)
              • +1
                По случаю вопроса Мосфильм залил на YouTube «Я шагаю по Москве»
                • +1
                  Его за одни, гм… фильмы, если можно так назвать то, что он снимает, нужно расстрелять, а не посадить.
                  • +4
                    Кстати, по последним отзывам про его последний, дай бог, фильм, кажется, что это натуральный предатель и изменник Родины.
                    • +1
                      А были сомнения?
                      • +1
                        До определенного момента были. Особенно сомнительно, что он мог себе такое позволить в СССР.
                  • +1
                    Приберегите этот вопрос для Юрия Чайки.
                    • +1
                      Если Юрий Яковлевич ответит — буду рад =)
                • +26
                  Какова личная точка зрения министра на контроль государства над Скайпом, Гмелом и траффиком вообще?

                  Будет ли государственная программа (или хотя бы концепция) регулирования Интернета, по которой бы развивались отношения государства и, назовёмтак, интернет-сообщества?
                  • +1
                    Вот здесь Симоньян его уже об этом спрашивала, он отвечал ( см с 16 минуты):
                    m-simonyan.livejournal.com/24669.html

                    Возможно автору статьи имело бы смысл добавить ссылку на это интервью в текст, чтобы могли люди предварительно понять с кем они имеют дело.
                    • +2
                      Давайте не размывать вопрос. Не регулирование вообще, а конкретно анонимность в сети. Есть ли какие-либо серьезные доводы против, кроме Крестового похода против терроризма.
                      • 0
                        Давайте.
                        Тогда вообще сузим: «Будет ли государство покушаться на приватность и конфиденциальность работы в Сети?»
                      • –2
                        Против полной анонимности в сети у меня есть серьёзный для меня довод. Когда мои права нарушают, я хочу, чтобы это не осталось безнаказанно, если я захочу наказать нарушителя.

                        Вообще, мое мнение, что девайс, подключенный к сети, уже давно должен быть законодательно приравнен если не к автомобилям и оружию, то недалеко от них — владелец девайса должен нести ответственность, как минимум, на уровне халатности, если с его девайса совершались противоправные действия и это должным образом доказано, и не доказано, что он предпринял все разумные меры (аналог ПДД или правил хранения оружия) для предотвращения таких действий. Можете это назвать «права на интернет».
                        • +4
                          Это спорно. Владельцы ботнетов должны разделить ответственность с хомячками? (А с учетом того, что первых достать сложнее, и вовсе переложить). Получается примерно так: угнали у меня машину, на ней пограбили, пару человек сбили, — я сажусь за компанию.
                          • –5
                            Если окажется, что машину вы бросили с открытыми настежь дверями, а ключ оставили в замке зажигания, то вполне можете сесть и сейчас, афаик. За нарушение правил хранения оружия — точно несёте ответственность. За «огнестрел» и сесть, наверное, можно, особенно если из него кого-то застрелят.

                            А вы не считаете, что «хомячки» не должны сидеть в инете под админом, игнорируя сообщения о доступных обновлениях, запуская все подряд файлы с почты и аськи и открывая все подряд ссылки вконтактике?
                            • +3
                              С оружием понятно, а насчет машины вы загнули. Это все же техника мирного назначения, даже не двойного.

                              Хомячки ничего не должны. Правда, хотелось бы, чтобы понимали чем это грозит. Но это оффтопик.
                              • –3
                                Ст. 1079 ГК РФ
                                2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
                                • +2
                                  С каких пор использование компьютеров входит в «использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.»? Такой риторикой вы дойдёте до того, что я имея, предположим, лопату, должен буду покупать сейф, ибо ей могу сделать подкоп на охраняемую территорию, или даже убить человека, а значит видите ли я должен обеспечить её сохранность.

                                  Ваши слова мне напоминают лишь пресловутое «Не пускайте в Интернет детей. Он от них тупеет.», а в этом сидит идея «смотрите какой я умный и вообще олдфаг, все кто не достиг моего уровня не люди и не имеют права использовать дары технологии».
                                  • –3
                                    Это был ответ на «а насчет машины вы загнули. Это все же техника мирного назначения, даже не двойного.»

                                    А те, кто водит автомобили тоже думают «все кто не достиг моего уровня не люди и не имеют права использовать дары технологии»?
                                    • +2
                                      Ещё раз, почувствуйте дух термина «источник повышенной опасности». Все эти виды деятельности, в том числе и вождение транспортных средств, несут непосредственную угрозу человеческим жизням, особенно в случае если эти действия осуществляет человек без соответствующего уровня подготовки. Так что водители ничего не думают, государство им навязало проверку квалификации, т.к. их деятельность может привести к человеческим жертвам.
                                      Использование компьютеров и сетей на данном этапе их развития не представляет угрозы человеческим жизням, а значит не подлежит предлагаемому вами регулированию.

                                      Ваше же желание лишить меня и всех пользователей анонимности я вправе воспринимать как покушение на неприкосновенность частной жизни и нарушение принципа презумпции невиновности, и это ещё не говоря что сама идея Интернета пропитана идеей свободы от подобного регулирования.
                                      • –6
                                        Вы уверены, что сейчас из Сети нельзя повредить здоровью человека? Скажем, взломать сеть какой-нибудь клиники и отключить «искусственное сердце» у больного? Или стереть банковский счёт, в результате чего человек умрёт с голоду? Или стереть страховой полис и необходимая медицинская помощь вовремя не будет оказана? Я не уверен. Про такие мелочи, что нарушение авторских прав может быть по действующему законодательству более тяжким преступлением, чем убийство я вообще молчу.

                                        А я свое желание воспринимаю как способ защиты своих прав. Я не говорю о таком раскрытии анонимности, что любой может узнать, кто скрывается под ником VolCh, его адрес и т. п. Я говорю о том, чтобы правоохранительные органы могли установить личность человека, например, покусившегося на неприкосновенность вашей частной жизни и нарушающего вашу презумпцию невиновности и привлечь его к соответствующей ответственности. Свобода не значит вседозволенность. За свои слова и поступки, я считаю, каждый должен отвечать, а не прятаться за несовершенством законодательства.
                                        • +4
                                          А ведь не зря я пример с лопатой привёл…
                                          Читайте внимательнее, я написал «непосредственную», а всё то что вы перечислили является либо представляет косвенную угрозу, либо вообще опосредственна, т.е. такой что компьютер выполняет роль лишь связующего звена к по настоящему критичной системе. А нарушение авторских прав вы вообще приплели ни к селу, ни к городу, ибо человеческими жертвами тут и не пахнет, а их большая «тяжесть» это отдельная хохма не имеющая отношения к текущему разговору.

                                          Правоохранительные органы с учётом технических ограничений и так делают о том что вы написали, ибо не зря при подключении Интернета требуются удостоверяющие документы и существуем тот же великий и ужасный СОРМ. (кстати говоря, я считаю что подобные меры тоже нарушают мои права, но это отдельная тема) Ваши предложения охране правопорядка в сети никак не помогут, лишь усилят контроль над обычными пользователями и сделают современные технологии для них намного менее доступными, а настоящие преступники ответят на эти телодвижения большой технической фигой и просто станут лучше маскироваться.

                                          >За свои слова и поступки, я считаю, каждый должен отвечать
                                          А причём здесь обычные пользователи, компьютерами которых пользуются злоумышленники? Обычные пользователи здесь наоборот пострадавшая сторона. Отвечать должны те кто инициировал атаку и те кто не защитил в достаточной степени критичные сервисы. (привет Sony!) Вы говорите пусть обновляют ПО? Давайте пойдём дальше, и пусть провайдеры будут обязаны фильтровать «вредоносный трафик». Нравится?

                                          Распишу аналогию поподробней: у Васи (обычный пользователь, по вашей терминологии — хомячок) в сарае хранится лопата, дверь в сарай (безопасность его компьютера) давно прогнила, ибо Васе не хочется тратить деньги и время на её починку (обновлять ПО, покупать и ставить антивирус, настраивать межсетевой экран и т.д.), тут приходит злобный уголовник (сетевой правонарушитель) выламывает хлюпкую дверь сарая (взламывает компьютер) и ворует лопату (присваивает мощности компьютера), далее он идёт к ближайшему подземному кабелю выкапывает его и сдаёт на цветмет (совершает неправомерный доступ и совершает вредоносную деятельность использую похищенные у пользователя системные мощности), из-за чего бабушка не смогла посмотреть свой любимый сериал и умерла от сердечного приступа (угроза человеческой жизни на которую вы ссылались).

                                          Ну и? Будем обязывать всех Вась в обязательном порядке ставить бронированные двери на сараи в которых хранятся лопаты? Маразмом не попахивает?

                                          >нарушающего вашу презумпцию невиновности
                                          Пожалуйста, узнайте значение слова «презумпция невиновности», ибо сейчас вы спороли полнейшую чушь.
                                          • –2
                                            >Правоохранительные органы с учётом технических ограничений и так делают о том что вы написали, ибо не зря при подключении Интернета требуются удостоверяющие документы и существуем тот же великий и ужасный СОРМ.

                                            Правоохранительные органы в состоянии определить кому принадлежит хост, с которого прошла атака, но не способны определить кто хостом в это время управлял, грубо говоря кто дал команду на начало атаки — нет такой возможности у них, по крайней мере задним числом. Может я тут сижу и на ваши права покушаюсь, а может друг ко мне зашёл и от моего имени пишет, а может руткит стоит и кто-то управляет. А любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого и я не отвечаю за последствия того, что пустил друга за свой комп или установил по незнанию руткит, но пока не доказано, что именно я сидел (а в подавляющем большинстве случаев это не может быть доказано) и сознательно совершал эти действия я не виновен даже косвенно ни в каких действиях, совершенных с моего компа. Имхо, это неправильно.

                                            А про человеческие жертвы или вред здоровью частью процитированная мною статья ничего не говорит: владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред (любой), причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

                                            Будь компьютер подключенный к сети источником повышенной опасности и оскорби вас кто с моего компьютера я был бы обязан компенсировать вам моральный вред, независимо от того, кто бы за ним сидел или откуда бы он удаленно не управлялся. Не хотите — как хотите.

                                            Но вот к уголовной ответственности, а значит и к презумпции невиновности, которую вы не в тему вспомнили (я цитировал гражданский кодекс), это никакого отношения не имеет, максимум халатность или нарушение правил эксплуатации (после внесения соответствующих поправок в УК).

                                            • 0
                                              >А любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого
                                              Напоминаю, что у нас в стране пока основным законом является Конституция, а в ней очень важной статьёй является 49-я. На всякий случай цитирую:
                                              >1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
                                              >2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
                                              >3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
                                              Предлагаемые вами меры выходят далеко за рамки простых гражданско-правовых отношений, а значит подпадают под регулирование данной статьёй, следовательно ни о какой «презумпции виновности» в данном случае речи идти не может.

                                              Кроме того вы почему-то настойчиво уклоняетесь от аналогии с лопатой.

                                              >А про человеческие жертвы или вред здоровью частью процитированная мною статья ничего не говорит: владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред (любой), причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
                                              Ещё раз, вы почему-то снова упускаете что в законе ключевой фразой является «источник повышенной опасности», её определение я привёл выше, и оно прямо говорит о непосредственной опасности человеческим жизням.
                                              До тех пор как к каждому домашнему компьютеру не будет подключено по ОБЧРу, использование компьютера даже близко не будет «источником повышенной опасности».

                                              >Будь компьютер подключенный к сети источником повышенной опасности и оскорби вас кто с моего компьютера я был бы обязан компенсировать вам моральный вред
                                              Извиняюсь за мой французский, но ЛОЛ.
                                              Т.е. то что вас видите ли тролли могут облить в Интернете, извиняюсь, говном вы воспринимаете как «источник повышенной опасности»? Лол да и только, теперь собственно отчётливо видно откуда уши ваших обид на анонимность в сети торчат…
                                              • 0
                                                Что значит далеко идут? Никуда они не идут. А если идут, то не более чем СОРМ, например, или предъявление паспорта при покупке автомобиля.

                                                Вообще говоря, и лопата может быть признана источником повышенной опасности, если, например, используется в строительной деятельности.

                                                Где определение «источника повышенной опасности» с упоминанием угрозе жизни? Укажите закон или подзаконную норму. Я знаю только «повышенная опасность для окружающих» — ни про угрозу жизни, ни про угрозу здоровья уточнения нет, а значит может применяться к любой опасности, а не только физической безопасности организма. И о прямой опасности речи тоже нет.

                                                У меня «уши торчат» из другого — не хочу чтобы провайдеры несли ответственность за контент, незаконно созданный или размещённый пользователями. Обязательная идентификация пользователей — один из способов уменьшить давление «копирастического» лобби против приёма соответствующих поправок в законодательство.

                                                • 0
                                                  Определение «источника повышенной опасности» (этот термин равнозначен «источнику повышенной опасности для окружающих», см. применение в законе) которое дано законом в статье 1079 ГК РФ пункт 1 я дал в:
                                                  habrahabr.ru/blogs/interviews/119228/#comment_3896100
                                                  Про «дух» этого определения рассказал в:
                                                  habrahabr.ru/blogs/interviews/119228/#comment_3896133

                                                  Так вот, никаким «источником повышенной опасности» компьютер не является из-за того что через него можно анонимно оскорбить вас или накачать материалов защищённых авторским правом на стотыщмиллионов ущерба бедненьким правообладателям.

                                                  >Вообще говоря, и лопата может быть признана источником повышенной опасности, если, например, используется в строительной деятельности.
                                                  Ну так что? Будем заставлять всех дачников хранить свои лопаты в сейфах?

                                                  >Обязательная идентификация пользователей — один из способов уменьшить давление «копирастического» лобби против приёма соответствующих поправок в законодательство.
                                                  Наивный вы человек, однако. :)
                                                  • 0
                                                    Вот читаю 1079 и не вижу там слова «здоровье» или «жизнь». А «дух» это не закон.

                                                    Заставлять не надо, но если вред будет нанесён, то повод для привлечения к ответственности есть.
                                                    • 0
                                                      Знаете, не зря выделяют «дух» и «букву» закона, так вот, я очень рад, что ваши предложения не отвечают ни тому, ни другому.

                                                      >Заставлять не надо, но если вред будет нанесён, то повод для привлечения к ответственности есть.
                                                      Это и называется заставлять, учитывая что современное вредоносное ПО лезет без разбора туда, куда только может.
                                                      • 0
                                                        «Дух» закона вещь субъективная. Вот вы считаете, что «повышенная опасность» может быть только жизни и здоровью, а я считаю что любым правам.

                                                        «Заставлять» это если не сделаешь то-то, то будет плохо. Права на вождение, например — это заставлять. Нет прав — уже несешь ответственность. То же с огнестрельным оружием — нарушаешь правила хранения — несёшь ответственность. Как видите законодатель предусмотрел отдельную ответственность для этих (и некоторых других) источников опасности, не ограничиваясь нормами ст. 1079 ГК РФ. Вот это «заставляют». Все остальные источники такой «чести» не удостоились, ответственность идёт только за фактически причинённый вред.

                                                        Более того, законодатель прямо признал признал, что работа ЭВМ, систем ЭВМ и их сетей может нанести существенный вред и тяжкие последствия, введя ст. 274 УК РФ.
                                                        • 0
                                                          В ст. 274 УК РФ речь идёт о том что лица непосредственно допустивших злонамеренно или по халатности нарушение работоспособность критичных компьютерных систем за которые они отвечали, должны наказываться. Тут спору нет, не зря я выше упоминал Sony.
                                                          Но в законе ничего не говорится о Васе из города N вчера подключившего Интернет и ничего не знающего о безопасности в нём, и чей компьютер стал одним из тысяч компьютеров в неком ботнете.

                                                          Да и тем более вы снова подменяете понятия или просто невнимательно читаете, в 274 УК РФ говорится не о том что «работа ЭВМ, систем ЭВМ и их сетей может нанести существенный вред и тяжкие последствия», а о том что «уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ» может принести эти самые последствия, иначе говоря закон говорит, что не работа, а нарушение работоспособности может принести тяжкий вред. Эта разница принципиальна!
                                                          А уж как это технически произошло и каких Вась компьютеры в этом участвовали — это дело десятое. Ответственность могут нести максимум два лица: тот кто отвечал за безопасность и работу с критичной системой и тот кто непосредственно виноват в этом нарушении работы. (иногда это одно и то же лицо)

                                                          >Права на вождение, например — это заставлять. Нет прав — уже несешь ответственность.
                                                          А предлагаемые вами «права на интернет» и есть в точности тоже самое.
                                                          Вы фактически предлагаете: «Не обеспечил безопасность своего компьютера — несёшь ответственность». Разве нет?
                                                          • 0
                                                            Мне не показалась принципиальной, поскольку работа ЭВМ и состоит, грубо говоря, в модификации информации.

                                                            Нет я предлагаю «не обеспечил безопасность своего компьютера согласно правилам эксплуатации и из-за этого кому-то нанесён вред — несёшь отвественность».
                                                            • 0
                                                              >Мне не показалась принципиальной, поскольку работа ЭВМ и состоит, грубо говоря, в модификации информации.
                                                              Речь шла о разнице между терминами «работа» и «нарушение работы».
                                                              Повторю ещё раз, использованию компьютеров и их сетей ещё очень далеко до уровня работы с «электрической энергией высокого напряжения, атомной энергией, взрывчатыми веществами, сильнодействующими ядами и т.п.»

                                                              >Нет я предлагаю «не обеспечил безопасность своего компьютера согласно правилам эксплуатации и из-за этого кому-то нанесён вред — несёшь отвественность».
                                                              А учитывая мою ремарку выше что «современное вредоносное ПО лезет без разбора туда, куда только может», это автоматически трансформируется в «обеспечь безопасность домашнего компьютера, иначе штраф (или что вы там в качестве меры наказания хотите) », т.е. фактически принуждает абсолютно всех пользователей, невзирая на квалификацию, обеспечивать защиту своих компьютеров на профессиональном уровне. Т.е. получается тот самый сейф для лопат.
                                                              А результат, будет лишь в том что будут наказываться лишь ни в чём не повинные пользователи, что в конечном счёте просто сделает для них информационные технологии намного менее доступными. И это ещё не говоря о возможности отследить всё это технически. Или вы фанат тех самых пресловутых "500 000 уголовников"?

                                                              В общем, конечный результат от ваших предложений сплошь со знаком минус. Минимум получим ещё один не работающий законопроект. Максимум начнутся показательные порки обычных неквалифицированных пользователей, как это происходит сегодня с авторским правом.
                                                              • 0
                                                                Я имел в виду, что работа одного компьютера из-за не предпринятых к нему мер безопасности нарушает работу другого.

                                                                Не считая того, что электростанции управляются компьютерами. Не знаю, можно ли атаковать эти компьютеры через сети общего пользования, но исключить этого не могу. Тем более, не могу исключить, что этого не будет никогда. А вы считаете, что моё предложение о признании устройств, подключенных к сети источником повышенной опасности или чем-то близким к нему неприемлемо в принципе или всё же просто немного преждевременно?

                                                                Не на профессиональном, а на уровне:
                                                                — установить антивирус и не мешать его автоматическому обновлению
                                                                — не мешать автоматическому обновлению ОС
                                                                — не сидеть под админом
                                                                — не игнорировать предупреждения безопасности
                                                                и т. п. Грубо говоря, просто следовать безопасному пути использованию, который навязывается производителями современных ОС, а не нарушать его без понимания чем ты рискуешь, как будто производители делают эти ограничения и предупреждения назло пользователям. И, кстати, речь всё же не о пользователях, а о владельцах, несущих бремя содержания. Да и административную или уголовную ответственность совсем не обязательно (пока?) вводить, достаточно гражданской в рамках той же 1071 ГК в моём толковании её духа (владелец обязан компенсировать любой фактически причинённый вред).

                                                                Вы действительно считаете, что человек, сознательно пренебрегающий минимальными правилами безопасности в сети, которые ему сообщает его же компьютер, не виноват (в житейском, а не юридическом смысле слова) в том, что его машина стала рассадником ботов, вирусов и т. п. и наносит вред другим людям? Или даже если виноват, то вообще никакой ответственности за это нести не должен?
                                                                • 0
                                                                  >А вы считаете, что моё предложение о признании устройств, подключенных к сети источником повышенной опасности или чем-то близким к нему неприемлемо в принципе или всё же просто немного преждевременно?
                                                                  Я уже выше писал, что пока к каждому домашнему компьютеру не будет подключено по ОБЧРу, то да, преждевременно.
                                                                  Иначе говоря, я считаю, что именно домашние компьютеры, при ситуации что абсолютное их большинство настраивают сами пользователи (соответственно с околонулевыми знаниями в IT), таковыми считать никак нельзя.
                                                                  Нельзя оправдать предлагаемые вами меры защитой критичных систем, ибо они как раз таки и обязаны иметь профессиональную защиту.

                                                                  У вас похоже нет знакомых-родственников, которые с компьютером на «Ваше величество» и уровня использования «поиграть/посидеть во Вконтакте/посмотреть фильмы», а мне же в свою очередь приходилось настраивать для них компьютеры, а дома даже непосредственно наблюдать процесс их работы за ними, так что я отлично представляю чем обернутся ваши предложения если воплотить их в реальность. Ваши предложения никоим образом не повысят уровень их знаний, ибо тонкости настройки системы им в сущности просто не нужны.
                                                                  И не говорите «а тонкости не нужны», неа, если каждый пользователь отвечает рублём за свой компьютер, то это значит что он в сущности либо должен полностью разбираться в механизмах безопасности, либо просто отказаться от компьютера.

                                                                  >Вы действительно считаете, что человек, сознательно пренебрегающий минимальными правилами безопасности в сети, которые ему сообщает его же компьютер, не виноват
                                                                  Ключевое слово в ваших словах «сознательно», в том-то и дело, что для обычного пользователи компьютер это практически «шайтан-коробка». Поэтому он знать не знает о каких-то там обновлениях и межсетевых экранах.
                                                                  И ведь это ещё не говоря о том, что всякие друзья шастают и ставят Звери СиДи и подобные.

                                                                  Именно поэтому я считаю, что обычный пользователь ни в коем случае не может быть виновным что на его компьютере завёлся шальной зоопарк троянов и вирусов, никакой он не правонарушитель, а прямо наоборот прямой пострадавший.
                                                                  И это и в житейском, и в юридическом смысле.
                              • 0
                                За оружие — да, за оставленную машину — нет. При получении лицензии на оружие вы проходите курс подготовки и расписываетесь за свою ответственность насчет безопасного хранения.

                                При получении прав или покупки машины ничего такого нет. Я думаю, даже если у тебя сперли ствол, ты не сядешь если из него убьют кого. Максимум — дадут штраф тысяч 100 или там год условно за халатность в обращении с оружием.

                      • +2
                        Почему работникам вашего Министерства ограничивают интернет где-то в 300 мегабайт в месяц? Юридическим лицам интернет дорогой, да?
                        • +3
                          Очевидно, чтобы работали. Для работы этого объема большинству сотрудников вполне достаточно.
                          • +1
                            Вроде да, на порядки дороже. Где-то на ITHappens проскакивала история про то, как дешевле было снять админу комнату в соседнем подъезде, провести интернет туда и раздавать по WiFi.
                            • +2
                              Было бы забавно если бы министерство связи само бы нарушило таким образом свой же закон.
                          • +50
                            Планируются ли на государственном уровне какие-либо шаги по приведению банковской системы к общемировым стандартам? В первую очередь в этом разрезе интересует полноценный PayPal для российской IT-коммерции.
                            • +2
                              Это надо в мин. фин вам обращаться.
                              • +28
                                Есть мнение, что Игорю Щёголеву будет проще обратиться в МинФин, нежели мне.
                                А развитие отечественной электронной коммерции как раз в его компетенции.
                                • 0
                                  А не в PayPal Inc. или eBay Inc.?
                              • +18
                                1)Оказалось ли введение зоны.рф целесообразным в экономическом плане?
                                2)Какие выводы и санкции приняло ваше ведомство относительно виновников скандалов со сквотерством и нечестными аукционами для доменов зоны.рф?
                                3)Почему в новостях на федеральных каналах политическая ситуация описывается весьма однобоко — совершенно отсутствует какая-либо критика правящей политической верхушки или Бог наконец-то создал идеальных людей, которые никогда не ошибаются и поставил их во главе нашего государства?
                                • +3
                                  4) Как дела с заменой символа @ для русской зоны? Чем закончился соответствующий тендер и какие действия будут предприняты в этом направлении?
                                  • –1
                                    Глупости какие-то пишете. Зачем его заменять? Свои национальные стандарты внедрять?
                                    • +1
                                      дело в том, что это серьезно обсуждалось чуть-ли не на самом высоком уровне. Кириллические домены и адреса ящиков ввели, а переключаться между языками всё равно нужно.
                                      • 0
                                        дело в том, что это серьезно обсуждалось чуть-ли не на самом высоком уровне

                                        Президент или министр должны задумываться над подобными сугубо техническими вопросами что ли? При том что они не специалисты в данной области и RFC, очевидно, никогда не читали. %-)

                                        Давайте что ли начнём с того, что большинство почтовых клиентов категорически не способно работать с юзернеймами, содержащими что-то, отличное от ASCII.
                                        • +1
                                          Когда-то ни один клиент не мог работать с доменами, содержащими что-то, отличное от ASCII. Сейчас некоторые работают.

                                          И вообще, я ответил вам на вопрос «зачем» и сообщил почему вообще вопрос такой тут возник. Я не знаю, должны они задумываться или не, читали RFC или нет. И причём тут RFC? Примут ГОСТ, введут сертификат-лицензии и обяжут всех пользоваться. Мало примеров?
                                          • +1
                                            Примут ГОСТ, введут сертификат-лицензии и обяжут всех пользоваться. Мало примеров?

                                            неудачных/неудобных/бестолковых — полно :)
                                            • 0
                                              Будет одним больше. Нам не привыкать :)
                                        • +2
                                          Alt+64 же.
                                    • –2
                                      > Почему в новостях на федеральных каналах политическая ситуация описывается весьма однобоко

                                      Ну причем здесь минсвязи? Тут вам не жалобная книга.
                                      • +1
                                        А какое ведомство по-вашему курирует СМИ?
                                    • +29
                                      В настоящее время стоимость доступа к интернет для юридических лиц значительно выше, чем для физических. Как вы относитесь к подобному явлению? Может ли иметь место ценовой сговор ряда операторов связи?
                                      • +7
                                        А нет такого, что по договору провайдеры перед юрлицами несут бОльшую ответственность за связь?
                                        • +3
                                          Ну тогда должна быть возможность отказаться от этой большей ответственности при составлении договора и получать услуги в объеме и по ценам для физических лиц. А то это называется навязывание услуг ;)
                                          • 0
                                            Всё равно наверное не отвечают, как положено))
                                            • +1
                                              Ещё есть пункт — для коммерческого использования.
                                              • +1
                                                Скорее всего — это связанно с тем, что Юр. лица могут выставить счет бОльше, об упущенной выгоде (или иных финансовых затратах), чем физ лица. По крайней мере, это самое логическое объяснение, которое я могу представить, для этого явления завышения цен.
                                              • +4
                                                По поводу ответственности провайдеров, пока не видел что бы провайдеры выплачивали за свои «простои»…
                                                • +1
                                                  Билайн (а раньше Корбина) возвращали деньги за время, в течение которого интернет не работал.
                                                  • 0
                                                    Мой провайдер это декларировал, вчера несколько часов инета не было на стороне, как минимум (от меня), головного модема — downstream был, upstream был, DHCP не было, на данный момент деньги не начислены, хотя какие-то лишние копейки на счету до этого наблюдал.
                                                  • 0
                                                    У нас недавно провайдер косячил: два дня не было интернета. Дома тот же провайдер нормально работал. Хотя фирма платит больше.
                                                    • –1
                                                      Там пункт в оперативности решения проблемы есть, например для юрлиц 2 дня, для физлиц — 7 дней.
                                                      Но лучше всего просто договора посмотреть и сравнить, чтобы наверняка всё знать =)

                                                      А от косяков никто никогда не спасёт, неважно, что в договоре написано.
                                                      Кому нужен постоянный стабильный инет покупают ещё резервный канал.
                                                  • 0
                                                    Потомучто для юрлиц нужен бухгалтер которые будет принимать всякие выписки и забивать, нужны куча бумажек, счет-фактур и бох весть еще каких актов сверок, причем на каждого. А с физиками все в разы проще, одна бумажка на все перечисления от агента по приему платежей и зачисление в автоматическом режиме и все. Одно это стоит приличное количество денег.
                                                    • 0
                                                      В большинстве случаев интернет для юр. лиц стоит столько, сколько он вообще должен стоить, чтобы этот бизнес был рентабелен. Кстати, дешевые тарифы для физических лиц являются таковыми только из-за того, что интернет юр. лицам продается за «свои» деньги. Потому что «тупом» на большем мультиплексировании (а как следствие, падении качества) особо не проживешь.
                                                    • +10
                                                      Вот такой вопрос — пользуется\пользовался ли уважаемый господин Щеголев Скайпом?
                                                      • +43
                                                        И вдогонку — почему Теле 2 не пускают в Москву?
                                                        • +9
                                                          Да потому же, почему и Михалков не сидит ещё)
                                                          • +3
                                                            Потому что Теле2 не делает того, за что еще не сидит Михалков.
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            • +1
                                                              присоединяюсь к вопросу, почему у нас в Казани сеть базовых станций LTE Йоты есть, а интернета нет?
                                                              • 0
                                                                присоединяюсь к вопросу
                                                          • –16
                                                            Когда у нас появиться что то вроде Digital Millennium Copyright Act?
                                                            • +21
                                                              Надеюсь, никогда.
                                                              • 0
                                                                Да, у нас и без него справляются.
                                                            • +15
                                                              Когда Будет ли нормальный интернет в отдаленных районах России?
                                                              • +8
                                                                Добавлю к выше сказанному, и в «не совсем отдаленных» районах. Например, в Краснодарском крае. Долго еще терпеть монополию ЮТК?
                                                                • 0
                                                                  В Пятигорске сейчас Билайн появляется… цена за мегабит упала, но в Питере за это цену можно 10мб взять…

                                                                  ЮТК-зло!
                                                                  • –1
                                                                    Не кажелся ли вам, что несколько наивно требовать одинаковых тарифов в разных регионах страны с разной степенью развитости телекоммуникационной инфрактрутуры и спросом на услуги?
                                                                    • +1
                                                                      Мне кажется, что государство должно гарантировать (и при необходимости финансировать) какие-то максимальные цены: ниже — ради бога, выше — ФАС, фас
                                                                      • +1
                                                                        Back to USSR?

                                                                        У нас фрукты дороже, чем в Астрахани. Тоже фас позовем?
                                                                        Чем меньше влезает государство — тем лучше. Хотя если, есть неправомерное противодействие конкуренции, то ФАС обязана вмешаться.

                                                                        Если государство будет доплачивать, то первым шагом недобросовестных провайдеров будет еще большее повышение цен — контора платит.
                                                                        • +1
                                                                          Одна из основных функций государства — финансирование социальных проектов. Думаю, доступ в Интернет ним можно отнести.

                                                                          Если государство не будет доплачивать, то, имхо, многие жители России ещё не скоро узнают, что такое нормальный интернет, разве что «на материк» в отпуск поедут или будут читать хабр с отключенными картинками.
                                                                          • –1
                                                                            Я вовсе не против подобных социально значимых инициатив, но у нас, увы, пока не тот уровень развития телекоммуникаций (рано как и компьютерной грамостности), как, например, в Финляндии, чтобы это далось легко.

                                                                            многие жители России ещё не скоро узнают, что такое нормальный интернет

                                                                            Предлагаю особо обделённым не сидеть на жопе, а выступить что ли с инициативой со-инвестирования строительства необходимых сетей связи.
                                                                            • 0
                                                                              Так я и предлагаю развивать телекоммуникации. Ещё конкретнее: прокладывать кабеля и/или запускать спутники за счёт бюджета.

                                                                              С имеющимися каналами нет возможности дать каждому хотя бы домохозяйству хотя бы мегабит (даже с учётом оверселла). У провайдеров в проблемных регионах отсекающие, имхо, тарифы, чтобы не допустить овер-овер-оверселла. Себестоимость эксплуатации канала, конечно, выше, чем в Питере или Москве, но не настолько же.

                                                                              По грубым прикидкам, на одно домохозяйство придётся ~100 м. подводного кабеля. Средняя глубина — 1780 м, максимальная глубина — 3916 м. Не знаете случайно, сколько стоит км прокладки такого кабеля, сколько особо обделённым копить?

                                                                              • 0
                                                                                Это вы про Камчатку и Охотское море, я так понимаю?

                                                                                • 0
                                                                                  Пусть проектирование и оценку проводят специалисты в соответствующей области. :)
                                                                                  Наверное, было бы целесообразно тянуть по земле до Магадана, а там уже через залив до полуострова заметно меньшее расстояние преодолевать.
                                                                                  • 0
                                                                                    в Африке все существенные магистрали в море кладут и ничего
                                                                                    • 0
                                                                                      Правильно. И не от балды выбрал самый неудобный регион. Я там родился и все родственники там живут.
                                                                              • 0
                                                                                Ну тут нельзя так опрометчиво заявлять! Всё должно быть в меру, или получится как с бензином. Вроде и сами делаем, но цены что ах, а где-то совсем недавно он вообще кончился.
                                                                        • +1
                                                                          Родители живут в центре Ростова. ЦТС почему-то не пустили в старый дом, пользуются АДСЛ от ЮТК за 650 руб/мес… Мой питерский 3г вдесятеро стабильнее, втрое быстрее и в полтора раза дешевле. И это не пеар мегафона, а камень в огород ЮТК.
                                                                        • +3
                                                                          За адекватную цену.
                                                                          • +2
                                                                            Тогда, когда у нас монополия Ростелекома кончится и всем желающим операторам дадут класть кабель.
                                                                            • +1
                                                                              Много желающих тащить кабель несколько тысяч километров (или через море, или через горы в сейсмоопасном районе) для обслуживания меньше ста тысяч пользователей?
                                                                              • 0
                                                                                Не Ростелекомом единым… У нас давно уже и другие операторы магистрали весьма активно кладут. Другое дело, что они не обладают сопоставимыми с Ростелекомом инвестициями и ресурсами.
                                                                              • +1
                                                                                Урал, Челябинская область, г. Озерск.
                                                                                Район не назвал бы совсем уж отдаленным.
                                                                                2000р в мес. за 3 мбита.
                                                                                либо 1000 за 4, но с урезанием скорости после потребления N гигов трафика.
                                                                                • 0
                                                                                  Из окна наблюдаю Останкино, 1200 рублей за 4 мегабита в месяц, локальная сеть «с плюшками» отсутствует.
                                                                                  • 0
                                                                                    какие-то адские цены у вас, плачу 15 долларов в месяц, получаю на выходе 30 мбит. за 20 долларов есть пакет на 50 мбит, без лимита по трафику. скорость не на бумаге, спидтест до европы теже цифры показывает.
                                                                                    • 0
                                                                                      И альтернатив никаких в Москве то? Что-то не верится…
                                                                                      • 0
                                                                                        Для меня лично дорого в комменте выше, но буквально месяц назад у меня в центре Питере не было альтернатив (кроме беспроводных) для 4 мбит за 400 рублей. Сейчас одна за те же деньги на 15 мбит появилась (только, почему-то, срок подключения ограничен до конца мая), скоро обещают вторую такую же по храктеристикам.

                                                                                        Думаю у CLR связано с тем же, что у меня — старый фонд или что-то вроде этого. Дома или окрестности не способствуют прокладке новых коммуникаций.
                                                                                        • 0
                                                                                          4 мбит за 400 — всё ещё недостаточно хорошо? %)
                                                                                          • 0
                                                                                            Уже есть реальное предложение 15 мбит за 400. Почти в 4 раза быстрее за те же деньги. А главное — у меня появился выбор. 6 лет я сидел на одном провайдере и был вынужден терпеть его недостатки, если не хотел остаться без нормального инета. Теперь я могу поменять его недостатки на недостатки другого :) А скоро и третий будет.
                                                                                    • 0
                                                                                      Нормальная цена
                                                                                      • 0
                                                                                        Вы наверное издеваетесь?
                                                                                        Это я назвал максимальные тарифы.
                                                                                        Мне лично мало 3 мбита.

                                                                                        Ах да, забыл, по вечерам у нас регулярно скорость не соответствует заявленной, когда все в инет вылазят…
                                                                                        • +2
                                                                                          Не издеваюсь, плачу 500 ру за мегабит. А вот со скоростью не соответствующей заявленной поддержу и вопрос задам министру связи: куда жаловаться, какая предусмотрена ответственность для провайдера?
                                                                                          • 0
                                                                                            Если бы хотя бы ввели тариф, пусть за 3000, но 5 мбит, я бы пользовался.
                                                                                            Надоел еле ползающий интернет.

                                                                                            Ответственности, насколько я знаю, по действующему законодательству нет.
                                                                                            • 0
                                                                                              4мбит это еле ползающий?) У нас 24 — максимум (но это не анлим, это по трафику(!)), в соседнем ижевске за те же 500-700 рублей можно взять анлим в 20 мбит на внешку и под 100 в локалке, но это шоколадные тарифы, а наши с вами — просто нормальные. Вон в Белоруссии и Якутии все куда хуже :)
                                                                                              • 0
                                                                                                Наши провайдеры умудряются сделать его еле ползающим.
                                                                                                Свои честные 4мбита я вижу только на торрентах.
                                                                                                • 0
                                                                                                  А вы уверены, что в провайдерах дело? Они режут HTTP трафик, а торрентовский пускают? O_o
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Они не режут, они просто оверселлят канал чересчур.
                                                                                                    По вечерам связь отвратительна, потери пакетов, низкая скорость.
                                                                                                    Когда народ в инет вылазит.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      И при этом торренты 4мбита дают? На оверселл канала не похоже.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Ну как же.
                                                                                                        Торренты создают кучу коннектов, которые тупо своей массой выжимают тех, кто юзает канал в 1 поток.
                                                                                                        А посмотреть что то с ютуба в это время скажем — абсолютное извращение, даже в 360p — периоды буферизации длиннее, чем просмотра.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          У нас, видимо, мало было таких, кто юзает в один поток :)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Это они жмутся шейперы мощные купить.
                                                                                                • 0
                                                                                                  За 4 000 6 мбит не устроит? Хинт — возьмите два. У моего провайдера это был чуть ли не рекомендованный способ, когда максимальный тариф был сильно ограничен сверху. Потом про него забыли, когда максимальный стал ограничен кошельком (типа 15 мбит по цене 2x10), а теперь 15 в два раза дороже, чем 5.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Интересная кстати идея.
                                                                                                    Правда еще за подключение придется 1500 отвалить.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Впрочем я честно говоря не имею опыта в объединении мощностей двух каналов.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Неизбежные издержки :(

                                                                                                        С балансировкой, я правда, намучался. В итоге просто iptables настроил — один вид трафика туда, другой сюда. Торренты качаются, серфингу не мешают :)
                                                                                                        • 0
                                                                                                          На самом деле у меня итак два подключения.
                                                                                                          Одно — ADSL, другое — LAN.
                                                                                                          Сейчас просто отдал ADSL жене, а сам юзаю LAN.
                                                                                                          На ADSL просто не существует тарифов, где бы не резали скорость после превышения трафика (0-10Гб = 4Мбита, 10-20 = 1.5Мбит, 20-25 = 1Мбит, 25+ = 0.5Мбит)
                                                                                                          На LAN — есть такой тариф, описывал выше его.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Может просто http, pop3 и т. п. отправить на ADSL, а всё остальное на LAN?
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Можно, но эта проблема решается и альтернативно: ставим в торрент клиенте лимит даунлоада = ширина канала минус 20-30Кб и проблем нет :)
                                                                                                              Хотя конечно онлайн видео так не посмотришь, тут ваш вариант безусловно выигрывает :)
                                                                                        • +121
                                                                                          Когда номера сотовых телефонов передадут в собственность абонентам, или по крайней мере когда будет возможность при смене оператора сохранять номер телефона за собой?
                                                                                          • 0
                                                                                            Извините, а такое где-то уже практикуется? Я просто не в курсе, ведь у каждого оператора свои «коды» в начале номера.
                                                                                            • +13
                                                                                              Во всей Европе. На курсах по Нокии для студентов даже рассказывают, какая архитектура БД при этом у операторов
                                                                                              • +24
                                                                                                Дык напишите нам статью об этом!)
                                                                                            • +6
                                                                                              в США к примеру. А коды это всего лишь коды.
                                                                                              • +7
                                                                                                у нас на Украине такое практикуется
                                                                                                • 0
                                                                                                  это где так? или у вас какая-то более другая Украина, чем у меня?
                                                                                                  • 0
                                                                                                    www.topwords.ua/paper/mnp/ — законы приняты, но delo.ua/tech/operatory-zapustjat-sohranenie-155433/ — операторы ссылаются типа на отсутствие технической возможности.
                                                                                                    • +4
                                                                                                      так «законы приняты» или «практикуется»?
                                                                                                      • +2
                                                                                                        нет ну подождите… в России и законов-то нет… им же надо с чего-то начать!? А насчёт Украины — ну вот такая мы страна, Рада принимает закон — а всем остальным похрен. Ну вот поэтому так и живём!
                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • 0
                                                                                                  У нас в Латвии практикуется. Несколько раз менял операторов, номер остался какой и был.
                                                                                                • 0
                                                                                                  В татарстане в 2012 собираются запустить пилотный проект!
                                                                                                • +2
                                                                                                  Регулярно — это как часто? На работе или дома? Для удовольствия или дела?