0,0
рейтинг
31 мая 2011 в 12:37

Переход с HDD на SSD: Расчёт времени увеличения автономной работы ненового ноутбука

У меня есть старая таблетка HP TC4400 и меня заинтересовало какой выигрыш во времени автономной работы можно получить при переходе с HDD на SSD.

Сразу оговорюсь, что эти расчёты похожи на среднюю температуру по больнице, однако и в них есть какая-то ценность.



Ответ меня удивил. Смотрите интересную картинку:



Максимум — на 8,7%.

(при среднестатистическом использовании и если предположить, что SSD ничего не потребляет. Формула относительного прироста времени работы 100/92).

Ещё одна оговорка: теперь я сравню нетипичные диски: довольно большой SSD и гибридный HDD, но для последнего энергопотребление примерно соответствует обычному HDD.

Учтём, что типичная потребляемая мощность SSD = 0.150*0.2 + 0.1*0.8 = 0.11 вт
(20% активное использование и 80% пассивное, отсюда данные мощности SDD).

Типично потребляемая мощность HDD = 0.05*2.2 + 0.15*1.1 + 0.8*0.8 = 0.915 Вт.
(5% поиск, 15% работа, 80% простой, отсюда мощность HDD)

При учёте типичного потребления энергии SSD увеличение времени работы составит 100/(92+8*0.11/0.915) = 7.57%

Итак, если ваш ноут от батареи работает 3 часа, то использование SSD даст вам дополнительных 13.5 минут работы.

Для чистоты расчётов нужно сказать, что реальной работы на ноутбуке будет сделано примерно на 20-30 минут больше, так как SSD быстрее работает, что увеличивает эффективность самой работы.

P.S. Конечно, аналитическая информация на которую я опираюсь (картинка со ссылкой) от 2005 года, но если ваш ноутбук не новый (распределение энергии по компонентам у новых ноутбуков мне неизвестно, но не думаю, что произошли принципиальные изменения) и не на платформе Atom, то скорее всего мои расчёты подойдут.
Сергей Ю. Каменев @inetstar
карма
19,7
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (31)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –4
      надо смотреть какой там hdd — такого же размера ssd купить и утилитами миграции если для мака есть либо же переустановкой заменить, по-моему несложно
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +10
          Заходишь на Amazon, ищешь «ssd macbook» — получаешь список подходящих (по габаритам) моделей, покупаешь какую-нибудь или ищешь подешевле в местных магазинах.
          На сайте Эппла читаешь официальную инструкцию по замене HDD, меняешь.
          Вставляешь установочный диск, запускаешь установку ОС. Установщик предложит восстановить систему из Time Machine. Восстанавливаешь, радуешься скорости работы.
          Пишешь статью на хабре с двумя сотнями скриншотов и фотографий.
    • +1
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +5
        И вот тут подробно о разборке
        www.ifixit.com/Guide/Repair/Installing-MacBook-Pro-13-Inch-Unibody-Early-2011-Hard-Drive-Replacement/5119/1

        А минусуют видимо по тому что есть раздел Q&A для вопросов.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +10
            Крма на хабре не влияет на доступность гугла, %username%.
      • 0
        macbook ssd --> google.ru --> мне повезет
        результат: macfix.ru/macbookssd/
      • +1
        Возможно, потому что хаброюзер, спрашивающий о том, как заменить диск — крайне унылое зрелище?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +5
      Я вот о 13,5 маке не слышал. Может это какой-то китаец?
  • 0
    LCD это видимо для несветодиодной подсветки указано потребление, вроде меньше должно быть — тогда показатели другие видимо будут
  • 0
    а что такое VR Efficiency?
    • +1
      Ничего лучшего, чем Voltage regulation на ум не приходит. Видимо речь идёт о потерях при конвертации напряжения в разные напряжения. В батареях используются от 10 до 14 вольт, проц — 3.3 вольта, подсветка тоже своё напряжение (даже вроде переменное), винт 5 и 12 вольт.
  • 0
    Вто ещё отзыв о SSD — cdriper.blogspot.com/2011/05/ssd.html
  • 0
    неужто за 3 года энергоэффективность SSD улучшилась в 10 раз?
    тесты проведенные на tomshardware.com в 2008 показали что SSD не только не улучшает время работы на аккумуляторе, а даже ухудшает (аж на час!)
    • 0
      Вы возможно не поверите, улучшилась. Хотя конкретные значения зависит от модели SSD.
      • 0
        Да я даже не сомневаюсь, что улучшилась. Я сомневаюсь что именно в 10 раз. 10 взято не с потолка, а сравнение результатов статьи и приведенной цифры тут.
  • 0
    А вот еще тест прошлого года — измерение потребления энергии в разные моменты времени SSD разных производителей. Разброс значений очень большой. 0.1 Ватта в idle всего у 3х моделей из 17 рассмотренных. У «рекордсменов» доходит до целого Ватта. Так что экономии энергии, я думаю, ждать не приходится.
  • 0
    Что-то мне показалось не совсем корректным, что Вы считаете, что SSD у Вас работает 20% времени, а HDD — 15% + 5% на поиск. По идее, HDD у вас будет работать те же 20% времени + отдельно время на поиск.
    • 0
      общее время работы (включая поиск) я считаю 20%. только у SSD поиск тратит столько энергии сколько и линейное чтение, а у HDD эти вещи сильно отличаются из-за расходов на перемещение блока головок.
  • +5
    На вайфай 1% всего лишь? Да ну!
    • +2
      Действительно, если бы WiFi ел бы всего 1%, разница во времени работы при его отключении была бы не так заметна.
    • 0
      Тоже сомневаюсь, помнится, дома коммуникатор (Asus P750) на вайфае приходилось держать на привязи — в розетке, иначе чуть что и садился, даже не посёрфишь достаточно долго.
      Да игрелся, собака, так, что в зиму вместо грелки можно было использовать.

      Не верю!

      Кстати, с удовольствием почитал бы обзор Wi-Fi адаптеров с данными по из энергопотребляемости)
    • 0
      это его наверное выключить надо для такого потребления! (((:
  • +1
    Для чистоты расчётов нужно сказать, что реальной работы на ноутбуке будет сделано примерно на 20-30 минут больше, так как SSD быстрее работает, что увеличивает эффективность самой работы.

    Правильно я понял, что установив SSD вы сможете набрать 20-30 листов текста, в word-е быстрей на 20-30 минут?
    • 0
      В случае с одним вордом и непрерывной работой такого выигрыша мы не получим.

      Однако он всё равно будет загрузке виндовс, антивируса, ворда, на входе/выходе из гибернации.

      А вот если использовать несколько программ, то выигрыш будет примерно как я сказал.
  • 0
    WiFi g потребляет до 2 Ватт.
  • 0
    Всё жду, когда памяти ОЗУ будет возможность поставить за адекватную стоимость гигов так на 256.
    Тогда можно провести такой фокус — ssd после загрузки системы копируется в RAM-диск и система работает из ОЗУ.
    Ну и сделать, чтобы потом изменения, которые произошли, скидывать раз в день обратно на ssd.
    Наверняка потребление будет на хорошем уровне, ведь ssd в это время можно отключить (если конечно они это поддерживают).
    Хотя, если судить по тому, что 0.8 Вт выручило всего 15 минут, то 0.1 Вт выручит не более 5 минут.
    Хотя скорость работы будет на высшем уровне.
    По идее, нужно проводить эксперименты и анализировать результаты.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.