Пользователь
0,0
рейтинг
13 июня 2011 в 02:05

GUNNARS: Апгрейд зрения IT человека (Часть 1)



Вы гик, геймер, офисный сотрудник? Вы дни на пролет проводите перед экранами ПК, или может быть вы много читаете и к концу дня у вас устают глаза от напряженной работы? В данной статье я расскажу об аксессуаре, который тестировал целый год ставший для меня незаменимым и привычным атрибутом как в работе так и регулярной жизни. Я забыл такое средство как «Визин», ощущения сухости и покраснение глаз. А мир вокруг меня стал на порядок четче, контрастнее и теплее…

Для начала видео с CES 2011



В первой части, немного вводной информации о компании и технологиях.
Во второй части обзора я расскажу о том:
— Как подобрать себе такие очки не имя магазинов под рукой,
— Сократить затраты на приобретении и доставке.
— Проведу детальный обзор приобретенных мной и друзьями моделей очков, поделюсь опытом эксплуатации и впечатлениях, а также подготовлю фото и видео материалы для более точного представления этого аксессуара и его эффективности.

Я уже писал в прошлом году о непрерывном воздействия квантов фиолетового и синего излучения от мониторов, телефонов, и прочих бытовыми и осветительными приборами. Для глаз фиолетово-синяя область (коротковолновая) спектра, является наиболее вредной. Ежедневное многочасовое пребывание за компьютером вызывает не болезни о которых твердят нам родители и врачи, а развитие этих самых глазных заболеваний, усталость глаз, головные боли, и нарушение сна (из-за подавления уровня мелатонина в организме). В статье я также упомянул очки которые помогают бороться с такого рода проблемами. О них и пойдет речь


Как я открыл для себя GUNNAR


Очки я ношу с детства, и кто бы не говорил о влиянии мониторов и ухудшении зрения — я в это никогда не верил, расставаться с профессией не собирался и понимал что вся моя жизнь будет связана с компьютерами. Зрения не ухудшалось, но чем старше я становился и чем больше работал, тем меньше времени мог проводить перед монитором не испытывая дискомфорта, жжения глаз и усталости. Работая за разными мониторами дом/работа/клиенты, глаза к концу дня начали устраивать настоящий бунт, стали закрываться сами по себе, а при попытке с ними бороться, начинали слезится от любого источника света. И несколько лет назад серьезно встал вопрос о снижении нагрузки на глаза.



Первыми мыслями была необходимость сделать операцию а-ля Lasic чтобы вернуть стандартное 100% зрение, но такая операция стоит порядка 100 000 р. на оба глаза + вероятность повторного проведения. Что бы собрать такую сумму нужно время, нужно продолжать работать, а значит опять сутки перед монитором, опять усталость, опять капли и ограниченный рабочий день. И тогда я начал искать более доступное, дешевое и практичное решение. Таким решением оказались очки Gunnar Optiks.

Наткнулся я на них по счастливой случайности, рыская в просторах зарубежного интернета на предмет усталости глаз («eye fatigue») при длительной работе. Обзор был чрезмерно положительным и я углубился в изучение, обзор за обзором, статья за статьей, в большинстве своем все авторы положительно относились к своему приобретению и настоятельно рекомендовали. Большее впечатление произвел их дизайн, и направленность продукта на родную хайтехническую аудиторию, о чем кричит описание "Digital Performance Eyewear". Я давно искал стильные но при этом простые оправы для обычных очков, но на нашем рынке не было ничего, что цепляло бы так, как GUNNARS с их широкой линейкой.

Любопытным моментом был тот факт, что данные очки помимо геймеров (компания активно продвигает свою продукцию практически на всех игровых соревнованиях в США и Корее) и гиков, активно используют гонщики, спортсмены и звезды. Из последних были замечены 50 центов, звезды сериала Герои, и Барни Стинсон из HIMM.



Поскольку очки расчитаны на всех людей цифровой эпохи (компания делает упор именно на геймеров и компьютерщиков), а не только тех у кого проблемы со зрением. В своем стоковом состоянии линзы у очков стоят обычные (без диоптрий) выполненные по специальной i-AMP технологии, которая и придает очкам всю ценность. А заказать диоптриальные стекла, которые с недавних пор производятся всемирно известной компанией «Carl Zeiss» с этой технологией можно только в лабораториях и у RX-ритейлеров которые расположены в Америке, Италии и Германии. Тогда я принял решение заказать очки Gunnar, и использовать их с контактными линзами.

Производитель и технологии


GUNNAR Optiks — это технологическая компания, которая стремится к повышению способности зрительной системы человека. Очки GUNNAR специально спроектированы для того, что бы в кротчайшие сроки обеспечить человека оптическими и визуальными преимуществами в работе, играх и повседневной жизни.

Какие функции выполняют очки


  • Увеличивают визуальное разрешение.
  • Увеличивают контрастность.
  • Повышают четкость и ясность зрения
  • Нейтрализуют яркий и отраженный свет.
  • Снимают усталость глаз
  • Поддерживают влажный микроклимат вокруг глаз.
  • Нейтрализуют ощущение сухости глаз
  • Повышают эффективность, продуктивность. и остроту зрения.


Технология




i-AMP технология является результатом интенсивных исследований человеческой оптической системы и ее взаимодействия с цифровыми устройствами. По заявлению компании улучшает свойства человеческого глаза. Линзы состоят из запатентованного материала, имеют продвинутую геометрию и снабжены специальным покрытием и оттенком.

В состав I-AMP технологии входит:
1. Материал линзdiAMIX
2. Геометрии линзы fRACTYL: Разработана с использованием компьютерных алгоритмов, создает микроклимат вокруг глаз удерживая влажность и предотвращает испарение потоками воздуха.
  • Неоскопическая подгонка для комфортного просмотра с близкого расстояния.
  • Транскопическая подгонка для комфортного просмотра на любые расстояния.
3. Многоуровневое i-FI покрытие линз: Фильтрует проходящий свет и защищающее линзы:
  • Антибликовое сокращает количество бликов и отвлекающего постороннего света.
  • Гидрофобное сводит количество попадающих на линзы капель от воды до минимума.
  • Олеофобное защищает от смазывания и отпечатков пальцев.
Закреплено все жестким покрытием снижающее износ и минимизирует количество царапин.

4. Оттенки линз — iONIC: Лаборатория GUNNAR при помощи спектрофотометрии изучила видимые и невидимые части светового спектра в разных условиях освещения. И чтобы сбалансировать нагрузку на глаза, в линзах были использованы сочетания iONik оттенков и i-FI покрытий. Которые в зависимости от длины волны, условий освещенности усиливают или ослабляют количество энергии, проходящей в глаза человека, увеличивая при этом их общую производительность



На самом деле если смотреть на очки в разных условиях со стороны, они визуально проявляют себя по разному, и в некоторых случаях кажутся абсолютно невидимыми (днем при солнечном свете, в фас, видны только душки и переносица, стекла не видны вообще), в других наоборот темно-янтарными. Блики и отражения также разные, от экранов как правило фиолетовые, от неба зеленоватые. Отражения эстетически выглядит очень красиво и разнообразно.



У компании большой модельный ряд оправ, есть строгие, спортивные, стильные, молодежные, и женские форм-факторы. Помимо компьютерных, существуют солнцезащитные и 3D очки, но с ними у меня не было ни опыта ни стремления к познанию, поэтому рассматривать мы их не будем.

Условно модельный ряд выглядит следующим образом:
* Линейка — Модель
Sphere — Halogen
Catalyst — Edge, Bit Surfer, Shredder, Wi-Five, Groove
Metallic — Weezer, Rocket, Ombre, Marley, Sheadog
Attache — Phenom, Emissary, Pipeline, Metropole
eSPORT — PPK, Paralex, N Querry


Продолжение читайте завтра.

UPD: Топик не является рекламным, автор статьи,, как и его коллеги покупали очки за свои собственные деньги. Компания не представлена на территории РФ и СНГ. Причина положительного отзыва заключается в отсутствии аналогов продукции, и исключительно благоприятном опыте владения данным аксессуаром.



Напоследок немного девочек:


Илья Миллер @LeeMiller
карма
113,2
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (56)

  • 0
    Интересно, цены у них более чем нормальные. Я так понял во второй части будет рассказ об эффекте ношения?

    Еще интересно че там с бликами, какая польза на глянцевых экранах, а может они в машине пригодятся?
    • +13
      Думаю это будет исчерпывающим :)
  • –2
    Очень интересно узнать как заказать, а главное выбрать себе такие очки.
  • –4
    Очень неплохо. И выглядят отлично. Хочу. Неплохо бы еще отзывов услышать
    • 0
      Все отзывы исключительно на английском. Видео на ютубе, фейсбук и твиттер.
      Остальное от меня читайте завтра. Но показательным наверное будет тот факт, что многие друзья и коллеги заказали себе такие очки. Кто-то для работы, а кто-то для красоты.
      • +1
        Ну, без эффекта — для красоты просто — я бы не заказал, а если эффект есть — то с удовольствием. Жду завтрашнего продолжения, уже добавил себе пометочку :)
        Факт и вправду показателен. Интересно, с заказом в Питер не будет проблем?.. Хотя, думаю, не будет
        • –1
          я в питере. все нюансы в завтрашнем посте. На вскидку расстрою с покупкой из официального магазина. У них Интернешенал шиппинг ~60 у.е, там где заказывал я, больше в россию не доставляют. Но можно читить на понижении цены.

          Без эффекта я вам скажу оно того стоит, если вы очки используете как аксессуар, многие люди так делают.
  • +2
    Во, статья опубликована как раз в нужное время =)
  • +32
    Ой не знаю, как по мне это банальная реклама и пиар модных очков от GUNNARS, читая «статью» меня не покидал мысль что это так.
    Автору топика посоветую писать более по простому что ли, а не :«у меня было плохое зрение, у меня не было денег на очень дорогую операцию на глазах, ну тут я случайно наткнулся на чудо-юдо очки, которые изменили мою жизнь! А главное они стоят дешевле чем та супер дорогая операция на глазах...»
    • 0
      я не передумал делать операцию, я продолжу носить очки какое бы у меня не было бы зрение. Просто потому что я люблю очки.

      Я писал как раз таки по простому, и писал я именно в той последовательности и именно так как оно было на самом деле.

      И в третьих, они действительно изменили мою жизнь и положа руку на сердце, без этих очков я уже себя не чувствую комфортно. Я ни на чем не настаиваю, но при малейшей возможности вам стоит одеть такие очки, пробыть в них 1 час, снять и тогда вы все поймете сами.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        ой да ладно, вы забыли про прошлогоднюю статью с упоминанием про эти же очки. А еще статью другого хабрапользователя два года назад про них же. Но самое странное, что людей которым была информация полезна, столько же, сколько и тех кто считают ее бесполезной. Как и множества других статьей и обзоров. У всех взгляды и потребности разные.

        Что же касается этой статьи, ее я начал только по той простой причине, — я обещал, и мне не забыли напомнить по истечении года о моем обещании. А значит потребность в ней есть.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • –2
            те кто просили ее оставить потому что читали ее из фида, уже получили весь контент. А тот факт что статья не была одобрена большинством я не скрываю. Но до конца голосования за пост я статью продержал, дабы такие как вы не пеняли на то, что я забоялся быть слитым.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +1
                Все авторы заказные писаки, все делают на хабре бабло, ну ну =) удачи.
                В посте не было ссылок ни на компанию, ни на производителя. Зато были вслух рекомендованы предметы конкурирующего класса. И советы заправлять, как и чем, картомайзеры, на которых компании делают большую часть заработка. Я бы крайне удивился если бы HP купила бы заказной пост в котором рекомендовалась заправке их картриджей, а не покупка новых.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Единственное, что меня радует — то, что это ещё не на главной.
    • –1
      И, пожалуйста, хватит прикреплять шлюх к рекламным топикам в рассчёте на спермотоксикозное большинство хабра. Задолбало.
      • 0
        Я бы попросил по аккуратнее, и не обзывать их плохими вещами, девушки не виноваты что их фотографии прикрепили в этот топик.
        • –3
          Да будет вам известно, что торговля собственным телом (чем они и занимаются на подобных выставках) издревле называлась проституцией. Если вам будет приятнее, давайте назовём это непенетрантной проституцией. Суть от этого не изменится.
          Кроме этого, не подскажите, где ваш конь?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • –6
              Грузчики торгуют своим трудом — им платят не за то, что они просто торчат у магазина. Проститутки торгуют предоставлением тела зрению и осязанию и платят им за пользование этим телом. Степень пенетрантности дело десятое.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • –5
                  Где вы тут увидели религиозные убеждения? И если с ними бесполезно спорить, зачем вы накатали ещё два абзаца?
                  Во-первых, давайте различать «модель — вешалка для одежды» и «модель — завлекательница голым телом». Я говорю о вторых, вы пытаетесь съехать на первых. Во-вторых, работа проститутки тоже сложна и опасна, однако это не меняет того факта, что торговля телом исторически порицается в русской культуре, что ж тут поделаешь.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +1
                    Все таки интересно, что вам сделали проститутки такого, что вы их так ненавидите. Но я спорить не хочу, подумал, вдруг какую-нибудь интересную историю расскажете из жизни.
                    • +5
                      Извините, а где вы увидели ненависть? Я ненавижу всех этих идиотов, играющих в этих ветках роль рыцарей на белых конях, опускающихся до прямых оскорблений оппонента в ответ на критику образа жизни и поведения абсолютно незнакомых дамочек не особо тяжёлого поведения. Я ненавижу весь этот павианий концерт, мгновенно образующийся в комментариях при виде любой самки. И в этой ветке комментариев его можно прекрасно наблюдать.
              • –1
                Я нашел фотографию твоей мамы в интернете. На ней была одежка КАКОГО-ТО бренда. Ну ты понял, да?
                • 0
                  Нет, не понял.
                  • 0
                    Я вам намекну — goo.gl/F1Uua

                    Исключительно в познавательных целях
                    • +5
                      Замечательно! Защищая честь неизвестных дамочек рассуждать о лёгкости поведении чьей-то матери. Инторнет-рыцарство во всей красе, да.
        • +2
          Просьба si14, конечно, резковата, — но небезосновательна:
      • –5
        Для начала обоснуйте выводы о рекламности топика. А вообще веселитесь, минусами и такими высказыванием хуже вы никому не сделаете, хотя и прока от вашего мнения тоже не будет.
        • +27
          Вы серьёзно, что ли? Весь топик — сборник маркетинговой херни.
          >Для глаз фиолетово-синяя область (коротковолновая) спектра, является наиболее вредной.
          Пруфы, механизм? Боженька нашептал?
          >Зрения не ухудшалось, (моя твоя труба шатал, ну пофигу)
          >стали закрываться сами по себе, а при попытке с ними бороться, начинали слезится от любого источника света (у вас бешенство, судя по симптомам, и вы мертвы, но тоже пофигу)
          >Первыми мыслями была необходимость сделать операцию а-ля Lasic чтобы вернуть стандартное 100% зрение
          Лолшто? Так усталость или диоптрии? Или LASIK тут только для красного словца?
          >Линзы состоят из запатентованного материала, имеют продвинутую геометрию и снабжены специальным покрытием и оттенком
          Блаблабла. 0 технических подробностей, 100% маркетинга.
          >создает микроклимат вокруг глаз удерживая влажность и предотвращает испарение потоками воздуха.
          Очки для плавания предотвращают испарение потоками воздуха. Эти — негерметичны и прилегают неплотно. Снова блаблабла.
          > Которые в зависимости от длины волны, условий освещенности усиливают или ослабляют количество энергии, проходящей в глаза человека, увеличивая при этом их общую производительность
          Усиливать/ослаблять количество? Увеличивать производительность глаз? Вы с какой планеты? И да, вы же не на фишкинет — где нормальные физические механизмы?
          >Продолжение читайте завтра.
          Спасибо, не надо.
        • +1
          Мы уже это видели. habrahabr.ru/blogs/hardware/94441/
          • +1
            Но, кстати, тот текст был интересней, там было меньше душещипательных историй про операции и больше интересных научных фактов о том, как синий прожигает нам мозг. Я теперь с ужасом начал смотреть на синие лампочки вокруг и повсюду их теперь замечаю. Даже подумал Far переделать, чтобы не синий был, вовремя одумался.
            • +1
              Я бы не называл это научными фактами.
              • +2
                Простите, я забыл, как пишется слово «сарказм».
  • +11
    Тегов маловато. Скачать очки бесплатно без регистрации и смс.
  • +12
    Поддерживают влажный микроклимат вокруг глаз.
    Нейтрализуют ощущение сухости глаз

    А как они делают это?

    • +2
      Искажают пространство своей крутостью.
  • +4
    Чтобы не иметь красных глаз от монитора достаточно сделать яркость экрана равной яркости листа бумаги рядом с монитором.

    А всё остальное — ерунда.
  • –1
    Надо потестить.
  • +9
    Были такие очки у знакомого. Вполне ничего, должен сказать. Но делают они совсем не то (или не совсем то), что написано в статье. Немного личных впечатлений:

    Линзы покрыты светофильтром, поэтому они не пропускают некоторый диапазон видимого излучения по краям спектра. Т. е. если вы будете смотреть в них на солнце, то ослепнете чуть позже, чем без очков. Не знаю насчёт того, как происходит рассеивание энергии света, но субъективно это работает. Возможно из-за отражающего слоя на внешней стороне или поляризационного фильтра (линзы отсвечивают, как объективы фототехники). В них яркие блики от солнца кажутся не такими яркими. Естественно усиления никакого нет, в тёмной комнате в них видно хуже, чем вобще без очков.

    Эти очки не расслабляют глаза. Более того, вообще никакие очки не расслабляют глаза. Когда мы смотрим в монитор, мы долгое время выдерживаем одно и то же фокусное расстояние. Из-за этого мышцы, двигающие хрусталик, устают. Именно поэтому крайне рекомендуется каждый час делать зарядку для глаз, а каждые пятнадцать минут отвлекаться от работы и несколько секунд смотреть вдаль (куда-нибудь в окно за линию горизонта). За нас это очки не сделают.

    Лично моё субъективное мнение — это обычные, скорее солнцезащитные очки. И эта фирма — далеко не единственная. Тот же полароид за те же деньги даёт хорошую альтернативу.
  • 0
    От бликов помогает поляризованная оптика. Использую такой светофильтр для фотографии, используют такие очки водители. Нужны ли они для монитора я не знаю, но точно следуюет ограничивать яркость этого самого монитора.
  • 0
    Причина положительного отзыва заключается в отсутствии аналогов продукции…

    Интересно, а чем же я тогда пользуюсь последние 5 лет? Вы уж людей не вводите в заблуждение. Ребята из Королева уже давно продают разнообразные очки со светофильтрами. http://www.alis96.ru/nasha-produkcija.html
    Да, возможно у них не настолько продвинутая технология, но и цена намного ниже. Лично я доволен тем, что они предлагают. И глаза ни так устают, и цвета контрастнее, и разнообразные оправы предлагают.
    • 0
      А их можно заказать с линзами для очкариков?
      • 0
        У них, к сожалению, нет. Но я брал себе недавно обычные очки и мне предлагали на них светофильтр. Я так не ношу принципиально обычные очки, но чтоб видеть номер автобуса или маршрутки решил прикупить. Попробуйте поспрашивать в ближайших салонах оптики.
      • 0
        Делайте очки на заказ. Там предлагают пачку разных светофильтров.
  • 0
    У меня очки с подобным светофильтром были несколько лет назад. Основной плюс меньшая усталость глаз при работе с плохо настроенным монитором. Сейчас же мониторы и их яркость я настраиваю сам и эта штука в целом избыточна. и не думаю, что эти очки чем-то сильно отличаются от тактических очков с желтым светофильтром.
    • 0
      Лично я для себя нашел еще один плюс в этих очках: какая бы на улице погода не стояла — ты всегда видишь солнечную предзакатную.
  • 0
    Почему-то мне кажется, что все эти загадочные названия технологий из нескольких букв просто маркетинг, а на деле там все по старому.

    Обычные фильтры, которые можно уже давно поставить (у меня есть на очках). Вот вам и защита от мониторов. Кстати глаза реально с такими фильтрами меньше устают.

    А всякие оттенки это смахивает на хамелеоны.

    Но выглядят они конечно чертовски стильно! Но по моему очки надо покупать только померяв их, а так могут оказатся не удобными или именно вам не пойдут хотя на картинке будет стильно.
  • +1
    желтый фильтр, возможно… как объяснить их технологическое решение без фильтр сохраняющего функционал фильтрации синего света

  • 0
    ммм… музычка в тизере меня подкупила)) я полностью зомбирован — побежал покупать такие очки!!! :D

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.