0,0
рейтинг
14 июня 2011 в 02:23

Вы всё ещё страдаете без Flash? Экспресс-обзор браузеров с поддержкой Flash для iPhone и iPad

Привествую вас, хабражители и хабрачитатели!



Мир устроен так, что начиная с 2007 года ни один холивар про iPhone (с 2010 года — и про iPhone и iPad) не обходится без магических слов «поддержка Flash».
Из всех тем, про которые злословили и холиварили (канули в Лету «поддержка MMS», «copy/paste» и многие другие) поддержка Flash была и остаётся главным камнем преткновения.

В этом хабратопике не будут раскрываться вопросы:
  • почему так получилось
  • нужен ли Flash вообще
  • а в %имя_системы% поддержка Flash есть


В этом хабратопике будет раскрыт вопрос:
  • как на iPhone и iPad полностью легально получить поддержку Flash
  • как побеждать в холиварах


Нам понадобится только:
  • iPhone или iPad
  • доступ в интернет и App Store
  • Cydia и jailbreak




Причины побудившие меня написать этот топик следующие.
В последнем холиваре Apple vs. %разумное_доброе_вечное% я увидел следующее обсуждение:

Хабрапользователь alaunquirie приводит пример «жизненной необходимости» в поддержке Flash на iPhone\iPad:




И сразу же чуть ниже хабрапользователь dimag0g любезно приводит пример сайта отеля на Flash:




Вот тут-то терпение моё и закончилось. Возьмём на вооружение сайт отеля wfs.lu и получим к нему доступ при помощи iPhone\iPad полностью легальными методами при помощи App Store.

Поехали! Запускаем App Store прямо на устройстве и вводим в поиск:

Puffin



  • «Облачный» браузер с поддержкой Flash.
  • Полная поддержка Flash включая аудио.
  • Текущая версия 1.6.1
  • Поддерживает iPhone и iPad
  • Стоимость 0.99$


Результат:


Мы получили доступ к сайту, перешли на нужный пункт (попадать нужно по точечкам во Flash-меню) и получили информацию. Квест пройден, поехали дальше.

AlwaysOnPC iPhone Edition / AlwaysOnPC iPad Edition



  • Полноценная виртуальная машина с браузером, офисом, Java-машиной
  • Поддержка Flash (без аудио, обещают в будущих версиях)
  • Текущая версия 1.6.4
  • Отдельные версии для iPhone и iPad
  • Стоимость 24.99$ для iPad и 19.99$ для iPhone


Результат:


Доступ к сайту получен и Google Chrome на скриншоте не чудится — это и правда он. Квест пройден, недостатки — нет аудио (для решения нашей задачи не критично, но всё же), высокая стоимость за дополнительные возможности (кроме Flash-браузера доступен ещё и целый набор софта). Следующий!

iSwifter





Результат:


Доступ к сайту получен, скорость отображения быстрая, недостатки — система платного доступа к Flash-контенту по подписке, на любителя.

Выводы



Можно злословить сколько угодно, можно приводить примеры других платформ и устройств, можно найти более 9000 недостатков в описанных мною способах получения доступа к Flash-контенту используя iPhone (iPod Touch) и iPad — но вывод от этого не меняется.

В течение нескольких минут любое (!) актуальное на сегодня устройство под управлением iOS (iPhone, iPad, iPod Touch) может легально и быстро получить доступ к Flash-контенту в случае возникновения такой необходимости. Это был экспресс-обзор и потому я не рассматривал подробно вопросы просмотра онлайн-видео во множестве существующих flash-проигрывателей, скорость загрузки и отзывчивость интерфейсов в перечисленных браузерах.

Этот топик в первую очередь для владельцев iOS устройств, в умах которых старательные тролли приверженцы других мобильных платформ пытаются взрастить чувство неполноценности iOS-устройств.

Надеюсь мне удалось рассказать вам что-то новое и, надеюсь, полезное. Приятного сёрфинга!
Андрей Kpyto @Kpyto
карма
241,5
рейтинг 0,0
I'm geek!
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (81)

  • +1
    Еще бы какого-то более полного сравнения чтоли… А то Puffin вроде как намного дешевле конкурентов, но ведь наверное есть подвох? Просто коль уж Вы все их поставили…
    • +2
      Если «экспресс-обзор» найдёт своего читателя можно будет сравнить их подробнее. Лично я использую «в быту» именно Puffin — кроме прочего он умеет проигрывать флеш-видео в полноэкранном режиме и в целом меня устраивает. AlwaysOnPC это комбайн, преимущества — «настоящий» Chrome и много других возможностей, но программа в целом более громоздка в использовании нежели отдельный браузер. И наконец iSwifter — когда используешь платную подписку скорость отображения Flash-контента очень высока. А недостатки — специфическое управление из-за способа «трансляции» изображения. OnLive я вспомнил не случайно, технология та же. Потому и оплата методом подписки, а не покупки.
      • +1
        Спасибо! Именно эта информация и была нужна. У меня просто время от времени возникает необходимость посмотреть что-то с флешом, и кстати да, чаще всего это отели или сайты авиакомпаний. Судя по всему Puffin то что надо.
      • +1
        Почитал бы подробней сравнительный обзор
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +28
    Так вот, кто толковые комментарии минусует)
    • 0
      Я одумался и в этом хабратопике раскрыл причины почему iPhone «не сдулся» :)
      • +4
        Спасибо, я вот никогда не держал в руках i[A-Z][a-z]*, и не подозревал, что на них можно смотреть флеш через такую виртуализацию.
        • +2
          Да на iMac можно и без виртуализации смотреть =]
  • +1
    SkyFire как вариант.
    • 0
      SkyFire очень «заточен» именно под онлайн-видео и в последнее время разочаровывает. Есть альтернативные способы — от хитрых «махинаций» с iCab до доступного бесплатно (акция) и недорогого vBrowser — тоже хорошо перехватывает видео из проигрывателей, жаль не из всех.
  • –8
    Что сказать, утёрли нос любителям погнобить айфоны, которым привычнее обсуждать возможности присутствующие в девайсе по умолчанию, чем рассматривать варианты.
    • –1
      зачем изобретать велосипед?
    • 0
      Скоро у вас не будет особых вариантов — Adobe Flash Player уже не распространяется через Google Play и отключен в Chrome для Android.

      Вообще не удивлюсь, если скоро Android вообще перестанет поддерживать Flash в каком-либо виде.
  • +27
    Только это не «поддержка Flash», а поддержка работы с удалённым рабочим столом. Вот только задействование подобной корпоративной по своей природе технологии для того, чтобы посмотреть Flash-меню на сайте… Ну даже не знаю, не это ли удаление гланд через жопу?

    Т.е. оно неплохо, что выход есть, но сказать после этого «у Apple-устройств нет проблем и все проблемы с Flash решены» невозможно. Точно таким же макаром можно плести любой бред про то, что мобильник на Android настолько крут и мощен, что может производить вычисления в петафлоп, когда он это делает по удалённому доступу к суперкомпьютеру.
    • +3
      Ну во-первых, удаленный стол только в одном случае используется, во-вторых — а какая вообще разница, где и какими способами реализована эта технология? На Андроиде она реализована флеш-плагином, на айфон — силами разработчиков браузеров на их стороне. Эффект одинаковый — меню работает, пользователь доволен.

      А онлайн-видео на iOS доступно практически так же, как и на телефонах с флеш-плагином (в некоторых случаях хуже — если смотреть порно, придется воспользоваться специальным браузером, в некоторых лучше — видео не на десктопном сайте а удобном-приложении и HD не тормозит). Об играх, я надеюсь, не вспоминаем?

      В тех редких случаях, когда с мобильного телефона срочно нужен сайт с флешовым меню (идиотизм по своей природе), подобные решения не то что подходят — СПАСАЮТ!
      • +2
        Не забывайте, что при использовании «облачных» костылей всегда необходим интернет, для доступа к тому самому облаку. При том не самый медленный. А если Вам, к примеру, для доступа в интернет в отеле, необходимо ввести пароль, полученный на reception в поле, на flash-сайте того самого отеля? Для доступа в интернет нужен интернет?
        К сожалению вопрос не во флэше и не в цензуре в маркете, а вопрос в отсутствии права выбора — вот главная проблема апл. Позвольте мне самому решить — какой: локальный/облачный/никакой flash мне необходим, алсо, маркет с цензурой и/или Cydia и пр. и пр. Все холивары из-за этого, а не из-за, будь он трижды проклят, flash'a.
        • +3
          То из такого отеля надо уезжать…
        • +1
          У вас совершенно неадекватный пример. А на ограничение права выбора компания идет сознательно, и во многих вещах. Отчасти поэтому ее продукты настолько популярны.
      • –5
        «а какая вообще разница, где и какими способами реализована эта технология? На Андроиде она реализована флеш-плагином, на айфон — силами разработчиков браузеров на их стороне. Эффект одинаковый — меню работает, пользователь доволен.» — большая разница, сегодня тот сервис есть, завтра тот сервис лежит, в итоге айфон негодует при этом, а другие девайсы работают по прежнему… «пользователь доволен.» — доволен обычный пользователь, я этим не доволен, ибо как написано в теле топика «Я хочу, чтобы девайс делал то, что я захочу....» йафона в этот параметр не вписывается изначально, только после доработки напильником… Ну, естественно как всегда ИМХО и тд и тп…
        • +2
          Ну знаете, если установка приложения из App Store это «доработка напильником», то я пожалуй умываю руки.
          И мы не сравниваем с другими девайсами — мне глубоко безразлично что у кого-то другого есть Android\Symbian\WP7\MeeGo\Maemo\WM6.5\%что_угодно% — есть необходимость получить доступ к Flash? Есть способ получить доступ — при помощи iPhone\iPad.

          «доволен обычный пользователь, я этим не доволен» — что ж, Вы — необычный пользователь.
          Только ни Flash ни iPhone в этом совсем не виноваты.
        • –3
          Вы хотябы пишите обоснование минусу, а то как крысы последние минусуете… больше вас никак нельзя назвать…
          • –2
            Так так тааак, аж пять крыс появилось)) нюню)) продолжаем крысить)))
    • +5
      С удалённым рабочим столом тут работает только приложение AlwaysOnPC. Два других — специализированные программные продукты, которые решают задачу пользователя — увидеть Flash-сайт без лишних сложностей. Включил, открыл, увидел. Никто не пытается обсуждать «решена ли проблема» и есть ли проблема вообще.
      Желаете Flash? Извольте, получите, распишитесь. Я как пользователь предпочту (и предпочёл уже) удобство iOS + такой «своеобразный» Flash нежели «полноценный» Flash и другую платформу. Вопрос выбора, на вкус все фломастеры разные.
  • +2
    Благодарю за подобный обзор, спасибо :)

    Чтобы предупредить комментарии типа «а шо там с видео?» скажу, что если видеосервис до сих пор не имеет своего приложения для iPhone, или не поддерживают HTML5 (что уже позорно — даже Rutube и ТНТ имеют) — существует вероятность проигрывания подобного видео вышеперечисленными браузерами.

    Чего кстати, не скажешь об андроиде, на котором флеш хоть и есть, но HD-видео с Youtube на топовом Desire HD, например, откровенно тормозит и лагает.
    • 0
      К сожалению последнее предложение в полной мере относится и к браузерам из этого обзора — для длительного просмотра онлайн-видео они мало приспособлены, их призвание — именно та ситуация которую они решали в испытании. Но некоторые из них умеют перехватывать видеопоток и проигрывать его отдельно, в полноэкранном режиме. В таком случае замечаний практически нет.
      • 0
        Для длительного просмотра онлайн-видео на айфон предусмотрена масса приложений от известных видеохостингов и такая же масса сервисов для просмотра видео со своего компьютера. Случаи, когда это не подходит, настолько редки, что можно потерпеть и дождаться возможности сесть за ПК. По-моему, смотреть на это стоит именно так.
        • 0
          Я нисколько с этим не спорю.
          Просто опасаюсь чтобы у хабрасообщества не сложилось впечатление что эти браузеры отображают Flash-контент едва ли не быстрее настольных аналогов. Это не так. Они — для не-портированных малодинамичных flash-игр, для flash-сайтов, flash-меню и форм поиска выполненных на Flash например.

          Но например когда я тестировал Nook Color с «родным» flash-плагином, отзывчивость Flash-контента была примерно на таком же уровне, может быть чуточку плавнее. Опять же вопрос о каком из браузеров мы говорим :)
    • +1
      Не то, чтобы я в претензии или поспорить о чём-то хочу, но зачем Вам HD-видео (т.е. 720p, 1080i) на HTC Desire HD с экраном 800*480, а вертикаль 480 — это HQ (High Quality) и это максимально возможная разрешающая способность, которую YouTube всегда предоставляет?
  • +1
    а как у облачных браузеров обстоит дело с безопасностью? защищены ли пароли и тп?
    • 0
      Заявлено шифрование, сессия привязывается к идентификатору устройства. IP присваивается преимущественно из США, однажды был из Болгарии :)
  • +5
    Да, вы не закажете у них [отеля с сайтом на флеши] номер, его закажет кто-то другой...

    Предпочитаю смотреть на это так: да, я не закажу у них номер. Я закажу номер у какого-то другого отеля.
    • +1
      Такая точка зрения тоже имеет право на существование :) Вопрос предпочтений и принципов. Всё-таки flash-сайт отеля или HTML5-аналог не повлияют на меня в большей мере, нежели цены\комфорт номеров и т.д. :)
      • +2
        Ну понятно, это была некая гипербола для целей дискуссии. Просто чтобы была мысль, что с одной стороны, недоступность неоднозначной технологии ущемляет клиента, но с другой, полагание на неё вредит и провайдеру.
    • +1
      Я лично не вижу не одной жизненной ситуации, когда придется заказывать номер с телефона/планшета, а не ПК. Если я собираюсь в поездку, я стараюсь заказать номер заранее. А если я внезапно просыпаюсь в аэропорту другого города/страны, то, черт подери, номер в отеле будет моей последней мыслью.
  • +3
    Открыл сайт в Сафари, на Маке. Кнопки в меню не нажимаются. (skip intro нажимается)
    Какое приложение нужно купить?

    2011 год на дворе, ноутбуки и смартфоны продаются лучше десктопов и обычных звонилок.
    Если у твоего сайта проблемы с этим всем – ты теряешь деньги.

    А костыли придумывать, это только ради спортивного интереса.
    • +2
      :) нужно попадать по кружочкам в меню для перехода. Этот сайт — идеальный полигон, то ещё «юзабилити».

      Бывают и более вменяемые сайты на Flash, для обеспечения (при необходимости) доступа к ним этот топик и писался.
      • 0
        Не верю, что на флеше может быть более вменяемый сайт, чем без флеша
        • +1
          Имеется ввиду, что они более вменяемы чем тот, который в это топике:)
          Кеп.
          • 0
            мм… Это всё-равно не оправдывает факта их существования
    • +1
      есть миллион мест в мире, когда радуешься что у отеля вообще есть сайт. и хрен с ним что на флеше. ибо у соседних 10 отелей вообще сайта нет, и если сильно повезёт, то найдёшь о них информацию лишь в агоде или азиахотел. а очень нужна инфа «из первых рук».
      Вот буквально месяц назад натыкался на подобную ситуацию.

      и что, мне не ехать на этот банановый остров лишь потому, что у них нет приличного сайта? :0 не плавать с черепахами, не лежать на последнем острове, где нет 7-11, изза того что они живут в прошлом веке? :)

      да не теряют они клиентов, или им наплевать. у них, например, сабай. им и так хорошо.
  • +1
    Рано ли поздно это должно было случится, я удивлен, что так долго думали
  • +3
    Просто любопытно, а это флеш плагин от adobe? Где-то слышал, что какой-то умелец умудрился запустить на ios плагин из android. Это развитие этого же метода? А в облачных также плагин от adobe на стороне облака или что-то свое?
    • 0
      Я не рассматривал это решение (называется Frash, доступно в Cydia) поскольку на теперешний момент оно не работает в актуальных версиях iOS, а во-вторых работало оно всегда мягко скажем препаршиво.
      Насколько я понимаю во всех этих браузерах используется флеш плагин от Adobe, Puffin и AlwaysOnPC используют в качестве платформы Linux, про iSwifter не скажу уверенно.
  • +6
    Пошёл этот флеш. Мне за три месяца айпада ни разу не понадобился флеш. А если у гостиницы на сайте МЕНЮ флешевое, то неправы они, а не мой девайс.
    • +3
      Если вам надо срочно зайти на сайт гостиницы, вы это будете делать и никого не интерисует кто из вас не прав.
      • +5
        Если у иностранной гостиницы нет версии для iphone стоит вообще задуматься.
      • +3
        Зачем заходить на сайт гостиницы, кстати?
  • +1
    Мне вот интересно, а Gnash возможно собрать под iPad?
    • 0
      Насколько я вижу последнее изменение было в августе 2010-го.
      Вот тут Wiki про Gnash под iOS, а вот тут репозиторий с тестовым приложением.
  • +1
    А AlwaysOnPC тоже облачная или оно прямо на моём девайсе виртуалку поднимает?
    • 0
      Облачная.
      • +1
        Спасибо. Хорошо что не купил сходу :)
  • +1
    А я бы ни за что на свете не заказала бы номер в гостинице, сайт которой — флешка.
    Вот просто потому, что там обязательно директор дурак, персонал безграмотный и организация — хуже всех.
    Кстати, всё то, что было сделано на флеше в сайте сабжа можно реализовать и без него. Так что даже использование ради «оригинального» дизайна не оправдано.
    • +4
      Вы преувеличиваете. Это значит, что студия или фрилансеры, которые им делали — дураки. И как думаете какое огоромное количество директоров не смыслит в flash, но смыслит в других вещах:)
      • –1
        Если директор обращается в студию дураков, то и сам он значит не на много умнее.
        И учитывая то, что
        1) Гостиницами и отелями пользуются те, у кого есть деньги
        2) Айпед и Айфон — устройства для тех, у кого есть деньги
        3) Айпед и Айфон — довольно популярные устройства
        4) У Айпеда с Айфоном религиозные проблемы принятия флеша
        Следует: «гостиницами и отелями пользуются те, у кого есть Айпеды и Айфоны»
        Как-то странным выглядит создание такого сайта. И надо быть полным дураком, чтобы этого не понимать.
        • +3
          Сударь, в эпический… любитель яблок! Судя вашей логике, если, например, в новом лексусе нет отдельной зарядки и подставки под Айпеды и Айфоны, то и производители автомобиля и покупатели-дураки ибо «Лексусами пользуются те, у кого есть деньги»…
          • +1
            Да нет, господин Астаротх, я яблоки ненавижу, люто, бешено.
            Но не стоит закрывать глаза на то, что айпеды и айфоны сейчас у многих есть
            И эти многие бывает и по гостиницам ездюют
        • +5
          Нет, не следует, у вас какие-то проблемы с логикой.
          • +1
            Та ладно? Вот прям ни один владелец айпеда или айфона ни за что в жизни никогда не поедет в приличную гостиницу?
      • +1
        У флеша нынче, имхо, одна задача — инди-игры.
  • 0
    1. У самого iPad, но все таки, доступ к flash через «кастыль» («облачный браузер»), который из одного делает другое, потому что это «одно» не поддерживается iOS, мне не нравится.

    2. Мне и на PC flash-сайты не нравятся. Если есть бесфлэшная альтернатива, я пользуюсь ей.

    3. Особой минускармы адоб достоин за еженедельное обновление плеера и дополнительной минускармы за то, что каждое такое обновление надо соглашаться с какими то условиями (галочку ставить и жать далее, т.к. дополнительное лишнее действие)

    Итог. Если flash умрет — я буду только рад. Гостиница (или любое другое нечто) с сайтом на flash на который я не смогу зайти с iPad, лишается дополнительной прибыли. Тупо не заботиться о том, что десятки миллионов владельцев планшетов, среди которых, кстати, очень много денежных людей и всяких там топов, не могут получить информацию о твоем сервисе.
    • +1
      habrahabr.ru/blogs/iphone/121260/#comment_3983394

      Пользуйтесь Убунтой на PC, она флеша умеет обновлять без лишних запросов, галочек и действий.

      Хотя да, скорей бы уже его закопали. Что-то он засиделся.
  • +1
    TeamViewer (vnc клиент) вроде тоже может flash, если я ничего не путаю… и он бесплатный, да, если не для коммерческого использования.
    Только все это костыли, как не крути, а adobe вскоре обещали нативную поддержку flash на ios.
    • 0
      Я сознательно удержался от описания «hardcore»-версии костыля, хотя признаюсь попробовал и его реализовать.
      Это когда арендуется VDS на облачном\обычном хостинге, там поднимается Ubuntu, на неё ставится VNC и можно подключатся будучи спокойным за безопасность своих данных (благо VNC-клиентов в App Store пруд-пруди).
      Но это и правда «перебор», не стоит Flash таких усилий. Обычный же TeamViever тоже должен куда-то подключатся.
      • +1
        Flash вообще усилий не стоит, ) имхо конечно, но без него и так хорошо живется, с приходом html5.
    • –1
      Цену видели в AppStore?
      • 0
        Если вы про TeamViewer то он бесплатен для некоммерческого использования.
        А вы очевидно увидели цену на Pro-версию TeamViewer'а.
  • 0
    На скриншотах вы признались, что заминусовали 2-х пользователей :).
    • 0
      В этом комментарии выше это уже обсуждалось :)
  • +2
    Вступление интересное получилось:
    «канули в Лету «поддержка MMS», «copy/paste» и многие другие»
    Не мудрено! То был 2007 год, а сейчас 2011.
    Ничего плохого сказать не хочу и к яблокам хорошо отношусь, но тон автора, извините, похож на «наших бьют». Да и саму тему можно было бы значительно сократить:

    Вы всё ещё страдаете без Flash? — название темы
    Скачайте платное приложение с поддержкой Flash — это сам текст темы.
    И никаких холиваров ;)
    • 0
      Суть ситуации в том что ни в одном из холиваров в ответ на «а на яблоках флеша нет!111» не приводят ссылки на подобную тему.
      Теперь есть куда ссылаться :)
  • –3
    1) Ты в другой стране, тебе срочно нужно забронировать номер в отеле с флешсайтом.
    2) Ты вспоминаешь что есть на хабре пост про флеш для ios, находишь его.
    3) Понимаешь что для этого нужен как минимум один сраный доллар на банковской карте которая поддерживает интернет транзакции, которой у тебя не оказывается.
    4) iPad\iPhone звонко ударяется об асфальт, а матерные возгласы отражаются эхом от зданий
    • +6
      1) Ты в другой стране, тебе срочно нужно забронировать номер в отеле с флешсайтом.
      2) Ты идешь на сайт booking.com и бронируешь отель там — либо через соответствующее приложение. Причем еще и со скидкой
      3) PROFIT!
    • +9
      Бронировать, я так понимаю, вы собрались без банковской карты.
      • –4
        каюсь — никогда не был заграницей, поэтому не знал.
    • +1
      Мне кажется, что 99% пользователей iPhone/iPad всё-таки хоть раз в жизни покупали что-нибудь из апстора и поэтому к их акаунту в iTunes уже и так привязана годная карта для оплаты.
    • +6
      Выезжая за границу крайне желательно иметь на карте сумму превышающу 1 доллар.
  • +3
    Бронирование отелей, помоему не проблема на iOS и без флеш в любой стране. Тот же booking.com либо, их же бесплатное приложение в аппсторе проблему бронирования отеля решает на ура. А вот вероятность того, что «оказавшись в какой-нибудь стране» я буду знать какой-то сайт на флеше какого-то местного отеля и полезу туда бронировать себе номер, очень низка. Мне скорее понадобится каталог отелей со свободными номерами.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    ИМХО ни одна уважающая себя компания (тем более заграницей, где iдевайсы если не больше, то также популярны) не станет делать свой сайт на флеше. Это же всё фенечки, украшательства… Единственный мотив использовать даже в сайтах гостиниц флеш — это 3D панорамы. Но даже панорамы сейчас офигенские делаются без флеша.

    Интересно, существует ли будущее с html5...? :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.