Пользователь
0,2
рейтинг
15 июня 2011 в 02:55

Проверка очков GUNNARS

Пролистывая хабр и наткнулся на статью про очки GUNNARS. После прочтения у меня осталось ощущение, что автор рассказывает небылицы про чудодейственные очки. И всё же, ради интереса открыл сайт производителя и увидел, что их очки продаются в соседнем магазине электроники Fry's за сумму от 70-ти до 120-ти долларов. Довольно дороговато.
Поскольку я как и большинство хабраюзеров провожу перед монитором большую часть времени, каждый рабочий день заканчивается головной болью и перенапряженными глазами. Особенно глаза начинают болеть во второй половине дня. Перерывы и зарядки для глаз не сильно помогают. В свете вышесказанного, я решил лично проверить есть ли ощутимая польза от этих очков. Тем более Хабр, всё-таки, не желтая газетёнка и у меня есть определенное доверие к постам на главной насколько невероятными они бы не были.

В этом топике я буду постить апдейты каждый день про самочувствие и личное восприятие в течении 30-ти дней (или меньше, если увижу, что толку нет).

Немного о среде тестирования

Зрение у меня от рождения так себе: -6.00 и -6.50, причем в одном глазу очень легкий астигматизм. Уже лет пять как я ношу контактные линзы. Линзы пересыхают где-то за 12 часов ношения, так что после 7-8 часов вечера, я уже чувствую дискомфорт.
На работе над головой висят лампы дневного света и на столе у меня стоят два монитора Dell 1907FP. Оба монитора откалиброваны встроенным в Win 7 калибровщиком.




Лог тестирования

6/13/2011
Пошел после работы во Fry's, на стенде GUNNARS больше половины коробок возращено. То есть люди покупают и сдают, после чего магазин эти коробки ставит назад на полку и небольшой скидкой (в данном случае они сняли 5 баксов за открытую коробку). Предчувствую, очки позорно провалят проверку. На полке было 4 вида оправ, я взял Phantom Onyx. Очки легкие, желтые, немного увеличивают изображение. Так как глаза уже болели, я решил отложить тест на след. день.


6/14/2011
Утром надел очки, жена посмеялась — решил что для опыта можно потерпеть. Начал работать (т.е. открыл Хабр :)). Через пару часов снял очки и внезапно стало неприятно смотреть на голубоватый монитор и лампы над головой. Поработал минуты две без очков и почувствовал что заболели глаза. Одел очки опять. После обеда посидел на митинге по поводу уязвимостей в коде. Заметил любопытную вещь: снимаю очки — чувствую раздражение от сухости. Надеваю — ощущение пропадает.
Около 3:30 дня, глаза начали болеть даже в очках. Пойду на перерыв.
В конце рабочего дня, результат такой — глазные мышцы побаливают, есть небольшое ощущение сухости. Но всё-же лучше чем 24 часа назад.
В 8 вечера сел за домашний Samsung 2220WM без очков. Через 5 минут глаза заслезились и заболели. Одел очки, глаза все еще немного щипет, но уже смотрю без боли.
В заключение дня, хочу сказать что в очках глаза устают не так сильно. Это не отменяет необходимости периодической разминки, но эффект явно присутствует. Остается выяснить заслуга ли это этих конкретно очков, или просто желтого фильтра. Спокойной ночи!

6/15/2011
Сегодня утром, я пришел на работу, глаза в эталонном состоянии — не болят и не режут (как и должно быть после сна). Должен заметить, что без очков синий отлив монитора и офисного света вызывает неприязнь, особенно в сравнении с теплыми тонами очков. Возможно это самовнушение, а возможно и нет.
Кстати вчера вечером ехал домой в очках и заметил неприятную особенность. Солнце было всё ещё высоко, поэтому всё что могло отражать свет прямо в глаза — отражало. Так вот очки давали синие блики на стеклах машин, причем блики расфокусированные.
День прошел нормально. Очень приятно в конце рабочего дня не чувствовать боли в глазах. Хочу найти какие-нибудь другие желтые очки попроще, чтобы сравнить ощущения.

6/16/2011
Вчера ночью, я заметил, что вторые сутки ложусь спать без рези и сухости в глазах. Будто не сидел перед монитором весь день.
Кроме того, вчера я писал что без очков стало неприятно смотреть на монитор. Сегодня я экспериментировал подольше и пришел вот как какому выводу: Без очков, я вижу мерцающее белое гало вокруг букв. Этот эффект порождается дифракцией, когда белый свет начинает огибать черные тонкие линии букв и искажать изображение. В очках, этого эффект не так заметен и глаза напрягаются гораздо меньше. Вполне возможно, что очки подавляют этот эффект за счет хитрой геометрии линз. На научность не претендую, но я кажется достаточно точно описал наблюдаемый эффект.

6/17/2011
Прочел много новых комментариев, с какими-то согласен, а какими-то нет. Я всё ещё скептически отношусь к этим очках потому что нет толкового обьяснения как они работают. Но работают. Конечно они не снимают усталость, для этого всё ещё приходится делать перерывы. Но хотя бы ушла резь в глазах и ощущение сухости. Про сухость нет ничего удивительного, просто очки банально защищают глаза от потоков воздуха. Но глаза не режет и в конце дня голова не болит.
Скажем так, если Gunnars это распиаренный айфон среди очков, и существуют его аналоги подешевле, то я считаю, что попробовать подобные очки стоит. Хотя бы для того чтобы дать своим глазам немного отдыха.

6/20/2011
За прошедшие выходные мне не удалось сколько-либо серьезно посидеть за монитором — дела, да и День oтца отмечаемый в штатах. Википедия почему-то переводит Father's day как День отцов — будто их может быть несколько (пограничные случаи не берем!). Несмотря на это я все же походил немного в очках, чтобы понять, есть ли преимущества в повседневном ношении. В субботний вечер я надел одежду очки и пошел на выпускной неврологов-резидентов. Хочу отметить, что пока солнце в небе, особого дискомфорта (как и комфорта) я не чувствовал. То что всё вокруг виделось желтоватым, не сильно мешало. Мешало то, что было очень светло и глаза уставали от света — эти очки не замена обычным солнечным. Но когда начали наступать сумерки, в очках стало по-настоящему темно. Видимо это от того, что в сумерках преобладают синие тона, а так как очки фильтруют этот спектр, глазам банально не хватает света. Поэтому в этот момент я снял очки и на этом закончил эксперимент.
Вывод: данные очки Gunnars, хоть и выглядят стильно, всё же не являются заменой обычным солнечным очкам, и носить их в повседневной жизни не имеет смысла. Почему я упомянул про стиль? Потому что мне сделали такой комплимент. :-)

Кроме того, сегодня я решил задокументировать ощущения при работе без очков. Просто, чтобы освежить ощущения. Итак сейчас, через 3 часа работы, у меня появилось ощущение рези в глазах. К обеду глаза сухие и режут. Надел очки.

6/21/2011
Сегодня я просидел весь день в очках практически без перерыва. К концу дня глаза болели, но не резали или слезились. Эксперимент считаю оконченным.
Кроме того я сдал эти очки и купил Talon Galaxy из-за более привлекательной оправы. Так же я разговорился с хозяином магазина по поводу этих конкретных очков и вообще. Так вот, он утверждает что прозрачных офисных очков Gunnars не существует, то есть они все желтые. Очки другого цвета существуют, но они не офисные. Также он утверждает что никакой магии там нет: желтый фильтр плюс небольшой увеличивающий эффект.
image

Мой окончательный вердикт
Любые очки с желтым фильтром помогают предотвратить сухость в глазах и раздражение синим светом. Очки Gunnars выглядят красиво, поэтому и стоят дорого. Выбор за вами.

P.S. Я выбрал Gunnars, потому что они работают и потому что выглядят стильно.
P.P.S. Не забывайте давать регулярный отдых глазам.
Роман @rroyter
карма
64,0
рейтинг 0,2
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (109)

  • +1
    Все что я мог найти более ли менее научное я описал еще в прошлом году, в первом топике. Все мог найти и перевести я изложил как мог. В любом случаю благодарен за попытку с другой стороны, и другими глазами рассмотреть и объяснить все это.
    • +1
      Кстати если не сложно, расскажите поподробнее о Фантомах, я боялся себе такие заказывать, из-за отсутствия опыта со спортивными оправами и такими дужками.
      • –1
        Дужки держатся неплотно. С одной стороны не давят, с другой лучше головой не размахивать. На переносице комфортно, хотя видна потертость (надо учитывать, что они ношенные кем-то в течении нескольких недель).
    • +1
      Я одно не могу понять, на сайте GUNNARS очки стоят почти 2 сотни, а то и больше и имеют вестма няшный дизаин. Однако на TG продаются какие-то не такие и дешевые. В чем дело?
      • 0
        На сайте GUNNARS куча оправ разных названий. Видимо те что за 200 на TG не продаются.
      • +1
        Самые дорогие компьютерные и солнцезащитные. это Halogen и стоят они 180, в остальном же цены варьируются в районе 100 у.е. Но странен тот факт, что самые распространенные модели в онлайн сторах ритейлеров стоят почти на ~20 долларов дешевле чем в официальном.
  • +5
    Когда-то давно, когда я не слезал с велосипеда по 3-5 часов в день, я носил спортивные очки Carrera с жёлтыми линзами. Так вот мною тогда был замечен забавный эффект: одеваешь очки и несколько минут всё жёлтое и непривычное, затем всё нормализуется и ездишь нормально. Но если приходится снимать очки на солнце, то снимать их надо, закрыв глаза, и открывать их затем по одному и мееедленно. Потому что иначе происходит довольно жёсткий «удар» по глазам всем тем светом, что срезался очками.

    Тогда же я для себя выработал необходимую и комфортную яркость монитора: цвета все ровно, контраст 80-100, яркость на 15-20% меньше значения когда одним глазом становится некомфортно смотреть на белый фон окна браузера с расстояния, когда окно занимает всё поле зрения. Сам за компом почти 20 лет, минимум по 2 часа в день, обычно по 6-12, на зрение не жалуюсь, симптомов сухости, усталости не испытываю.

    Мне кажется, что мой рецепт позволит сэкономить довольно много денег населению и посрамить хотя бы парочку маркетологов. И, да, вставайте из-за компа хотя бы на пару минут в час, дойти до турника в коридоре.
    • +3
      Настройка монитора, это конечно хорошо. Я уже давно настроил примерно так, как Вы сказали. Однако в офисе ещё сильно напрягают лампы освещения. Выключить их нет возможности — выключается целая секция ламп, да и надо мной лампа светит не только мне, но конкретно меня она сильно раздражает. Что с этим делать — ума не приложу. Офис и лампы сделаны ведь так, куда не пересаживайся — всё равно под лампу попадаешь.
      • +1
        Вот вот, я в соседнем топике, про это и написал. На лампах освещения нет настройки температуры.
        • 0
          Вот вам обоим на почитать.
          Я после прочтения этого топика купил себе в комнату филипсовские «энергосберегающие» лампочки на пробу. Комната перестала быть похожей на операционную и свет убавлять больше не приходится.
          • +1
            осталось дело за малым. Поменять все лампы дома и на работе. Кстати какие именно вы приобрели, что бы отталкиваться от вашего опыта
            • 0
              Вроде бы вот эти.

              Ценник, правда, не детский — около 280р. за штуку.
              • +1
                Факиншит, у меня в квартире 32 лампочки. 8960р. =) мило
                • 0
                  Именно поэтому я решил купить только в одну комнату, где провожу 90% времени. 6 лампочек не так болезненны для семейного бюджета.
                  • 0
                    А я просто купил диммер :)
                • 0
                  Рекомендую Technolight, пользуюсь уже 4 года, при стоимости 21w лампы в 2.5$ работает не хуже филипков!
                  Ныне завод переименован в Teksan.
  • +4
    Кстати на счет действенности очков или желтого фильтра очень интересный вопрос возникает. Если все дело в желтом фильтре, то как работают

    • 0
      Наверное дело именно в линзах. Может там поляризация какая-то или что-то, а желтый цвет как бонус.
      • 0
        В очках с поляризацией за LCD монитором не поработаешь — на матрице ведь тоже поляроид стоит.
        • 0
          Подтверждаю. Пробовал Cafa France жёлтые для ночного вождения, с частичной поляризацией (как будто поляризует только жёлтый диапазон) — при наклоне головы изображение на мониторе становится либо белее, либо желтее. Что в общем конечно не очень правильно и удобно :)
          А резь в глазах без очков и отсутствие её с очками я связываю (по крайней мере частично) с УФ излучением, которое они должны гасить.
  • +6
    Многие неприятные ощущения в глазах при длительной работе за компьютером связаны с банальным подсыханием роговицы. Компьютерщики склонны мигать веками реже, чем нужно (особенно при концентрации внимания), в результате роговица подсыхает, расширяются сосудики, глаза «краснеют». Одевание очков (абсолютно любых :) снижает поток воздуха у глаза, соответственно, роговица сохнет меньше. Хотелось бы думать, что в этих супер-очках есть что-то еще, иначе даже 70 баксов — это развод.

    Да, еще не забываем эффект плацебо :) Если вы свято верите в то, что вам что-то помогает, это действительно может помогать (исключительно за счет вашего настроя, который в физиологическом отношении влияет на гормональный фон, тонус мышц, состояние сосудов и проч.).
    • –2
      На счет плацебо не соглашусь. Резкая боль постигающая тебя в момент, когда ты сидя в полной темноте смотря на монитор в фильтре, снимешь его. Это ни каким самовнушениями не не оправдаешь.… просто как очередной пример.

      На счет сокращения потоков воздуха, я уже писал, это не секрет, и ничего нового в этом нет. Но рассуждения велись не человека который всю жизнь был без очков и вдруг одел очки, сократил потоки и проникся. Дело в том что я всю жизнь хожу в очках и понимаю разницу, Я вообще уже не комфортно себя чувствую без них, глаза не привыкли к тому что их ничего не защищает.

      Но другое дело когда я снял одни очки и одел абсолютно другие очки, и почувствовал ту же разницу, о которой идет речь. в обычных очках я, такой же как обычный человек без очков. Сидя за монитором в белых очках, или очках хамелеонах, такого эффекта не достигалось. Но и отрицать что Гуннары кому-то не подойдут тоже нельзя. Консультации со врачами необходимы в любом случае.

      В Целом же я прекрасно понимаю что все новое всегда и везде считалось опасным не нужным бестолковым и глупым.
      • 0
        Ну, полностью отрицать их эффективность, определенно, было бы глупо. Другое дело действительно ли они стоят того, что за них просят, или, возможно, им красная цена 20-30 баксов.
        • 0
          20-30 стоят фёдеровские очки с желтыми линзами. Но они годны только для работы, визуально они «совковые». Ценообразование Гуннаров для меня имеет смысл и по причине их дизайна. Так как раньше я пытался себе подобрать нормальную оправу, я обнаружил что симпатичные оправы, не важно пластик или металл, стоили от 5 тысяч рублей без стоимости линз. Похожие безымянные оправы с моими Gunnar Edge оправы стоят в оптиках ~60 у.е. Так что если и руководствоваться вашим соображением о цене фильтров скажем в 20 у.е а оправы в 60. То на то и получается.
      • +1
        Если смотреть на небо через тёмные очки, а потом их снять — тоже глаза будут сильно болеть
  • +9
    Позвольте высказать своё мнение. Глаз — система сложная. Любой светофильтр добавленный в систему приучает глаз к определённой интенсивности каждой части спектра. Вы одеваете эти очки и приучаете глаз к пониженной интенсивности синей части спектра, а следовательно чувствительность глаза к синему цвету возрастает. Тот дискомфорт который вы начинаете испытывать, когда снимаете эти очки — это есть следствие их ношения и вы одеваете их снова и дискомфорт «магическим образом» проходит. Человеческому глазу приятнее теплые цвета, поэтому привыкание к очкам сильного дискомфорта не вызывает, а вот привыкнуть обратно к большему количеству холодных цветов вызывает более сильный дискомфорт.Ну во всяком случае мне так кажется.
    • +3
      Резонная и более чем логичная мысль. Наверное по этой причине Я подсознательно стать носить их везде. а не только при работе

      Но если оно работает, и позволяет дольше проработать без усталости, я предпочту этот костыль каплям. А очень часто отдыхать от монитора это конечно хорошо, но я как наверное и большинство хабралюдей позволить себе не могут.
      • 0
        Место рабочее сделал возле окна и часто перевожу взгляд на удалённые предметы. От сухости помогает простое упражнение: потёр ладони и приложил плотно к глазам и так примерно на минуту. Ну и раз в час или два делаю упражнения для глаз. Зрение пока более 100%. Яркость и настройки цвета меняю в течении суток.
        • 0
          более 100%? o_O
          • +3
            да, это когда вы можете прочитать текст ниже линии (обычно последние две строчки).

            P.S. строчка «Тираж ...» не в счет =)
            • –1
              ах вот оно что, спасибо.

              я всегда думал, что ниже — уже дальнозоркость, но поскольку меня никогда не спрашивали, я тщательно скрывал, что могу прочесть :)
              • –1
                даже с дальнозоркостью прочитать тираж довольно сложно :) Завидую вам обоим
                • +1
                  троим =)
                  • –1
                    Всем завидую белой завистью. Я никогда не знал каково это.
              • 0
                Я в военкомате ниже 3й строчки принципиально всё скрывал)
    • –1
      Нет, тот дискомфорт который я начинаю испытывать когда снимаю очки, этот тот же дискомфорт который я испытывал раньше без очков. Это тот дискомфорт который сподвигнул меня на проверку этих очков.
      • +2
        сегодня задумался что топик с вашим тестом обещает быть самым долгоиграющим в плане информации :)
      • +2
        и кстати, на счет отхабренных, пост в любом случае сольют.
        До написания статей у меня было ~150 кармы и ~300 рейтинг. За два дня я слился с 111-ых на 300-ые места.

        Но глядя на количество людей добавивших в закладки мои статьи Считаю что сделал я все это не зря. Выводы для себя конечно же сделал но жалеть рейтинг не вижу смысла.

        Что же касается вас. Я сделал перелинковку на ваше тестирование, и в любом случае тесты послужат добрым советом кому это будет важно. Что бы каждый мог сделать выводы не только на моем мнении которое все обвиняют.
  • +1
    На счет блика. что бы прояснить, у вас блики как с лева на картинке, или справа?..

    • 0
      Как слева, но не такой яркий. Где-то напоминает кляксу с разводами. И не просто так, а на бликующей поверхности. То есть например, хромированная полоска на багажнике машины бликует сама по себе белым светом, а рядом с ней мерцает синий блик.
      • +1
        Да да да, этому есть объяснение но я его честно забыл и сегодня же спрошу у человека который мне объяснял это. Но я ничего не понял…

        Но суть в следующем. Попробуйте вечерком, что бы никто не видел, встать перед бликующим источником света (в моем случае это был диод домофона :)). Посмотреть обоим глазами на него, не отводя взгляда медленно покрутить головой по сторонам, а потом тоже самое сделать левым с закрытым правым глазом и наоборот. Возможно вы что-то поймете. В какие-то моменты блики пропадают. Я опять же ничего для себя из этого не понял, понял что это нормальное явление, и со временем привык.

        А ко всему прочему обратите внимания, что таких эффектов как аура от диодов и ламп и прочих источниках света в этих очках пропала.
        • 0
          Блики эти есть отражение ярких объектов от глаза к стеклу очков и переотражение назад.
          По крайней мере у меня на очках Fielmann с анти-бликовым напылением было так. Напыление кстати нанесено в внутренней стороны. Не понимаю как оно может устранять блики.
          Если говорить об автомобильных очках — то лучшее решение — поляризованные очки.
  • +3
    Никто еще не писал в этих темах про очень интересную програмку — stereopsis.com/flux/
    • 0
      Почему же, вон в соседнем топике написали. Другое дело, что эта программа (да и любая программа на данный момент) не умеет управлять внешним освещением, поэтому все же эффективней надеть очки со светофильтром. :)
  • +4
    Лучшее средство от усталости глаз — капать 3-4 раза в течение рабочего дня увлажняющие капли. Мне это посоветовала моя мама (врач офтальмолог). Проверял на себе, и регулярно теперь делаю. Гораздо меньше устают глаза. Хорошие капли — Систейн, Хилокомод (подороже), «Слеза натуральная — Tears naturale» (подешевле).
    • 0
      Хило-комод и Хилозар-комод — лучшие капли из видов 6, которые я пробовал. Немного дороговаты, но они того стоят! Достаточно экономно расходуются (мне на месяца 2-3 хватает) и не требуют частого использования. По ощущениям их консистенция чуть гуще классических капель и поэтому эффект держится дольше. Что важно, одни из немногих совместимых с контактными линзами.

      Кстати по поводу сухости при ношении линз. Надо пробовать разные растворы и выбрать подходящий. Очень советую попробовать Sauflon Synegri. Единственный раствор с которым реальные ощущения свежих линз. До этого перепробовал видов 5 разных, с похожими результатами.
      • 0
        Да, они гуще, и это не всем нравится =) Мне, например, не очень комфортно. Но это уже дело личных предпочтений.
        • 0
          У меня теперь дискомфорт наоборот. Не могу жидкие заливать. :)
  • 0
    Кстати поставил программку f.lux по совету в предыдущем топике, настроил под себя, эффект схож с тем, что описывает автор топика.
  • +1
    Интересно, а работать с графикой в них возможно?
    • 0
      не уверен. Смещенный же баланс ;)
      Хотя надо попробовать вечерком посидеть в лайтруме…
    • +1
      Так для графики там якобы специальные линзы — Crystalline или как-то так…
      habrahabr.ru/blogs/gadgets/121852/#comment_3987121
    • 0
      Возможно, я работаю дизайнером.
      Первые дни было сложно. Но в конечном итоге глаза адаптируют баланс белого.

      Одна для изысканных в цвете людей они придумали полностью прозрачные линзы. Cristalyn
  • +1
    Пробовал похожие по смыслу очки, еще в прошлом топике хотел написать. Только исполнение было спортивным — для велосипеда. Эффект интересный и достаточно сильный, настолько, что два комплекта запасных линз (черные и белые) одевал вместо желтых всего пару раз — на «попробовать».
    Глаз приспосабливается к смещенному цветовому балансу довольно быстро, в итоге получается более насыщенная и контрастная картинка. Осенью в Петербурге сильно актуально ;)
    Обратное привыкание к нормальному освещению происходит в течении пары минут. В сумерках предпочитаю кататься теперь только в этих очках — более контрастная картинка позволяет оценивать покрытие дороги, что в Петербурге опять же очень актуально. :(
    Сильные блики и т.п. вроде как убирает, не замечал никаких «левых» эффектов.

    Покупал года 3 назад в спортивном в Хельсинки за, примерно, 20 евро.
    Дешево, крепко, надежно, хотя дизайн совсем не такой стильный конечно как у сабжа ;)
  • 0
    Вдохновленный постами о чудо-очках на хабре, я вчера в добыл очки, с линзами RODENSTOCK Perfalit 1,5 HC Supersin
    Вполне возможно плацебо, но приятные ощущения расслабленности почувствовал сразу же, плюс они не искажают спектр, так же как Crystalline, то есть пригодны для работы с цветом.
    • 0
      ну ~20 у.е за линзы, +60-200 за оправу + ~10 работу. В принципе такой же расклад. Но в качество диоптриальных линз за 500р. я не склонен верить.

      Я два года назад заказывал очки, на линзах (1400 р. за каждую линзу) за год не осталось живого места без царапин и вьевшигося чего угодно.

      Вы поносите, а потом расскажите, было бы интересно
      • +1
        Ну… У меня зрение слегка с отклонением, и очками не коррегируется, линзы без диоптрий… Думаю, вполне то…
        • 0
          в таком случае согласен
  • 0
    Хм, я купил в аптеке капли Bauch & Lomb для капания в глаза в течение дня — проблем с линзами стало меньше, они хорошо увлажняют и смазывают линзу. Не знаю почему, но за 10+ лет ношения линз офтальмологи ни разу их не предлагали, случайно увидел у знакомой =/
    • 0
      Капли штука индивидуальная.

      У меня например баушломбовские линзы отвратительно ведут себя с баушломбовскими-же каплями и растворами. От раствора линзы как в песке, а от капель налёт появляется.

      Самые рульные капли хило-комод или хилозар-комод.
  • +1
    Да невозможно одеть очки. Надеть!
    • –1
      Очки возможно одеть, но на другого, а не на самого себя. Но дело в том, что человек как бы не в России живет, со временем можно забыть правила а не сам язык. Это все придирки, а еще есть общественные (упрощенные)правила. И не забудьте мне минус поставить, за то что вступился за человеческую ошибку.
      • 0
        Даже на другого очки надевают, а не одевают. А вот «надеть что-то на очки» = «одеть очки во что-то». Только вот что можно надеть на очки? :)
        • –2
          1. Одеть куртку (по умолчанию – самому на себя);
          2. Надеть куртку (по умолчанию – другому человеку, на другого человека или на предмет).

          odel-nadel.narod.ru/str3.html
          • 0
            Одеть кого? — ребенка
            Надеть (на себя) что? — куртку
          • 0
            В таком случае вопрос сводится к тому, кто какому словарю доверяет. Я предпочитаю правило «Одеть Надежду, надеть одежду».
    • +2
      Хоть я в русской школе проучился ровно год в третьем классе, я стараюсь писать правильно. Спасибо за замечание. :)
    • –1
      По поводу «правильно/неправильно» — в языке такого понятия в общем-то быть не может. Язык — это «живая» структура, которая постоянно меняется. Да, с точки зрения этимологии, вы правы, но если люди-носители языка так упорно говорят, то есть смысл задуматься. Не зря же в официальный словарь Русского языка включили неправильный «стульчик» =) Хотя, это в некоторой степени исключение. Многое, конечно зависит от инертности ученых-лингвистов. Вот недавно, допустим, в английском языке официально появилось слово «imho» (а так же ранее «blog» и «spam»), а из русского языка убрали «компьютер» (правда, это уже давнишняя история).
      • 0
        Язык — это «живая» структура, которая постоянно меняется.

        Видал я эти поправки к русскому языку, которые позволяют считать, что «Кофе» — это не только он, но еще и оно, типа крепкое, хорошее.

        Жесть.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Я так понял, что очки работают? У меня такой вопрос — не будет ли так, что после длительного ношения я потом не смогу жить без очков?
    • 0
      А еще вот — вы их носите целый день, как очки с диоптриями, или только в определенных местах.
      • –1
        я писал в прошлых статьях, чисто психологически мне и реально не хватает. Но не так что я без них жить не могу. Все дело в том, что с пониманием того что в них мне лучше, я определенное время ощущаю дискомфорт без них. Но организм привыкает к любым условиям и конечно же к концу дня я могу обходит без очков. Но в таких условиях быстрее устают глаза как и раньше. Что влечет за собой прежнюю сокращённую производительность труда.

        2. Я их ношу каждый день и постоянно, поскольку снимая их все становится непривычно холодным, синим и не уютным. И нужно постоянно отвыкать. Но если вы с самого начала приучите себя одевать их только за компом, то проблем с этим не будет. Многие геймеры так и делают.
        • 0
          А не вредно ли это вообще? Говорят, 3D лучше много не смотреть, а тут целый день в очках.
          • 0
            это не 3D это просто фильтр который фильтрует синий спектр. Глазам самим по себе сложно дается обработка синего цвета, а это просто девайс который облегчает его обработку как бы. Вреда здесь нет. Есть вопрос дискомфорта после их снятия.

            Можно абстрагироваться и принять как факт что это легкие наркотики после которых есть определенная ломка :)
            • 0
              Но ведь если глаза не обрабатывают синий, то они начнут «лениться» и потом все будет размытым.
              • 0
                они его обрабатывают. что создает нагрузку на глаза. С очками мы их разгружаем. смотрим четче, работаем дольше.
                • 0
                  Они его обрабатывают, а в очках нет. Значит, если долго носить такие очки, то глаза в итоге «разучатся» обрабатывать синий.
                  • 0
                    очки не исключают синий свет. не путайте понятия. Как вы себе представляете себе мир без синего?

                    Как я уже пиcал:
                    1. Интенсивный синий свет может вызвать долговременное фотохимическое повреждение сетчатки
                    2. Свет в синей части спектра, подавляет уровень мелатонина в организме.
                    3. Двойную нагрузку на глаза создают блики и отражения от источника синего света.
                    4. В зрачке же полностью преломляются только желтые и зеленые (длинноволновые) лучи.

                    Но при всем при этом, полностью синий свет исключать тоже нельзя так как это тоже создает нагрузку и лишит наз полноценности восприятия. В Регулярной жизни мы себя чувствуем нормально потому что мы эволюционируем паралелно с нашими потребностями и окружением. Но еще не известно когда глаза адаптируются к повышенным количествам света. Поскольку мониторы и прочие осветительные приборы так действуют на нас всего 20-30 лет.
  • 0
    Тоже заинтересовали очки. Поговорил со знающими людьми из J&J. Сказали, что Gunnar, это такой распиаренный iPhone среди очков и что на самом деле полно аналогов — приходите в любую оптику, говорите, что вам надо, оплачиваете заказ на нужные линзы из… Японии например, через пару недель получаете очки в 2 раза дешевле, не желтые (но можно и желтые, фиолетовые, зеленые...). Функционал очков может быть более широкий или усиленный, в зависимости от целей приобретеиния очков. Это решает специалист в оптике, т.к. лишний функционал нисколько не полезен.
    Почему вредно постоянно носить такие очки в нерабочее время? Глаза отвыкают находиться без них — автор уже написал, что после снятия, глаза заболели через 5 минут.
    • 0
      Можете назвать других производителей функциональных очков?
      И, если не сложно, дать их краткое описание.
      • 0
        в процессе обсуждений было выяснено приблизительно следующее
        1. Rodenstock Perfalit 1.5 HC Supersin — это только линзы, цена ~ 500р. + цена за нормальную оправу ~ 2000р. и + ~300/500р. за работу мастера.
        2. Фёдоровские очки, ~600р все включено, но оправы не презентабельные.
        3. Нанесение внешнего напыления на обычные очки под заказ. Не в каждой оптике есть нужные оттенки. Об этом я писал в прошлом топике
      • 0
        Я не интересовался названиям, т.к. смысл не в изготовителях очков, а в изготовителях качественных линз, которые делают стекла для большинства известных брендов. Линзы заказываете через оптику с подобного азиатского заводика, а в оправу их вставят уже в вашей оптике.
        • 0
          в конечном итоге получается цена от 5к. за очки и 6-7 линзы если это диоптриальные.

          В нашем случае получается
          ~80 у.е (оправа + линзы если без диоптрий).
          159 линзы Carl Zeiss и слои Gunnars + ~80/100 у.е оправа Gunnars. Вполне вменяемый ценник
    • +1
      Я пробовал юзать солнцезащитные поляризационные Polaroid с этой целью) Цветопередачу вообще почти не искажают.
      • 0
        Да, они отличные.
  • 0
    А пробовали другой тип мониторов?
    Dell 1907FP — хотя и относится к профессиональной серии, но это все равно TN.
    За собой отмечал, что некоторые модели TN-ок буквально за 5 минут заставляют очень сильно болеть глаза, у других — можно и день продержаться (в основном проблемными были экраны некоторых ноутов).

    А вот домой я купил Samsung F2380 — C-PVA экран, глаза не устают вообще.
    До этого долго изучал разные типы матриц (была возможность на e-IPS приобрести монитор) и понял, что как раз PVA экраны самые бережные по отношению к глазам за счет глубокого черного цвета в купе с невысокой яркостью.
  • 0
    Просто скажу о свое опыте пару слов. Сам с глазами испытываю проблемы с детства. Диагнозы перечислять не хочется, так же как и несколько операций на глазах в подростковом возрасте, после которых по большому счету и проявилась в полной мере повышенная чувствительность глаз :(.

    Но когда я начинал работать с ЛТ мониторами лет 15 назад — глаза болели жутко. Так маялся всю учебу. Потом в аптеке купил полный нонейм линзы «для работы за компьютером». Эффект ощутил сразу и до сих пор. Глаза у меня своего рода индикатор — ЭЛТ без этих моих очков даже пару минут тяжело (порой стоят такие мониторы на редко посещаемых компьютерах). С ЖК мониторами чуть полегче, но 2-3 часа и глаза болят и слезятся.

    Многие эти вещи тяжело представить людям с нормальным зрением, но для меня работа за компьютером неразрывно связана с ношением очков.

    Про желтые тоже пару слов. На заре появления магазинов по каталогам (по типу Еврошопа, помнит ли его кто-нибудь :)?) Я покупал очки с желтыми стеклами отцу в подарок — ну вроде как супер-пупер продукт для автомобилистов. Это сейчас самому смешно :). Не знаю, чего там было больше, но отцу на самом деле они нравились невзирая на стремноватый вид, но по зимнику/трассе он их всегда надевал, по его отзывам в сумерки невзирая на легкое затемнение с ними более комфортно, глаза уставали меньше. Про ослепляюще белый снег зимой на зимнике вообще молчу. Жаль прослужили они ему не очень долго — через 3 года раздавил и очень о них жалел.
  • 0
    т.е. тестирование прекращено? последний апдейт 3 дня назад… жаль.
    • 0
      Почему же. Были выходные на которых мне не удалось посидеть за компом. Сегодня продолжу.
      • 0
        Ждём-с!
        • 0
          Читайте :)
  • 0
    Ну я не знаю как может не хватать света вечером. конечно без источников света они бесполезны. Да и фильтровать в темноте нечего. Но я до сих пор не могу отказаться от идеи постоянного ношения.

    Кстати именно в темноте они сильно спасают от диодов. А в солнечное время гасят ауру от бликов и солнца на машинах. И собственно блики в окнах от того же солнце. Но тут уе дело привычки и нужд каждого.
    • 0
      Не вечером или в темноте, а в сумерках. То есть когда солнце зашло за горизонт, но света еще хватает. Но этот свет сине-голубого оттенка. В очках уже темно, а без очков ещё нормально.

      Про солнечное время не могу сказать ничего подобного, но это сильно зависит от времени года и широты (то есть от положение солнца в небе), так что твой mileage may vary.
      • 0
        было бы полезно сопроводительные фотки. возможно ты и прав но что бы с моей стороны присмотреться к этому. надо понимать о чем речь
  • 0
    Сегодня вроде у GUNNAR распродажа кое-каких моделей.
  • 0
    Человек, который носит линзы и при этом говорит, что они «пересыхают» не имеет никакого права рассказывать нам тут про очки и про желтый эффект, спасающий глаза от пересыхания.

    Чтобы не писать глупости, рекомендую выбирать линзы по Dk/t, а не по проценту воды, который НИКАК не влияет на время беспрерывного ношения и лишь делает линзы более мягкими.

    Могу порекомендовать то, что я сам могу носить меся (!!!) без перерыва (я не шучу): Bausch & Lomb PureVision — попробуйте, потом поговорим про желтые очки.

    гыгыгы.
    • 0
      Я рад за вас.
      • 0
        Да вы неадекватны, коллега (:
        • 0
          Знаете я написал вам длинный ответ по поводу неадекватности ваших выводов. Но потом стер, потому что судя по вашему высокомерному и однозначному тону, дисскутировать с вами бессмысленно.
          • 0
            А диагноз, однако, подтверждается! (:
            Вы не буяньте, а вдумчиво покурите Dk/t и купите правильные линзы, честно.

            Вообще я с юмором пишу, не обижайтесь.
            • 0
              Та ради бога, играйте в доктора :) Чем бы дитя не тешилось :)
              • 0
                Вот же вы обидчивый, коллега! Линзы подсыхают, блин.

                Ну ладно, упорствуйте дальше и гробьте глаза. Благо у вас их аж два — можно экспериментировать.
                • 0
                  Вот кстати, может поможет :)
                  • 0
                    Спасибо, а вы заботливый! А про линзы — ну правда, обратите внимание на процент воды и Dk/t и помедитируйте.

                    Пойду троллить.
  • 0
    не могу их найти в Торонто :( через find a retailer пару мест обошел — очков нету :( заказывать неохота, померить бы сначала…
    • +1
      Нашел таки в одном магазине целую стойку, брать не померив не советую — сидят оч спецефически, из штук 15 померенных более менее сели только SheaDog Onyx, которые и купил за 95 cad. Очень легкие, почти не заметные, незнаю как у людей настраивается балланс белого, у меня нифига чето не настраивается, сижу в желтых очках, но вот снимать и правда не хочется, после них цвета какието дурацкие. Глаза такое ощущение что и правда отдыхают, даже приятно както побаливает за глазом, какбудто размял давно затекшую мышцу. Хорошо заметен слегка увеличивающий эффект. При моем зрении -0.5 в очках вижу чуть лучше чем без них. В целом доволен.
  • 0
    Вот хороший, рассудительный комментарий. Если бы все такие были…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.