Пользователь
20 июня 2011 в 23:28

ВКонтакте добавили публичные списки друзей

При входе в это творение Павла Дурова, обнаружил интересную фичу, которая меня, честно говоря, абсолютно не радует.

Сначала они открыли список друзей для всех желающих, теперь это.


При добавлении друзей в один из этих списков любой пользователь может посмотреть кто у вас добавлен в тот или иной список.

То есть, теоретически, теперь любой может узнать с кем ты работаешь, с кем ты учишься, кто твои родственники и т.д.

Да, конечно, пользоваться этим никто не заставляет, но уже сама мысль о том, как ВКонтакте в каких масштабах плюют на приватность пользователей заставляет очень сильно задуматься, особенно с учетом того, что народ будет этим пользоваться, за исключением тех немногих, кому приватность дороже.

А кнопки «Удалить аккаунт» по-прежнему нет, информацию с жёстких дисков они не удаляют вовсе. Что дальше? Система автоматически будет распределять пользователей по публичным спискам, основываясь на их анкетных данных?

P.S Сейчас меня скорее всего заминусуют, но высказаться хотелось

P.P.S Почему то не могу авторизоваться на habrastorage для загрузки картинок, пишет «Только пользователи habrahabr.ru могут загружать изображения»
Колосов Никита @Anexroid
карма
1,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (353)

  • +51
    И что меня не радует больше всего: Если кто-то из моих друзей добавит меня в один из этих списков я на это повлиять никак не смогу, кроме как настучав другу/подруге по голове поговорив напрямую
    • +14
      хорошо, если Вы заметите, что добавили в публичный список…
      а ежедневно мониторить всех друзей на предмет нахождения в публичном списке — фи.

      Ну обидно, обидно же!
      Если ты ничего про себя не рассказываешь, за тебя расскажут.
      Гадость какая
      • +3
        Вот-вот. Это и угнетает
        • +12
          причем, что странно. морально — хранить в гуглоаккаунте контакт-лист и какие то явки-пароли намного нестремнее, чем оказаться в чьем-то публичном списке.
          • 0
            почему?
            • 0
              доверия больше.
      • 0
        А что вы хотели от социальной сети?
        По-моему, просто регистрируясь в таких сетях вы автоматически даете свое бессознательное безмолвное согласие на то, что информация о вас будет доступна всем. Я бы даже сказал — просто выходя в интернет — вы сразу теряете анонимность.
        «Хотите анонимности — живите в лесу» (с)
        • +9
          Ага.
          Я так и вижу фотки в анкетах ваших знакомых: «мы на фоне друга, который живет в лесу», «пьянка в лесу», «мы в лесу в нашего знакомого П.П». Непременно найдется друг, который напишет в ЖЖ, как хорошо жить в лесу, на вашем примере, причем укажет как имя, так и местоположения, приложив для красоты пару фоток.
          И все, нету вашей анонимности, даже в лесу. Лучше убывать друзей для таких целей))
        • 0
          Это достаточно пассивный метод безопасности, хотя и самый действенный на данный момент, но в будущем никто не исключает наращивания внешних источников слежения, в частности камеры наблюдения, которые в крупных городах уже есть, спутниковая фото или видео съемка с высоким разрешением (думается, что это направление так же активно развивается). В купе с единой базой данных пользователей: места прописки, регистрации и фактического проживания некоторые заинтерисованные лица могут получить практически полную информацию о ком угодно. Если добавить к этому определение координат абонента (привет эпплу) и возможность быстрого автоматического распознавания людей (с оглядкой на будущее), то картина вырисовывается…

          На данный момент мне видится более эффективным, без потери доступа к информации, развитие методов анонимизации данных, как в реальной, так и виртуальной среде. Из недавних событий могу привести пример, когда в одной из парикмахерских, которую я посетил первый и последний раз, меня попросили заполнить анкету с указанием личных данных, в том числе и моего мобильного телефона. Подобная практика используется и в интернете. В связи с этим заинтерисованная сторона, а это мы с вами, должна развивать методы для защиты и сохранения своих личных данных, в особенности при использовании интернета.

          В ближайшее время собираюсь как раз написать статью на эту тему (конкретно о всевозможных используемых на данный момент методах слежения и сбора информации за людьми он- и оффлайн и методам противодействия им), если сообщество конечно позволит.
      • 0
        >>Если ты ничего про себя не рассказываешь, за тебя расскажут.
        Между прочим, так и происходит в реальной жизни =)
    • 0
      Ну не то, чтобы совсем никак… пока еще есть бесплатная :) возможность удалить такого «друга» из своего списка
  • +124
    Ох. А у меня половина друзей была в группе «идиоты».
    • +11
      Вот именно. Привет им))
    • 0
      Не, личные списки пока не тронули.
      • +10
        т.е. я рано удалил этот список? Жаль, я столько эту коллекцию собирал, боюсь что теперь будет трудно отсеить от остальных
        • 0
          Я же написал. Теперь есть 5 публиных списков, которые видны всем. Личные списки — видны только вам.
          • 0
            Личные списки — видны только вам.

            Не на долго)
        • +4
          Такая же беда) Сдуру удалил три свои списка, пока «друзья» не нашли себя в них. Потом только дочитал статью..))
      • +1
        непонятно, как удалять из «общих» списков…

        впрочем, на вконтакте я забил после публикации друзей.
        • 0
          волшебная кнопочка «Редактировать список»

          Меня удивляет, правда, что не сдлали автозаполнение этих списков, на основе анкет. Веселее же
          • +3
            я удалил всех друзей ) кому надо, — есть телефон или facebook.

            публичность списка друзей слишком опасна.
            • +2
              Я все еще не понял всеобщей истерии по поводу открытого списка друзей. Объясните, пожалуйста, чем опасна его публичность
              • +1
                вас пощитают.
              • +1
                Здесь всё обсудили
              • +13
                к примеру, недавно кто-то из русских наци на меня взъелся, — было три дня всяких наездов от кучи неизвестного пипла. мне лично — не проблема, всех занес в ЧС.

                видели бы мой список друзей, начали бы флудить по ним всем. А это — уже напряг.

              • +6
                Например, коллекторские конторы (которые долги сбивают) на упорно неподдающщихся личностей воздействуют через ближайших родственников/друзей/знакомых/сотрудников.

                Предвкушая возражения по поводу того что долги нужно погашать вовремя, и т.п., скажу, заранее, что суть не в этом — это лишь первый попавшийся в голову пример о том, как информация может использоваться против ее выкладывающего.

                Не понимаю, зачем знать ВСЕМ, кто со мной в каких отношениях состоит. Максимум это может быть нужно моим друзьям, да и то очень редко, в некоторых экзотических случаях.
                • +3
                  Я вообще скажу проще: я сам хочу решать вопрос, кто должен знать, кто у меня в друзьях, кто в родственниках и так далее. Я, а не какой-то сервис.

                  Как-то в комментах уже проскальзывало «Вы храните свои данные, фотографии, контакты и т.д. на бесплатном сервисе вконтакта и еще возмущаетесь, что что-то работает не так как вы хотите, или что они меняют правила как хотят.» и люди плюсовали!
                  Не уж: я сам буду решать, а не какой-то внешний сервис.
                  И если фейсбук получает на IPO миллиарды — то только за счёт того, что много бережнее относится к чужой privacy.
                  • –4
                    я сам хочу решать вопрос

                    напишите свой вконтакте, в чем проблема?
                    • +4
                      Я сам решу — хочу ли я написать свой вконтакт или не использовать существующий, ладно? ;)
                      По мне так — проще не использовать этот конкретный вконтакт.

                      К счастью ни скайп, ни мой оператор сотовой связи не показывает людям из моего контакт-листа и всем, кому я хоть раз позвонил всю структуру моих звонков — тем пока и живу. Вот кстати, почему сотовый оператор обязан выдавать детализацию только по требованию безопасников — а какой-то сайт раздаёт налево и налево? Либо ждать, пока будет приняты соответствующие законы — либо голосовать ногами.
                      Как-то так.
                  • 0
                    Если бы люди адекватно реагировали на подобные прецеденты, сервис бы сто раз думал прежде чем диктовать свои правила. Так как он только сейчас такой крутой и независимый, но без пользователей он ничто, нуль.
    • 0
      У меня перед удалением в группе «Боты» (я её использую для временных друзей, ибо лимит сообщений) был 712 человек.)
    • –2
      То бишь, мои коллеги могут посмотреть с какой из созданных групп я их ассоциировал, и узнать название данной группы?!
      • +1
        Читайте комменты внимательнее и саму статью. Отображаются для всех только паблик-группы. Остальные, которые вы сами создавали — нет (пока что)
    • 0
      уххх… это жесть)) у меня столько же в группе «черный список»
    • +1
      Скажи мне, кто твой друг…
      • 0
        … и я скажу ему, кто ты!
    • +2
      Сразу вспоминаю список групп (цитирую своими словами на память)

      Чувихи
      Прикольные чувихи
      Уже трахнул
      Скоро трахну
      Не дают заразы
    • –4
      а я бы попросил Дурова ввести группу: «Мой босс/начальник… мудак!»
    • 0
      У меня это лояльно называется «Третий круг» :-)
  • +17
    Как же достал уже этот Вк.
    Вечно придумают хрень какую-то.
    Настала пора реально удаляться.
    Всю инфу о себе потереть хотябы.
    • +18
      Белый стих?)
      • +4
        Именно. Это призыв))
        • +22
          А вот хайку набабахал

          Придумали хрень
          Никакой приватности
          Вконтакт ну его нах
          • +73
            Открыл вконтакт утром
            Все друзья видны недругам
            Лепесток сакуры упал на лицо.
            • +2
              ага, хайку без сакуры
              в последней строке — не хайку
              … сакура расцвела… :)
              • +30
                Подозреваю, что тут «лепесток сакуры» был использован с особым смыслом, что придаёт особый шик.
                «Лепесток сакуры упал на лицо» — это «facepalm» по-японски :)
                • +11
                  Я так думаю, что это киго.

                  Однако не вижу смысла соблюдать киго, но не соблюдать число слогов.

                      прочёл на хабре
                      что «ВКонтакт» раскрыл друзей
                      утро, летний дождь
                      как же это хорошо
                      что меня нет ВКонтакте
                • +9
                  Тогда так:
                  Друзья ВКонтакте
                  Видны кому попало.
                  Рука на лице.
                  • 0
                    Последнее лучше на
                    «Рукой по лицу» заменить, так интереснее.
        • +5
          ПРИЗЫВ!? Бегом отсюда
    • 0
      Мне всегда было интересно, будет ли толк в затирании всей инфы и фото… Где гарантия, что вся история правок не хранится на дисках? Я что-то больше уверен в обратном. Тут наверное только один способ «удалиться» — физический :)
      • 0
        Фото точно останется. История — возможно…
        • +2
          Ну если статусы хранятся с самого момента регистрации, то все остальное и подавно.
          • +5
            Ничего не удаляется для минимизации фрагментации...
            • –1
              это развод в который все верят
      • +1
        По-моему, уж хабролюди должны понимать, что история правок просто обязана храниться в любой компании, заботящейся о сохранности данных — в виде бэкапов. Главное, чтобы эта история не стала известна третьим лицам.
      • +1
        Никакая информация никогда и ни при каких условиях не удаляется, особенно из социальных сетей.
        Просто она становится доступной несколько меньшему кругу людей.
    • +8
      Кстати вот вам скриптик для удаления инфы со стены (микроблога):

      javascript: var items = document.getElementById('page_wall_posts').childNodes; for( var i in items ) { if( items[i].tagName == 'DIV' ){ document.getElementById('delete_' + items[i].id ).onclick(); } }

      Загрузите побольше записей с помощью кнопки «к предыдущим записям» и вставьте код в строку браузера, Enter.
      • 0
        Но на их дисках инфа то все равно останется
        • +2
          Это конечно да, но для публичного просмотра уже будет не доступна. Кто его знает, может следующей фичей будет вообще запрет на удаление чего-либо.
          • 0
            Приложения через API могут выдернуть историю некоторых полей. Печально все это.
      • 0
        Спасибо, чудный скриптик. С удовольствием смотрела, как он убивал строчку за строчкой :)
    • 0
      Facebook немногим лучше… возвращаемся к электронной почте?
      • +8
        Fido
        • +2
          Почтовые голуби с флешками? :)
          • 0
            Дымовые сигналы от костров? :)
  • +24
    Мы все умрем!!!
  • +6
    «При добавлении друзей в один из этих списков любой пользователь может посмотреть кто у вас добавлен в тот или иной список.»
    Ну так не добавляйте… Ваш К.О.

    Вот когда личные списки покажут всем — вот это будет последней каплей.
    • +2
      Может личные переписки?)
      • +4
        Скоро, чувствую, и до этого докатятся
        • +1
          ну в твиттере же видно, почему тут не сделать?
          • 0
            Ну, никто не будет в Твиттере ничего важного передавать в паблик-ленте
            • 0
              А вот ВКонтакте — спокойно, ведь вы думаете что переписка личная. А её бах и обнародуют
              • +1
                Вперед чистить личку! Да здравствует веревка и два стаканчика
              • 0
                А у меня как то добрый человек удалил 3 тысячей записей вручную… т.к. подумал, что это его аккаунт и «чт ов моем аккаунте делает твоя почта?» (авторизовался на компе у друга)
                Сначала я был в бешенстве… а теперь пойду и скажу спасибо ему!
                • 0
                  Т. е. когда он удалял эти 3 тысячи друзей у него никакие сомнения в голову не закрались, что что-то не так?
                  • +2
                    Его бы усердие да в полезных целях — горы мог бы свернуть.
                  • 0
                    Нет, 3 к личных сообщений)) а узнал я позже:)
          • +1
            В Твиттере и личка есть. Direct Message называется
      • +4
        Ну да, учитывая то, что некоторые люди переписываются прямо на стене в микроблоге
      • –1
        Вряд ли пойдут на нарушение Конституции.
        • +2
          Эм… Будет запрос из соответствующих органов — передадут кому надо. Отдал же Яндекс личные данные спонсоров РосПила. Так что…
          • 0
            Запрос это запрос, они и сейчас передадут (вернее по решению суда). Доведение до всеобщего сведения — несколько другое.
        • +1
          Я не удивлюсь, если в пользовательском соглашении окажется пункт «Вся информация, получаемая Сервисом, становится собственностью Сервиса и он волен распоряжаться ею по своему усмотрению».

          Никого ведь не смущает, что всё, что передаётся посредством ICQ, становится собственностью компании, правда же?
          • 0
            Причем об изменении соглашения никто никого разумеется предупреждать не будет.

            Как часто кто-то из нас проверяет соглашение?
            • +4
              Кто не читает лицензионного соглашения — тот рано или поздно станет человеком айпадоножкой как в саус парке.
              • +1
                Одно дело — прочитать соглашение один раз, во время регистрации (установки софта)
                Совсем другое — мониторить его на наличие изменений
                • +4
                  Человеком-вконтактоножкой.
          • +1
            По-моему не так это просто. То есть пункт включить-то легко, а вот не будет ли он ничтожен…
        • 0
          Переименуют «Мои сообщения» в «Общие сообщения» и скажут, что так и было.
          • 0
            Внезапно и без возможности удаления переписок :D
      • +1
        давайте сразу сделаем соцсеть анонимной и хаотичной — каждый может читать и изменять что угодно и где угодно (а'ля wiki) :)
        заодно регистрация не потребуется
        • +1
          Вам чанов мало???
  • +1
    > информацию с жёстких дисков они не удаляют вовсе

    Меня удивляет всеобщее недовольство тем, что вконтакте не удаляет с жесткого диска учетки. Какой здраво мыслящий человек такое будет делать? Это делает Майкрософт, или быть может Гугл, или кто-то хочет сказать что после закрытия предприятия госрегистратор и налоговая удаляют всю информацию о ней? Покажите мне хоть один серьезный сервис, который такое делает.
    • 0
      Нет, я понимаю всё. Но вот допустим загрузил я 10 фото. Потом понял, что одну фотку лучше бы убрать. А ссылочка то на неё осталась…
      • 0
        Это да, косяк, ведь есть относительно дешёвые способы выдавать 404 не удаляя файл, не занося ссылки в БД и т. п., чисто на уровне ФС. Хотя, может, для их нагрузок и такая дешевизна неприемлема.
        • –6
          просто решили сэкономить на этом…
          впрочем, похоже не только: у них Debian Lenny до сих пор совсеместно на серверах
          • +3
            И что плохо в Ленни?
            • 0
              Видать очень скоро зарелизят wheezy и епрестанут выпускать апдейты безопасности для lenny. Человек боится, что вконтактик станет уязвимым.
              Хотя для вконтакта это, скорее всего, будет уже неважно: им в паблик осталось вывесить только пароли и личные сообщения. Глядишь к релизу wheezy догадаются и до этого (:
              • 0
                Не, им бы еще на сервера Sony переехать для полного счастья))
      • +8
        И что? Вы загрузили сверхсекретное фото в социальную сеть, предоставив кому-то возможность сохранить прямую ссылку на него — может до этого стоило задуматься, что вы что-то делаете не так? А то ведь если кто-то может сохранить прямую ссылку на фото — ему не меньше трудов составит сохранить саму фотографию, загрузить её и распространять как угодно.
        • 0
          Ну да, эффект Стрейзанд. Просто ссылку то и подобрать можно (сложно, но всё ж), как уже описывалось в недавнем топике.
          • +4
            Проще уж подобрать пароль к странице и получить доступ ко всем фотографиям сразу.
            • 0
              проще (и целесообразнее) запульнуть жертве троянчика и получить доступ вообще ко всему :-3
          • +1
            ссылку то и подобрать можно

            А были прецеденты? Сдаётся мне, что нет.
            • +1
              «Водитель автомобиля периодически бросает за окно маленькие кусочки бумаги.
              Что ты делаешь, — спрашивает его друг
              Отпугиваю слонов, — отвечает тот.
              Но ведь здесь нет слонов, — изумляется друг.
              Вот видишь, как замечательно это действует, — гордо сказал водитель, бросая за окно очередной кусочек бумаги».
  • +125
    В России народные волнения очень быстро стихают, но я не такой: ДУРОВ, ВЕРНИ СТЕНУ!!!
    • –12
      Ой, что вспомнили то) Ну, тут кому как, но мне микроблог нравится…
      • +42
        Чот у вас с чувством юмора как-то плохо.
        • +17
          Не выспался)
    • +17
      И свинью, свинью верни!
      • +8
        Главное, чтоб манула вернули
        • +4
          Недавно возвращали я видел, да смску лень слать на голоса
    • +5
      Это Вы какую-то свежую тему про стену толкаете. Я планирую поднять массовый бунт против ввода настоящего имени в анкете. Даёшь личную приватность!!!
    • +78
      image
    • +9
      Верните мне рынду и заберите свой телефон!!!
  • +8
    Теперь можно спарсить социальный граф из вконтакте
    • 0
      Только если у вас есть куча виртуалов — списки друзей скрыты от неавторизованных пользователей.
      • +3
        Две части вашего предложения никак не связаны. Все парсится на ура.
        • +1
          Значит я чего-то не знаю. Но ведь если вы не вошли на сайт, вам не показываются списки друзей, так?
          • +6
            достаточно одного аккаунта, имхо
            • 0
              Возможно, хотя есть подозрения, что аккаунт быстро вычислят и прикроют — слишком много подозрительной активности (ведь изначально речь шла о получении полного социального графа).

              Сколько профилей можно просматривать в день не вызывая подозрений? Предполагаю, не более тысячи (и даже это огромное количество, которое говорит, что перед нами скорее бот, чем человек).
            • 0
              Есть как-минимум одно достоверно известное ограничение: 1 однотипная страница в секунду.
              То есть, если вы будете каждую секунду (а реально промежуток будет несколько больше) получать информацию об одном человеке и вас никто не будет банить, то полный граф будет получен через 3-4 года.

              Впрочем, это не мешает за допустимое время получить небольшой кусок графа (например, твои френды плюс одно-два ребра).
              • 0
                Но, несмотря на всё это, подозреваю, что если френдов не закроют, то весь граф рано или поздно получат. Возможно, подключат к этому ботнеты.
      • 0
        Интересно, почему бы Одноклассникам и Фейсбуку его не спарсить и не предложить своим пользователям подружиться с найденными совпадениями в своей базе?
    • 0
      Для этого надо, чтобы все пользователи верно заполнили новые списки, что маловероятно.
      • 0
        Достаточно просто списка друзей пользователя
  • 0
    Не нравится политика приватности Вк — ну не пользуйтесь. Мне всё равно, абсолютно. Увидел табличку — нажал на сохранить. И забыл. Который день истерики в интернете — я этого не понимаю.
    • +13
      Просто это изменение затрагивает мою приватность, даже если я лично этип пользоваться не буду, т.к меня самого смогут добавить в публичный список
  • +10
    >Да, конечно, пользоваться этим никто не заставляет, но уже сама мысль о том, как ВКонтакте в каких масштабах плюют на приватность пользователей заставляет очень сильно задуматься

    в каком месте тут «плюют на приватность»?

    еще скажите, что фломастеры плюют на приватность пользователей, потомучто ими можно написать на заборе свой номер паспорта.
    • 0
      В том месте, что если сам пользователь этой фичей не пользуется, он может отобразиться в чужих паблик-списках, как я уже сказал неоднократно.
      • +3
        На это вам ответят, что фломастеры нарушают приватнось тем, что ваш знакомый может написать на заборе номер вашего паспорта.
        P.S. Никита, вы бы выспались. А то отвечаете немного невпопад и вас уже начали минусовать. Я пока подежурю :)
        • +7
          Как раз поспать собирался) Проснусь, начну жизнь с 0 кармы, я чуствую, с нового листа)
          • 0
            С нового паблик листа…
      • +3
        >он может отобразиться в чужих паблик-списках, как я уже сказал неоднократно.

        и что?

        другой пользователь может вообще контакты не скрывать — ВНЕЗАПНО, вы тоже там отобразитесь!
        • 0
          Одно дело просто в контактах. А вот моё отношение к конкретной группе — это хуже, имхо.
    • +8
      Я всегда говорил, что с фломастерами что-то не то!
  • +5
    Кстати, сегодня вк совсем колбасит — у меня в новостях показываются новости вообще чужого человека) то же самое и в фотографиях… Плюс в конце страницы Service unavailable (error code: 3)
    • +3
      А у меня просто Service unavailable (error code: 3). И никаких новостей в самой ленте. В комментариях и т.д — всё работает
  • +1
    Не вижу, как эти группы можно посмотреть у других пользователей.
    • +2
      Заходим на его страницу — все друзья. Если кто-то в этих списках есть — они отобразятся, если пустые — нет.
      • 0
        Зашел к девушке, друзья — открыты, групп — не отображаются.
        • 0
          Значит она в эти группы никого не добавила еще
          • 0
            Нет, добавила.
            • 0
              Тогда должно отобразиться
              • 0
                Но не отображается.
      • 0
        Увидел спасибо, тоже не мог понять куда это воткнули
  • +2
    Неужели еще что-то осталось чего они еще не поменяли?)
    В таком случае, следующим шагом будет отмена кнопки «Выход»!
    • +1
      Ага, заюзают evercookie чтоб наверняка хомячки выйти не могли)
  • +3
    Зато оперативно — розыскные мероприятия теперь будет проводить более удобнее :)
    • +2
      для СОРМ наверняка предусмотрен специальный бэкдор
  • +3
    Меня уже достал контакт со своими нововведениями, да и топики про него
  • +4
    Коллеги, ваши списки будут оставаться закрытыми. Открытые списки будут создаваться по желанию пользователей.
    • 0
      Вот и официальная информация. Ну, собственно, ничего нового.
    • 0
      Можно я понегодую? Забили фильтрация по таким спискам сделать в правах на просмотр альбомов и т.д., или не планируете даже? :)
    • +59
      Коллега, скажите, а когда можно будет исправить ошибку молодости и удалить свой профиль?
    • +3
      Коллеги? А что делать тем, кто не работает на Дурова?
  • +1
  • +2
    немного не в тему: интересно, что было бы, если б хабр открывал список плюсующих/минусующих? :)
    • +6
      Меньше минусовать бы стали. Обсуждалось уже как то.
      • +1
        а если внезапно и без предупреждений?
        • +2
          Ну, думаю, простым юзерам было бы всё равно, а вот активно минусующие негодовали бы.
        • +1
          Тогда сначала слили бы пару злостных минусяторов (или тех, чья морда не понравилась), а потом остальные стали бы меньше минусовать :)
          • +7
            оу~ я в опасности
        • +3
          Я не обижусь, если минус поставлен за дело. У каждого свое мнение.
          • +7
            Хехе. У каждого свое мнение о том, что такое «за дело».
      • 0
        А почему тогда не открыли?
      • +5
        А если обязать анонимно комментировать каждый минус? :)
    • –2
      Эпичный срачи вижу я:)
    • +1
      да ничего бы не случилось, на лепре и д3 видно же и ничего.
    • 0
      Ну, на лепре же давно уже можно посмотреть — и ничего, как минусовали, так и минусуют.
  • +6
    Только что, при нажатии на кнопку Мои новости, мне показывались новости совершенно незнакомых людей, я уже подумал, что Дуров разрешил смотреть новости друзей у чужих людей…
    • 0
      Да, тупит сегодня контакт.
      habrahabr.ru/blogs/social_networks/122296/#comment_4002623
    • 0
      Что за мои новости? Там что, уже можно на rss подписываться?
      • 0
        Ну, лента новостей там всю жизнь была. Не, rss пока что нет.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      Просто для меня, например, ВКонтакте удобный аудиопроигрыватель и удобный сервис для обмена информацией с однокурсниками и т.д, FB, К сожалению, не так популярен и удобен.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +6
          Ну, когда нужно выложить всем 60-ти однокурсникам одну книжку, например, почтой не особо по-пользуешься. А вот добавить ссылку в группе ВКонтакте — очень легко и быстро.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              А я и не говорю, что они есть у меня в друзьях. Но опять же, всегда находятся те, кто пишет тебе сообщения, отмеает тебя на фото и видео и зачастую к страницам этих людей хочется иметь быстрый доступ.

              Да, меня никто не принуждает этого делать и есть данные, которые я могу сам, по своей воле опубликовать. Но есть данные которые я опубликовывать не хочу, но тем не менее они, почему то, вдруг становятся публичными. Так, например случилось со списком друзей, который был скрыт от всех. И что, мне теперь всех друзей удалять, чтобы они не были видны?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  А что есть «традицинное»? Многие из вконтактеров о словах icq вообще и не слышали даже. А email заводили только для того, чтобы там зарегаться
                  • 0
                    E-mail, кстати, сейчас и не нужен для регистрации — многие могли не слышать и про него.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      Да элементарно мне там, например, удобно с родителями удобно общаться, которые с компьютером знакомы на уровне «Косынки» и Интернета
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • +12
                          … вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • 0
                          Мои знают, но им не нравятся ни мыло, ни скайп. Мне для общения, кстати, тоже.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • 0
                          Я уже сказал. Своё имя-фамилию я не скрываю. Даже в твиттер было не обязательно заходить, здесь в профиле они тоже указаны. А вот допустим свой круг общения скрыть хочется.
                          • –9
                            А что скрывать?
                            Живи честно и ничего не придется ни от кого скрывать.

                            Ну есть у тебя в друзьях Вася со второго подъезда и что? Какая разница-то? Кого бояться?
                            А если ты скрываешь любовниц, то это уже твои проблемы =)
                            • +12
                              хорошему человек (мне) всегда есть что скрывать.

                              и я буду скрывать, от вконтактика в том числе.

                              >А если ты скрываешь любовниц, то это уже твои проблемы =)

                              а зачем например сервис создает мне проблемы?
                              • 0
                                Ну контакт не показывает круг общения, если на то уж пошло. Никто не знает с кем ты переписываешься, пока что.
                                А то, что кто-то есть в друзьях — не показатель, что ты с ним каждый день ведешь трехтомную переписку.

                                >>А если ты скрываешь любовниц, то это уже твои проблемы =)
                                >а зачем например сервис создает мне проблемы?

                                То есть любовницы, по-вашему, это нормально? И это контакт создает вам проблемы, или все же вы сами, что завели любовницу?

                                А если есть что скрывать, то зачем вообще это предоставлять социальным сетям?
                                • +2
                                  >То есть любовницы, по-вашему, это нормально?

                                  разумеется нормально.

                                  >А если есть что скрывать, то зачем вообще это предоставлять социальным сетям?

                                  так яж о том же!
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • +1
                                Давайте не будем путать подглядывание/шпионаж с тем, что вы САМИ выложили в СОЦИАЛЬНУЮ сеть. В том числе и списки друзей.

                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • –2
                      Резюме вполне можно опубликовать и/или высылать работодателям через сайты типа job.ru
                    • –4
                      Электронная почта (для масс) уходит, странно этого не замечать. Так в свое время ушел FTP, к примеру. Или доступ через telnet.
                      • +9
                        FTP ушел?.. 0_о
                        • +3
                          Но обещал вернуться.
                        • 0
                          Мы щас файлы через POST льём :D
                        • +4
                          Для масс — FTP безусловно ушел.

                          Минусующие ребята, Вы когда последний раз видели, чтобы обычный пользователь бродил по FTP-серверу, выискивания что-то интересное? Я — году в 96-м.

                          Массы сейчас пользуются disk.yandex.ru и т.д.

                          Аналогично и с почтой. Подавляющая часть молодежи пользуется для переписки социальными сетями. Об этом хорошо написал Эрик Куолман в своей «Socialnomics»
              • +10
                > Но есть данные которые я опубликовывать не хочу, но тем не менее они, почему то, вдруг становятся публичными

                «все что знают двое — уже не тайна».

                данные которые вы отправляете жить в интернет не могут быть приватными.

                их как минимум видите:

                — вы
                — операторы цепочки хостов, передающих инфу
                — операторы сервиса, на котором вы храните «приватные» данные
                — гос-структуры страны юрисдикции сервиса
                — lulzsecurity
                — школьник с аиркряком в соседзнем подъезде
                — ваша жена или родственники имеющие физический доступ к терминалу
                — обслуживающий персонал, которому вы дадите чинить терминал

                и прочие случайные люди.
          • 0
            Запилите Google-группу. Помимо повышения доступности контента есть и оперативность, мало кто будет каждый час заходить в контактик и рефрешить группу, проще получить на email письмо об обновлении.
            • 0
              Ну, не обязательно рефрешить группу. Достаточно обновлять новости. Тем более, что они обнавляются автоматически. И поверьте, это куда оперативнее, т.к email люди проверяют намного реже вк
              • 0
                А там можно дать участникам право постить от имени группы (ведь только такие сообщения появляются в ленте новостей), но не давать остальные административные права?
          • 0
            Нормальные однокурсники для выкладывания книжки используют Google Docs.
            • +1
              Или dropbox c расшаренной на всех папкой
        • +5
          Многие люди искренне считают, что электронная почта не самый удобный способ общения, особенно в ИМ-стиле.
    • 0
      Какой замечательный слог. Откуда цитата? Хотел бы прочитать :)
  • –3
    Если вдруг откроют личные списки, то меня вычислят по ойпи и, вероятнее всего, накажут.
    • +3
  • +18
    2012 год
    «Для того, чтобы подтвердить, что вы не являетесь спам-ботом введите в этом поле свой номер и серию паспорта. Не пытайтесь нас обмануть, мы проверим у нас контракт с ФСБ»
    2013 год
    «Социальные сети основаны на взаимодоверии. Теперь Вашим друзьям станет проще брать на Вас свои кредиты. Мы открываем номер/серию паспорта любому желающему. ВКонтакте всегда заботится о своих хомячках пользователях».
    • +9
      Научите брать кредиты по паспортным данным!
      • 0
        За вами выехали.
  • +9
    И это правильно! Нехрен спать с кем попало!
  • –3
    Фэйсбук, такой фэйсбук
  • –2
    Спасибо за рассказ о новой фиче — рассортировал «друзей» :)
  • –3
    «Да выы чтоооо! Правда что-ли?» Нет, серьезно, уже весь интернет это обсудить успел.
  • +8
    сама мысль о том, как ВКонтакте в каких масштабах плюют на приватность пользователей

    Приватность в социальных сетях? Вы шутите?
    • +5
      Совсем недавно — она была.
      • 0
        кое-где осталась
      • +5
        «Анонимности нет, смиритесь» © Steven Rambam
  • +72
    Ожидается наплыв ДРАМ.
    «Я ДЛЯ ТЕБЯ ПРОСТО КОЛЛЕГА, А НЕ БЛИЗКИЙ ДРУГ??!?!?!?!!»
  • +2
    Раньше рейтинг за бабло получали, сейчас будут скрывать друзей за бабло
  • +1
    Что-то как-то слабо в этот раз. Ну уж как минимум-родственников-то можно было заполнить и раскрыть автоматически на основании данных анкеты?
    • 0
      Отметил это сразу, в статье, и в комментах уже неоднократно. Такое ощущение, что сейчас отладят новый сервис — и заполнят
  • 0
    Самое обидное, что из ВКонтакта нельзя не только удалиться, но даже имя поменять нельзя, т.к. такие изменения модерируются.
    Постирал из своего профиля все, что мог. Осталось только имя.

    P.S. С Фейсбуком было проще — там можно просто заблокировать свой аккаунт. После этого при попытке зайти на страницу пользователя возникает страница «Содержание не найдено:» www.facebook.com/shedal
    • 0
      Предвидев некоторые проблемы с именем в будущем, я заранее несколько лет назад подумал что, хотя бы фамилию, настоящую, туда вписывать нельзя, дабы избежать потом проблем с очисткой, не так тягостно будет если останется только имя. Никакие меры Павла Дурова, включая тупую рамочку, об ложной инфе, не смогли меня сломить. Но все же, когда появиться кнопка «Удалить свою страницу», как к примеру, в «рассово» верном «мой мир» от mail.ru?
      • 0
        Тогда уж лучше «рассово» верном FB
        • 0
          Простите, facebook не использую, вконтакта с его причудами хватает за глаза, поэтому о функциях facebook знать не могу.
  • 0
    Я сообщения то чищу раз в неделю. А то вдруг откроют, и разрешат скрыть 30 штук :)))
    О какой приватности может идти речь если это социальная сеть. Я отчество то своё туда не выкладываю, а телефон специально покупаю симку для таких случаев, за 20 рублей :)
  • –1
    Давайте переделаем эту социалку на новый лад, с блэкджеком и шлюхами нормальными настройками приватности и удаляемым на совсем содержимым и страницами!
    • 0
      почему-то никогда не работает тэг '' :( зачёркнутой должна быть фраза «блэкджеком и шлюхами», конечно же
      • 0
        Тэги не работают при отрицательной карме
  • +22
    «Паша Дуров, предупреди пожалуйста, когда ты разрешишь всем читать мои сообщения, что бы я успела скрыть 15 штук, которые не будут ПОКАЗЫВАТЬСЯ ВСЕМ БЛЯТЬ !!!!»
    #hate_fm
  • +23
    Что я делаю внизу этих полутора сотен комментов? У меня меня нет и никогда не было аккаунта во вКонтакте. Я туда даже не заходил ни разу, разве что из-за плеча других людей краем глаза видел. Я не чувствую себя социальным отшельником. Наоборот — мне слишком часто хочется, чтобы меня не дергали по мессенджерам, почте и телефону и дали спокойно заняться чем-нибудь интересным — какой-нибудь искусственный интеллект напрограммить или фантастический роман написать… Ну так зачем? Зачем я вообще открыл этот топик и пролистал его вниз до конца? Зачем я даже кратко пробежался взглядом по некоторым комментам, если вся эта суета вокруг одного из миллионов и миллиардов сайтов трогает меня не больше, чем, скажем, личная жизнь Филлипа Киркорова?
    Воистину — неисповедимы пути человеческой мысли… Движения ее подчиняются случайности и хаосу и передаются на ладонь лежащую на мыши и кончики пальцев на ее кнопках. Только так можно объяснить мое появление тут — не иначе. И больше не быть мне здесь никогда, разве что вселенские флюктуации снова повоздействуют на мой мозг и мою психику, отправив меня читать неведомые топики на Хабре, которые полны странных и неизвестных слов («стену» какую-то все обсуждают — это что такое вообще?) и до которых мне нет совершенно никакого дела…
    • +1
      В избранное)
    • +1
      Это из той же оперы, как сказать, что тебе нечего скрывать, если ты ничего плохого не делал, и поэтому тебя не волнует и тебя не касается очередной прокол социальной сети.

      В твоём же случае: как в известном выражений про немца, который не был нацистом, но и когда за соседями, коммунистами ит.д пришли, ничего не делал, ибо его это не касалось, а коммунистом итд. он не был — за тобой придут рано или поздно.

      Хотя бы уже потому, что в мире, где все голые, одетые кажутся ненормальными и обществом не признаются. Или потому, что eсли ты не торгуешь на бирже, а в киоске сигареты продаeшь, это не значит, что обвал на бирже тебя не коснётся.

      Даже сейчас, если базы данных вконтактика какого-нибудь хакнутся кем-нибудь и попадут в открытый доступ в интернете, то по обществу пройдёт волна не слабее той от wikileaks.

      Речь же о том, что люди выкладывают в сеть всё большую часть своей жизни, а сети становятся всё крупней и обходятся с этими данными всё более развязанно, а законов, их ограничивающих, не существует. Людям же, судя по всему, пох именно потому же, почему и рыба в косяке не боится хищника — всё равно не меня, а соседа съедят.
      • +2
        Вы слишком серьезно к моему комментарию отнеслись. Будьте проще. :-) Это во-первых.

        А во-вторых, все эти темы неоднократно разжевывались и — думается — если промотать комментарии выше — то и в этом топике наверняка тоже. :-) Если люди сами отдают о себе чужому дяде кучу информации — то это их глубоко личное дело — при чем тут я? Просто для людей в подавляющем большинстве и далеко не только применительно к вКонтакту характерна тотальная безответственность в самом широком смысле этого слова: они не думают о целесообразности и возможных следствиях из своих поступков. Совсем не думают. Делают что-то и им даже не приходит в голову мысль о том — зачем они это делают, чего хотят достичь, какой результат от этих действий будет через какое-то время, возможны ли негативные последствия от этих действий и т.п. Ну так и какой смысл толочь воду в ступе, пытаться объять необъятное и перевоспитать весь мир? Или, соответственно, какой смысл переживать и напрягаться, что весь мир такой — какой он есть?

        Ваши аналогии про «известное выражение про немца» тут не подходят. Хотя бы потому, что никто ни за кем не приходит. Просто людям говорят — «Вот в эту коробочку ты можешь положить, что хочешь, красиво внутри расставить и показывать другим людям, у которых есть свои такие же коробочки. Но имей в виду — мы оставляем за собой право когда угодно изменить эти правила. И забрать что-то единожды положенное из коробочки будет нельзя.» Так вот, если люди видят только первое предложение фразы, а два последних не видят — почему это должно меня волновать? Тем более, что это касается не только и не столько вКонтакта, сколько Интернета вообще. Если люди добровольно «выкладывают в сеть все большую часть своей жизни» — почему вообще должен быть повод для беспокойства? Они ведь делают это добровольно! Да, скорее всего, такой «информационный эксгибиционизм» — это форма психического заболевания — но это к врачам надо обращаться, а не меня попрекать в равнодушии. :-)

        Единственный способ управлять приватностью информации — дозировать ее и жестко ограничивать ее распространение. Вот и все, собственно. Я сам всеми руками за приватность и именно потому, меня все эти скандалы/интриги/расследования не касаются. :-)
        • 0
          вы всё-таки мысль мою не поняли, я о том, что тренд влияет на вас, даже если вы не учавствуете в нём, привёл пример биржевого краха и wikileaks.
          • 0
            [пожимая плечами] На человека все влияет. Приливы-отливы, новолуния-полнолуния… И что с того? Это же не значит, что нужно быть асторологом и все время скрупулезно отслеживать фазу луны… А что касается нашей темы, то лучший способ, чтобы социальные сети на вас не влияли — не участвовать в них. О чем я, собственно, изначально и толкую… :-) Но поскольку переубеждать кого-то — это занятие бессмысленное, я просто личным примером демонстрирую достоинства подобной практики. :-)
  • +1
    Видимо не зря в спецслужбах запрещают сотрудникам регистрироваться в соц. сетях…

    • 0
      Хм… А если человек там уже зарегестрирован — на работу не возьмут?
      • 0
        На самом деле я думаю, что какие-то младшие сотрудники может и есть
      • +2
        Удалят. У меня знакомый знакомой еще только учился, а в контактике сидеть уже запрещали. А после того как он попытался — вскоре нашли, сделали выговор и удалили (не он удалился, а без его ведома удалили, по запросу, видать)
    • +3
      И вообще, откуда такая инфа?
  • 0
    От знакомых
  • +1
    Фейсбук теряет популярность, а ВКонтакте новые страсти. Прям Вилларибо и Велобаджо.
  • –1
    Да удалитесь вы оттуда и делов-то. Нельзя удалиться? Удалите всю инфу о себе из профиля. Смените имя в профиле на Василия Васильевича и живите спокойно. Ну да, с серверов информация не удаляется. Но в то же время она никому и не будет доступна. Ну, кроме ЦРУ, КГБ и ФСБ. И Дурова лично. Но многие ли из вас интересны ЦРУ, КГБ и ФСБ? И Дурову лично?
    • +1
      >Удалите всю инфу о себе из профиля. Смените имя в профиле на Василия Васильевича и живите спокойно.

      нельзя.
    • +6
      А я и так Василий Васильевич :-)
    • 0
      Василия Еленовича.
      И тут даже под грубый парсинг не попадешь :)
      • +6
        Татьяныч тоже так думал…
  • +4
    Бесплатная фича для П. Дурова
    вести заполнение анкеты друзьями адрес отчество телефон
    ты заходишь — а за тебя уже все заполненно…
    • 0
      Вы будете смеяться, но часть из этого уже реализовано. Посылал знакомой инвайт и часть данных заполнил сам.
      • 0
        включая ФИО и телефон.
  • +9
    > А кнопки «Удалить аккаунт» по-прежнему нет

    Отдайте номер аккаунта и пароль спамерам — вмиг заблокируют.
    • +2
      А данные останутся
  • 0
    Этакая буличность это фетиш и не каждому по нраву. С подобными тенденциями предлагаю через неделю открыть закладки. А через месяц личные сообщения. К чему эти секреты, право… :(
    • 0
      А закладки разве не открыты? Или есть публичные и приватные закладки?
      • 0
        закрыты. просто есть еще подписки, они открыты
      • 0
        вроде есть способ посмотреть у кого ты в закладках
      • 0
        durov.ru Вам в помощь :)
  • –1
    Позавчера на фишках, вчера на фейсбуке, сегодня на вконтакте!
  • 0
    Ну не заходите вы в это вконтакте, если оно такое плохое. Даже не удаляя аккаунт. Через пять лет ваши списки друзей там уже будут представлять довольно небольшую ценность.
  • 0
    Хм… А за это еще и инвайты дают? ))
  • +4
    Может ему шлюху снять, чтобы он перестал фигней страдать? :]
  • +1
    За последнее время уже ряд такого же типа «нововведений» — запрет на приглашения в группы недрузей, открытие приватной информации из профилей, инвайты… Не понятен конечный смысл всего этого для проекта типа Веб 2.0.
  • 0
    Чувствую себя идиотом, но как посмотреть-то эти чужие списки друзей? Жму на «все друзья» на своей странице — выводятся все френды с такой же правой колонкой со списками, как на скриншоте, все ОК. Жму на «все друзья» на страницах френдов — выводятся их френды без правой колонки, никаких списков ни у кого нет. Что я делаю не так?
    • 0
      Просто у них в этих списках никого нет
      • 0
        Круто. Получается, из 12 человек, которых я смотрел (у некоторых по 500-750 френдов) никто этой фичей не пользуется. Если ей никто в реале не пользуется, тогда к чему вообще паниковать?
        • 0
          Так фича только вчера появилась. То ли еще будет…
        • 0
          Фичу только выкатили. Вы думаете все тут же кинутся пользоваться?)
          Да 90% еще не знают о ней.
          • +4
            То есть сами эти списки только что появились? Тогда все равно не вижу особой проблемы. Если б сначала сделали эти списки, ими бы все начали пользоваться, а потом списки бы ВНЕЗАПНО стали публичными — тогда бы да, было бы нечестно. А так фича как фича.
            • 0
              «Личные» (старые) списки не публичны. А новые — наоборот.
              • +3
                Ну так вот и не вижу никакого криминала в таком случае.
                • –2
                  То ли еще будет.
  • +1
  • +9
    Существует способ удалиться. Через письменное заявление, заверенное нотариусом.

    «ничего не удаляется из-за фрагментации» — в этом случае перед удалением нужно будет сохранить все гиперссылки на все фото (или хотя-бы на самые важные фото, которые хочется удалить). После того как удаление учётной записи будет завершено, следует проверить, остались ли фотографии по этим URL. Если они остались, суть письменного запроса («удаление») считается невыполненной. Можно подавать в суд. Боитесь? Большая компания, связи, думаете бесполезно? А вы собирайте коллективный иск, поднимайте шумиху, блоггеры, пресса, все дела.
    • 0
      Можно и так. Но вот кто пойдет ради удаления из ВК к нотариусу?
      • +4
        Ох, т.е. все эти паникеры которые орут «ааа, приватность! вконтакте нильзя удалить страничку» — им влом если что дойти до нотариуса? Не смешите мои тапочки. Значит так оно им надо.
      • +2
        к нотариусу ходят не именно для удаления из ВК, а по надобности. нет разницы в чем заключается надобность — продать квартиру или удалиться из ВК. если вам надо — пойдете. если не идете — значит не особо надо
        • +1
          Вы правы, и я с Вами согласен, но не могу удержаться, чтобы не распространить:

          2012г. «Если Вам надо, чтобы ваши личные сообщения не отображались публично — пойдете к нотариусу. Если не идете — значит не особо надо.»
          • +2
            Насчёт личных сообщений — я пойду в суд, а не к нотариусу. Вернее зайду к нотариусу, чтобы зафиксировать что моя личная переписка доступна публично, а потом сразу в суд.
    • –1
      Я думаю и без коллективного иска всё можно решить, ведь всем совершенно очевидно, что удаления не было, и размер компании и крутость их юристов тут мало влияет. Это как с Навальным и Роснефтью.
    • 0
      Есть другая проблема: они требуют ксерокс паспорта с пропиской. Ни один параноик в здравом уме на такое не пойдет. А на лично приехать в Питер и заявиться к ним в фоис не у каждого есть время/возможности/etc.
      • 0
        Такого типа параноик вообще не стал бы в сеть выкладывать приватные данные.
        • +1
          Так паранойя — это же не врожденная фича, а приобретенная. Может человек зарегистрировался, а потом, спустя пару лет, она у него стремительно развилась. А сделать уже ничего нельзя (:
      • 0
        Вот здесь можно подавать в суд, в том числе «задним числом» с требованием оплатить дорогу, гостиницу и прочие суточные за поездку в Питер. Ксерокопия паспорта не имеет никакого юридического значения в отличии от заявления заверенного нотариусом (а желательно им же и отправленное).
  • –1
    Попробовал сразу почистить эти группы подменой POST-запроса, но увы — сервер меня посылает, причем отвечает, что я нарушаю правила безопасности :)
  • +1
    Хабровцам перед сном обязательно нужен срачик, без него засыпается плохо)) В фейсбуке списки друзей тоже публичны, вроде всем пофиг.
    • 0
      Их можно скрыть.
      • 0
        А ВКонтакте их (публичные списки) можно не заполнять.

        Укажите разницу.
        • 0
          Вот я тупанул! Я имел ввиду скрытие друзей, а не списки друзей.
          Только сейчас понял…
  • +2
    Товарищи, помните об одном простом факте:
    то, что попадает в интернет, остаётся там навсегда.

    Так что весьма неразумно и недальновидно доверять свои данные различной степени приватности социальной сети, а точнее чужим людям, которые не несут перед вами никакой ответственности, а потом удивляться, что они делают что-либо помимо вашей воли.

    Откажитесь от использования соц. сетей прямо сейчас и перейдите на использование тех компьютерных средств, которые вы можете держать под контролем.
    • 0
      Каких? Скайп, аська, гугл, мыло — все они потенциально могут сохранять всю информацию, что прошла через них.
      • +1
        Даешь анонимную соцсеть, где все данные хранятся у пользователя!
        • 0
          С интеграцией с ВК, ФБ.
          • 0
            …и ФСБ.
        • 0
          Есть такая идея, соц сеть битардов, в которой нет реального имени, фото, нет даже никнейма. Только рандомный номер. Причём для каждого нового контакта можно генерировать новый номер (как в Bitcoin с генерацией кошельков).
          Также сам сервис представляет собой некий шлюз — когда пользователю отправляют письмо через соц. сеть, оно редиректится на email/icq/jabber, в зависимости от того, что он указал в своих настройках. Или даже вообще реализовать свой собственный клиент для ОС, который и будет принимать письма внутри системы, чтобы даже при взломе базы данных этой соц. сети, какие бы то ни было данные не утекли.

          Вдобавок ко всему реализовать эту соц. сеть в сети i2p, чтобы и IP пользователей оставались скрытыми…
          • 0
            Также сам сервис представляет собой некий шлюз — когда пользователю отправляют письмо через соц. сеть, оно редиректится на email/icq/jabber

            и попутно пишется в логах.
      • +3
        Можно использовать простой, но достаточно эффективный подход «security by obscurity». Или же иначе «не храни все яйца в одной корзине».
        То бишь отказаться от использования вконтакте вследствие его дискредитации самой идеи соц. сетей, ведь с точки зрения идей соц. сетей раскрытие контактов и прочего, прежде скрытого, есть благо, ибо способствует социализации человека, но вот сам человек, как мы можем убедиться, такой заботы может и не одобрять. Вообще если мыслить широко, то по моему мнению соц. сети появились слишком рано. Современный мир не готов пока к такому обнажению поднаготной людей.

        Вот когда построим социализм на всей земле — тогда и введём соц. сети, а пока нет, слишком рано…

        Что же делать сейчас: это, повторюсь, отказаться от вконтакте и прочих фейсбуков и пользоваться отдельными сервисами, которые пока не замечены за раскрытием личных данных пользователей. Фотографии хранить в одном месте, видео в другом, списки пользователей вообще хранить на личном компьютере с синхронизаций по всем необходимым устройствам, ибо в интернете делать им нечего. Связь с каждым из своих друзей и знакомых поддерживать, например, по email, благо тут возможны прекрасные бесплатные средства шифрования.
        Реализация вышеупомянтого «security by obscurity» должна заключаться в распределении своих личной информации (той, которую вы всё-таки выкладываете в интернет) по различным сервисам, логинам на этих сервисах, а также отсутствие места (читай: странички в контакте), где о вас можно было бы найти всю информацию в скомпонованном виде. Поэтому постороннему человеку будет достаточно трудно связать о вас разрозненную в интернете информацию, рыская по нему и собрая её по крупицам, так как он скорее всего заниматься этим не будет. В некоторых случаях, когда требуется надёжное сохранение приватности информации, следует использовать шифрование (насколько я знаю, вконтакте такой функции не предлагает).

        И даже если (в случае без шифрования) некий зевающий админ какого-нибудь gmail.com в пятницу вечером зайдёт в админку и прочитает моё письмо (хотя это маловероятно, что среди миллионов писем он наткнётся именно на моё), это будет намного меньшим злом для меня, нежели разглашение всей скрываемой прежде мною информации, причём там, где всё её смогут получить быстро и просто, всего одним кликом админов соц. сети…
        • +1
          То бишь отказаться от использования вконтакте вследствие его дискредитации самой идеи соц. сетей, ведь с точки зрения идей соц. сетей раскрытие контактов и прочего, прежде скрытого, есть благо,

          Что-то я не понял, чем вконтакте дискредитирует идею соцсетей?
      • 0
        Jabber. Используйте jabber. Поднятый на собственном сервере. С pgp шифрованием.
        • 0
          Если у собеседника другой сервер, разве мои сообщения не будут идти, в том числе, через него?
          • 0
            Ну он может так же поднять собственный или пользоваться вашим. Ну и в конце концов я не зря про шифрование упомянул (:
  • 0
    Думаю в будущем, причем недалеком, фраза: «Хочешь анонимности — ПЛАТИ!» Станет девизом для ВК.
    • 0
      Из недавнего интервью вице-президента ВК:

      Также мы ежедневно получаем предложения касательно дополнительной монетизации наших сервисов и отклоняем их. Наша модель монетизации сводится исключительно к двум вещам: таргетированной рекламе и приложениям. К сожалению, далеко не все понимают нашу позицию.
  • +1
    Мне кажется, что открытие списков друзей лечится тем, что в друзья начинают добавляться все кто ни попадя. Когда у человека например 500+ друзей уже хрен разберешь кто есть кто.
    • +2
      ага, и всё что было на вашей странице доступно только для друзей, становится доступным этим 500+ кому ни попадя. Потрясающая приватность! =)
  • 0
    Хм, извините, но когда у человека из 500 друзей половина в списке «Идиоты» — мне это не понятно.
    Во-1ых, зачем вы вообще с ними общаетесь и добавляете в друзья?
    Во-2ых, это банальное лицемерие и обсуждение за глаза.
    В-3их, соцсеть ни в чем не виновата, эти люди и в реальной жизни запросто могут узнать, какого вы о них мнения.
    И в-4ых, контакт лишь добавил 5 собственных групп, а все ваши личные группы по-прежнему скрыты. О чем вообще разговор?
    • 0
      Просто, зачастую люди за глаза говорят больше, чем в глаза — это ни плохо, ни хорошо, так устроены люди.

      И если у человека, например, есть клиенты, которые долго думают, «тормозят» и т. п. в виду каких-то своих качеств и я их добавлю в группу «тугие» клиенты, это не значит, чтобы я хотел, чтобы они это увидели.
      • +1
        Кстати, интересно, если какой-нибудь парень знакомиться через «в контакт» с девушками и распределяет их в группы, например «с этими я хотел бы переспать» и «с этими я уже переспал». Представляете что будет, когда его списки раскроются?
      • 0
        они и не увидят.
        а такой вопрос — зачем клиенты в контакте? думаю, для них есть более серьезные вещи — электронная почта например…
        • 0
          Люди, равно как и клиенты бывают разные.

          В одном из вузов нашего города вообще была история, связанная с тем, что в друзьях у студента был ректор вуза, в котором он учился.

          А история в том, что этот студент заснял, как буфетчика в вузе хамит всем, ругается матом и т. п. И выложил в контакте. А так как в друзьях был ректор, он все это увидел. Студента чуть не выгнали под надуманным предлогом (как раз переаттестация была в вузе и такие истории в инете никому не нужны были).
  • +1
    Насильно ничья приватность не раскрывается. Пользователи смогут создать публичные списки только сами. А вот за других-то вы уж не волнуйтесь, ок?
    • 0
      Никто за других не волнуется. Все волнуются за себя, потому что эти самые другие раскрывают информацию о нас самих заполнением подобных списков.
      • 0
        Если следовать этой логике, то torrent должен быть объявлен вне закона, потому что по нему могут скачать нелегальный контент. Нельзя винить инструмент. Если кто-то боится за свою приватность — пусть не держит в друзьях людей, которые могут ее нарушить. Конечно, друзей у него тогда будет мягко говоря немного. Но зато любимая паранойя удовлетворена.
      • –1
        Они (другие) не имеют права это делать. Если считаете, что они нарушают тайну вашей личной жизни, то подавайте на них иск в суд, а в контакт пишите требование удалить эту инфу.
      • +2
        Да, если у кого-то вы будете светиться в списке «лучшие друзья» — это просто полный ппц, ок.
  • 0
    вконтакт: "… выберите 15 фотографий/сообщений, которые Вы хотите скрыть!"
    /me удалить из него информацию и все, есть же «мордакнига» от тех же америкосов. ЦРУ или кому еще, но данные хотя бы закрыты.
  • 0
    Мне изначально не понравилась приватность только лишь 14 друзей. Больше всего меня удивило официальное пояснение этого.
    Ну, и, после первого — это уже не удивляет.

    Скоро такими темпами окончательно забью на контакт.
  • 0
    Пользователи хабра постоянно и на всех углах твердят, что недостойно пользователя хабра сидеть в ВК. Но при этом, каждая тема про ВК обнаруживает кучу недовольных изменениями, и оказывается у всех них есть аккаунт там :)
    Разве не парадоксально? :)
    • –1
      ITшники наверное более склонны в различным зависимостям, будь то пиво, игры (шутеры, мморпг) или вот сейчас вконтакте. Понимают, что вредно, но отказаться не могут.
  • –1
    Да никто не забьет на контакт. Там столько халявного видео и аудио, сколько больше нигде нет. Вы думаете люди смогут так просто от этого отказаться?

    Единственное, может быть хоть думать начнут, что выкладывают там и о чем общаются в нем.
  • +1
    участие в социальных сетях уже само по себе подразумевает отсутствие приватности. они не для того были созданы.
  • –4
    Господа. У меня несколько вопросов.

    Есть ли у Анонимусов желание поломать серваки ВК?
    Будет ли масовый протест?

    Можно ли на серваки ВК натравить СБУ (у них уже не малый опыт по конфискации)
    • 0
      > Можно ли на серваки ВК натравить СБУ

      СБУ — это что? Служба безопасности Украины?
      А с чего вы вообще взяли, что серверы Вконтакта находятся на территории Украины?
      • –1
        Серверы ВК в Москве и Питере. А товарищ имел ввиду недавнюю истеорию с серверами pornolab'а
  • –1
    Лишний удостоверился, что ВКотакте берут фичи из Facebook. Не зачет.
    • –1
      Лишний раз*
  • –2
    Да он что?! издевается что ли!?!!1111 Дурдом от Дурова получается.

    Все, друзья-Айтишники, пора на революцию. Защитим приватность своих жен и детей от произвола!
    • +6
      echo «127.0.0.1 vkontakte.ru vk.com» >> /etc/hosts?
  • 0
    Мне кажется, что эти новые списки не для сортировки, тк это можно было реализовать и самостоятельно личными списками. Скорее всего, у этих списков будет функционал взаимности (вы отмечаете друга как коллегу, вы на его странице тоже коллега) или же автозаполнения, основываясь на др данных профиля. Не стал бы ими пользоваться…
    • 0
      Если сделают автозаполнение — никто не будет спрашивать хотите или не хотите
      • +1
        Левые данные в профиле спасут, а от взаимности спасут слова, для особо социальных удаление из друзей (они боятся этого, да)
  • 0
    Всё, пошёл смотреть в какие списки меня определили, может найду причину для ссоры с кем-нибудь.
    Паша что придумает следующим? Принудительную рекламу в сообщениях? Или откроет закрытые альбомы с фотографиями? Бредисимо.
  • 0
    Раньше мысль создать ещё одну социальную сеть казалась безумием, но теперь кажется даже перспективной.
    Интересно, сколько ещё людей подумало о том, чтобы в нелёгкие для контакта деньки сделать новую соц. сеть со всеми любимыми народу плюшками, включая реально удобный интерфейс, анонимность, стену, скрытые от всех списки, и первые 10 бесплатных подарков? =)
  • –1
    Наблюдаю со стороны… и ине кажется, Дуров и КО спецом все это делают, чтобы вы, «зомби вкантакта», перестали на нем просиживать свое время, и задумались :)

    И я совсем не удивлюсь, если когда-нибудь, у вас там откроют всю вашу переписку и альбомы и вообще все остальное, для всех желающих.

    И кто-то выше писал, если введут ивент — «Заполни анкету друга, данными которыми располагаешь, и получи на счет 5 голосов (или какая там у вас у.е.) или полный доступ к его фотографиям/перепискам и т.д. — если твои показания совпадут с остальными — это вообще смешно будет :)
    • 0
      А потом ещё Вконтактик откроет партнёрку с военкоматом под девизом «Заложи друга и получи отсрочку от армии!».
      • 0
        Заложи пять друзей — и получи белый билет!
  • 0
    Давным давно я написал немножко параноидальную статью на эту самую тему (открытость связей людей) — habrahabr.ru/blogs/personal/18452/
    Я думаю, тем или иным образом прогноз сбывается.
  • 0
    С фермой хоть все нормально?
  • 0
    Павел Дуров сидел и мерзко хихикал, видя как растет гнев на Хабре.
  • 0
    О, хомячки начали юзать…
  • 0
    Вот читаю комменты и все больше убеждаюсь что хорошо что меня там нет :)
    Реально, года 3 в ВК не была и так странно про весь это бардак узнавать из новостей)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.