Пользователь
11 июля 2011 в 17:36

2D-Glasses. Если не нравится 3D

Всё больше фильмов выходят в формате 3D и всё меньше кинозрителей продолжают любить этот формат. Кому то просто не нравится 3D, у кого то болит голова, да и пираты негодуют да и просто этот формат почти в каждом втором фильме, хотя эффектов 3D там почти нет.

Но есть элегантное решение — 2D-Glasses.



Технология простая. 3D очки показывают для каждого глаза отдельную картинку. 2D очки же показывают одну и ту же. Как это работает хорошо видно на картинке:



И небольшой комикс с примером:



Стоят они $8 и доступны к заказу на официальном сайте: www.2d-glasses.com.
Ruslan Banochkin @Sk8er
карма
1,2
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (207)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +16
    Ходить на 3d, чтоб смотреть 3d? Оригинально. Хочу себе такие!
    • +30
      Опять опечатка, чтоб смотреть 2d конечно.
      • +1
        В последнее время не мало фильмов выпускают в кино только в 3D формате.
        • +1
          Иногда, в таком случае, жду DVD.
          • +13
            А там — внезапно! — выходит BD с 3D-версией.
            • +1
              Наверняка там всё хранится в стереопаре и можно легко выбрать режим 2D
            • +3
              а с него на рутрекера появляется рип в 2D :-)
        • –1
          Пока моя статистика говорит, что из 3D там редко больше 20 минут, а то и меньше.
          Кроме того, если мне не изменяет память, фильмы 3D транслируются через 2 проектора с приглушённой до половины яркостью каждый. Если отсечь свет одного — фильм будет очень тёмный.
          • 0
            он итак получается темноватый.
            хотя… Вы не правы. есть несколько технологий.
            самый дешевый вариант — там просто вместо 3 цветов — 6.
            2 красных, 2 зеленых и 2 синих.
            каждому глазу достается только один из пары цветов.
            при чем всё это можно показывать с минимальной модернизацией техники.
            и, соответственно, техника остается старой.
            и яркость — старой.
            а поскольку на каждый глаз попадает ровно половина светового потока…
            в результате, в тех кинотеатрах, где сэкономили мы наблюдаем темноватую картинку.
            особенно это было хорошо видно при сравнении 2D и 3D версий Аватара — с тех пор всё же кто-то пообновлял технику. а 3D Аватар был реально темноватый.
            если не смотреть его в IMAX.
          • 0
            Для человеческого глаза разница в яркости в 2 раза (постоянная) — не проблема. Адаптируется.
          • +2
            Так 3д-очки и так отсекают половину для каждого глаза. Или вы думаете, что если они будут отсекать для каждого глаза от 1 проектора, а не от 2х, то яркость поделится? Тогда она должна делиться на всех зрителей в зале. Шучу конечно же :)
            • 0
              Да, поразмыслив, понял что насчёт яркости сказал глупость.
      • 0
        это читерские очки
    • +7
      Я по физиологическим причинам 3Д не вижу вообще, так что для меня такие очки в тему ;)
      • +3
        Нас немного, объединяемся. Надоело уже кино по-очереди то левым, то правым глазом смотреть.
        • 0
          Для меня даже одним глазом все плохо
      • +1
        Если вы 3D и без очков не видите, зачем вам тогда очки?
        • +3
          Потому что вижу размытую гадость вместо 3д.
          • +17
            Тут не в очках дело. К сожалению, на экраны кинотеатров в последнее время выходит по большей части именно «размытая гадость».
            • +6
              капитан Очивидность подсказал мне, что если у человека один видящий глаз, то ему не нужны 2Д очки, так как обычных 3Д очков будет достаточно для неразмытой картинкиытой картинки
      • +1
        Аналогично, у дочки проблема… думал уж и не свожу ее в кино, бо сплошное 3д… а оно эвоно как… закажу :)
        • +2
          аккуратнее, а то на выходне очки отнимут :-)
        • +1
          если проблема с одним глазом, то нет разницы между 2Д и 3Д очками. в обычных 3Д очках человек увидит 2Д картинку
          • +1
            Для этого проблемный глаз нужно закрывать. Согласитесь, не очень удобно это.
    • +1
      Ну может вы с девушкой идете :) а она хочет 3д :)
  • +1
    Офигеть, отличная штука. Действительно есть ряд людей которые по разным причинам не могут смотреть 3D картинку и приходится подбирать сеансы в кино 2D.
  • +9
    У нас обычно фильм идет и в 3D и в 2D, причем в 3D билет в два раза дороже.
    • 0
      А у нас обычно либо 3d, либо 2d…
    • +3
      А у нас обычно либо 3D либо 3D, к сожалению. :)
  • +92
    Хочу очки, чтобы кино в 3D превращалось в немое черно-белое! И чтобы пианист играл саундтрек!
    • +18
      И чтобы Чаплин воскрес
    • +13
      Выкручиваете звук на 0, цветность на 0, подключаете субтитры. Ссылку на Ван Клиберна найдете сами :)
      • +8
        Хорошая мысль! Надо Star Wars в таком режиме пересмотреть или Чужих. Была бы еще программка, которая бы делала стоп-кадр после фраз и показывала субы в полный экран, с такими рюшечками по краям
        • +4
          А что, это идея для нового плеера
          • 0
            Это не просто идея — это отличная идея!
            Я уже хочу такой плеер.
          • +1
            Плеер не по моей части, но сейчас мне предстоит плотно поработать с ffmpeg. Если руки дойдут, займусь и этой идеей.
        • +1
          Специально для любителей ретро-кино 40-х 50-х годов:
          www.youtube.com/watch?v=YaD9CAAgneU
          www.youtube.com/watch?v=KmTpOQrqoO0
          www.youtube.com/watch?v=ab-pU7cXFAs
          www.youtube.com/watch?v=kAboGO9MDsQ
        • +1
          Проблема в том, что в звуковых фильмах говорят много и не равномерно. Мелькать титры будут либо часто, либо не вовремя. Возможно нужно участие человека в подготовке титров.
          • 0
            Я тоже об этом подумал. Современные фильмы слишком многословны, нужна творческая переработка озвучке, чтобы выдавать ее компактным текстом на полноэкранных титрах как в старых фильмах
      • 0
        И ускорить немного
        • 0
          Не обязательно. Выкинуть часть кадров, снизить fps до 15-16.
    • +41
      Тут очки не помогут. Есть у меня для этого грибочки подходящие…
    • –1
      есть специальные препараты)))
    • –2
      мне из Оренбурга как-то травы привезли интересной. очень похожий эффект…
    • 0
      И чтобы во время титров с музыкой не включался свет и не ходили люди…
    • 0
      я джва года ждал такие очки!
  • +3
    3D нравится, но из минусов — более тёмная картинка. Когда смотрел шерлока холмса в кинотеатре — половина интересных моментов снималась в полутёмных помещениях и сквозь очки — ничего не было видно. И плюс их с обычными очками тяжело совмещать)
    Так что теперь в 3D только заведомо яркие мультики, а обычное кино — в обычном 2D смотрю.
    • 0
      Более темная картинка, это, скорее всего, результат использования очков с активным затвором, такие используются в малых залах кинотеатров в развлекательных центрах. Попробуйте сходить в кинотеатр с очками, в которых используется технология поляризации!
      • 0
        5 звёзд на павелецкой (дефолтсити), не знаю какой именно там метод используется, но мне казалось что именно поляризация. Могу ошибаться.
        • +2
          большинство обычных кинотеатров используется технология Dolby 3D.
          ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D
          её преимущество — самый дешевый переход.
          в частности, используют старые проекторы.
          а ведь на очках световой поток уполовинивается.
          в результате получается темно.
          воспользуйтесь IMAX или кинотеатрами с технологией RealD.
          • 0
            > технологией RealD

            Неа, все так же темно. Википедия говорит, что половина света теряется. Именно по этому терпеть не могу 3d. XpanD тоже не доставляет — линзы темные.
            • +1
              тогда Ваш выбор — IMAX.
              • 0
                а если в городе нет IMAX, и все кинотеатры как один используют говеные проекторы и очки с активным затвором, которые к тому же, со времен аватара раздолбались чуть менее чем полностью, и часто приходится ходить менять, потому как в одном глазу по среди экрана полоска бегает )=
                • 0
                  то просто следует не ходить в херовые кинотеатры.
                  немножко подождать — и всё появится на торрентах )
                  • 0
                    Все же мне нравится смотреть дорогие эффектные фильмы, типа тех же Трансформеров, на большом экране. Но под веянием моды и маркетинга все поголовно перешли на 3D, а из за отсутствия нормальной конкуренции в лице того-же IMAX ни кто даже пальцем не шевелит, что бы улучшить качество показа. И к 3D я отношусь вполне лояльно, не смотря даже на неоправданно двойные цены. Мне оно даже нравилось бы, если б не крайне темная картинка. К сожалению 2-d glasses мне в этом тоже не помогут…
                    • 0
                      Парень.
                      самое главное для улучшения качества — отсутствие стпроса на говно.
                      всегда можно найти выход — и не смотреть то, что не стоит смотреть.
                      мне самому очень ненравится смотрет темные фильмы.
                    • 0
                      во! нашел в тему:

                      Всякий раз, когда ты покупаешь что-то, ты на сто процентов поддерживаешь политику той компании, которая произвела эту вещь (с) Л. Ди Каприо
      • +1
        При поляризации тоже картинка темнее, чем в 2D. Выход — ходить в кинотеатры IMAX (желательно в правильный IMAX, а не цифровой =) ) — там стоит два проектора с очень мощными лампами, соответственно потеря яркости не так заметна. Правда таких кинотеатров совсем немного, в Питере, например, всего один.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Да, он самый. И это лучший кинотеатр в котором я был =) (в московских аймаксах бывать не приходилось, потому сравнить не могу) Хотя цены на билет иногда кусаются.
        • +1
          Do 2D Glasses work at IMAX theaters?
          Alas, no. IMAX uses a different technology than normal movie theaters so 2D-Glasses will not work at an IMAX theater. You can, however, ask the employees at the IMAX theater about 2D conversion, it may be available.


          :)
        • 0
          > в Питере, например, всего один.
          Как же меня бесит, когда чего-то не знают, но зато сразу начинают учить.
          www.formulakino.ru/cgi-bin/show.pl?option=cinema_halls&id=48
          • 0
            Отлично, теперь значит их два и это прекрасно! А вы, если бы заглянули в профиль, могли увидеть что живу я в Мурманске. И, как мне кажется, вполне простительно, что я пропустил новость об открытии очередной финтифлюшечки в городе, в котором я не живу. Одна спасибо вам, просветили меня, дурака-провинциала. Чтож, при случае и в Формулу Кино загляну =)
      • 0
        С поляризацией тоже затемняется. Одна картинка делится на два — по одной на каждый глаз.
        • 0
          да. но в технологии Dolby 3D минимальна стоимость перехода. грубо говоря, старые проекторы.
          а в тенологии IMAX ставятся новенькие проекторы. куда более мощные.
          • 0
            В «правильных» IMAX'ах даже не один, а сразу два проектора работают на показ одного фильма =)
            • 0
              Но лампа одна на двоих. В постСНГ нет ни одного 3Д-кинотеатра, соответствующего нормам освещения.
    • +1
      А вы ничего не путаете? Шерлок Холмс, если мне не изменяет память, в 3D не выходил.
    • 0
      эта проблема от того, что товарищи в кинотеатре сэкономили на обновлении оборудования.
      если воспользоваться кинотеатром с другой технологией 3D — то всё будет иначе.
      например, IMAX.
  • +11
    Вот никого не раздражает в 3D то, что если ты хочешь рассмотреть задний план, к примеру, а фокус был взят на главном герое, то ничего не выйдет?
    Да и от такой принудительной смены резкости часто устают глаза…
    • +1
      Так вы, как бы не старались, изменить фокус против воли оператора не сможете))
      • +1
        Ну это само собой)
        Но в большинстве обычных фильмов вполне много моментов где фокус идет на бесконечность и четко видно и самого героя, и его окружение.
      • +24
        Если бы это было действительно 3D-кино (трёхмерное), то это было бы возможно.
        Но проклятые маркетологи Голливуда нас обманывают и под видом «трёхмерного видео» подсовывают обычное «стереоизображение».
        • +3
          От чего и все проблемы)
        • 0
          а есть какое-нибудь кино с честным 3D где можно фокус переводить? 0_0
          • 0
            Один из оптических способов получения такого трёхмерного изображения называется голография

            R2D2 hologram
            • +1
              Смотреть фильмы, хоть и в 3D, но полностью синего цвета, согласитесь, не очень)
              • +4
                Я не предлагаю вам ничего смотреть в синем цвете.
                Я призываю называть вещи своими именами. Если это стереоизображение — то так его и называть. Если же это трёхмерное изображение (а оно всё же существует, и это не то же самое, что стереоизображение) — то только тогда называть его 3D изображением.

                А показывать в кинотеатрах стереоизображение, называя его трёхмерным, это всё равно, что продавать на автозаправках 92-й бензин, но называть его при этом топливом ТС-1 (авиакеросином).
              • 0
                выкрутить цветность на ноль, а про звук уже писали :-)
            • +1
              когда появится такой вид кино, то маркетологи его назовут 4D) будут отмазываться тем что почитают Эйнштейна и «время» тоже посчитали. Но это всё фигня, пока лучшие умы планеты думают над настоящим 3D кино, в Москве на ВВЦ уже давно показывают 5D в какой-то палатке. Вот она научная революция!
              • 0
                это еще что, в Сочи есть xD кинотеатр! сколько «дэ» хотите, столько и получите, да еще и смайлик в придачу ))
              • 0
                4D уже занято кинотеатрами с эффектом присутствия, так что будет 5D:)
            • 0
              Хацунэ Мику
              www.youtube.com/watch?v=BjHUmH601Gg
          • 0
            В научно-исследовательский кинофотоинституте, ч/б и немного цветное. Несколько роликов еще со времен союза. Сейчас у них нет финансирования, поэтому можете посмотреть их только в раздолбанной лаборатории, но это всеравно интересно, голография как никак.
    • +5
      Ибо это не 3D, а стерео. Настоящее 3D в обычном театре, на сцене. Разница как между смотреть и видеть. В кино вы видите то, что вам показывает оператор. В театре смотрите на любого актера или деталь сцены.

      Я не против 3D, когда есть 2D. У меня в кинотеатре часто фильм идет только 3D, я готов за 2D дороже платить лишь бы оно было. Ждать ДВД это не вариант, у меня дети люблю водить на мультики. Без 3д чтоб его.
    • 0
      Есть такой момент, даже Аватар, лидер по части стереокино, этим страдает. И это неизбежно, пока снимают в расчете и на 2D и на 3D. В полностью 3D кино, конечно будет логичнее снимать с максимальной глубиной резкости.
    • –4
      В Аватаре вроде все было четко. Можно было переводить взгляд.
      • +2
        Нельзя было. Меня это больше всего раздражало, глаза\мозг что-то типа лёгкого шока получали.
        • 0
          А мне наоборот нравилось.
        • +1
          угу… что то вроде — интересный куст… посмотрю-ка я на него, черт, не успел.
    • –1
      тут нужна привычка и сноровка.
      чтобы переводить внимание с одного плана на другой, а глаза не перефокусировать.
  • +6
    С сайта:
    ....allow any RealD 3D movie…
    В общем то именно эти очки только для случая с поляризацией, еще и круговой. Таких кинотеатров по России раз два =)
  • –12
    Маразм крепчал…
    • +3
      Причем тут маразм? У меня, к примеру, глаза болят от 3Д эффектов, но приходится терпеть ибо много фильмов сейчас просто не показывают в 2Д. Тут либо в кинотеатре в 3Д, либо дома в экранке (ну или пол года ждать выхода ДВД).
      Лично я бы с удовольствием взял эти очки.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Не знаю как вам, а мне до ближайшего аймекса порядка 200 километров (в Киев). В нашем городе пока только XpanD во всех кинотеатрах.
        • +2
          IMAX кинотеатры в россии можно пересчитать на пальцах рук.
        • +2
          Я думаю (и надеюсь), что эти очки для real 3d. У нас в городе такое 3d.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          «В кинотеатре чаще всего IMAX»?
          Интересно вы кинотеатры выбираете. Аймаксов всего пара десятков на весь бСССР.
  • +3
    А еще можно на 3d-сеансе один глаз закрыть…
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Зачем? Тот же IMAX вроде как транслирует на экран 2 картинки одновременно — для левого и правого глаза, а очки просто поляризованы. Или я не прав?
        • 0
          Допустим, используется поляризация. Тогда закрывай глаз или смотри обоими, все равно будут видны обе картинки наложенные друг на друга.
          • +12
            Так, я видимо что-то не понимаю…

            Очки поляризованы, так? Значит каждое очко пропускает свет только для определенного глаза, так? Левое очко для левого глаза, правое — для правого. Значит если я буду сидеть в очках, но при этом закрою один глаз, то увижу картинку только для одного глаза без всяких тридэ.

            • +11
              Только не очко, а линза ))))
              • +10
                Уфф… Спасибо за уточнение.
                А то я уже начал представлять, как он очком моргает.
                • +2
                  Левым!
              • 0
                Не во всех 3d-очках линзы стоят. В некоторых просто пластиковая пленка. «Очко» конечно звучит забавно, но как еще назвать половину очков не знаю :)
                • +4
                  > но как еще назвать половину очков не знаю :)

                  левый и правый окуляр
                • 0
                  Наверное, все-таки, пленка больше похожа на линзу, чем на очко :)))
                • 0
                  > но как еще назвать половину очков не знаю :)

                  В данном случае это даже не очки, а тупо 2 разных светофильтра на картонке, а «очки» из топика — это похоже два одинаковых светофильтра на картонке.
                  Т.о. если в обычных стерео-очках закрыть один глаз, то получится примерно тоже самое, но если смотреть одним глазом без светофильтров, то будут видны оба изображения.
            • +4
              Возьмите пару очков, дома разберите и сделайте, чтобы в одних было 2 левых окуляра, а в других 2 правых. Все.
          • +2
            нужно закрывать глаз в очках
          • +1
            Закройте один глаз в очках ;)
          • 0
            одним глазом но через очки.
            кэп.
            • 0
              Да хватит, хватит! Я уже понял =)
      • +22
        image
    • +18
      > А еще можно на 3d-сеансе один глаз закрыть…

      Ваш комментарий огорчает Лилу…

      Futurama - Leela sad
      • +2
        Кстати, авторы Футурамы шутили по этому поводу, в стерео-кинотеатре на планете роботов, все сидят в очках и наслаждаются стерео-эффектами, а Лила туда-сюда двигает очки и обиженно: «А мои не работают!» :)
        rutube.ru/tracks/1384145.html?v=036e75facaca04618e002cbc747c37d8&bmstart=678000
        • 0
          В последней, на данный момент, серии (6х17) тоже неплохо прошлись по 3d
  • –8
    охренеть, я не для того ждал лет 5 (если не больше), пока у нас в деревне появится 3Д, чтобы потом ходить на 2Д :)
    • 0
      Мне 3d не по душе (в imax не был), а жене моей очень нравиться. Не ходить же нам на разные сеансы? Вот люди и предумали такую чтуку!
      • –1
        Я просто даже представить до сего дня не мог, что кому-то может не нравиться 3d. В IMAX был, но редко я бываю в тех местах, где есть imax ;(
        • 0
          Я тоже терпеть не могу 3д (в imax был) и не понимаю, зачем оно вообще надо. Единственная область, где уместно 3д — это порно.
        • 0
          Вы видимо прикалываетесь, практически все у кого зрение неидеальное (>40% населения) к 3d относятся без религиозного почитания, т.к. очень глаза устают и головные боли у многих потом. Да и вообще для зрения это плохо, есть даже заявление минздрава по этому поводу, где не рекомендуется этот вид кино и ряд рекомендаций по просмотру (например, не садиться ближе 12 ряда, иначе проблемы с фокусировкой потом начинаются и еще что-то).
          • 0
            Не, не прикалываюсь, просто у меня (и у большинства знакомых) хорошее зрение, поэтому я просто не посвящен в эту тайну. Ну а по поводу «сидеть близко» да, сам сажусь далеко, оттуда и обзор лучше. Поэтому я просто не знал об этом, действительно был уверен, что 3Д это рай для всех.
            • +1
              3д кино — это ад и яд
          • 0
            А вот мне что-то говорит, что это такой новый вид псевдоэлитизма. Цифры ваши явно завышены, аргументы про вред для зрения из серии «Мариванна сказала». ппц.
            • 0
              Нет, нам правда не нравится 3д кино. Зрение почти отличное, но глаза болят, голова болит, картинка темная и главное непонятно, зачем это все? Я просто хочу посмотреть кино.
              • 0
                Аргументы в стиле «сходил я в сельский клуб, там Петян на простыне крутит экранки, не понял, зачем это ваше кино вообще?» аргументами не являются. Попробуйте ходить в нормальные кинотеатры, что ли.
                • 0
                  Я был в Блокбастере, это единственный IMAX в Киеве. Еще был в Париже в кинотеатре Gaumont, тоже IMAX. Такие кинотеатры Вас устроят или мне надо сходить куда-то еще?
                  • 0
                    Ага, точно. IMAX, реально дорогое и хорошее оборудование, широкие возможности адаптации глаза к константному уровню освещённости — но картинка, как вы утверждаете, «тёмная». Могу предположить несколько вариантов:
                    1) все врут, что картинка супер, IMAX бессмысленно раскрученый бренд, а вы единственный говорите правду.
                    2) у вас суперзрение, вы — сверхчеловек и тонкий ценитель качества картинки.
                    3) надо завязывать с псевдоэлитизмом и самовнушением.
                    Как бы не был для вас желаем вариант 2, наиболее вероятным кажется вариант 3.
                    • 0
                      Я же не убеждаю Вас, что IMAX — полное говно. Я просто говорю, что конкретно мне он не нравится и я не понимаю, что в нем хорошего. И я такой не один, как видите. Пожалуйста, оставайтесь при своем мнении и смотрите 3д-кино (вернее стерео-кино). Я же не отговариваю Вас его смотреть, ну так и Вы не говорите мне про псеводоэлитизм и самовнушение.
    • –5
      Вы, наверное, специально зашли в эту тему, чтобы со всеми поделиться свои мнением.
      • +14
        Ровно как и каждый здесь. Открою тайну, для того комментарии и придумали, чтобы люди делились своим мнением.
        • 0
          Ну ирония же, ирония. Думаю, выше было достаточно положительных комментарием, чтобы понять, что они действительно кому-то нужны.
          Не обижайтесь :)
  • 0
    8$ — это с доставкой или как было с kindle без? )
    • 0
      Там же написано «Shipping: X $»
  • 0
    Как жаль, что так поздно узнал — уже билеты куплены :(
    Купил бы эти очки.
    Ненавижу 3D, надеюсь на скорую смерть этого извращения.
    PS: Ношу очки с диоптриями и астигматизмом.
    • +2
      Хм, кстати, а можно ли их поверх своих очков надевать?..

      И ещё одна мысль — покупал билеты в кино, там написано — билет 150 рублей.
      Кассир говорит — а аренда очков ещё 40 рублей. И без очков вас в кино не пустят.
      То есть, я обязан доплатить 40 рублей, о которых меня не предупреждали, и обязан эти очки арендовать, даже если я приду с этими 2D-очками.
      • 0
        Я ходил в 3d и поверх своих одевал 3d-очки. Нормально, всё работает. Думаю, что и эти будут. У нас очки покупаешь 1 раз отдельно и носишь их с собой. Где-то около 3.5 $
        • 0
          А у нас (Днепропетровск) очки выдают на входе и собирают на выходе. Вот интересно, не пристанет ли охранник с просьбой вернуть очки
        • 0
          От типа кинотеатра зависит, в некоторых довольно серьезные очки с какими то электронными приблудами, там не просто цветоразделение.
      • +3
        > И ещё одна мысль — покупал билеты в кино, там написано — билет 150 рублей.
        > Кассир говорит — а аренда очков ещё 40 рублей. И без очков вас в кино не пустят.
        > То есть, я обязан доплатить 40 рублей, о которых меня не предупреждали, и обязан эти очки арендовать, даже если я приду с этими 2D-очками.

        Вы наверняка выиграете суд, если решите их прищучить :)
        • 0
          Да уж, из-за 40 рублей-то.
          Я просто рублем проголосую и не буду в кино ходить. Я и вообще-то не хожу обычно, просто на Поттера последнего хочется посмотреть побыстрее.
          • 0
            Ну да, понятно что сумма смешная. Просто отметил для интересующихся, что это явно не законно (см. закон о защите прав потребителей), а там уж если threshold будет превышен, человек сам разберётся, делать/забить.
    • +1
      Выше уже написали, что изготовить пару таких 2D-очков можно из пары обычных стерео-очков просто переставив светофильтры таким образом, чтобы они были одноцветными в итоговых «очках».
      • 0
        а «линзы» надо переставить у пары арендованных очков прямо в зале :)
        правда те, кому после вас такие очки достанутся — будут ругаться :)

        P.S. у меня тоже после 3D глаза болят, хотя зрение без отклонений и раньше (лет 5 назад) не болели. надо будет для проверки у своих очков «линзы» переставить, благо такие очки у нас по $1 стоят и приходить можно со своими.
    • 0
      protip: LASIC стоит порядка 30к рублей и решает проблемы зрения на всю оставшуюся жизнь.
  • +1
    Круто бы было иметь специальные затычки в уши, которые бы пропускали звуки из кинофильма, но предотвращали бы уши от мелодий мобильных телефонов в кинотеатре.
    • 0
      Это же будет стерео, а стерео в кино совсем неинтересно.
      • 0
        Да, но лучше слушать стерео, чем чавканье соседа когда он ест попкорн, или «плямканье» другого соседа, когда он пьет Пэпси.
      • 0
        Да мы собственно говоря и слышим «стерео». Определенным образом изменяя звук для левого и правого уха можно добиться эффекта звучания откуда угодно. Про частотные искажения, вносимые не ушами (череп, шея, плечи) знаю, но они относительно малы. Таким образом, имея качественные стереонаушники и соответствующее ПО мы отлично слышим «3D».
        • 0
          Прошу прощения, это предназначалось комментарию выше.
        • +1
          еще про бинауральность можно вспомнить.
        • 0
          Именно! (слушать только в наушниках, без них никакого смысла).
    • 0
      Вам подойдёт вот такой девайс www.dealextreme.com/p/personal-cell-phone-signal-blocker-device-4355, только чуток по мощнее.
      • 0
        Дешево и пахнет китайским фэйком. Я нашел нечто лучше — www.jammer-store.com/gm20-military-cell-phone-jammer.html
        • 0
          Почему фейк? Отзывы вроде неплохие. А платитьькучу денег, только потому что: «Самое лучше качество, для наших самых бравых солдат бла-бла-бла...», нет желания.
          • 0
            Может действительно эта вещь и не дешевая, но покупая ее у известной компании, вы хотя бы будете уверены что купили что-то стоящее. Допустим, компанию, на сайт которой я скинул ссылку, я нашел по таким статьям как:
            gizmodo.com/5814812/7-tools-to-help-prevent-getting-hacked/
            www.foxnews.com/scitech/2010/03/17/gps-jammers-easily-accessible-potentially-dangerous-risk/
            Вполне трастовые ресурсы на мой взгляд, хотя опять таки ничего конкретного там не написано. Но все же это что то. А про ДиэлЭхтрим можете погуглить и почитать что людям приходит.
            И за $26 и за 100 китайских отзывов врядли можно купить что то действительно качественное. Хотя я могу ошибаться.
        • 0
          Не фейк, у меня такое есть. Но глушит в радиусе ~15 метров всего лишь.
          • 0
            К этому девайсу прилагаются свинцовые труселя и шапочка из фольги?
            • 0
              Нет, только инструкция по изготовлению. А то вдруг бы положили некачественную шапочку.
      • +1
        Наказуемо, если поймают.
  • –2
    Продавались бы такие очки в кинотеатрах я бы купил. А то приходишь в кино, а там ближайшие только 3D сеансы приходится идти на них. А от 3д глаза болят, да и тускнее изображение раза в два, хоть и поляризация. Вот и сижу весь сеанс без очковочков а изображение в некоторых моментах двоится.
    • 0
      Если очки с поляризаторами, то выньте одну «линзу» и вставьте её обратной стороной (или повернув на 90 градусов, в зависимости от системы).
  • 0
    удивительно но сегодня с утра уже читал об этом lifehacker.ru/2011/07/11/skazhite-net-3d-filmam-so-specialnymi-2d-ochkami/ и даже часть фраз оттуда, нехорошо за свое выдавать
    • –1
      Не согласен с вами. Никто эту новость за свою не выдает. Автор создал пост и в конце дал ссылку на сайт где можно купить эти очки. А то что вы читали такую же новость это не удивительно, я думаю их пару тысяч минимум будет сегодня и каждый что то ворует и чем то дополняет.
  • 0
    Вот если бы можно было не покупать очки при покупке билета, то это хорошая штука.
  • 0
    Куплю жене — она не может смотреть 3D, а я хочу ;)
  • 0
    Заказал на Амазоне — думаю, дней через пять приедет — посмотрим! ;)
    • 0
      Не забудьте, пожалуйста, рассказать о впечатлениях)
    • 0
      Я в принципе выше уже писал — там в описании указано, что эти очки только для Real3D, где стереоэффект создается за счет круговой поляризации.
      Таких кинотеатров в России очень мало ) Эти очки будут бесполезны в кинотеатрах Dolby 3D, которые есть почти в каждом городе, а также в IMAX 3D.
  • –1
    Тут один изобретатель полгода назад уже предложил способ, как смотреть 3D-кино без специальных очков:
    dirty.ru/comments/302072
    habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/111939/
    habrahabr.ru/blogs/subconsciousness/111951/
    Получилось жутковато…
  • 0
    А вот я хожу в обычных очках и для меня не вариант вообще что 2д, что 3д. А покупать однодневные линзы, только для того чтобы сходить в кино — вообще некомильфо. :(
    • 0
      В чём проблема ходить в кино в очках? Даже в 3D можно, только неудобно. Сам очки ношу оч. давно. Линзы всё же удобнее, но и в очках можно.
      • 0
        «вообще что 2д, что 3д.» — под этим подразумевались 3д-очки и 2д-очки, о которых написано в этом посте. :) На обычное кино ходить, естественно, нормально в обычных очках. Но вот 3д нет — сидеть с двумя очками на носу ну никак не привлекает)))
        • 0
          А, теперь понял. Ну, неудобно и некрасиво, но в принципе можно — несколько раз так смотрел :)
    • 0
      Замечательно одеваются поляризованные поверх обычных очков, не выдумывайте.
  • 0
    осталось изобрести очки, которые не только из 3d делают 2d, но и цену соответственно снижают.
    Зачем платить больше если собрался смотреть 2d.
    • 0
      а если очки сами будут проецировать фильм на экран, то сам кинотеатр будет Вам платить.
  • 0
    Для такого тоже не нужет 3D? :)))

    www.flickr.com/photos/57605784@N06/5305724423/
  • 0
    Надел такие очки и напоролся на тумбочку…
  • +1
    Секундочку, а изображение не будет смещено немного в сторону? Просто, выходит, мы смотрим одним виртуальным глазом из двух возможных, и ось не будет совпадать с той, что задумал режиссёр :) Миллиметры, конечно, но всё же.
    • +2
      обычно 2D-версия фильма — представляет собой левую картинку из стереопары :) Так что если оба фильтра «левые» — получится та же 2D версия.
  • +1
    Почему-то вспомнился бородатый анекдот:
    Настоящий компьютерщик перед сном ставит два стакана: пустой и полный. Полный — если во сне захочет пить, а пустой — если не захочет.
  • +5
    Даёшь очки, чтоб смотреть 8-битно!
    • +1
      Это же гениально!
    • +3
      В виде ASCII-графики.

      image
      • +2
        mplayer -vo caca video.mkv
  • +2
    Нужно взять 2е нормальных 3д очков и линзы переставить(сделать пару с одними правыми стеклами и с одними левыми). Будет тоже самое.
  • 0
    может тогда просто перевернут очки=)
  • 0
    Эти очки работать не будут, если 3D в виде сраного Magenta-Green анаглифа…
    • 0
      Сделать очки с двумя одинаковыми цветофильтрами очень несложно
  • 0
    О дааа. Как я мечтал об этом.
  • +2
    Дизайнер облажался.
    Эти очки не наденешь поверх обычных «с диоптриями», в отличие от тех же 3D-очков.
    Просто сравните форму:
  • 0
    в Питере в кинотеатрах киностар делюкс RealD очки входят в стоимость билета.
    что мешает сходить туда, потом перевернуть один глаз и смотреть.
  • 0
    Либо IMAX, либо обычный 2Д)
    Обычно под 3Д переоборудованы старые кинотеатры, соответственно, качество изображения херовое, темное и экраны небольшие могут быть… В новых еще нормально, в прицнипе. Хотя того 3Д там толком и нет)
  • –1
    Интересно, но если смотреть 3Д даже с одним закрытым глазом – эффект сохраняется. Хотя автор утверждает, что разные половинки очков блокируют разные типы лучей.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.