Редактор «Гиктаймс»
659,3
рейтинг
14 июля 2011 в 18:36

IBM пытается запатентовать патентный троллинг

Удивительный патент пытается получить компания IBM (которая, к слову, уже много лет является мировым лидером по количеству присуждаемых патентов). Патентная заявка № 20070244837 описывает «систему и методы извлечения выгоды из портфолио активов, например, портфолио патентов». Система заключается в том, что владелец набора патентов имеет право отдавать некоторые из своих патентов во «временную аренду» фирме-партнёру, которая будет извлекать из них прибыль различными способами. Например, выбивая штрафы и лицензионные отчисления у тех компаний, которые нарушают данные патенты. В общем, фирма-партнёр может заниматься типичным патентным троллингом. И IBM пытается это запатентовать.

Страшно представить, что может случиться, если этот патент действительно выдадут. Одни патентные тролли начнут судить других патентных троллей за нарушение патента на патентный троллинг? Это уже Армагеддон какой-то.

К чести американского патентного ведомства, нужно признать, что они не собираются выдавать IBM этот абсурдный патент. Как видно в заявке, она подана 18 октября 2007 года и до сих пор не удовлетворена. Если пройти в специальный раздел Transaction History и ввести номер 11/696,104, то можно посмотреть историю принятия решений по данной заявке.

04-03-2007 Initial Exam Team nn
04-07-2007 IFW Scan & PACR Auto Security Review
04-12-2007 Cleared by OIPE CSR
04-19-2007 Notice Mailed--Application Incomplete--Filing Date Assigned
05-16-2007 Sent to Classification Contractor
05-16-2007 Application Is Now Complete
05-10-2007 Additional Application Filing Fees
05-10-2007 A statement by one or more inventors satisfying the requirement under 35 USC 115, Oath of the Applic
08-07-2007 Application Dispatched from OIPE
10-16-2007 Flagged for 5/25
10-17-2007 Withdraw Flagged for 5/25
10-18-2007 PG-Pub Issue Notification
12-20-2007 Information Disclosure Statement considered
12-20-2007 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
12-20-2007 Information Disclosure Statement (IDS) Filed
09-29-2008 Case Docketed to Examiner in GAU
02-10-2009 Non-Final Rejection
02-11-2009 Mail Non-Final Rejection
05-11-2009 Response after Non-Final Action
06-29-2009 Date Forwarded to Examiner
08-31-2009 Final Rejection
09-02-2009 Mail Final Rejection (PTOL — 326)
10-06-2009 Case Docketed to Examiner in GAU
12-29-2009 Examiner Interview Summary Record (PTOL — 413)
01-02-2010 Miscellaneous Communication to Applicant — No Action Count
01-04-2010 Mail Miscellaneous Communication to Applicant
02-26-2010 Non-Final Rejection
02-26-2010 Mail Notice of Withdrawn Action
02-26-2010 Date Forwarded to Examiner
02-26-2010 Withdrawing/Vacating Office Action Letter
03-01-2010 Mail Non-Final Rejection
07-01-2010 Response after Non-Final Action
07-01-2010 Request for Extension of Time — Granted
07-07-2010 Date Forwarded to Examiner
09-13-2010 Final Rejection
09-15-2010 Mail Final Rejection (PTOL — 326)
12-10-2010 Amendment after Final Rejection
12-12-2010 Date Forwarded to Examiner
12-14-2010 Mail Advisory Action (PTOL — 303)
12-14-2010 Advisory Action (PTOL-303)
01-18-2011 Request for Pre-Appeal Conference Filed
01-18-2011 Notice of Appeal Filed
01-18-2011 Request for Extension of Time – Granted
02-25-2011 Pre-Appeals Conference Decision — Proceed to BPAI
02-28-2011 Mail Appeals conf. Proceed to BPAI
03-28-2011 Request for Continued Examination (RCE)
03-28-2011 Workflow — Request for RCE — Begin
06-20-2011 Non-Final Rejection
06-21-2011 Office Action Review
06-21-2011 Office Action Review
06-24-2011 Mail Non-Final Rejection
06-12-2011 Date Forwarded to Examiner
06-12-2011 Disposal for a RCE / CPA / R129


Если вкратце пересказать, то патентное ведомство рассмотрело патентную заявку и выдало первый неокончательный отказ 10 февраля 2009 года. IBM ответила на него 11 мая 2009 года, на что последовал окончательный отказ 31 августа 2009 года. IBM тогда отправила запрос на отзыв своего ответа от 11 мая 2009 года и вместо него 1 июля 2010 года издала ответ на неокончательный отказ от 10 февраля 2009 года. После этого патентное ведомство опубликовало новый окончательный отказ 13 сентября 2010 года. IBM запросила продление сроков рассмотрения и 10 декабря 2010 года внесла поправку в свою патентную заявку, 18 января 2011 года она снова запросила продление сроков рассмотрения, после чего 25 февраля 2011 года подала апелляцию на финальный отказ от 13 сентября 2010 года в Комитет по апелляциям.

Месяц назад, то есть 20 июня 2011 года, Комитет выдал неокончательный отказ. На этом история пока заканчивается.

Очевидно, через несколько месяцев IBM ответит на этот «неокончательный» отказ (глупо ведь так сразу сдаваться, верно?) и дело будет пересмотрено. Как говорится, продолжение следует…
Анатолий Ализар @alizar
карма
681,6
рейтинг 659,3
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (65)

  • –12
    И ведь только сегодня была хорошая статья от IBM… жаль.
    • +25
      Если это поможет уйти от патентных троллей, то вариант очень хороший.
      • +1
        Если бы это сделали Гугл…
        • +6
          гугл слишком замешан во всей этой патентной котовасии. вот из IBM действительно вышел бы хороший «третейский» тролль патентных троллей…
          • +3
            Кот Вася: Кот Вася в синей шапке. Powered by Граммар наци.
  • +22
    Побольше бы таких казусов в патентной системе происходило. Возможно тогда бы вся патентная система вошла в какую-то рекурсию и начались ее качественные изменения.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        В случае с австралийцем, как и в данном случае, баталии, скорее всего, будут весьма короткими (prior art). Опишу ниже, чтобы не дублировать.
    • +1
      Мне кажется — да, это начало конца патентов в IT.
      Вспомнился анекдот, хорошо подчеркивающий модель взаимодействия двух патентных троллей:

      Едут два ковбоя — Билл и Джон.
      — Спорим, Билл, ты не съешь ложку дерьма, если съешь я дам тебе 50$
      Билл поморщился и съел, получил свои 50$
      — А спорим, ты Джон сам не съешь ложку дерьма, если я не прав, то дам тебе 50$
      Джон также съел и получил 50$. Едут молча минут 30.
      — Слушай, Билл мне кажется мы полчаса назад за даром дерьма наелись.
  • +52
    «Одни патентные тролли начнут судить других патентных троллей за нарушение патента на патентный троллинг»
    Это же великолепно!
    • +13
      trollercoaster
    • +1
      Чтобы понять рекурсию, нужно понять рекурсию.
  • +5
    «Одни патентные тролли начнут судить других патентных троллей за нарушение патента на патентный троллинг»

    Аминь
  • 0
    Толсто
  • +4
    Скоро слово «патент» станет либо матерым, либо оскорблением. Во всяком случае отрицательные эмоции потихоньку уже начинает вызывать.
    • +2
      Еще чуть-чуть и оно догонит «нанотехнологии» и «модернизацию» )
      • +3
        давно обогнало, учитывая, что это мировая проблема, а «нанотехнологии» и «модернизация» — чисто российская, в остальном мире к ним пила не прилагается.
  • +1
    Прочитал и порыв смеха удержать не удалось. Доходит до абсурда.
  • +17
    Если IBM получит этот патент, то больше никто и никогда, кроме нее самой, не сможет патентно троллить.
    То есть на рынке останется только один патентный тролль. Это моментально оздоровит атомсферу в n раз, где n — количество патентных троллей сейчас.

    Я правильно рассуждаю?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Я думаю что IBM может наложить цену побольше что это все будет невыгодно. Да и думаю сможет запретить в определенных случаях. Например если это будет касаться самого IBM.
      • +1
        Ага, антимонопольного.
    • +10
      Только 20 лет. А потом патентный троллинг станет общественным достоянием. И все перетроллят друг-друга на радостях.
      • –2
        70 лет по международному соглашению, если не изменяет память. а там уже, будем надеяться, коммунизм настанет :)
        • +1
          Его уже 70 лет строили, да вот что-то не получилось.
          • +5
            Через 70 лет, как мы все понимаем, помрёт или шах, или осёл, или сам Насреддин.
    • 0
      Нет, просто IBM будет лицензировать патентный троллинг другим компаниям за бабки. Скажем если мелкомягкие захотят еще потроллить производителей андроид-телефоном, им придется платить лицензионные отчисления от лицензионных отчислений :)
  • +14
    А если IBM решила благородно уничтожить само явление патентного троллинга? (% Запатентовав его и выбросив в море…
    • 0
      Я тоже на это надеюсь. Патентным троллем IBM вроде не назвать. На моей памяти только иск к Amazon.
    • 0
      нереально.
      Есть такое понятие как «Принудительная лицензия на изобретение»
  • +1
    скоро самые успешные тролли с форумов получат работу в IBM…
  • +12
    К сожалению, автор все неправильно понял, не разобравшись в ситуации до конца.

    Все дело в том, что патент описывает «плавающий актив патентов, лицензий и копирайтов», который может быть «передан в частичное управление третьей стороне». Во-первых это значит, что контроль над интеллектуальной собственностью остается у компании, получившей на нее разрешение (в виде патента, лицензии или чего-угодно другого), во-вторых это вполне нормальный способ стимуляции развивающегося бизнеса, т.к. для выпуска на рынок определенного продукта в США на него должны быть получены соответствующие документы, а подобный патент давал бы право взять молодой компании «в аренду» документы, необходимые ей, наличествующие у другой компании, для того чтобы не проводить достаточно сложную процедуру лицензирования.

    В общем, патент действительно немного странный, но то применение, которое нашел ему автор новости, является одним из сотни возможных.

    Как там написали чуть выше — толсто.
    • 0
      Это же alizar.

      Ваш К.О.
    • +9
      >>В общем, патент действительно немного странный, но то применение, которое нашел ему автор новости, является одним из сотни возможных.

      Shapelez, тебе надо было добавить дисклеймер: «Ведущий корпоративного блога IBM на Хабре». :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +8
    Метапатент
  • +10
    >> IBM ответила на него 11 мая 2009 года, на что последовал окончательный отказ 31 августа 2009 года. IBM тогда отправила запрос на отзыв своего ответа от 11 мая 2009 года

    Я тоже хочу такую крутую CTRL+Z!
  • +12
    Один патент, что-бы править всеми (почти (с))
    • +11
      кинокомпания 20 Век Фокс представляет

      фильм Джеймса Кэмерона

      в ролях

      Морган Фриман

      Брюс Уиллис

      Сигурни Уивер

      Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе. Многое из того что было ушло и не осталось тех, кто помнит об этом.

      С самых давних времен преступления неизменно преследовали род людской. Жадность — один из семи смертных грехов не давала покоя человеку, соблазняя его на поиск легкой наживы и вызывая непреодолимое желание быстро обогатиться за чужой счет. Кражи стали суровой обыденностью и мир начал погружаться во тьму. И тогда мудрейшие из людей, которые еще были в силах бороться с искушением, решили, что пора действовать. Под покровом строжайшей тайны семеро Великих собрались, чтобы навсегда изменить судьбу человечества. Десять дней и десять ночей без сна и отдыха искали они решение. И, наконец, их усилия были вознаграждены — оружием, способным противостоять злу стал Патент. Миллионы людей по всему миру вздохнули с облегчением. Эпохе мрака и леденящего ужаса пришел конец. Покой человечества отныне был под надежной защитой и ничто не предвещало беды…

      Пока однажды, всенародно любимая корпорация IBM не решилась воплотить в жизнь свой страшный план… В тайне, под прикрытием тысяч собственных патентов она создала еще один — Патент Всевластия, призванный подчинить себе все остальные. В этом Патенте была сосредоточена вся злоба и мощь корпорации, задумавшей положить конец свободе народов Земли и подчинить их себе навеки.

      смотрите этой осенью во всех кинотеатрах страны

      правдивая история Великого Противостояния

      Патент. Последняя надежда.

      Его судьба в твоих руках.
  • 0
    Даже если такой патент выдадут, думаю, будет несложно его оспорить при помощи правовой нормы, известной как prior art — «изобретено до вас». Достаточно будет привести веские доказательства того, что это уже делалось. Понятное дело, что заниматься этим будут патентные юристы, а по собственному (небольшому пока) опыту могу сказать, что голодать они не привыкли.

    P.S. Весело то, что если ты не IBM, твоя заявка может там лежать годами. А IBM'у не только дозволено засылать вот такую чушь, но и ответ им придет раньше. Поддержка малого бизнеса, ага.
    • 0
      с одной стороны по поводу prior art вы правы. с другой же здесь появляется такой прикол: IBM — одна из самых старых high-tech компаний, и вполне может оказаться, что первая в истории практика аренды/выкупа патента для формирования претензии на плагиат технологии вполне может оказаться у них.
      • +1
        Интересная идея. Но согласно американской патентной практике, если с момента разглашения некой идеи прошло более года, ее уже нельзя запатентовать — она считается общеизвестной. Насколько я знаю, в той же Европе даже года не дают — т.е. право пропадает в момент опубликования. Но факт остается фактом — IBM на рынке давно, и я уверен, что их юр. отдел — ушлые ребята.

        Еще вот что. Сам смысл патентной проблемы в том, что в патентных спорах две стороны нанимают ушлых ребят, и начинают толочь воду в ступе, тратя на это дело огромные деньги. К примеру, отбиться от патентного иска может стоить сотни тысяч долларов просто для начала. У нас таких денег нет, и поэтому работать приходится, сидя на пороховой бочке. Спасает одно — все знают, что с маленькой компании взятки гладки, и поэтому всерьез судиться обычно не пытаются.

        В 2005 году какая-то недофирмочка пыталась вкатить мне патентный иск за то, что я сделал клона iStockPhoto (который стартовал в 2000 году), чем нарушил их патент номер XYZ на данный принцип бизнеса, выданный в 2003 году, и теперь они хотят долларов 500 в месяц, что-ли (не помню точно). Prior art? Естественно. Реагировать на эту глупость не стал, просто выкинул в мусор, и более от них ничего не слышал.

        Нет, патентную систему США надо реформировать. Просто не совсем понятно, как именно.
        • 0
          Да, хотел уточнить — то был не визуальный / технический клон, разумеется — я имел в виду саму модель бизнеса, да и там были существенные различия.
        • 0
          ну тут ещё возникает спорный вопрос по поводу разглашения идеи. выпустить её реализацию на публику — не значит разгласить, тем более по американскому законодательству (чему подтверждение — востребованность creative commons). однако это вопрос настолько глубоко спорный, что наши с вами рассуждения всё равно ни к чему не приведут ;)

          моё имхо: не верю, что IBM в этом деле ждёт удача, однако чем дольше они их теребят, тем большему количеству людей дают пищу для размышления. в общем удачи им :)
          • 0
            Согласен, вряд ли им этот патент дадут, просто жаль денег, которые они (и многие другие) могли бы потратить на полезные разработки.

            Вот кстати выдержка из материалов USPTO:

            «If the inventor describes the invention in a printed publication or uses the invention publicly, or places it on sale, he/she must apply for a patent before one year has gone by, otherwise any right to a patent will be lost.»

            Не являюсь юристом, но это в целом подтверждает то, что мне говорили наши юристы — публичное использование является разглашением.
  • +4
    А никто не пытался запатентовать процедуру патентования? Чтобы можно было вообще со всеми патентообладателями судится? Гулять — так уж по полной.
    • 0
      Ну при таком раскладе миллионы выданных патентов останутся не тронутыми, т.к. были выданы до принятия этого патента, а на последующие мб и получится)))
    • 0
      Не забываем про prior art, господа :) Другое дело, что в половине случаев троллинга именно на это правило кладут с прибором.
    • 0
      Нужно не процедуру патентования патентовать, а запатентовать процедуру валидации патента, предварительно пролоббировав необходимость этого действия в виду того, что патентов стало слишком много, и все они должны пройти тщательную валидацию на соответствие новым стандартам, в противном случае патенты, которые не смогли в срок пройти процедуру валидации, становятся мировым достоянием.
  • 0
    А патент на патентование кому принадлежит?
    • 0
      Вы еще предложите законы физики патентовать. :-)
      • 0
        Если не заплатишь Ньютону — гравитация работать не будет?
        • 0
          Не ньютону, а текущим держателям патента. Майкрософту там, Эпплу…
  • 0
    Было б здорово, если бы они этот патент взяли и всем запретили так делать.
    Впрочем, это уже было на ibash.org.ru/quote.php?id=2962
  • 0
    Тролли троллят троллей! Ву-ху!
  • +1
    Чтобы понять рекурсию, нужно сначала понять рекурсию.
  • 0
    было бы офигительно, если бы ИБМ получила этот патент.
    это очень помогло бы борьбе с патентными троллями.
  • 0
    Проигрывая войну патентов, на прощание устраивают курьёз, чтобы похоронить патентную систему в текущем виде. Молодцы, чо.
    • 0
      Это в каком месте они её проигрывают? IBM, если бы захотела, могла бы затроллить вообще всё человечество, потому что все ключевые патенты на цифровую схемотехнику принадлежат ей.
  • 0
    Остается запатентовать процедуру патентного троллинга патентного троллинга и так ad finitum.
    Экая сингулярность.
  • 0
    А мне показалось, что IBM просто троллит патентное ведомство. Я бы на их месте запатентовал систему выдачи патентов, а затем подал иск против патентного бюро за нарушение.
  • +1
    Мне кажется, у них просто отличное чувство юмора)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.