7 сентября 2011 в 17:34

Несколько тезисов об электронном чтении

Прошлым летом совершенно неожиданно мне пришла идея приобрести электронную книгу на базе E-Ink. Благо как раз в то время хороший друг был в штатах, Amazon и Barnes&Nobles снизили цены на свои детища, а обратиться за помощью не составляло никаких проблем. Все слилось в быстротечное решение что-нибудь приобрести из упомянутых производителей. Как ни парадоксально мой взгляд остановился на Nook, а не на Kindle. Была у меня какая-то неприязнь к гиганту, да и второй цветной дисплей показался интересным решением. Делать обзор устройства я, конечно же, не буду, ибо оных уже и так много. А в своем сообщении попытаюсь отразить все мысли и идеи, которые сформировались за этот небольшой период использования Nook-a и мониторинга проблематики в целом. Весь текст постарался разбить на отдельные тезисы с небольшими комментариями.

E-Ink подходит только для художественной литературы


Свою читалку я покупал именно для чтения художки. Любые попытки почитать что-нибудь профессиональное ничем не окончились. По многим причинам: ввиду отсутствия подобной литературы в нужном формате, ввиду малоудобной навигации устройств на базе E-Ink, небольшого экрана. Много чего можно сюда включить. Для художки же никаких проблем не возникает, просто текст легко форматируется и никаких проблем с его отображением нет.

Мнение о чтении с букридера может быть только апостериорным


Человек должен попробовать прочитать хотя бы одну электронную книгу на букридере. Только после этого может сформироваться более-менее обоснованное отношение к чтению с экрана устройства. К такому выводу пришел неспроста. Показывая и демонстрируя возможности Nook-a людям далеким от использования любых прогрессивных электронных устройств и со слов негативно отзывающихся о любом чтении с экрана, я был приятно удивлен их положительной оценкой использования. Прежде всего имею в виду старшее, консервативное поколение. Лестной оценки ну никак не ожидал. Плюс спустя где-то полгода, ближайшее окружение тоже захотело себе похожие девайсы, и уже наметились первые покупки.

Читаешь заметно больше


Вполне понятное и очевидное явление. Читалка практически всегда с тобой, самих книг много — закончил одну, начал другую, список «чтения наперед» сформирован и тд. Думаю, каждый может добавить сюда много пунктов, не буду распространяться. Сюда же — в дороге вещь незаменимая, как в дальней, так и не очень.

Бумажные книги не умрут


На данное утверждение повлияла книга известного итальянского ученого Умберто Эко «Не надейтесь избавиться от книг», где крайне популярно и подробно разобраны все вопросы, связанные с книгами в целом. От понятия до истории книг. И действительно, шансов, что исчезнет величайший продукт порождения Гутенберга, крайне мало.

Запах книг


Многие аргументируют отказ перехода к электронным книгам такой особенностью бумажной книги, как запах. Вполне обоснованно, сам с удовольствием вспоминаю этот «запах старины». В качестве альтернативы, шутки и коммерции ради уже придумали спрей с запахом книги. Мне здесь сразу вспоминается любовь автолюбителей к старым авто, мотор которых «приятно» урчит и другие особенности времени. Любители были всегда, однако среднестатистическое большинство покупает что поновее.

Миграция статей из интернета


Часто в интернете попадаются большие и жутко интересные статьи. Такие что их стоит отложить для дальнейшего прочтения. Перенести их на читалку проще простого. С помощью какого-нибудь сервиса перевода web-страницы, например, в pdf. Я использую joliprint. Подобных конвертеров много. Меня этот устраивает, убирает все лишнее. Берет только контентную часть, однако форматирование на читалке неидеальное. Если кто знает похожий конвертер в epub, пишите;) Вот пример конвертации в pdf последнего поста из блога «электронные книги». (из-за вставок кода в тексте пример не самый удачный оказался). У моего nook-a не хватает, конечно, услуги amazona с отправкой книг на почту, мечтаю…

Читаем pdf-документы с картинками внутри на 6-дюймовых ридерах E-Ink


Не знаю, как у остальных, а на моем Nook-e при открытии pdf-ника, собранного из картинок, не предусмотрено никакого масштабирования. Документ открывается постранично как в pdf, скроллинга нет. Результат — одна страница на экран, текст мелкий, нечитабельно. Думал, что отсканированные книги для меня закрыты, но в один прекрасный момент случайно вышел на программу K2PDFOPT, которая оптимизирует подобные pdf-файлы под 6-дюймовый экран. Получается вполне сносно. Разве что конвертация небыстрая. Спасибо автору. Теперь надо подумать, как с djvu подобное организовать.

Копирастия


Данный вопрос активно обсуждается на разных уровнях, пишутся различные открытые письма президенту, идет нешуточная борьба за разрешение оцифровки библиотекам без договора с автором и тд. Вечная тема. Касаемо электронных книг. Ни для кого не секрет, что легальный рынок продажи электронных книг в России крайне мал. Особенно по сравнению с количеством проданных устройств. Лично мое мнение, что нужно поддерживать данный сегмент и пользоваться легальными каналами дистрибуции. Так мы уважим чужой труд и внесем свой вклад в формирование рынка. Для себя выработал такую схему: ищу, где можно купить — не нахожу — иду в удобные пиратские сервисы. Да, да, удобные не зря написал. Многим разработчикам коммерческих сервисов есть чему поучиться у свободных проектов. Да и контентная часть у них страдает. Моя статистика — из десяти книг хорошо, если одна окажется доступной в продаже, а иностранцев вообще можно не искать. Может быть, проблема решится со временем, появятся и ассортимент, и удобный канал приобретения. Да, еще я против drm в любых его проявлениях.

ps. надеюсь, мысли неизбитые и окажутся отчасти полезными.

Update от goodsprite:
Пользуюсь сервисом конвертации вэб-страниц в epub dotepub.com/
Можно использовать их расширение для хрома:
Или скопировать скрипт в адрес закладки:
После конвертации он предлагает книгу для скачивания.

Проверил на хабре, всё хорошо, тоже вытащила контентную часть. Правда в epub программка кириллические шрифты, конечно же, не встраивает. Поэтому на моем нерутованом нуке были вопросики.
Никита Мельников @NikMelnikov
карма
8,5
рейтинг 0,0
Пишу в охотку
Самое читаемое

Комментарии (117)

  • +5
    Купил себе kindle от амазона, проблем никаких, просто пользуйся.
    Ну а бесплатный вайфай — приятная плюшка, можно по дороге залезть на любимые сайты и почитать новости, тот же хабр )) В общем прогресс не стоит на месте.
    Единственное что вызывает двоякие эмоции — клавиатура: вроде и места много занимает, с другой стороны с функционалом киндла она нужна, может конечно что придумают боле удобное.
    • 0
      Уже придумали в новом нуке. У меня тоже киндл, но я бы сейчас нук с сенсором взял. Я девушке купил такой, очень приятная штука.
      • 0
        А что там, в новом нуке вместо клавиатуры?
        • 0
          клавиатура. Но сенсорная. То есть на экране самого нука.
        • 0
          на новом нуке — экранная клавиатура с нереально быстрым и легким распознанием касания. Как трехлетний пользователь киндла был поражен такой экранной клавой. Если бы сам не попробовал, то очень бы скептично бы относился к этому.
          • 0
            Новый — это который E-ink тач?
            • 0
              он самый
    • +3
      Тоже взял Kindle, но только ради бесплатного интернета за границей (часто пригождается). Иначе взял бы либо последнюю читалку Sony — стоит так же, но лучше выглядит и удобней в обслуживании, либо что-нибудь поменьше, чтобы в карман вмещалось.

      Пробовал покупать книги — самого интересного не нашёл (хотя на бумаге печатаются милионными тиражами), а то, что нашёл, купить получилось без проблем, но на следующий день Amazon прислал ругательное письмо на тему, что я, де, нахожусь не на территории США, а купил американскую книжку за американские деньги, и должен в течение месяца прислать им факс с территории США для подтверждения моей американистости. Иначе насильно сменят адрес на неамериканский (при регистрации я выдал себя за резидента США ради бесплатного интернета), а тогда не видать мне ни платных книжек, ни, что более важно, бесплатного интернета, который доступен только американцам. Но пока, вроде, не сменили и не отключили. Копирасты такие копирасты. Фиг я теперь у Амазона электрокнижки куплю, даже легально разрешённые мне, как неамериканцу. Клоны эквадорских библиотек — наше всё.
      • +1
        Сурово с вами. Я подобных тонкостей использования интернета и не слышал до сих пор. Впрочем не так давно радуюсь новому Киндлу.
    • +3
      А зачем клавиатура в книге?
      У меня пока нет такой, я пока присматриваюсь.
      Но я книгу воспринимаю как read-only устройство
      • +3
        Поиск по книге, по словарю.
      • +1
        От привычек зависит, наверное. Я вот не пересаживаюсь с компа ни на что более мобильное из-за того, что работать с литературой толком не получится — составлять реферат, искать с регэкспами, по ходу что-то глядеть в интернете, добавлять комментарии…
      • 0
        в браузере адрес набирать, и вообще инетом пользоваться. Теоретически можно купить приложение-блокнот (мне не удалось).
    • +1
      У меня старая сонька PRS-505. Доволен до жути. Она пусть и тормозная, но приятно тяжелая в руке, в кожаном переплете. Часто хочется перевернуть страницу.

      В целом, букридеры — это отличная вещь. Я сам раньше ко всему этому относился с прохладцой, но:
      1. Книги некуда ставить
      2. Хорошие книги стоят дорого
      3. И главное: некоторые книги просто невозможно купить.
  • 0
    По поводу djvu — возможно, сначала конвертировать в картиночный pdf, и его уже обрабатывать программой?
    • 0
      Теоретически можно попробовать распечатать djvu через pdf-принтер, а там все по сценарию.
      • 0
        Кстати, что-то сразу не подумал. Pdf-принтеры и на домашней, и на рабочей машине держу.
    • 0
      djvu — это растровые изображения плюс иногда текст.
      По идее, можно перегонять в epub.
      • 0
        Текст в DjVu — лишь метаинформация для поиска.
    • 0
      Да, а разве были сомнения?

      Распечатать в PDF вообще можно всё что угодно, всё что вообще печатается. Полноценно сконвертировать, с закладками и OCR слоем — другой вопрос. Крайний официальный ридер оборудован экспортом, вполне пристойно выходит, но надо поколдовать с настройками, сам пользовался.

      Куда более сложная проблема — сканы это сканы, они перекошены, неконтрастны, выползают куда не надо, с дурацкими непредсказуемыми полями.
  • +1
    Согласен почти с каждым пунктом(у самого нук), кроме первого. Действительно, в художественные книгах нет ни кода, ни таблиц, на графиков, но можно читать также текстовые книги и по специальности, к примеру, Мифический человек-месяц(есть несколько графиков, но в основном текст), Прагматичное программирование, Искусство программирования на UNIX и много других. В них преимущественно текст и минимум графических объектов. По поводу djvu — на сайте mynook.ru есть руководство по рутингу нука, после этого появляется русская раскладка, можно читать книги на русском без вшитых шрифтов и прочего, появляется возможность устанавливать программы(в том числе и djvu-reader). А за joliprint особое спасибо.
    • 0
      а я свой всё никак не соберусь перепрошить. не то, что раньше с телефонами motorola — каждую новую прошивку пробовал))
      Согласен насчет первого пункта. Не в том слове обобщил книги без таблиц, графиков и пр.
      • 0
        советую перепрошить, потому что открывается просто гора новых возможностей. начинаешь еще больше любить нук.
        mynook.ru/ruting-i-pereproshivka-nook-lyubyx-versij/
    • +3
      У меня сложности с чтением технической литературы скорее другого плана: я очень много раз возвращаюсь назад по тексту, т.е. очень часто надо перелистнуть 1-10 страниц назад, перечитать и переосмыслить написанное.

      Скорость перерисовки экрана совершенно не напрягает при планомерном листании вперёд, а когда приспичило вот прям сию же секунду глянуть третью страницу предыдущей главы — бесит.

      У меня покетбук 301 и PDF (а именно в этом формате большинство тех литературы мне попадалось) рендерится достаточно медленно.
  • 0
    >E-Ink подходит только для художественной литературы
    Я бы заменил на «в основном для художественной литературы». На своем Kindle читаю PDF в альбомной ориентации экрана, очень даже сносно, хотя и не идеал.
    • 0
      Я и в обычной читаю. Главное — хороший PDF.
  • +1
    «Читаешь заметно больше»
    Пожалуй самый главный тезис. Данный пункт является очень важной особенностью этих устройств. Причиной тому конечно же удобство использования.
  • +4
    E-Ink подходит только для художественной литературы
    «Нехудожественная» — это не только схемы и графики. Какая-нибудь Getting Things Done состоит преимущественно из обычного текста, который вполне читается с ридера.

    Бумажные книги не умрут
    Проводные телефоны, виниловые пластинки и пленочные фотоаппараты тоже не умерли, да. Но влиять на жизнь обычного человека почти перестали.
    • +4
      Чтение нехудожественной книги предполагает работу над текстом. Совершенно не представляю, как это можно осмысленно делать не то что на ридере, а даже на планшете.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Хм, это для меня сюрприз. Какой смысл прочесть техническую книгу и забыть 90% всех важных моментов через неделю? Надо поискать статью — может, работу с текстом по-разному понимаем?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Теги не работают с отрицательной кармой. Товарищ по несчастью (
            • 0
              fb2 — уже, к сожалению, мёртвый локальный (российский) формат, и ожидать, что на нём появятся книги по IT — уже бессмысленно.

              а вот pragprog.com/ — все свои книги выпускает в форматах .pdf, .mobi и .epub.
      • 0
        А разве не наоборот? Можно прямо походу выделять важные части текста, кидать в заметки.
        • +1
          1) нет цветов;
          2) работа с текстом подразумевает много мелких обновлений экрана — на e-inc, разумеется, это будет тормозить;
          3) выделения без собственных комментариев не имеют большого смысла — но это для кого как, разумеется, а ввод текста без тактильной обратной связи — это очень грустно.

          То есть что-то можно, но эргономика страдает настолько, что дело того не стоит, как мне кажется.
          • 0
            Да, еще забыл помянуть, что в IT-деятельности много чего хочется проверять по ходу чтения — для чего тоже нужен полноценный компьютер.
            • +1
              Поэтому это должен быть не ускоспециализированный ридер, а полноценный планшет, с браузером в соседнем окне и т.п.
              • 0
                Даже не планшет. Набирать текст на планшете уж очень неудобно, а его бывает довольно много. Нетбук как минимум.
          • +4
            1) на айпаде есть
            2) на айпаде нормально
            3) на айпаде есть

            Я не яблофил, но там действительно это удобно :)
            • +3
              Айпад — дороговатая читалка :(
              • +1
                Ну как вам сказать. Я не фанат Apple, но на iPad действительно удобнее читать ту же техническую литературу, а разгадка одна — прекрасное время отклика и поиска, удобный и быстрый ввод текста, отличный экран.

                Что до цены, то официальная цена на первый айпад около 15к рублей. Это уже сопоставимо с крупноформатными читалками, зато вы впридачу получите отличное устройство для диванного веб-серфинга и таки да, игр и просмотра фильмов.
              • 0
                10 дюймовые читалки по цене уже похожи на Айпэд.
            • 0
              Я как-то эппловскую технику проигнорировал, можно и глянуть. Конечно, эппловские ограничения меня не устраивают, но поглядеть, можно ли работать со специализированной литературой на планшете стоит. На том, что я видел — нельзя однозначно.
            • 0
              Мне как флеш и джава-программисту очень не хватает при чтении тех. доков на айпаде возможности скопипейстить код и протестировать его не слезая с дивана :) а ремоут-десктопы как-то гемморно работают
              • 0
                Интересно придумают в итоге что-нибудь подобное для программистов. чтобы код копипастить и тестить.
                • 0
                  О! нашел!
                  compilr.com/ Compilr is an online IDE, freeing you to write and compile code for a variety of platforms from any major web browser.
      • +1
        Соглашусь. Часто бывает, что тот или иной фрагмент непонятен с первого раза. Над ним приходится думать. Если после этого он стал понятен, хочется записать комментарий, чтобы в следующий раз уже не останавливаться силясь вспомнить, «что же здесь я в прошлый раз придумал?». Если обдумывание не помогло все равно хочется сделать пометку «не понял то-то то-то». О подчеркивании, выделении и говорить нечего.

        Говоря более обще: даже специальная литература пишется для большого круга читателей, но все они разные. То, что один поймет сразу, другой не поймет и за 20 минут размышлений. Возможность пометок и исправлений позволяет адаптировать книгу под себя и в дальнейшем использовать ее как справочник. Ни одна электронная читалка по удобству аннотирования не приблизилась к бумажной+карандаш+ластик(+цветные карандаши). Как альтернатива — подробный конспект. Это лучше для усвоения материала, но отнимает уйму времени. Мнение, естественно, субъективное)
        • +1
          Вот насчёт конспекта — «за» обеими руками. Но тут уже и у меня пороху не хватает — привычные и эффективные «бумажные» техники на компьютере использовать проблемно — они сильно завязаны на вохможность нарисовать что-то нестандартное — будь то диаграмма или иероглиф, обозначающий какое-то понятие. Хотя с планшетом или «волшебной ручкой», обзор которой недавно пробегал, было бы интересно.

          Глобальное преимущество конспектов — очень высокое качаство усвоения информации, и как-то протащить его в нынешние реалии было бы интересно.
    • 0
      GTD-не техническая литература. Техническая — это книги по кодингу, справочники по матану и руководства по починке автомобилей например.
      • 0
        А теперь найдите мне в топике слово «техническая».
  • +11
    Для технической(деловой) литературы и донозначно журналов, нобходима диагональ — только 9.7'' и больше, все остальное 5-6'' мазохизм.
    • 0
      А больше не бывает :(
    • 0
      К сожалению ничего не могу сказать насчет 5-6 — не пробовал.
      Но то что 9.7 отлично годится для любой тех литературы — 100%.
      Чуть больше недели как купил себе pocketbook 902 именно для тех-литературы.
      Доволен целиком и полностью, и уже слабо понимаю как я до этого без него обходился…
      • 0
        И с масштабированием отсканированных страниц никаких проблем нет!
      • 0
        и не пробуйте: 5-6" не годится для чтения техлитературы. А беда с 10-дюймовыми в том, что по цене они близки к Айпэду. Всё-таки я скорее Айпэд куплю ;)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ну да это не удивительно ведь в этот размер влезает не маштабирумая страница A5, т.е. один разворот книги. Что важно для тех.литературы, чтобы не было реформатирования и масштабирования схем и текста рядом с ним.
  • +1
    >шансов, что исчезнет величайший продукт порождения Гутенберга, крайне мало.
    книги были и до Гутенберга, только рукописные. но шутка прикольная :)
  • +2
    Calibre пробовал? Универсальная конвертилка. Не знаю, правда, как там с вычисткой html.
    • 0
      а как там с djvu?
      • +2
        А куда вы его конвертировать собрались? В PDF его выгонит кто не лень. А в текст — нужен не конвертер, а OCR.
      • 0
        calibre supports the conversion of many input formats to many output formats. It can convert every input format in the following list, to every output format.

        Input Formats: CBZ, CBR, CBC, CHM, EPUB, FB2, HTML, HTMLZ, LIT, LRF, MOBI, ODT, PDF, PRC, PDB, PML, RB, RTF, SNB, TCR, TXT, TXTZ

        Output Formats: EPUB, FB2, OEB, LIT, LRF, MOBI, HTMLZ, PDB, PML, RB, PDF, RTF, SNB, TCR, TXT, TXTZ
  • +1
    В хроме есть встроенная функция печати в pdf.
    При этом я использую плагин к хрому, который называется iReader. Он очень удобно форматирует текст специально для чтения.
  • +11
    Мне кажется, что основной тезис следующий: электронные книги удобны только при последовательном чтении. Читал я как-то книгу где было 3 вида примечаний: подстрочные, в конце книги и в конце главы + отсылки к содержимому предыдущих глав и литература. Вот это было сущее мучение (причем размер экрана не спасает). Большой экран позволяет читать сканы книг со сложным форматированием, но по прежнему последовательно.

    Решить эту проблему помогут книги с двойным большим экраном (фактически форм-фактор обычной книги) и существенное увеличение скорости литания. Плюс возможность рукописных заметок. Также необходим электронный формат специально адаптированный под читалки. Все отсылки вперед и назад по тексту должны быть в виде ссылок при нажатии на которые на втором экране (или в всплывающем окне) будет появляться фрагмент текста/формула/рисунок/таблица на который ссылались. Должно быть оглавление/список таблиц/формул/теорем/определений по которому можно быстро перемещаться. О том, что должны быть закладки не говорю, они и так уже реализованы. Из существующих форматов наиболее близок к этому пдф.

    Вот такие вот мысли после 3 лет использования 6 дюймовой читалки и 5 месяцев 9 дюймовой.
    • 0
      Да, полностью согласен про последовательное чтение.
      Конечно, можно ставить закладки, но все равно такой интерфейс намного менее удобный, чем заложенный в нужном месте книги палец или закладка, позволяющие мгновенно вернуться к важному примечанию в начале главы.
      PS:
      Пишу, как пользователь prs-505 на протяжении нескольких лет, и kindle dx 9.7 на протяжении года.
    • +2
      Читал я как-то книгу где было 3 вида примечаний: подстрочные, в конце книги и в конце главы + отсылки к содержимому предыдущих глав и литература.
      В Kindle с этим проблем нет — правильно оформленные в ePub сноски показывает без последовательного листания в конец главы или книги.
      А читать в электронной читалке сканы книг — это как в айподе слушать музыку из dvd-рипов :)
      • 0
        Если книгу не найти ну нигде, то ситуация действительно как с рипами;)
  • 0
    Для отложенного чтения статей из интернета идеально подходит Киндл с его системой конвертации и доставки контента.
    Его же версию с бесплатным мобильным интернетом можно смело считать лучшей читалкой для школьников и студентов.
  • +1
    Проданы тысячи бейсбольных бит и два мяча. Это про рынок цифровых книг.
    • +1
      Это Россия. В штатах у Амазона выручка от продажи цифрового контента очень приличная.
      • 0
        Разумеется, я про российский рынок.
        • 0
          Я наверное не яркий пример российского потребителя, но купил таки 3 эл книги с Амазона и 3 еще в другом месте. У нас просто особо и не купишь ничего — рынка нет, как такового.
          Буксру до не надавнего времени эл копию давали только при покупке бумажной — ничего себе!
          Я еще довольно много читаю public domain книг, иначе бы больше покупал.

          Получается, что вместо создания рынка, наши издатели приучают людей к воровству.
  • 0
    Не согласен с тезисом о том, что научные книги и журналы нельзя читать на 6''. многие научные журнала начинают экспансию на этот рынок (Kindle в частности). Все дело в форматировании, пора избавляться от старых форматов, вот и все!
  • +2
    >Бумажные книги не умрут

    Рукописные книги умерли, что помешает умереть бумажным? Причем причины смерти бумажных книг будут исключительно экономическими. Рукописные книги были в общем не хуже напечатанных, их было также удобно читать, кому то наверное было даже приятнее читать именно их, кому то возможно нравился запах чернил и каллиграфия. Но они были ужасно дорогими и недоступными большинству, печатные книги стали массовым явлением и изготовление рукописных стало экономически бессмысленным.

    С бумажными книгами в наше время будет происходить тоже самое, когда человек может купить несколько десятков электронных книг вместо 1-2 бумажных, когда человеку не надо идти в магазин, или платить за доставку из интернет магазина, на одну бумажную книгу со временем будут продаваться сотни электронных и бумажный бизнес уйдет в прошлое.
    • +1
      Рукописные умерли, в первую очередь, из-за сложности и скорости производства.
      • 0
        до появления печатных они прекрасно существовали со всей своей сложностью. фактически сложность влияет лишь на цену, из-за сложности они были сверхдорогими и недоступными и уступили место дешевому доступному аналогу. При равных ценовых условиях они бы прекрасно конкурировали с печатными.
      • +1
        Вы только что подтвердили предыдущий тезис. Сложность и скорость производства копии электронной книги, по сравнению с бумажной, стремится к нулю.
        • 0
          По своему роду деятельности приходилось общаться с представителями издательств. Так вот они утверждают, что стоимость электронной составляет около 70-75% от бумажной (для учебной литературы). За счет труда редактора, корректора, верстальщика и тд
          Мне, правда, по-прежнему кажется, что должно быть поменьше.
          • +1
            Нет-нет, я не имею в виду создание книги-оригинала — расходы на гонорар, и все, что вы перечислили никуда не уйдут. Я имею в виду тиражирование и продажа копий.

            Сам я читаю и бумажные и электронные книжки. С читалкой, действительно, стал читать значительно больше — но до школьных лет пока далеко, тогда я за любимыми книжками проводил по несколько часов в день
            • 0
              Печать и логистика да, сокращаются до предельного минимума. Правда пока учебную литературу в электронном виде и приемлемом формате издатели боятся продавать. Всё больше для чтения онлайн либо за безумную цену.
          • 0
            Труд редактора, корректора, верстальщика ведь не зависит от тиража.
            Если тираж не большой, то это будет заметно, все что дальше, почти чистая прибыль, за вычетом расходов на маркетинг.
          • 0
            А как же 50%-100% накрутка в книжном магазине?
        • 0
          Принципиальная разница между электронной и печатной книгами — стоимость печати, что не самое существенное, я думаю.
          • +1
            Логистика еще. Аренда площади под книжные магазины. Зарплата продавцам и прочим участвующим.
            • 0
              Продавцы и прочие участвующие никуда не денутся: живых продавцов-консультантов заменяют блоггеры, получающие процент за реферальную ссылку.
    • +1
      Я застал такое время, когда книжки перепечатывали на пишущей машинке. По 7-8 экземпляров за раз под кальку. Это, конечно, быстрее чем рукопись, но всё же очень трудоемко.
  • +1
    Чтение научно-технической литературы — дело привычки. Подходящие форматы — дело наживное. Большинство издательств продают литературу в epub. Я, конечно, понимаю, что фолианты формата A4 в две колонки мало подходят для чтения с электронной книги, но такие книги постепенно уходят. Электронная книга же предлагает некоторые удобства — например, поиск в словаре и поиск по тексту. Дальше будет лучше.
  • 0
    > E-Ink подходит только для художественной литературы

    а ещё спецификаций, что тоже по-сути является художественной литературой :)
  • +2
    По поводу djvu: достаточно часто мне приходится работать с отсканированными книгами.
    Есть такой пакет, называется DjvuLibre.

    В его состав входит прога ddjvu — позволяет извлечь картинки из djvu-файла.
    Я извлекаю в ppm — это сырой формат.
    Потом из этих картинок можно собрать все, что угодно.

    Для сборки pdf можно использовать nconvert.
  • 0
    А я внезапно вот с какой проблемой электронных читалок столкнулся: m-ivanov.livejournal.com/18462.html
    • +3
      Вы мне напомнили вот этот пост и продолжение.
      Цитата:
      Электронная книга и прогресс — это всё понятно. Но я уверен (и учёные с этим согласны), что хотя бы один книжный шкаф с реальными книгами должен быть непременным атрибутом каждого дома. Игрушки, которые ребенок трогает и грызет, нельзя заменить никакой виртуальностью. Ребенок — ползун и грызун — должен с младенчества видеть книги перед собой как непременную, важную часть тактильного, осязаемого мира, которую он рано или поздно откроет для себя. Откроет — во всех смыслах и прочитает. А уж потом он возьмется и за электронные книги.
      • 0
        Мечтаю о пластиковых/ламинированных карточках размером с открытку для каждого произведения(название, автор, аннотация, QR код).
        • 0
          Типа, на полке в ящичке стоят обложки книжек, а сами книжки в читалке? Профанация какая-то… В том ведь и прелесть — взял книгу и читаешь, нет лишнего этапа со сканированием кода и прочих манипуляций с читалкой.
          • 0
            Скорее как заметки о прочитанном. Для себя.
          • 0
            взял книгу и читаешь
            Думаю, всё к тому и идёт — Амазон или Apple, или кто-нибудь ещё лет через пять забацают библиотеку, в которой можно будет читать любые* книги за небольшую абонентскую плату, как это сейчас сделано с видео у Netflix или с музыкой у Simfy. Взял читалку (планшет), полистал обложки, почитал аннотации-обзоры, открыл книжку, читаешь. Не понравилось? Читаешь другую.
            А бумажные книги останутся в виде дорогих изданий для коллекционеров или копеечных романов на вокзалах.
            • 0
              Да, скорее всего с бумажными книгами будет так же, как с теплым ламповым звуком — типа круто, но большинство юзает электронику.
      • 0
        А насчет читалок, которые изначально сделаны специально для детей не думали? они конечно не E-Ink, потому что цветные, но яркие и привлекательные внешне. Даже с защитой вроде встречал.
        • 0
          У детей айпад есть.
  • 0
    Спасибо за ссылки. На этой неделе жду приезда Nook simple touch, пригодятся.

    А не-рутовали потому что «и так работает, мне хватит»?
    • 0
      Да, именно поэтому. Да и подостыл к разного рода копаниям.
      Из fb2 в два щелчка конвертация. pdf понимает. Единственно напрягает отсутствие русской клавиатуры в те редкие случаи, когда решаешь воспользоваться интернетом.
  • 0
    На счет чтения технической литературы — соглашусь, неудобно без пометок. Поэтому начинаю присматриваться к Inch A6i, там можно делать пометки.
    • 0
      У меня знакомые жаловались на слабую реакцию тач дисплея. Мол, не всегда на нажатие реагирует. Попробуйте обязательно перед покупкой.
      • 0
        отонока) спасибо, учту)
        я, вообще, планирую подождать, пока кто-нибудь из знакомых приобретет :)
        а потом, проведя собственноручное тестирование, уже принимать решение о покупке)
  • +1
    Кстати, чтобы собирать web-странички по инету можно воспользоваться instapaper.com. Кнопкой в браузере сохраняется текст странцы после чего сервис автоматически перебрасывает все накопленные тексты на kindle по инету.

    Для не-киндл пользователей есть возможность вручную скачать epub.
    • 0
      Спасибо, отличный сервис!
  • 0
    К слову, для Kindle есть китайская прошивка Duokan, которая умеет приводить текст в PDF в удобочитаемый вид. Но ставить не рискую. Читаю подобные PDF в альбомном режиме.
  • 0
    Бумажные, конечно, совсем не умрут, но я за последние 4 года пользования читалкой не купил себе лично домой ни одной бумажной книги. Технические на работу — еще да, а худлит только занимает место и пылится в шкафах.
  • 0
    Дальнейшее развитие систем микроплатежей очень поспособствует умиранию бумажных книг. А именно, когда покупка книги массово упростится до одного-двух кликов (с условной страницы описания). Примерно так же просто, как это сейчас бывает в казуальных игрушках навроде «ферм».

    Подчеркну — именно массово, то есть, если у большей части потребителей появится тот или иной электронный кошелек, а на счету в каждый момент времени будет пребывать некоторая сумма именно для совершения микроплатежей.
  • +2
    Добавлю еще один главный и мой личный недостаток электронного чтения.

    Разнообразие книг в библиотеке рассеивает внимание и истощает интерес к материалу.

    Если книжную книгу носил с собой одну и читал её до конца, так как вариантов не было, то теперь у меня в закладках две-три открытых книги, между которыми прыгаю как только меняется интерес. А так как читаю на коммуникаторе, и там еще открыты интернет страницы, то — вообще труба.

    Очень много книг остались надчитаны до первого не интересного момента.
  • 0
    Мне кажется в е-инк читалках достаточно проблематично и долго посмотреть слово в словаре или прыгнуть в википедию, прояснить термин и вернуться обратно?
    • 0
      в словаре — несложно. На Киндле — стрелками подводишь курсор к слову и нажимаешь Ввод. Для возврата назад — нажать одну кнопку Назад.
  • 0
    > Мнение о чтении с букридера может быть только апостериорным

    по моему опыту аналогично. Сестра и мама равнодушно относились к электронным книгам. Когда я купил себе Киндл и показал сестре, то через пару минут она уже захотела себе такую же. Мама сейчас часто берёт мою книгу почитать — освоила её за день (только книги я ей пока сам закидываю).

    Миграция статей из Интернета — ну для Киндла давным давно есть расширение, это как бы никогда не было для меня проблемой.
    Покупка книг — я пока не покупаю. Хотел взять одну книгу в Амазоне, но она там стоит 25 баксов — это абсолютно несерьёзно. В наших магазинах пока нет практически ничего полезного.
  • 0
    Даа, спрей с запахом книг — это в разы круче, чем теплый ламповый звук))))

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.