Пользователь
0,0
рейтинг
29 июля 2011 в 23:22

В закон об экстремизме добавлен пункт об «информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования»

А между тем 28 июля правительство одобрило законопроект об усилении уголовной ответственности за экстремизм. Добавлен пункт об «информационно–телекоммуникационных сетях общего пользования». Речь идет в первую очередь об Интернете. Теперь экстремистов усиленно начнут ловить по блогам и социальным сетям. Примечательно, что обновленный законопроект вступает в силу накануне выборов.

Силовики уже применяли статью УК 282 к блогерам, комментаторам и владельцам аккаунтов в соц. сетях, однако это не носило массового характера. После принятия поправок господам полицейским станет гораздо легче привлекать к уголовной ответственности пользователей интернета. Не исключено, что МВД этим воспользуется: 29 июля создана Межведомственная комиссия по противодействию экстремизму, возглавит которую министр внутренних дел Рашид Нургалиев, а первым замом станет директор ФСБ.

Напомню, как в данный момент закон определяет экстремизм:
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо политической партии социальной группе

Так что, например, заявление в СМИ, что наши депутаты — бездари и лодыри, формально попадает под статью. После вступления в силу новых поправок, под статью попадет и аналогичное заявление в блоге.

В конце июня Верховный суд РФ даже выпустил постановление, полностью посвященное правоприменительной практике по статье 282 УК. Судьи указали, что критика представителей власти не может растолковываться как разжигание ненависти, и потому не подпадает под действие «экстремистской» статьи. Этим документом ВС признал, что 282-я статья в России применяется слишком широко, причем часто в отношении тех, кого в экстремизме заподозрить очень трудно.

Будут ли постановления Верховного суда учитываться на практике — другой вопрос. Так что будь осторожнее, %username%. Все мы знаем, что новые законы часто сопровождаются показательными процессами.
@veveve
карма
69,0
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (169)

  • +9
    тепепь kamikadze_d уж точно может попасть под закон…
    • +5
      И не он один, что печально.
    • –1
      Кому-кому, а ему это точно не грозит…
  • +15
    Навальный пока отбивается своим «Оценочным суждением», но получится ли у других и как долго будет продолжатся, вопрос интересный.
    • –4
      Создается впечатление, что закон приняли под грядущие выборы. После них, скорее всего, вновь ослабят гайки.
      • +41
        Даже если покойника уже закопали, то совершенно не зачем выбрасывать хорошую лопату.
      • +2
        Гайки у нас в России ослабляют после понижения цен на рынке или после дождичка в четверг, «смотря что наступит раньше»(с). Тобишь никогда.
        • +4
          резьба когда нибудь сорвется
    • 0
      Навальный, похоже, в «белом списке» у Кремля, кто бы что ни думал ;)
      • +1
        У вас навязчивая идея.
        • 0
          и не эта одна :)
  • +31
    Половину пойманных экстремистов придется отпустить как не достигших 16-летнего возраста.
    • +2
      Разве не с 14-ти уголовная ответственность наступает? Раньше с 14-ти сажать начинали. По достижении 18-ти — перевод во взрослую тюрьму.
      • +1
        С 14 до 16 лет ограниченная уголовная ответственность за особо тяжкие преступления.
        • 0
          Помню, что и за воровство отвественность была. Не уверен на счет реального срока, но сажали, может просто условно.
          • –1
            Условно точно дают (по-крайней мере 6 лет назад). Был прецедент.
            • 0
              Я сейчас напряг память, и вспомнил, что видел заключенных в детской тюрьме (несколько лет назад посещал по работе), которые на шестнадцатилетних точно не тянут. А еще раньше, в школе (примерно 95-96 гг.) нас пугали отвественностью на примере реальных историй, там как раз девочку осудили за мелкую кражу.
              • 0
                Ну, у меня другу дали условно (сколько лет дал и не помню). Ему тогда было почти 15 лет
          • 0
            lurkmore.ru/Колесные убийцы
            Как пример. После убийства по неосторожности и оставлению человека в опасном для жизни состоянии парню дали 1.5 года «ограничения свободы».
      • 0
        Внимание, правильный ответ.

        По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет. Однако для конкретных преступлений возраст наступления уголовной ответственности может быть другой. Составы, где субъектом преступления являются лица, достигшее 14-летнего возраста, перечислены в ст. 20 Уголовного кодекса РФ (282-ая к ним не относится). По распространенному заблуждению это особо тяжкие преступления. На самом же деле, это те преступления, общественная опасность которых (по мнению законодателя) очевидна для лиц такого возраста. Например, кража не является особо тяжким преступлением, однако уголовная ответственность за нее наступает с 14 лет (потому что в этом возрасте дети понимают, что красть нехорошо).

        Есть и составы преступлений, в которых возраст наступления уголовной ответственности выше 16 лет (это указано в соответствующих статьях особенной части УК).
        • 0
          Большое спасибо. Все стало на свои места. Достаточно логично.
    • 0
      Охота в любом случае будет выборочной. Но шутка хорошая.
  • +1
    а разве «депутаты» являются социальной группой? где-то это обсуждалось…
    • 0
      Если милиционеры полицейские являются, то и депутаты скорее всего.
      • +1
        А можете указать на документ? Полез сейчас и ничего кроме прошлогоднего решения в екатеринбургском суде не нашёл. Там вроде как не сработало данное утверждение.
        • 0
          Уже добавил ссылку на пресс-релиз на сайте правительства. Более подробно здесь.
        • +1
          Там про социальные группы ничего нет. Посмотрите вот здесь, например, говорится о том, что этот момент более чем спорный.
          • 0
            Новый законопроект ужесточает ответственность и вносит ряд поправок. Определение экстремизма есть в принятом Федеральном законе от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
            • +1
              Мои сомнения касаются только лишь существования на данный момент в российском законодательстве однозначного определения для «социальной группы». В приведённом вами 112-ом также ничего не обнаружил.
              • 0
                Определения этого термина в законодательстве (наверное) нет, но на практике по отношению к милиционерам он уже применялся.
                • +1
                  Тем не менее, не всё так однозначно — раз, два.
                  • 0
                    Спасибо за ссылки. Всё действительно неоднозначно, что тем более не мешает толковать закон по разному. Опять же, законодательство у нас не прецедентное.
                • +1
                  Полиция/милиция не может являтся социальной группой по определению!
                  Полицейский/лилиционэр — это професся, которая не носит социального, религиозного или иного статуса, кро ме как «профессия».
                  Бред какой-то. Нелогичный, извращенный бред, нацеленый на достижение «своих интересов», никак не связанный с реальностью, в которой все живут.

                  Мне все это больше и больше напоминает священные инквизиции и охоты на ведьм, версии «два-ноль», если так можно выразится. Придумываем любой бред и продвигаем его, дабы защитить свои интересы, страхи, власть, влияние, деньги и т.д.

                  Че уж — давайте тогда как и раньше — жечь всех на кострах, как 500 лет назад, и не тратить время и деньги на разработку законов, соц. опросы, нервы в конце концов.
                  • 0
                    Мне так думается — они это и без подсказок могут придумать или вспомнить старое доброе.
                  • 0
                    Ошибаетесь. Как-раз таки милиция и чиновники — это у нас в стране устоявшаяся социальная группа (каста). Мы живём по конституции, а они — по понятиям. И тыкать пальцем в них нам не дадут права.
        • +4
          достаточно будет «лингвистической экспертизы».
          т.е. по 282й уже реально сидят на основании писулек лингвистов.
          • 0
            причем заключение лингвистической экспертизы одних и тех же высказываний не всегда одинаковое
  • +4
    Ну а где ссылка на текст законопроекта?
    • +1
      Спасибо за напоминание. Полного текста так и не нашел, поставил ссылку на пресс-релиз заседания Президиума Правительства Российской Федерации 28 июня 2011 года, там есть информация о законопроекте.
    • 0
      Закономерный вопрос. Тем более, что без текста законопроекта и обсуждать-то нечего.
  • +17
    Полицаи — вроде уже давно как социальная группа, так что ругать упырей ментов будет уголовно наказуемо. А самое смешное, что глава этой комиссии главный мент страны. Как удобно!
    • +4
      Мент, мент, упыри…

      За Вами уже выехали!
      • +10
        Ваши слова выдерут из контекста, сохранят и когда понадобится приедут и за Вами )
        • +2
          нотариально заверенные каменты =)
    • 0
      Почему только ментов. Вообще никого нельзя. Это такая специальная форма свободы слова.
      • 0
        Специальной свободы слова.
  • +1
    Хмм, приняв этот закон, они сами под него попадают, ибо Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды...

    Да еще … на унижение достоинства человека либо группы лиц.... Т.е. это они меня унижают перед теми, кому я что-либо за какое-либо действие хочу высказать, заставляя меня молчать в тряпочку и не делать акцент на неадекватности темпераментов людей, принадлежащих определенной расе, признаки которой и объединяют обидчиков, например ?)
    • +13
      А пидарасами пидарасов, простите, можно называть?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            гораздо интересней как можно унизить достоинство того, у кого этого достоинства и так нет.
        • 0
          А это идея!!!
          Что если создать группу, написать какой-нибудь неадекватный устав, вроде поклонения раздавленным дождевым червям на асфальте, а потом троллить суды, обвиняя всех надсмехающихся по 282-й?

          При этом не 4lulz, а для того, чтобы получить формулировку отказа, которой далее можно пользоваться повсеместно, ссылаясь на конкретное следствие.
          • 0
            У нас не прецедентное право.
        • +2
          В общем хороший закон. Выполняющий одну главную функцию — делает из законопослушного человека, преступника экстремиста. Из любого.
      • 0
        Нужно называть вещи своими именами.

        Пидарасов пидарасами.
        Педерастов педерастами (или геями).
        Акабов акабами.
      • –1
        Вообще-то пишется педерасты. Так, на будущее…
        • +1
          они от этого пидорасами быть не перестают.
        • 0
          [зануда]
          Тут немного не так.
          Педера́стия — любовные или сексуальные отношения между взрослым мужчиной и мальчиком.
          Пи́дор, также пидора́с — русское ругательство, оскорбительное наименование гомосексуалов.
          Источник: вики.
          [/зануда]

          Имелось в виду именно второе, как состояние души и образа жизни)
    • +6
      Холивары фанатов Android и iOS заиграют новыми красками.
    • 0
      Как бы статья одна из самых «удобных» для воздействия на граждан своей страны в личных интересах.
  • +1
    Позорище какое. Как будто в сраном совке.
    • 0
      Если вы тех же штатах скажите что копы сраное гавно, а негры и гомосеки недостойны жизни, вас точно так же легко засудят. Причем здесь совок?
      • +14
        США уже давно не является оплотом свободы и демократии.
        • –3
          А кто является? Европа? Не смешите.
          • +2
            А кто-то должен обязательно являться? Если США были таковыми, не значит что они обязаны передать кому-то эстафету.
            • +1
              По сути, вы признали, что естественный исторический процесс привёл к исчезновению на Земле «настоящей демократии и свободы».
        • +1
          Я всё–таки надеюсь на ответ :-)
      • +8
        Это совершенно не соответствует дейтвительности. Штаты — практически единственная страна в мире, где до сих пор существует настоящая свобода слова. Скажем, во многих европейских странах, и даже в Канаде, существует закон, объявляющий незаконным отрицание холокоста. Но только не в США (не то, чтобы я разделяю эти взгляды, но свобода слова должна работать для всех). Тут можно даже устроить демонстрацию у Белого Дома под лозунгом «Нужно убивать негров», и ничего за это не будет. Единственное, что запрещено — непосредственная угроза конкретному человеку. Скажем, «давайте убьем вот этого негра» уже сказать нельзя. Все остальное — можно.
      • 0
        При том, что статья политическая, а в совке обожали шить политику и гробить людям жизнь.
        • 0
          Уважаемый Никита! Вы изобрели машину времени?
          • 0
            Он как бы намекает, что совок умер, но дело его живёт.
            • +1
              Я не намекаю — я утверждаю автор поста тогда не жил и объективной информацией не обладает.

              Вы тоже как-бы намекаете, что и ваши родственники пострадали?
              Еще лет через 20 по прежнему будет виноват во всем Советский Союз?
              • 0
                > Я не намекаю — я утверждаю автор поста тогда не жил и объективной информацией не обладает.

                Какая объективная информация Вам нужна? При Сталине ученых уничтожали целыми научными школами, а практически каждый известный конструктор успел побывать в лагерях.

                Илья Пригожин, основатель неравновесной термодинамики, был вынужден уехать в Европу.

                Валентин Турчин, придумавший Рефал — в США.

                Сколько еще угробленных жизней Вам нужно, чтобы понять каким говном является совок?

                > Еще лет через 20 по прежнему будет виноват во всем Советский Союз?

                Он виновен в том, что развратил людей социалистической халявой, и когда халяву пытаются отнять и заставить работать — начинают выть.

                Совок виноват в экономическом извращении под названием «плановая экономика», благодаря которому у нас АвтоТАЗ и моногорода.

                Это первое, что пришло в голову.
                • +1
                  Уважаемый Никита! Еще раз — вы там не жили и я там тоже почти не жил (рождение в 1979 году не в счет). Объективной информацией мы не владеем.

                  Ученые уезжали из России и в царские времена, но почему то никто не говорит про проклятый царизм приведший к революции. Он как-бы отдельно, а революционеры они с облака свалились, ага.

                  > Сколько еще угробленных жизней Вам нужно, чтобы понять каким говном является совок?
                  В современной жизни говна не меньше — закон сохранения говна в природе соблюдается. Угробленных жизней не меньше — главный нашист нашей страны Толик Рыжий сказал не так давно «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

                  > когда халяву пытаются отнять и заставить работать — начинают выть.
                  Никогда не гнался за халявой, но любые эксплуататоры мне не нравятся.

                  > Совок виноват в экономическом извращении под названием «плановая экономика»
                  Но-но! Плановая экономика имеет ряд преимуществ перед либеральным капитализмом. И вот ведь странно в устойчивых демократиях частично заимствуют методы плановой экономики, с чего бы они это делали? Дураки наверное?!

                  > Это первое, что пришло в голову.
                  А если еще подумать?

                  З.Ы. Господа минусующие в карму — вы такие умнички, такие смелые, такие талантливые! :-)
                  • 0
                    > Ученые уезжали из России и в царские времена, но почему то никто не говорит про проклятый царизм приведший к революции.

                    Например, кто?

                    > В современной жизни говна не меньше — закон сохранения говна в природе соблюдается.

                    Сейчас говно локализовано, в отличие от.

                    > Угробленных жизней не меньше — главный нашист нашей страны Толик Рыжий сказал не так давно «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут».

                    Я с ним полностью согласен. Чтобы вписаться в рынок достаточно что-то знать/уметь и не лениться. Нафига нам 30 миллионов дармоедов?

                    В совке же уничтожали лучших с помощью лагерей, травли и уравниловки. Уничтожали свое будущее.

                    > Никогда не гнался за халявой, но любые эксплуататоры мне не нравятся.

                    Я про Вас ничего не говорил. Сейчас работать на «эксплуататора» никто не заставляет — Вы можете сами стать эксплуататором или ИП.

                    В совке все горбатились на одного эксплуататора — государство, а уж оно держало людей за говно — ибо альтернативы не было.

                    > Но-но! Плановая экономика имеет ряд преимуществ перед либеральным капитализмом.

                    Плановая экономика антиинновационна, неустойчива и неэффективна. Могу развернуть каждый из этих пунктов.

                    Какие такие преимущества у плановой экономики, если под конец совка она не могла банально прокормить страну — приходилось жратву в Канаде закупать?

                    > И вот ведь странно в устойчивых демократиях частично заимствуют методы плановой экономики, с чего бы они это делали? Дураки наверное?!

                    Конечно дураки. Из-за своей дурости у них сейчас кризис.

                    > А если еще подумать?

                    Про многолетний противоестественный отбор я уже сказал.
                    • +1
                      Я с вами дальше не спорю — ибо ваши сторонники постоянно минусуют меня в карму. Одно могу сказать — если вы готовы экономическими методами убить 30 миллионов (а может и больше), то чем после этого эти ваши либеральные начинания лучше фашизма и советского коммунизма, который вы так глубоко презираете? Да, ничем. Те же яйца — вид с боку!
                      • 0
                        Я не знаю, зачем они минусуют. Вы имеете право на свою точку зрения, даже если она объективно неверная. В конце концов, Вам с ней жить, и Вам на её основе принимать решения.

                        > Одно могу сказать — если вы готовы экономическими методами убить 30 миллионов (а может и больше), то чем после этого эти ваши либеральные начинания лучше фашизма и советского коммунизма, который вы так глубоко презираете?

                        Я никого убивать не собираюсь — эти самые 30 миллионов сами себя убьют свой ленью. Либеральная экономика никого не убивает, она только поощряет хорошую работу достойной зарплатой и создает условия для технического и гуманитарного прогресса. В отличие от совка и фашиков, гробящих людям жизнь за неправильные с их точки зрения слова и поведение.
                        • +1
                          Либерализм и фашизм практически неотличимы.
                    • +2
                      Да у вас пена у рта!
      • 0
        Совок при том, что в США это не является уголовным преступлением. Засудят, да, но в гражданском порядке. В тюрьму не посадят.
    • +4
      Мы и так в нем одной ногой, по моему оценочному суждению и личному мнению.
    • +5
      я совка не помню, жил в Советском Союзе… ничего подобного не было… граждан по-беспределу на улице не дубасили (первоначальное слово заменил) и фулиганов помню ловили… а сейчас полицай совсем не тот пошел…
      • 0
        Кстати, фулиганов на улицах действительно ловили, в отличие от нынешней милиции полиции.
      • +1
        Ну при совке конечно ничего небыло. Тишь и благодать ага.
          • 0
            не все так просто, как в ссылке
            достаточно вспомнить, кого тогда набирали в сотрудники и почему (год события подсказывает)
            преступление (плохо, но они есть везде) разыграли в полит играх (как и везде в любой стране)
            • 0
              Т.е. мы продолжаем утверждать, что в «Советском Союзе… ничего подобного не было…»? Признать болезнь, это встать на путь излечения, но 20 лет уже тлеет это дерьмо и каждый раз находятся какие-то отговорки.
              • 0
                Интересно сколько десятилетий будет тлеть дерьмо 20 лет псевдо-демократии?
            • +1
              Действительно не так всё просто.
              Особенно, если внимательно прочитать: «…Владимира Калиниченко, в 1979—1982 годах являвшемся руководителем следственной бригады прокуратуры СССР по делу убийства Афанасьева…», при том, что само убийство совершено в конце 1980.
              То есть, убийство начали расследовать как минимум за год до его совершения? Да, явно не всё тут просто.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –1
        Не знаю в каком Советском Союзе вы жили, но как человек, который периодически любит гулять по ночам, хочу сказать, что ситуация абсолютно изменилась. В прошлом практически нельзя было спокойно гулять по улице ночью. Каждый такой поход (у меня лично) был связан с приключениями и риском для жизни. И даже днем периодически встречались гопники разного рода.

        Сейчас можно свободно гулять по ночам в любом районе.
        • 0
          Это Вы про какие годы?
          • 0
            Вплоть до 2005 примерно. В 90-х было вообще круто.
            • 0
              Да. Я помню
        • 0
          я про 80-е, при том что вокруг нашего города одни зоны, я гулял вечерами по улицам всегда без приключений…
        • 0
          Вам видимо просто очень везет, ибо даже в Москве по ночам гулять опасно, не говоря уже о провинции. Говорю на основании собственного многократно печального опыта. Хотя не знаю, может за полтора года моего отсутствия в России ситуация изменилась, но я в этом сильно сомневаюсь.
          • 0
            В Москве может и опасно, так как примерно каждый второй — иммигрант. В Новосибирске я довольно часто хожу ночью по улице и никаких приключений не было.
            • 0
              А вы с какого раёна Новосибирска?
              image
              • 0
                С того, в котором следовые количества небыдла
          • +1
            Возможно для Москвы это справедливо. Я говорю о Екатеринбурге. Местами конечно бывают «стычки», но они на столько редки и ненавязчивы (не далее подколов), что я их даже не считаю. Даже драки сейчас вижу крайне редко (пару раз за год), а раньше были каждый день.
          • 0
            У нас в Самаре в целом тоже спокойно.
        • 0
          Возможно Вы просто повзрослели и набрались мужества.
          • 0
            Может и правда я как-то выпал в другую категорию. Но если это так, то хотя бы слышать должен был всякие истории, а их тоже нет особо.
            • +1
              Истории, возможно, тоже остались в «других категориях».
      • 0
        Дубасить может не дубасили, но мою мать как-то задержали только за то, что в рабочее время она купила в магазине 3 буханки хлеба.
        • 0
          Это было при Андропове.
      • 0
        Просто в совке почти все тихо сидели и в Интернете свое мнение не выражали (хотя бы потому, что Интернета не было). А тех, кто все-таки пытался что-то говорить против власти, быстро отправляли в тюрьмы и лагеря.
        И это я не вспоминаю товарища Сталина.
        • 0
          Тогда уж и в психушки. Говоришь против власти — псих однозначно!
          • 0
            Конечно псих — сейчас вот психов отлавливать перестали, так они весь хабр загадили.
  • +3
    В Беларуси тоже нечто подобное проталкивают. Маразматики херовы повсюду.
  • +3
    Умный человек и не напишет, что все депутаты—воры, а все менты—подонки. А напишет про конкретного депутата и мента, с конкретными обоснованиями. И никакого разжигания розни тут не будет.
    А «все депутаты—воры»—банальная неадекватная провокация.
    • 0
      вы можете предоставить пример депутата, который 'не вор', 'не сволочь', и т.п… только без прикрытия типа, 'у него нет выбора', 'куда все туда и он'?
      • 0
        Я не брал на себя роль защитника депутатов, как и роль обвинителя. Задача обвинителя—предоставить доказательства. Иначе при гипотетическом перевороте и приходе к власти правдолюбцев типа вас мы получим 37–й год в квадрате—легко можно будет отдать приказ о расстреле всех депутатов, всех милиционеров, всех налоговиков.
        • +2
          > легко можно будет отдать приказ о расстреле всех депутатов, всех милиционеров, всех налоговиков.

          Эххх… Мечты-мечты…
          • +1
            История всё–таки ничему не учит людей.
      • +1
        Огульное обвинение всей «преступной власти» мы уже проходили: в 20–х годах троцкисты объявили всех, кто были до 17-го года у власти, преступниками. Разгребать эту кашу пришлось долго; вы по сути повторяете ошибки троцкистов и ведёте себя точно так же.
  • +18
    Хабрахабр — социальная группа.
    Фраза «Хабр не торт» — экстремизм!
    (Если только не оценочное суждение)
    • 0
      Хабр не торт по определению, потому что торт продают в кондитерском отделе магазина, а Хабр нет.
  • +1
    «Нургалиев разрешил запретил»?
  • +1
    Пожалуй завтра проснемся в полном тоталитаризме.
    Милиция -> Полиция -> НКВД…
    • +2
      Вот только в схеме начала XX-го века была ещё небольшая деталь:
      Полиция ->… [революция]… -> НКВД
      Очень бы не хотелось рецидива.
  • +1
    [ирония] Кто смотрел «Россия 88»? Обсудим? [/ирония]
  • +1
    >Так что, например, заявление в СМИ, что наши депутаты — бездари и лодыри, формально попадает под статью.

    И правильно, что попадает. Потому что это клевета и не правда. Отнюдь не все депутата, а только подавляющее большинство. И не потому, что они депутаты, а потому что они мудаки.
    • 0
      Поэтому нужно писать так — «Некоторые мудаки и пидарасы, попавшие в ряды депутатов лишь благодаря своим наворованным деньгам, являются бездарями и лодырями».
      • 0
        Существует где-то в подвалах кремля призрак депутата попавший на 3 срок. Этот депутат был зверски растерзан совестью и теперь ходит по подвалам и воем призывает к честности и заботе о народе.
      • 0
        это оскорбление социальной группы «мудаки и пидорасы».
        далеко не все мудаки и пидорасы пролезли в депутаты!
  • +6
    • +1
      Экстремистское программирование
      • 0
        В том числе.
      • 0
        Это вставка в комментарий кода экстремистский фраз
  • +11
    Этот насквозь прогнивший режим никак не хочет расставаться с украденными миллиардами, зубами и когтями пытаясь удержаться у власти и делает это любой ценой. Еще не скоро, но всю эту шушеру Партии Жуликов и Воров, дорвавшуюся до власти, ждет судьба правителей Киргизии, Ливии, Белоруссии и прочих подобных.
    • 0
      > Еще не скоро, но всю эту шушеру Партии Жуликов и Воров, дорвавшуюся до власти, ждет судьба правителей Киргизии, Ливии, Белоруссии и прочих подобных.

      Угу. Главное — успеть завести трактор раньше, чем это произойдет.
    • +1
      Вы хоть войну в Ливии подробнее изучите, прежде чем глупости писать.
      • +1
        Вы это — не сегрегируйте людей по манере писать глупости, а то они по новому закону вас привлекут. :-)
        • +1
          Я не интернет–хомячок, чтобы биться в ужасе и завываниях о поросёнке петре при каждом изменении законов об экстремизме :-)
          Кроме того, у меня нет мании величия. Я банально никому не нужен, и никто со мной возиться не будет, чтобы меня поймать и репрессировать.
  • +1
    Теперь каждый блогер должен изучить язык Зощенко и превратить глупость перегибания «закона» в фарс.
  • +7
    На мой взгляд надо и это произведение закрыть, попахивает экстремизмом, а помимо прямых оскорбленийнамеки то, намеки!
    — А кто такие эти полицейские? — спросила Селедочка.
    — Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
    — Тут у вас как-то чудно! — сказал Винтик. — Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих… как вы их называете, богачей?
    — Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! — Колосок пригорюнился. — Теперь вот явлюсь домой, — сказал он, — а полицейские схватят меня и посадят в кутузку. И семена отберут. Это ясно! Богачи не допустят, чтоб кто-нибудь сажал гигантские растения. Не суждено, видно, нам избавиться от нищеты!"
    Н.Носов, «Незнайке на Луне»

    • 0
      Чиполино тогда ваще ужасное произведение!!!
      • +1
        это не ужасно произведение, а план развития налоговой службы:
        По очереди он измерял у них объем груди после вдоха и выдоха, затем производил подсчет и устанавливал, какая сумма причитается с каждого потребителя воздуха.
        И для правительства:
        — Что скажет принц, когда почувствует этот запах бедности?
        — Можно опрыскать бедняков духами! — предложил Старший
        Камергер.
  • 0
    "… заявление в СМИ, что наши депутаты — бездари и лодыри… "

    Задумайтесь о том, что:
    «Если дурак прилично одет, всегда сыт и улыбается жизни, то не так уж он и глуп.»

    Значит, что-то не так в подлунном мире?
    • 0
      Они не бездари и лодыри, они просто действуют в своих интересах, а не в интересах «избирателей».
    • 0
      Да, это значит, что расстроен механизм отбора людей в депутаты. В принципе, это можно сказать про любую гос.контору.
  • 0
    Если действовать согласно букве, но не духу закона, то можно уже сейчас закрывать эти ваши интернеты.

    И заодно всех граждан, потому как под понятие экстремизма, согласно определению, которое дано выше, не попадают только клинические идиоты. Даже к глухонемому можно придраться.
    • +3
      Ришельё, Арман Жан дю Плесси:
      «Дайте мне всего шесть строк, написанных рукой самого честного человека, и я найду, за что его можно повесить».
  • 0
    Товарищ судья, попрошу принять во внимание тот факт, что подсудимый назвал всех депутатов блядями не возбуждение ненависти либо вражды для, а троллинга и лулзов ради.
  • 0
    Ужс. Берут пример с Лукошенко, скоро никакой свободы слова не будет! Какбудто этим депутатам есть дело до высказываний народа. Если они являются «бездарями и лодырями» это что секрет для кого то?!
  • 0
    Самое смешное или грустное это то, что закон вносится от именни президента Медведева, того, который юрист и за модернизацию. Я все больше склоняюсь ко мнению, что Медведев банальный клон Путина, и чекиские законы на уьра вносит. Чего стоит право ФСБ превентивно у ведомлять людей еще до совершенния преступления, и уведомляют они почему то только политиков.
  • +4
    А педофилы и террористы — это тоже социальная группа? Или продавцы наркотиков? Их тоже нельзя осуждать? Предлагать мочить в сортире?
  • 0
    Ну что же, они забили еще один гвоздик в крышку своего гроба…
  • +1
    В нашем государстве выживаем как придётся.
    Был бы человек, статья найдётся.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Свобода слова и запрет на «экстремизм» это одна статья Конституции:
      Статья 29

      1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

      2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
      • 0
        Взаимоисключающие параграфы детектед. Конституцию пейсали кащениты?
  • +1
    Пора уже принять закон запрещающий разглашать гостайну, что они являются лодырями и бездельниками — это портит имидж руководства страны.
  • 0
    Да здравствуют анонимные децентрализованные сети ;)
    • 0
      даже если централизованные, лишь бы за пределами РФ
      ну и HTTPS становится насущной необходимостью
      • +1
        Народный референдум — вот о чём предстоит подумать!
        Власть категорически против свободного обмена информации.
        • +1
          сознательных граждан, увы, даже 1/4 от экономически активного населения пока не наберётся
  • 0
    Тут подумалась — а холивары на хабре на тему превосходства одного языка (программирования) над другим — это тоже экстремизм?
  • 0
    Борьбой с экстремизмом займётся половина правительства
    www.svpressa.ru/society/article/46292/
  • 0
    Извини за комментарий, не связанный с IT, %username%, зато он связан с пониманием экстремизма некоторыми людьми в этой стране:
    я просто оставлю это здесь
  • 0
    Слушайте, а Вам не кажется что они совсем уже о+%ели!!! Скоро камеры в каждую квартиру поставят и будут за нами следить. Потопили Булгарию, чтобы скрыть резню, ввели закон, запрещающий PINHOLE-камеры (теперь вообще каждого можно привлечь, т.к. во всех мобильных телефонах камера именно PINHOLE), раздули предательский закон про экстремизм до критинистических пределов с чудовищными подробностями (файл DCS938922.jpg или ролик vasya.wmv считать экстремистским и т.д.), поустраивали кучи взрывов, теперь проводят переаттестацию из милиции в полицию, чтобы избавиться от неугодных системе, постоянно устраивают терракты чтобы притупить/перевести темы разговора от острых социальных проблем, контролируют СМИ, что само по себе смешно, содержат военный регион (Чечню+Ингушению) уже 25 лет для отмывания гигантских сумм денег через войну, быдлячат нашу молодежь, превращая её в пьющих колящихся развращающихся зомби, приговариают страну через упадок нравственности, культуры, запрещая называть русских русскими (это ж шовинизм, нельзя любить родину), родину называют государством, а государство — родиной (ну нам то с вами понятно, что это разные вещи: когда государству от тебя что-то надо, оно прикрывается милым словом Родина), образование в стране нормальное только платное, всюду коррупция, придумали систему тендеров для еще большего отмывания денег, медицина пошла по п***е давно уже — хороших знающих врачей — единицы, понастроили себе «системы защиты государственности», чтобы такой их рай никакой взбунтовавшийся народ не мог развалить, из выборов устроили шоу с подделваниеми результатов голосования в школах по ночам, короче, как выразился Пушкин: «Москва. Огни и роскошь, Шум и нищета… Толстосумы захватили всё, понабрали солдат, чтобы охраняли их оргию, и пируют»… Чином от ума избавлены. А вы — людишки — смотрите, как загибается страна, а мы не дадим вам это остановить. У нас есть Чубайс, Греф и прочие наемные евреи — воины мира, чтобы развалить всё, что есть. А если лицо или группа лиц будет против и попробует вякнуть — экстремисты! Судить и в тюрьму! Вам не противно жить так?! Ведь даже открытое письмо матерей Беслана в международный суд — ПРИЗНАНО ЭКСТРЕМИСТСКИМ! А там как раз вся правда то и была написана. Одному тамошнему наемному генералу насточертело плясать под дудку наших спецслужб, и он решил отыграться. Его и замочили. Показательно. С мясом и жертвами. Чтобы другие такие же наёмники смотрели и боялись, и неповадно было.
    • +2
      Мне кажется, что они ещё и вырвали у вас клавишу Enter из клавиатуры ;-)
  • 0
    А выражение «все мудаки — мудаки» оскорбляет какую-либо социальную группу или нет?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.