Росреестр выложит в бесплатный доступ спутниковые снимки РФ с разрешением 50 см

    Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина подписала приказ «Об определении требований к картам и планам, являющимся картографической основой государственного кадастра недвижимости» (текст документа).

    Представители Росреестра пояснили в интервью газете «Ведомости», что спутниковые снимки и соответствующие карты местности будут выложены бесплатно (для некоммерческого использования) на портале Росреестра. Они надеются, что за счёт этого посещаемость портала вырастет в десять раз.

    Тип территории Масштаб карты Разрешение спутниковых снимков (не хуже) Обновление (не реже)
    Территория населённых пунктов 1:5 000 0,5 м Один раз в пять лет
    Территория за границей населенных пунктов с высокой плотностью населения, с высоким процентом (более 70% по площади) земель сельскохозяйственного назначения или характеризующиеся мелкоконтурностью таких земель; земли промышленности и иного специального назначения 1:10 000 0,5 м Один раз в пять лет
    Степная, полупустынная, предгорная территория за границей населенных пунктов с низкой плотностью населения или отсутствием постоянного населения 1:25 000 1,5 м Один раз в десять лет
    Горные территории с низкой плотностью населения или отсутствием постоянного населения; земли лесного фонда 1:50 000 2,5 м Один раз в десять лет
    Территории Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера (лесотундра, тундра) с низкой плотностью населения или отсутствием постоянного населения 1:100 000 2,5 м Один раз в десять лет
    Конкурсы на закупку спутниковых снимков Росреестр планирует объявить в ближайшие месяцы, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на замруководителя Росреестра Сергея Сапельникова. На это выделено 600 млн руб. По мнению специалистов, это вполне реалистичный бюджет с учётом оптовой скидки.

    Для сравнения, в базе «Яндекс.Карты» размещены спутниковые снимки с разрешением 1 м общей площадью более 500 000 км2. На портале Росреестра будет покрыта территория более 5 млн км2.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 79
    • –15
      Интересно, а можно им карты гугла перепродать?
      • +47
        Вообще-то у гугла не карты гугла. Карты гугла гуглу продают.
        • +10
          Прямо скороговорка какая-то. Ехал гугл через гугл… :)
          • +1
            … перегугал — выгугал.
        • +5
          Сунул гугл в гугл гугл…
          • +4
            Э! Э! В гугле нельзя искать гугл, а то весь интернет сломается!
            • +10
              Гугл гугл индексировал индексировал, да не проиндексировал. Пришлось заново переиндексировать…
              • +2
                Гугл гуглом загуглен не по гугловски. Надо гугл перегугловать, перевыгуглить.
          • 0
            К логопеду
          • +2
            Т.е. тэг [сарказм] всё таки надо было ставить, да?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • –5
                Когда-то были популярны сказки о том, что со спутников можно автомобильные номера читать и даже звёздочки на погонах различать :)
                • +8
                  спутники разные бывают ;)
                  • +1
                    Посмотрите разрешение спутниковых снимков гугла крупных городов сша. Там видно ооооочень многое. А ведь это общедоступная гражданская инфа. Что могут специальные военные спутники — остается только догадываться.
                    • +3
                      Там где хорошо видно людей и разметку на дорогах — это не спутниковые снимки, а аэрофото. Если присмотреться, здания на таких снимках «лежат» на земле под разными углами, а со спутника (300 км и выше) такого эффекта не должно быть.
                      • 0
                        Спутник не только в надире снимает. Соответственно, и для него свойственны отклонения объектов. Чем больше угол от надира, тем более явные отклонения.
                        • 0
                          Это мне известно :) Я про то что здания, стоящие рядом, «лежат» под чуть разными углами. Причём угол меняется плавно — явные перспективные искажения, которые заметны с небольшой высоты.
                          • 0
                            Ну, у Бинга аэрофото позачетней будет, чем у Гугла.
                            Да и сам движок у Бинга сейчас шикарный.
                      • 0
                        Значение синуса в военное время может достигать 4?

                        К сожалению, даже военные спутники не могут преодолеть ограничения накладываемые физическими законами. Погуглите «критерий разрешения Рэлея»
                      • 0
                        Неа, для такого нужно запустить на орбиту зеркало диаметром метров 30, а оно уже на 5 метрах очень проблемно — если не развалится, то перекоситься сильно.

                        А если диаметр мал, то либо свету слишком мало (шум большой), либо атмосфера колышется (как горячий воздух).
                        Реальный минимум — 30 см.

                        Так что никаких автомобильных номеров, подсчёта сигарет, звёздочек на погонах и сисек на пляже.
                        • 0
                          эммм… а если много маленьких телескопов смотрят в одну точку и потом, решая 'простое' уравнение, объединить эти данные. На сколько я знаю это обычная практика, для повышения разрешающей (или друугих параметров) способности.
                          • 0
                            Насколько много? Чтобы их общая эффективная площадь была 3000 кв.м, как у 30-метрового зеркала? Такую систему собрать на орбите очень тяжело.
                            Да и смотреть даже двумя объективами в одну точку с высоты 300 км и больше — крайне тяжело. Спутник весьма приблизительно знает куда он вообще смотрит (точность орбиты, стабилизация, точность ориентации, даже точность времени конечная) + рельеф местности сказывается (снимают под значительными углами от вертикали). Окончательная привязка спутниковых снимков к местности выполняется по ключевым точкам.
                            • 0
                              Ну, GCP все-таки сейчас спасают точность.
                            • 0
                              700 кв. м, а не 3000, прошу прощения.
                            • 0
                              30 см — это существующий минимум, который пока что в стадии исполнения. Первым будет ГеоАй :)
                            • 0
                              Можно. Другое дело, что стоит это недёшево.
                        • +3
                          интересно нужные фотки можно будет находить только по кадастровым номерам, или появится что то боле человеческое? Например, программа «Росреестр Земля»)
                          • +9
                            У государства нет таких классных спутников, подходящих для решения подобной задачи. Единственной компанией, способной предоставить нужные снимки, является американская GeoEye с своим спутником GeoEye-1 (максимальное разрешение 0.41 метра; для гражданских действует загрубление до 0.5м). Эта же фирма, кстати, поставляет снимки Гуглу.

                            И вот вопрос: сколько будет фирм-посредников между американцами и Росреестром? :)
                            • +22
                              Навальный расскажет :)
                              • 0
                                А какой-нибудь Digital Globe так не умеет?

                                Про цены — они там пишут, что за свои 600млн и так уже хотят оптовые скидки, так что на распил вроде не остаётся…
                                • +1
                                  вроде как DG и продавал снимки гуглу
                                • +3
                                  Как-то по рабочим делам собирал информацию по ценам на космоснимки на Москву. И был слегка удивлен, когда оказалось, что я могу купить американские снимки с лучшим разрешением и по более низкой цене, чем наши российские. Тогда же довелось пообщаться с сотрудником одной организации, входящей в структуру МВД (!!!), так он тоже самое подтвердил — они для служебных нужд покупали снимки с американских спутников, и это им выходило значительно дешевле, чем с российских.

                                  Поэтому вопрос тут не в количестве посредников, а что обойдется дешевле.
                                  • +1
                                    Уверяю, в итоге обернется что купят у американцев по цене российских — так что никто в обиде не будет.
                                  • 0
                                    У Google монополия на размещение снимков с GeoEye-1 в свободном доступе в интернете.
                                    • 0
                                      Пруф? Думаю они просто их покупают и могут делать со свое собственностью что хотят. Заплатите хорошие деньги, получите снимки и делайте с ними вам заблагорассудиться.
                                      • 0
                                        Мне бы тоже этого хотелось, но в этом случае к сожалению googis.info/news/2008-09-01-194
                                        • 0
                                          Интересно, спасибо за информацию. То есть я нигде не могу заказать снимки высокого разрешения, с которыми я могу делать всё что угодно, я правильно понимаю? (не учитывая военные ограничения, накладывающие запрет на публикацию hires снимков)
                                          • 0
                                            Ну, почему же? Не GeoEye-1 едины!
                                            Можете прикупить снимков с WorldView-2 или QuickBird и делать с ними что вам заблагорассудится. Чем счас занимаются тот же Яндекс или Bing.
                                            • 0
                                              А есть данные по ценам? В гугле какие-то обрывочные сведения, а на сайтах просят сначала заполнить заявку, только после — цена.
                                              • +1
                                                Порядок цен примерно таков: грубо у российской СканЭкс — QuickBird, WorldView-1,2 уровень обработки Ortho Ready Standard за 1 кв.км — 15 USD (архив) и 20 USD (новая съемка) [источник]
                                                Вот цены у соседей (думаю, строго территориального деления у дистрибьюторов данных ДЗЗ — нет).
                                  • +3
                                    Ребята, нас покажут в FullHD! :)
                                    • 0
                                      Значить я наконец то узнаю что за падла по ночам плавает в моем бассейне…
                                      • +12
                                        Лучше камеру поставь :) Обновление — Один раз в пять лет, трудно будет его поймать…
                                    • 0
                                      Проверим, ждут они нас или нет? :)
                                      • +1
                                        Неожиданно. Я так понимаю эти карты можно будет использовать для OSM правок? Или тут как раз тот случай, когда бесплатный не равно свободный?
                                        Если у кого есть пример карты в таком разрешении, киньте линком, интересно оценить качество.
                                        • +2
                                          Они же хотят бесплатно для некоммерческого использования сделать? А OSM-лицензия более свободная.

                                          Я так понимаю, что вот эти карты примерно такого разрешения: maps.google.com/maps?ll=55.908495,37.585513&spn=0.00141,0.002175&z=19
                                          • +1
                                            maps.rosreestr.ru/Portal/terms.html
                                            Условия использования
                                            Любое копирование Данных, воспроизведение, переработка, распространение, размещение в свободном доступе (опубликование) в сети Интернет, любое использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Соглашением.
                                            • 0
                                              Ну это понятно. Надеюсь OSM-еры договорятся с ними, тогда это даст очень хороший толчек для совершенствования OSM в России.
                                              Хотя конечно они могут и не дать разрешения. Гугл тоже вроде как свободный. Хотя у гугла сугубо коммерческий интерес, а тут как я понимаю социальный.
                                              • +2
                                                ОСМ разрешает коммерческое использование своих данных. Это не совместимо с «спутниковые снимки и соответствующие карты местности будут выложены бесплатно (для некоммерческого использования)».
                                                • +2
                                                  В общем, получилась ещё одна красивая (и дорогостоящая) иллюстрация на тему «бесплатно ≠ свободно».
                                                  • 0
                                                    Тут могут быть нюансы. Например снимки для отрисовки на самом OSM использовать можно (некоммерческое использование), а при коммерческом использовании на третьих сайтах — нет. В общем, можно попробовать и волка накормить, и овцу целой оставить.

                                                    Но это уж пускай юристы копают.
                                                    • 0
                                                      Сейчас позиция ОСМеров такова: то, что ЯВНО не разрешено использовать для внесения данных в БД ОСМ под текущей лицензией, то использовать запрещено. Таким образом перестраховываются от возможных судебных исков. Прецедента не хотят… И не хотят поставить под угрозу удаления какую-либо часть БД…
                                                      • 0
                                                        Бредовая позиция. Если 1) будет разрешено некоммерческое использование спутниковых снимков и 2) не будет прямого запрета на использование данных для создания карты, использовать их в качестве подложки в ОСМ будет можно со всех возможных юридических точек зрения.

                                                        Вот перерисовка карты — уже будет нарушением.
                                                        • 0
                                                          1. ОСМ можно использовать в ком. целях. Уже несоответствие.
                                                          • 0
                                                            Тот, кто обрисовывает снимки — не получает от этого дохода и, соответственно, не нарушает условий пользовательского соглашения.

                                                            Получившийся результат никаким образом юридически не связан никакими соглашениями, касающимися снимков, поскольку фактическая информация о местоположении объектов не является объектом авторских или каких-либо иных прав сделавшего снимки.

                                                            С гуглом ситуация другая — у гугла пользовательское соглашение составлено таким образом, что обрисовка спутника теоретически может быть расценена как его нарушение.
                                                            • 0
                                                              По-вашему карты можно использовать только для обрисовки? :)
                                                  • 0
                                                    Гугл-карты несвободны.
                                              • 0
                                                Яндекс, купи… а?
                                                • +1
                                                  >> Они надеются, что за счёт этого посещаемость портала вырастет в десять раз.
                                                  >> На это выделено 600 млн руб

                                                  Хорошая раскрутка сайты выходит, а главное «очень дешевая».
                                                  • 0
                                                    Ещё бы научились совмещать данные кадастра и спутниковые снимки — цены им не было.
                                                    • 0
                                                      Адский рутинный труд. На всех источниках данные со смещениями.
                                                      • 0
                                                        Ну так когда будут свои, нормально привязанные снимки (уплочено же!), тогда и можно будет ворчать. А сейчас с Бингом — как получится.
                                                      • +1
                                                        Сканекс перепродаст им все не снимки еще раз :)
                                                        • 0
                                                          Даешь съемку из стратосферы!
                                                          • 0
                                                            Интересно, а секретные объекты тоже так?
                                                            Не, мне просто интересно!
                                                            • 0
                                                              Увы, расположение секретных объектов не секретно. Это стало правдой еще во времена когда СССР и Штаты обзавелись спутниками с соответствующей оптикой (правда, требовало рутинной работы по выявлению), а уж когда в массы пошли гуглы, то была даже «эпидемия» раскрытия военных объектов. В разных, кстати, странах.

                                                              Безопасность секретных объектов достигается иначе:
                                                              1) маскировкой (маскировочные сетки на удивление хорошо прячут подвижные объекты даже от аэро-съемки)
                                                              2) заглублением (и в глаза не бросается, и реальные объемы скрывает, и контроль доступа упрощает, и от атаки с воздуха защищает). В качестве простейшего примера — посмотрите на запасники воды в своем регионе. Те, что в советские времена построены — они все оформлены в виде насыпных холмов с травкой.
                                                              3) мобильностью (большАя часть РВСН у нас мобильного базирования)
                                                              4) И т.д., и т.п., да еще и в разных сочетаниях :(
                                                              • 0
                                                                Зато статичные можно будет рассмотреть всем. я не говорю про защиту, все равно кому надо — увидит, я говорю про «мы не показываем секретные объекты»)
                                                            • 0
                                                              Они надеются, что за счёт этого посещаемость портала вырастет в десять раз.

                                                              А зачем им посещаемость, интересно? AdWords будут вешать? И какой-то странный способ раскрутки сайта.

                                                              На это выделено 600 млн руб. По мнению специалистов, это вполне реалистичный бюджет с учётом оптовой скидки.

                                                              А откуда деньги? Честно заработаны Росреестром или это налоги? Если налоги, то какого рожна они ограничивают использование карт?

                                                              И собственно главный вопрос: а у нашего государства нет карт в хорошем разрешении? Если нет, то почему, если есть, то зачем тратить деньги?
                                                              • 0
                                                                А что такое «карты в высоком разрешении»?
                                                                • 0
                                                                  Ну хотя бы 0,5м, о которых речь в статье или лучше.
                                                                  • 0
                                                                    А что вы подразумеваете под этим?
                                                                    У карт разрешения нет, они векторные.
                                                                    А точность у карт в других единицах меряется. Температуру килограммом не измеришь.
                                                                    • 0
                                                                      Пардон, оговорился, конечно же. Имел ввиду снимков, а не карт.
                                                                      • 0
                                                                        Со снимками все просто — дохлая космическая программа не может обеспечить достойный фонд пока что. Сами Ресурсы просто и так загружены до предела заказами, некогда им лично Росреестру съемку поставлять — дело небыстрое на такие объемы, а госзаказов немало.
                                                              • 0
                                                                «На это выделено 600 млн руб»
                                                                Слишком много, имхо.
                                                                • 0
                                                                  5 млн. кв.км из архива — это уже минимум 50 млн. баксов. А там еще и съемки надо заказывать.
                                                                  Так что цифры даже небольшие для таких амбиций.
                                                                • 0
                                                                  только не в 10 раз а с 100 раз если не больше сначала туда придет скопление роботов, которые выпарсят эти карты!

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.