1044,7
рейтинг
8 августа 2011 в 11:14

Росреестр выложит в бесплатный доступ спутниковые снимки РФ с разрешением 50 см

Министр экономического развития РФ Эльвира Набиуллина подписала приказ «Об определении требований к картам и планам, являющимся картографической основой государственного кадастра недвижимости» (текст документа).

Представители Росреестра пояснили в интервью газете «Ведомости», что спутниковые снимки и соответствующие карты местности будут выложены бесплатно (для некоммерческого использования) на портале Росреестра. Они надеются, что за счёт этого посещаемость портала вырастет в десять раз.

Тип территории Масштаб карты Разрешение спутниковых снимков (не хуже) Обновление (не реже)
Территория населённых пунктов 1:5 000 0,5 м Один раз в пять лет
Территория за границей населенных пунктов с высокой плотностью населения, с высоким процентом (более 70% по площади) земель сельскохозяйственного назначения или характеризующиеся мелкоконтурностью таких земель; земли промышленности и иного специального назначения 1:10 000 0,5 м Один раз в пять лет
Степная, полупустынная, предгорная территория за границей населенных пунктов с низкой плотностью населения или отсутствием постоянного населения 1:25 000 1,5 м Один раз в десять лет
Горные территории с низкой плотностью населения или отсутствием постоянного населения; земли лесного фонда 1:50 000 2,5 м Один раз в десять лет
Территории Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера (лесотундра, тундра) с низкой плотностью населения или отсутствием постоянного населения 1:100 000 2,5 м Один раз в десять лет
Конкурсы на закупку спутниковых снимков Росреестр планирует объявить в ближайшие месяцы, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на замруководителя Росреестра Сергея Сапельникова. На это выделено 600 млн руб. По мнению специалистов, это вполне реалистичный бюджет с учётом оптовой скидки.

Для сравнения, в базе «Яндекс.Карты» размещены спутниковые снимки с разрешением 1 м общей площадью более 500 000 км2. На портале Росреестра будет покрыта территория более 5 млн км2.
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 1044,7
Редактор
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (79)

  • –15
    Интересно, а можно им карты гугла перепродать?
    • +47
      Вообще-то у гугла не карты гугла. Карты гугла гуглу продают.
      • +10
        Прямо скороговорка какая-то. Ехал гугл через гугл… :)
        • +1
          … перегугал — выгугал.
          • 0
            Хватит выгугливаться.
            • 0
              Попахивает смурфиками.
      • +5
        Сунул гугл в гугл гугл…
        • +4
          Э! Э! В гугле нельзя искать гугл, а то весь интернет сломается!
          • +10
            Гугл гугл индексировал индексировал, да не проиндексировал. Пришлось заново переиндексировать…
            • +2
              Гугл гуглом загуглен не по гугловски. Надо гугл перегугловать, перевыгуглить.
      • 0
        К логопеду
    • +2
      Т.е. тэг [сарказм] всё таки надо было ставить, да?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –5
        Когда-то были популярны сказки о том, что со спутников можно автомобильные номера читать и даже звёздочки на погонах различать :)
        • +8
          спутники разные бывают ;)
        • +1
          Посмотрите разрешение спутниковых снимков гугла крупных городов сша. Там видно ооооочень многое. А ведь это общедоступная гражданская инфа. Что могут специальные военные спутники — остается только догадываться.
          • +3
            Там где хорошо видно людей и разметку на дорогах — это не спутниковые снимки, а аэрофото. Если присмотреться, здания на таких снимках «лежат» на земле под разными углами, а со спутника (300 км и выше) такого эффекта не должно быть.
            • 0
              Спутник не только в надире снимает. Соответственно, и для него свойственны отклонения объектов. Чем больше угол от надира, тем более явные отклонения.
              • 0
                Это мне известно :) Я про то что здания, стоящие рядом, «лежат» под чуть разными углами. Причём угол меняется плавно — явные перспективные искажения, которые заметны с небольшой высоты.
                • 0
                  Ну, у Бинга аэрофото позачетней будет, чем у Гугла.
                  Да и сам движок у Бинга сейчас шикарный.
          • 0
            Значение синуса в военное время может достигать 4?

            К сожалению, даже военные спутники не могут преодолеть ограничения накладываемые физическими законами. Погуглите «критерий разрешения Рэлея»
        • 0
          Неа, для такого нужно запустить на орбиту зеркало диаметром метров 30, а оно уже на 5 метрах очень проблемно — если не развалится, то перекоситься сильно.

          А если диаметр мал, то либо свету слишком мало (шум большой), либо атмосфера колышется (как горячий воздух).
          Реальный минимум — 30 см.

          Так что никаких автомобильных номеров, подсчёта сигарет, звёздочек на погонах и сисек на пляже.
          • 0
            эммм… а если много маленьких телескопов смотрят в одну точку и потом, решая 'простое' уравнение, объединить эти данные. На сколько я знаю это обычная практика, для повышения разрешающей (или друугих параметров) способности.
            • 0
              Насколько много? Чтобы их общая эффективная площадь была 3000 кв.м, как у 30-метрового зеркала? Такую систему собрать на орбите очень тяжело.
              Да и смотреть даже двумя объективами в одну точку с высоты 300 км и больше — крайне тяжело. Спутник весьма приблизительно знает куда он вообще смотрит (точность орбиты, стабилизация, точность ориентации, даже точность времени конечная) + рельеф местности сказывается (снимают под значительными углами от вертикали). Окончательная привязка спутниковых снимков к местности выполняется по ключевым точкам.
              • 0
                Ну, GCP все-таки сейчас спасают точность.
            • 0
              700 кв. м, а не 3000, прошу прощения.
          • 0
            30 см — это существующий минимум, который пока что в стадии исполнения. Первым будет ГеоАй :)
        • 0
          Можно. Другое дело, что стоит это недёшево.
  • +3
    интересно нужные фотки можно будет находить только по кадастровым номерам, или появится что то боле человеческое? Например, программа «Росреестр Земля»)
  • +9
    У государства нет таких классных спутников, подходящих для решения подобной задачи. Единственной компанией, способной предоставить нужные снимки, является американская GeoEye с своим спутником GeoEye-1 (максимальное разрешение 0.41 метра; для гражданских действует загрубление до 0.5м). Эта же фирма, кстати, поставляет снимки Гуглу.

    И вот вопрос: сколько будет фирм-посредников между американцами и Росреестром? :)
    • +22
      Навальный расскажет :)
    • 0
      А какой-нибудь Digital Globe так не умеет?

      Про цены — они там пишут, что за свои 600млн и так уже хотят оптовые скидки, так что на распил вроде не остаётся…
      • +1
        вроде как DG и продавал снимки гуглу
    • +3
      Как-то по рабочим делам собирал информацию по ценам на космоснимки на Москву. И был слегка удивлен, когда оказалось, что я могу купить американские снимки с лучшим разрешением и по более низкой цене, чем наши российские. Тогда же довелось пообщаться с сотрудником одной организации, входящей в структуру МВД (!!!), так он тоже самое подтвердил — они для служебных нужд покупали снимки с американских спутников, и это им выходило значительно дешевле, чем с российских.

      Поэтому вопрос тут не в количестве посредников, а что обойдется дешевле.
      • +1
        Уверяю, в итоге обернется что купят у американцев по цене российских — так что никто в обиде не будет.
    • 0
      У Google монополия на размещение снимков с GeoEye-1 в свободном доступе в интернете.
      • 0
        Пруф? Думаю они просто их покупают и могут делать со свое собственностью что хотят. Заплатите хорошие деньги, получите снимки и делайте с ними вам заблагорассудиться.
        • 0
          Мне бы тоже этого хотелось, но в этом случае к сожалению googis.info/news/2008-09-01-194
          • 0
            Интересно, спасибо за информацию. То есть я нигде не могу заказать снимки высокого разрешения, с которыми я могу делать всё что угодно, я правильно понимаю? (не учитывая военные ограничения, накладывающие запрет на публикацию hires снимков)
            • 0
              Ну, почему же? Не GeoEye-1 едины!
              Можете прикупить снимков с WorldView-2 или QuickBird и делать с ними что вам заблагорассудится. Чем счас занимаются тот же Яндекс или Bing.
              • 0
                А есть данные по ценам? В гугле какие-то обрывочные сведения, а на сайтах просят сначала заполнить заявку, только после — цена.
                • +1
                  Порядок цен примерно таков: грубо у российской СканЭкс — QuickBird, WorldView-1,2 уровень обработки Ortho Ready Standard за 1 кв.км — 15 USD (архив) и 20 USD (новая съемка) [источник]
                  Вот цены у соседей (думаю, строго территориального деления у дистрибьюторов данных ДЗЗ — нет).
  • +3
    Ребята, нас покажут в FullHD! :)
    • 0
      Значить я наконец то узнаю что за падла по ночам плавает в моем бассейне…
      • +12
        Лучше камеру поставь :) Обновление — Один раз в пять лет, трудно будет его поймать…
  • 0
    Проверим, ждут они нас или нет? :)
  • +1
    Неожиданно. Я так понимаю эти карты можно будет использовать для OSM правок? Или тут как раз тот случай, когда бесплатный не равно свободный?
    Если у кого есть пример карты в таком разрешении, киньте линком, интересно оценить качество.
    • +2
      Они же хотят бесплатно для некоммерческого использования сделать? А OSM-лицензия более свободная.

      Я так понимаю, что вот эти карты примерно такого разрешения: maps.google.com/maps?ll=55.908495,37.585513&spn=0.00141,0.002175&z=19
    • +1
      maps.rosreestr.ru/Portal/terms.html
      Условия использования
      Любое копирование Данных, воспроизведение, переработка, распространение, размещение в свободном доступе (опубликование) в сети Интернет, любое использование в средствах массовой информации и/или в коммерческих целях без предварительного письменного разрешения правообладателя запрещается, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Соглашением.
      • 0
        Ну это понятно. Надеюсь OSM-еры договорятся с ними, тогда это даст очень хороший толчек для совершенствования OSM в России.
        Хотя конечно они могут и не дать разрешения. Гугл тоже вроде как свободный. Хотя у гугла сугубо коммерческий интерес, а тут как я понимаю социальный.
        • +2
          ОСМ разрешает коммерческое использование своих данных. Это не совместимо с «спутниковые снимки и соответствующие карты местности будут выложены бесплатно (для некоммерческого использования)».
          • +2
            В общем, получилась ещё одна красивая (и дорогостоящая) иллюстрация на тему «бесплатно ≠ свободно».
          • 0
            Тут могут быть нюансы. Например снимки для отрисовки на самом OSM использовать можно (некоммерческое использование), а при коммерческом использовании на третьих сайтах — нет. В общем, можно попробовать и волка накормить, и овцу целой оставить.

            Но это уж пускай юристы копают.
            • 0
              Сейчас позиция ОСМеров такова: то, что ЯВНО не разрешено использовать для внесения данных в БД ОСМ под текущей лицензией, то использовать запрещено. Таким образом перестраховываются от возможных судебных исков. Прецедента не хотят… И не хотят поставить под угрозу удаления какую-либо часть БД…
              • 0
                Бредовая позиция. Если 1) будет разрешено некоммерческое использование спутниковых снимков и 2) не будет прямого запрета на использование данных для создания карты, использовать их в качестве подложки в ОСМ будет можно со всех возможных юридических точек зрения.

                Вот перерисовка карты — уже будет нарушением.
                • 0
                  1. ОСМ можно использовать в ком. целях. Уже несоответствие.
                  • 0
                    Тот, кто обрисовывает снимки — не получает от этого дохода и, соответственно, не нарушает условий пользовательского соглашения.

                    Получившийся результат никаким образом юридически не связан никакими соглашениями, касающимися снимков, поскольку фактическая информация о местоположении объектов не является объектом авторских или каких-либо иных прав сделавшего снимки.

                    С гуглом ситуация другая — у гугла пользовательское соглашение составлено таким образом, что обрисовка спутника теоретически может быть расценена как его нарушение.
                    • 0
                      По-вашему карты можно использовать только для обрисовки? :)
        • 0
          Гугл-карты несвободны.
  • 0
    Яндекс, купи… а?
  • +1
    >> Они надеются, что за счёт этого посещаемость портала вырастет в десять раз.
    >> На это выделено 600 млн руб

    Хорошая раскрутка сайты выходит, а главное «очень дешевая».
  • 0
    Ещё бы научились совмещать данные кадастра и спутниковые снимки — цены им не было.
    • 0
      Адский рутинный труд. На всех источниках данные со смещениями.
    • 0
      Ну так когда будут свои, нормально привязанные снимки (уплочено же!), тогда и можно будет ворчать. А сейчас с Бингом — как получится.
  • +1
    Сканекс перепродаст им все не снимки еще раз :)
  • 0
    Даешь съемку из стратосферы!
  • 0
    Интересно, а секретные объекты тоже так?
    Не, мне просто интересно!
    • 0
      Увы, расположение секретных объектов не секретно. Это стало правдой еще во времена когда СССР и Штаты обзавелись спутниками с соответствующей оптикой (правда, требовало рутинной работы по выявлению), а уж когда в массы пошли гуглы, то была даже «эпидемия» раскрытия военных объектов. В разных, кстати, странах.

      Безопасность секретных объектов достигается иначе:
      1) маскировкой (маскировочные сетки на удивление хорошо прячут подвижные объекты даже от аэро-съемки)
      2) заглублением (и в глаза не бросается, и реальные объемы скрывает, и контроль доступа упрощает, и от атаки с воздуха защищает). В качестве простейшего примера — посмотрите на запасники воды в своем регионе. Те, что в советские времена построены — они все оформлены в виде насыпных холмов с травкой.
      3) мобильностью (большАя часть РВСН у нас мобильного базирования)
      4) И т.д., и т.п., да еще и в разных сочетаниях :(
      • 0
        Зато статичные можно будет рассмотреть всем. я не говорю про защиту, все равно кому надо — увидит, я говорю про «мы не показываем секретные объекты»)
  • 0
    Они надеются, что за счёт этого посещаемость портала вырастет в десять раз.

    А зачем им посещаемость, интересно? AdWords будут вешать? И какой-то странный способ раскрутки сайта.

    На это выделено 600 млн руб. По мнению специалистов, это вполне реалистичный бюджет с учётом оптовой скидки.

    А откуда деньги? Честно заработаны Росреестром или это налоги? Если налоги, то какого рожна они ограничивают использование карт?

    И собственно главный вопрос: а у нашего государства нет карт в хорошем разрешении? Если нет, то почему, если есть, то зачем тратить деньги?
    • 0
      А что такое «карты в высоком разрешении»?
      • 0
        Ну хотя бы 0,5м, о которых речь в статье или лучше.
        • 0
          А что вы подразумеваете под этим?
          У карт разрешения нет, они векторные.
          А точность у карт в других единицах меряется. Температуру килограммом не измеришь.
          • 0
            Пардон, оговорился, конечно же. Имел ввиду снимков, а не карт.
            • 0
              Со снимками все просто — дохлая космическая программа не может обеспечить достойный фонд пока что. Сами Ресурсы просто и так загружены до предела заказами, некогда им лично Росреестру съемку поставлять — дело небыстрое на такие объемы, а госзаказов немало.
  • 0
    «На это выделено 600 млн руб»
    Слишком много, имхо.
    • 0
      5 млн. кв.км из архива — это уже минимум 50 млн. баксов. А там еще и съемки надо заказывать.
      Так что цифры даже небольшие для таких амбиций.
  • 0
    только не в 10 раз а с 100 раз если не больше сначала туда придет скопление роботов, которые выпарсят эти карты!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.