Переход с Mac OS X на Linux

    Навеяно статьёй Опыт перехода с Linux на Mac OS X.

    Возможно, хабравчанам будет интересно мнение «наоборот», маковода с 6-ти летним стажем (да, это когда ещё были PowerBook G3/G4 с процессорами PowerPC и Mac OS X Tiger), которому по воле случая пришлось работать на Linux Ubuntu с Gnome на борту.

    Linux => Mac OS



    Переход с Linux на Mac OS ничем страшным по сути являться не должен — использование первого обычно не ограничивается графической оболочкой (ну да, детские сады, школы и другие государственные организации к этому идут и не шагом дальше) и самым большим недугом на пути, наверняка, может стать отсутствие каких-нибудь жизненно необходимых утилит, вроде apt-get и других (хотя, как позже было выяснено, даже на Маке можно завести подобный функционал).

    Mac OS => Linux



    Со стороны же Mac-юзера переход на Linux — это беда полнейшая, потому что ровно половина интуитивно становится непонятна. Возможно, что именно эта проблема решается при помощи выбора альтернативной графической оболочки, однако права выбора конкретно у меня не было — рабочее место организовано именно с Gnome (для справки — работа в службе технической поддержки хостинг-провайдера). В дальнейшем становится ещё страшнее, когда для решения каких-либо проблем приходится прибегать к правке конфигов вручную. Линуксоиды, конечно, могут и засмеять, но когда за 6 лет ты максиммум откроешь /etc/hosts для вставки записи и больше ничего — это страшно, в Mac OS необходимости такой не возникало никогда в принципе. В новинку также стала система организации приложений в Linux. Один файл с расширением .app в образе .dmg кажется просто маной небесной по сравнению с установкой и размещением приложений в Linux, но только на первый взгляд.

    История моего перехода



    Так случилось, что ключевым моментом при выборе сотрудников в нашу компанию стали «обучаемость» и «способность обучаться быстро и самостоятельно». Пожалуй, именно это меня и зацепило. Когда мне стало известно, что прийдётся работать на Linux, возник, пожалуй, только восторг — я знал, что мой МакБук никуда от меня не денется.

    Начиная работать в Linux сразу соображаешь ровно половину. Эта половина — то, что можно использовать с Gnome (подозреваю что это далеко не половина). В течение первого месяца взаимодействия с Linux я всячески отторгался от консоли. Один вид её у меня вызывал недоверие и брезгливость. После Finder использовать cd, ls, mv, rm, mkdir — это какой-то абсурд. Позже, друзья-маководы при виде моих взаимодействий в терминале с файлами на Маке выпучивали глаза и стремались. На глаз типичного маковода — это «понты», «извращение» и один логичный штамп — «зачем всё усложнять?». Впрочем, действительно, усложнять когда есть Finder под рукой — не стоит, но… когда его, черт возьми, нет…

    Может я не понял философии стандартного файлового менеджера Gnome, но ничего более отвратного я в Linux не помню. Пожалуй, именно он меня приучил все операции с файлами производить из консоли.

    Огромным плюсом после знакомства с Linux мне показалась работа по ssh с другими машинами. Раньше ssh-доступ мне нужен был только для того чтобы залить карты Санкт-Петербурга и области на iPhone, и я ограничивался клиентом CyberDuck — работой с файлами. Прелесть ssh заключалась как раз в полном доступе к машине и использовании различных утилит, мне это показалось безумно интересным и полезным.

    Ещё одним плюсом, который я перенял после использования именно Linux — кучка полезных утилит, таких как grep, awk, vim и т.д. В особенности радует написание собственных скриптов на shell прямо в командной строке. После опыта программирования на других языках, shell хоть и сложнее осваивался лично у меня, но вполне себе реально и продуктивно.
    Признаюсь, использование Linux на данный момент ограничивается каким-то определенным количеством команд, но это не потому что «не освоить», а потому что больше пока не нужно.

    Относительно организации программ в обоих системах… Я не углублялся с головой в процесс установки приложений в Linux — пожалуй, мне это не сильно интересно, но мне рассказали что обычно программа размещается в разных каталогах, что после одного файла приложения в Mac OS (да, есть ещё компоненты приложения в директории Library, но они не критичны, обычно это кеш и сэйвы какие-то) также, немного пугает. Единственное, что безумно порадовало на этом фоне — стандартная утилита установки приложений (с интерфейсом и без). Очень удобно собраны все приложения с описаниями и даже скриншотами (стал понятен принцип работы Cydia на iPhone).

    Общее впечатление



    Отсутствие однотипного интерфейса во всей системе — минус в корзину Linux, это немного отторгает. Наличие всяких плюшек в Linux — минус в корзину Mac OS. Отсутствие поддержки iOS устройств на актуальных прошивках в Linux — минус. Организация управления приложениями — плюс Linux. По факту архитектуры идентичные, большинство команд, которые я использую в работе, дома мне также помогают на маке, но не все. Решил проблему я очень просто — наладил использование apt-get на Mac OS и горя пока не знаю. То, чего не хватает сейчас, через минуту будет установлено. Весь функционал Linux шикарно подходит для работы в сети, как мне показалось, а именно для разработчиков и опытных пользователей. Отличие лишь в том, что в Linux это «из коробки», а в Mac OS опционально. Иными словами: «Чтобы Linux стал более user-friendly, требуются костыли, чтобы Mac OS стал более функционален, требуются костыли».

    Быть до конца откровенным — мне понравился Linux, я даже поставил его как вторую систему на свой ноут в качестве экспериментов. В ходе этих самых экспериментов я сделал вывод, что… я бы мог отдать своей мамке мой МакБук, а на EEE 901 поставить Linux и мне этого хватит с лихвой, если бы не одно НО.

    Когда-нибудь, Apple сделает iTunes и для Linux, моя мамка будет работать на Маке, а я буду задротить по 9 часов на EEE от батареи правя кофиг какой-нибудь очередной фигни, которая не завелась(ну бывает такое иногда, раз в месяц стабильно). iPhone и iPad оставить без большого брата пока нет возможности, они всё-таки такие же любимцы, которые выручают (кстати, работать в консоли с iPad тоже вполне удобно).
    А пока — я сижу на Mac OS, всё что использую на работе в Ubuntu, также могу использовать и дома. В крайнем случае есть разграниченный доступ по ssh на домашних машинах, который регулярно выручает.

    Linux и Mac OS несмотря на свою схожесть — разные системы. Это обусловлено многими факторами (номер один — коммерция Mac OS), но, как говорится, каждому своё.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 354
    • +7
      мамка, ну что же вы!
    • +5
      сочувствую
      • +8
        Чему? Тому что заставили сидеть на Gnome или тому что заставили сидеть на linux?
        По моему автору как раз таки повезло, т.к. он открыл в своем МакБуке консоль и понял что-то удобнее делать там… Он понял что apt-get — очень полезная вещь, и я думаю впереди еще много приятных сюрпризов… )
        • 0
          А как же “port install”?
          • +2
            Так вроде с Леопарда они порты убрали.
            Ну вот у меня 10.6.8 и мак-портов нет, что на самом деле неудобно, по крайней мере мне. Помню первый раз сел за мак, что-то установить надо было
            Говорю коллеге:«Слушай, а какой тут мэнеджер пакетов?». На что мне отвтетили «Парень, расслабься, в маке нет репозиторий. Иди в интернете рыскай!»
            И, в тот же момент, я стал очень грустным пандой
            • +1
              Ничего никуда не убрали.
              Вот чего в макоси не хватает, так это wget'a. Там curl по умолчанию установлен.
              Так вот первым делом на маке я ставлю порты, а потом ”port install wget“. ;)
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Тогда уж лучше бабочками!
                  • +4
                    Если бы подобное посоветовали для Linux, то его бы уже со всех сторон обсмеяли «ОС, в которой простому юзеру нужно такое делать — говно!» %)
                    • 0
                      за совет установить что-то в линуксе через make install, я первый за кадилом полезу
                      • +1
                        А как устанавливать софт, который есть только в исходниках, если не хочется исследовать все его нюансы для формирования «валидного» пакета?
                • 0
                  а я первым делом ставлю xcode
                  • 0
                    а минусуют те, кто порты ставит без xcode и им не нравится
              • 0
                port install не годится для вещей со сколь-нибудь серьёзными зависимостями. У меня port install meld что-то думал целый день, но так и не поставил.

                fink в этом плане лучше, но и там свои проблемы — gimp из fink и скачанный с сайта отличаются разительно — в первом никакого сглаживания и интеграции в систему нет. Плюс версии пакетов в fink древние, поиск по слову firefox даёт версию 3.6

                В комментариях прочитал про Homebrew — надо посмотреть, что это.

                P.S. Линукс-юзер уже 8 лет, сейчас пытаюсь обжить служебный МакБук :)
                • +1
                  нормально всё с зависимостями в портах
                  а если нашли проблему, надо её сформулировать и тикет создавать на macports.org
                  • 0
                    Неужто где-то насильно выдают технику Эппл? У меня на практике (на собеседовании) было, максимум, на выбор — мощный PC Dell, менее мощный iMac, средний (для PC) ноут Dell или MacBook c нормальным монитором.
                    • 0
                      Не, ну можно было взять ThinkPad со схожими характеристиками на выбор, но тот толстый, чёрный и похож на кусок пластмассы. МакБук Про при прочих равных выглядит красиво и экран у него матовый.
                      • 0
                        Ну мне, можно считать, насильно выдали. Кросс-платформенный проект, надо отлаживать и на Win и на Mac.
                  • 0
                    Ему повезло с debian-like системой ;)
                    • +2
                      [OFFTOP]aptitude приятней и проще в использовании[/OFFTOP]
                  • 0
                    перечитал 2 раза. Вы, правда, серьезно?
                    • +5
                      Это мнение новичка в Linux. Думаю языком маковода здесь написано предостаточно. Больше минусов или плюсов конкретно для меня Linux в жизнь не принёс.
                      • +4
                        Сексуальные предпочнения (mac/linux/win) личное дело каждого — кому как удобнее. Но я Вам советую посмотреть на mac OS под углом, где нет Finder, и Вы убедитесь, что здесь все также неплохо работает и без какиз-либо глюков (единственно macports поставить придется)
                        • +15
                          Macports? Homebrew!
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              Homebrew скачивает и компилирует, просто в автоматическом режиме.
                              • 0
                                А macports в последней версии хранит бинарники на сервере. Когда есть бинарники для данной конфигурации — скачиваем и распаковываем, когда нет — скачиваем сырцы и компилируем. То есть macports стал чем-то гибридным между source & binary package manager.
                                • +4
                                  Почему стал? Разве оригинальные фряшные порты так не умеют?
                                  • +1
                                    Фряшными не пользовался. А в макпортс это появилось в 2.0.
                            • 0
                              Согласен, даешь личную пивоварню.
                            • +4
                              Думаю, если смотреть под углом где нет не только Finder, но и многих других приложений — я буду смотреть почти в то же самое ядро.
                              P.s.: глюки у меня были единичные, например, не загружающиеся элементы интерфейса Gnome, либо падение их вовсе. Также, у коллеги был косяк с изображением на двоих мониторах в качестве расширенного рабочего стола. Я не спорю, проблемы все решаемы и в Интернете уже есть ответы на все вопросы. Просто используя Мак ты не тратишь на это времени. ;)

                              Apple гарантирует работу Mac OS за деньги. Работу Linux гарантирует себе сам пользователь, думаю так. :)
                              • +6
                                Ну, «гарантировать» никто обычно никому ничего не гарантирует — посмотри EULA, что на OS X, что на Windows, что на практически любое другое ПО. «Гарантия» — это ответственность деньгами в первую очередь. Т.е., например, у вас сломался ноутбук => вы из-за этого провалили важную сделку на миллиард денег => Apple вам их возместил. Чтобы такого не было, во всех EULA большими буквами пишут про всевозможных «отказ от любых гарантий».

                                Вместо этого обычно обещают за деньги «техническую поддержку». Apple обеспечивает техническую поддержку Mac OS за деньги. Техническую поддержку Linux можно получить либо бесплатно в весьма ограниченных объемах у авторов ПО, либо в гораздо больших количествах у практически любых коммерческих дистрибутивов — но тогда тоже за деньги. Ну или отказываться от поддержки и поддерживать себя самостоятельно, да :)
                                • 0
                                  Ну и на физические товары, даже при гарантии, есть отказ от возмещения возможного ущерба.
                                  Да там есть гарантия — но эта гарантия распространяется на ремонт самого изделия. Если вы из-за того, что у вас что-то сломалось упустили деньги, понесли убытки — вам их никто не вернет и по суду ничего не добьетесь. Даже если из-за поломки у вас сломалась другая вещь — тут тоже они открещиваются, но шансы по суду все же есть.
                                  • 0
                                    Если вы из-за того, что у вас что-то сломалось упустили деньги, понесли убытки — вам их никто не вернет и по суду ничего не добьетесь.
                                    Не уверен, что отказ от возмещения убытков где-то в гарантийных обязательствах совсем не имеет судебной перспективы в российской юрисдикции.
                                    • 0
                                      да вот в российской то, как раз, и перспективы не высокие.
                                      Во первых, наши суды до сих пор мало технически грамотные.
                                      Во вторых, даже если что-то присудят — суды очень любят существенно уменьшать суммы исков.
                                      Как в Америке, где из-за мухи в гамбургере присуждали миллионы, у нас не бывает.
                                      Поэтому, если у вас прогорела сделка из-за сломавшегося ноутбука — вам никто не вернет убытки. Ответ простой: нужно было предусмотреть все случаи, варианты и т. п. Вам же метро не вернет денег за сорванную сделку, потому что вы простояли на перегоне из-за поломки вагона и опоздали? Нет.
                                      А вот если у вас замкнуло ноутбук и из-за него у вас сгорела квартира — то шансы выше. Хотят тут будет чертовски сложно доказать (практически нереально), то, что ноутбук был исправен, вы его эксплуатировали правильно и это из-за заводского брака произошло возгорание, а не по вашей вине (пролили что-то, уронили) или вине других лиц (скачек в сети).
                                      У нас принято возмещать прямые убытки, а косвенные — очень с трудом и редко.
                                      • 0
                                        Суммы — это отдельный вопрос. Но, по-моему, как раз в силу малой технической грамоты шансы повышаются.
                            • 0
                              К сожалению, не рассказываете, с чем работаете на маке кроме файндера и айтюнса, какие приёмы используете, какими из них удаётся пользоваться на линуксе, а какими — нет и почему.
                          • +2
                            В свое время гном мне показался угловатым и пересел на кеды. Надо бы попробовать текущего гнома, может что нового узнаю…
                            • +2
                              Торвальдс его наоборот раскритиковал, сказал, что третий гном — это шаг назад по сравнению со вторым.
                              • +2
                                Ну, если Торвальдс раскритиковал… ;)
                                • 0
                                  Это я не из религиозных побуждений, а к тому, что дело вкуса. :)
                                  • 0
                                    Тогда какая разница, сказал ли это Торвальдс, Кнудсен или Розенбойм?
                                    • 0
                                      Разница в том, что остальных на эту тему не пиарили, поэтому неизвестно, что они думают по этому поводу.
                                • 0
                                  Может не назад, а в сторону, но не вперёд точно. Имхо.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • 0
                                    вот мне тоже интересно. я конечно могу из головы придумать что-то экзотическое про порядок опций и аргументов у консоснольных утилит или всякую экзотику, вроде mount namespaces, но какие плюшки в линупсе нашел маковод?
                                    • 0
                                      Нативный (а не портированный), GNU софт? Общее (а значит не раздражающее), а не эпизодическое (а значит раздражающее), пренебрежение к look & feel? В конце-концов отсутствие «гламурности»?
                                      • 0
                                        Общее (а значит не раздражающее) пренебрежение к look & feel

                                        Не сказал бы, что оно всё такое уж вырвиглазное. Gnome симпатично выглядит, и за look and feel входящих в поставку приложений они очень даже следят. Там документация, похожая на эппловскую, всякие гайдлайны.

                                        А что такое портированный GNU софт? Скачал с ftp.gnu.org, собрал, работает. Ничего не портировал.
                                        • 0
                                          Сорри, имел в виду GNOME, а не GNU
                                          • 0
                                            Ох, да, тут согласен — смотрится адово.
                                            Благо почти для всего есть достойные альтернативы. Единственная программа, которую мне хочется нативно — это Meld.
                                      • 0
                                        обновление всего софта из одной программы? И поиск/установка из той же? App Store, конечно, шаг в правильном направлении, но нужный мне софт (GIMP, Firefox, VLC и т.д.) он поставить не способен. Единственное, для чего я его нашёл полезным — поставил Twitter-клиент :)
                                        • 0
                                          Ну насчёт всего софта — это перебор. Большинство софта обновляется, но вот самый полезный приходится ручками качать и компилировать.
                                          • +1
                                            Не вижу никакого перебора. Вопрос был про то, чего линуксоиду может не хватать на маке. Ну вот как раз функционала Ubuntu Software Center или aptitude мне и не хватает больше всего.

                                            Каждый раз, когда я запускаю что-то, скачанное из интернета, моё чувство самосохранения вопит «так делать нельзя, там может быть вирус!!» Но какие ещё есть варианты? Мне всё-же работу делать нужно, да и не Gentoo здесь, чтобы LibreOffice и Firefox из сорцов собирать.
                                            • 0
                                              Ну я к тому, что если вы хотите быть «on edge», то функциональности apt/rvm не хватит — нужно самому из сорцов собирать даже в Убунту. Я так фокс собираю, чтоб от жизни не отставать.
                                      • 0
                                        Вероятно имелись ввиду возможности пакетных менеджеров, динамическая линковка библиотек, и все такое. В отличие от dmg. Но, знаете, это такое… Оно не критично на десктопах, а большинство из mac-продуктов ими являются. А на серверах конечно dmg выглядели бы убого.
                                      • –7
                                        Плюсую. Я, правда, застрял где-то между, в окне. На мак просто денег нет, а разработку проще вести в вин, как не крути. Для траха развлечения у меня есть сервачки с linux.
                                        • +3
                                          >разработку проще вести в вин

                                          чем проще?
                                          • 0
                                            VS 2010 лучше Mono Develop, Photoshop лучше GIMP. Может быть я просто ламер, но я честно пытался «пересесть полностью». В итоге поймал себя на том, что в убунте у меня только хром запущен, а все остальные программы, с которыми я работал в тот момент — под виндой в виртуалке.
                                            • +34
                                              >VS 2010 лучше Mono Develop

                                              а, так вы «дотнетчик». это у вас карма такая — Страдать, Страдать и еще раз Страдать.

                                              > Может быть я просто ламер, но я честно пытался «пересесть полностью»

                                              разумеется. честно — это vim, make и голая консоль, а ставить линупс, чтобы менять кривое шило на фиговое мыло — действительно бессмысленно
                                              • –4
                                                А чегой то нам дотнетчикам страдать то? :) Из-за одной из лучших IDE или самого развивающегося на текущий момент фреймворка? ;)
                                                • 0
                                                  нет, ну некоторым, к сожалению присутстующим тут, и php — божий дар.

                                                  тоже кстати, все развивается, развивается…
                                                  • 0
                                                    Я так понимаю на этом ваша аргументация заканчивается? ;) Уж Просветите сирых и убогих, что сейчас во флагмане программистских технологий?
                                                    • 0
                                                      я конечно дико ивиняюсь, но у меня нету аргументации для адептов, оперирующих понятиями «флагман технологий» и «самый развивающийся».

                                                      вне зависимости от технологической сирости и убогости дотнета, технологии майкрософта — это гетто, а мир намного шире.
                                                      • –2
                                                        Как в таких случаях говорится — «Слив засчитан» :) Впрочем, зачастую так оно и происходит.
                                                        • +2
                                                          Не вижу слива. .NET это фреймворк одной компании, сколь бы он ни был широко распространён и сколь бы быстро не развивался, но это фреймворк одной компании, к тому же завязанный на её ось. Широкая свобода, пока не захочешь сменить, например, платформу. Есть что-то общее с гетто.
                                                          • 0
                                                            Ну не завязан дотнет уже на одну ось. Mono вполне себе продакшен, говорю не с потолка ибо сами внедряем решения по вебу, сервисам на линухе. Работает. И работает шустро.
                                                            И даже на Маке можно запускать.

                                                            просто товарищЪ с троллем на юзерпике говорит о сирости и убогости дотнета, но упорно не хочет поведать о действительно ТруЪ технологиях.
                                                            • 0
                                                              В том-то и дело, что есть моно, есть дотнет. Но они взаимно не совместимы, есть общий знаменатель, а есть несовместимые не то что фичи, а целые пласты АПИ. В доках моно чёрным по белому написано, что некоторые пласты дотнета никогда не будут реализованы в моно. WPF например. И MS не спешит реализовывать у себя «ветки» моно. То есть ни любая моно программа не будет работать под дотнетом, ни любая дотнет программа не будет работать под моно.

                                                              P.S. Чем пользуетесь для моно в вебе? C# нравится, но не настолько, чтобы суметь убедить заказчиков платить за него лишние деньги…

                                                              • +1
                                                                С гуями да, есть проблема. и WPF не предвидится. Наилучшее решение — выделить гуи и писать под каждую систему. Выглядит нативней.

                                                                Насчет пластов АПИ, вы наверное говорите о винапи, но смысла завязываться на винапи я не вижу.

                                                                для веба пользуем www.mono-project.com/Mod_mono. в самом проекте ничего не меняем, работает MVC 3 и Razor есть. Для доступа к БД используем BLToolkit. Провайдеров множество, mysql, mssql работает точно, остальные не пробовали.

                                                                Я признаю что дотнет не 100% кроссплатформенная. Но если смотреть правде в глаза — больше 80% десктопов это Win. :) GUI Java на Windows смотрятся чуждо и вырвиглазно. Так что я за единую логику и нативный GUI (Winforms/WPF, GTK#) — mono-framework.com/Gui_Toolkits#Alternative_Implementation_Approaches
                                                                А рисовать энтерпрайз на с++ это… ну как сказать, можно «но зачем?» :)
                                                                • 0
                                                                  Насчёт пластов я прежде всего о гуях (тут впф, там там мономак), но не только — судя по постам на хабре ентити фреймворк интересная штука
                                                                  • 0
                                                                    без енити можно жить. конкретно мне она не понравилась. будет ли реализация под моно не могу знать.
                                                                    для меня больше важно чтобы был полностью портирован WCF. Ибо с ним работать очень приятно и просто.
                                                              • 0
                                                                >товарищЪ с троллем на юзерпике говорит о сирости и убогости дотнета, но упорно не хочет поведать о действительно ТруЪ технологиях

                                                                что это за сектанство такое «тру-нитру?»

                                                                это же беспредметный разговор. я вам говорю, что мир намного шире, а вы обратно просите один правильный молоток для всего.
                                                                • 0
                                                                  — «а, так вы «дотнетчик». это у вас карма такая — Страдать, Страдать и еще раз Страдать.»
                                                                  — «вне зависимости от технологической сирости и убогости дотнета, технологии майкрософта — это гетто, а мир намного шире.»

                                                                  Я так и не понял почему мы должны страдать и самое важное КТО не страдает :) Мне правда интересно. Я не за один инструмент и нигде не навязывал дотнет для всего.

                                                                  Дотнет не гетто — он работает на винде, линухе, макоси, windows CE, windows phone, в какойто мере на ios, android (сам не тестировал). Есть c# на ARM -net microframework. Я не уверен что это все на 100% работает но это не гетто :)

                                                                  Никто в здравом уме не будет писать дрова на управляемом языке. Но для десктопа, веба, мобильных приложений это вполне себе хороший молоток.

                                                                  Сливаете :)
                                                                  • +1
                                                                    > Есть c# на ARM -net microframework.

                                                                    а на MIPS? а почему только «micro»? «ой».

                                                                    >он работает на винде, линухе, макоси, windows CE, windows phone, в какойто мере на ios, android (сам не тестировал). Есть c# на ARM -net microframework.

                                                                    ага, и это все десять несовместимых дотнетов по 3-4 версии каждый.
                                                                    • 0
                                                                      Дык никто не говорит что есть на все платформы.

                                                                      «Десять Несовместимых Дотнетов (по 3-4 версии каждый)» — это я запишу. Это пять.

                                                                      Вобщем вы на вопросы не отвечаете, дальше не интересно продолжать. Винда говно, сплошной быдлокод быдлоиндусов, вирусы кругом, завтра точно вендекапец! Аминь!
                                                      • 0
                                                        Сорри за оффтоп, но PHP для меня действительно божий дар. С/С++, Java, Asm, Pascal, Basic, dBase/Clipper/FoxPro, увы, на рынке веб-разработки для «малого бизнеса» не востребованы. Даже Ruby и Python мало востребованы.
                                                        • +1
                                                          >Clipper/FoxPro
                                                          >на рынке веб-разработки

                                                          ну имейте же совесть!
                                                          • –1
                                                            Я перечислил на чём я зарабатывал деньги до веба :) Хотя вру, на асме не зарабатывал, только вирусы писал )
                                                  • 0
                                                    через годик пройдет, будет виртуалка с WM остальные программы в Linux. Хотя какой смысл дотнетчику сидеть под линуксом?
                                                    • 0
                                                      То ли дело моновцу :)
                                                  • +1
                                                    Даже не прочитав ответ на твой вопрос, я был уверен, что в ответе будут слова «донет» и/или «вижуалстудия» %)
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • +12
                                                      >mysql + handlersocket, redis, node.js, nginx

                                                      у этих технологий есть фатальный недостаток — они не интегрируются с визуяль студией, а значит не существуют
                                                      • +2
                                                        Много чего не интегрируется со студией, но это скорее недостаток студии, чем технологий. Потому как для студии в вебе только asp есть и нет больше технологий.
                                                        • +2
                                                          Вы не поняли сарказма
                                                          • +3
                                                            >Потому как для студии в вебе только asp есть и нет больше технологий.

                                                            ну вот видите — вы сами все поняли! под веб можно писать только на ASP.
                                                            • 0
                                                              Это вам майкрософт сказала?

                                                              Скажите это тем сотням тысяч сайтов написанных на php или других языках.
                                                              Даже крупнейшие и популярные сайты не на asp. Значит тут что-то не то. А студио — не образец для подражания.
                                                              • +3
                                                                >Скажите это тем сотням тысяч сайтов написанных на php или других языках

                                                                это жалкие поделки красноглазых студентов, написанные на коленке между парами. веб-девелопмнент — это серьезная отрасль, PHP тут вообще никаким боком.

                                                                >А студио — не образец для подражания.

                                                                именно образец. на него должны равняться остальные отвратительные последователи того же жанра
                                                                • +1
                                                                  Добавлю про студию и XCode:
                                                                  Дебаггер VS2008 укладывает дебаггер XCode на татами просто стоя рядом. Ну это если писать на C++.

                                                                  А вообще знакомство с XCode у меня было занимательным:
                                                                  — таааак… что тут, где тут?
                                                                  — а вроде удобно
                                                                  — и красиво
                                                                  — #%$^! Грёбаные кодировки файлов (из-за комментариев на русском).
                                                                  — 0_0 это они называют дебаггером? Ну что ж, придется пользоваться тем, что есть…
                                                                  • 0
                                                                    это жалкие поделки красноглазых студентов, написанные на коленке между парами.
                                                                    Ага, конечно же. А то множество различных коммерческих CMS на которых строят серьезный бизнес, или тот же фейсбук — да, это поделки студентов. Ага, конечно же… Так посмотришь: да у нас 90 процентов интернета написано студентами получается.
                                                                    • 0
                                                                      да у нас 90 процентов интернета написано студентами получается.

                                                                      Я думаю даже больше, но это не показатель на самом деле. Самое «страшное», что ~90% интернета пользуется php и даже об этом не догадывается :)
                                                                      • 0
                                                                        >так посмотришь: да у нас 90 процентов интернета написано студентами получается.

                                                                        вобщемто так и есть

                                                                        >серьезный бизнес

                                                                        ой вот не надо — видали мы этот серьезный бизнес и сертифицированные энтерпрайзные исходники.
                                                        • +5
                                                          Да, osx безусловно превосходит по эргономике все имеющиеся linux-gui окружения. Допускаю, что можно допилить любой линух DE до состояния близкого к идеалу, но зачем? Я не специалист по ГУЯм. Лучше хлопцев из apple интерфейс не настрою… Интеграция родных приложений osx друг с другом потрясающая. Родное железо apple превосходно. По специфике работы администрирую 2000+ линухов. Из osx. Технически, ssh одинаковый, и наверное я бы не менее эффективно работал из под любого линукс дистрибутива, но добровольно пересесть с мак оси на линукс — это конечно нонсенс. Есть мнение, что вот такой должна быть идеальная ОС. Unix ядро/окружение со всеми вытекающими плюшками + вылизанный с точки зрения эргономики и стабильности ГУЙ, и все это работает на превосходном железе. Как с точки зрения надежности/производительности, так и с эстетической точки зрения.
                                                          • 0
                                                            Почти не могу оценивать эргономику макоси, но при анализе предложений Эппл складывается впечатление, что за свою эргономику они просят нехилых денег. Не уверен, что эргономика стоит таких денег.

                                                            А насчёт железа — Эппл, вроде, с некоторых пор сама ничего не производит, а аутсорсит. У тех, кто аутсорсит у тех же компаний качество должно быть не хуже, если платят такие же деньги.
                                                            • 0
                                                              Дык это, мы ведь не обсуждаем тут рыночно/ценовые аспекты. А даже если и посмотреть в их сторону — вы же понимаете, что разработка и исследования в области той же эргономики стоят денег, тем более, если над этим работают высококлассные специалисты. Но затаченные на исследования средства + труд этих самых специалистов несомненно приносит результат. И apple, как любая компания, ориентирована на получение прибыли. Но в отличие от многих прочих компаний, вы видите и знаете, за что платите деньги. Другой вопрос, можете лично вы себе это позволить или нет. Любой профессионал хочет, чтобы его рабочий инструмент был самый лучший. И как правило, наступает момент, когда он может себе его позволить. Без оглядки на средства. Разумеется, если есть за что платить. А в случае с apple — я считаю что есть.
                                                              По поводу железа — оно то так, да не совсем так. Дело в том, что да, apple самостоятельно ничего не производит. Но сказать что apple исрользует продукцию каких-то там сторонних производителей, тоже неверно. Правильнее сказать, сторонние производители производят комплектующие ДЛЯ apple. И вот тут начинаются жеточайшие требования компании к качеству заказанных компонетов. Под производство яблочных устройств китайские предприятия строят огромные заводы. Специально под это! Речь идет о миллиардных контрактах. И те же foxconn вывернется наизнанку, лишь бы соответствовать предъявлемым жестким требованиям. Т.к. бабки. Большие. И я сильно сомневаюсь, что foxconn или еще кто-то будет производить качественные комплектующие именно для вас. Apple всеравно платит намного больше. И качество комплектующих производимых ДЛЯ apple всегда будет выше, чем для какого либо розничного рынка. Эту тему можно развивать бесконечно, материала хватит для целой статьи. Чего стоят спец. процессоры Intel для apple. Закругляюсь, но общий смысл в том, что ТАКИЕ ЖЕ деньги — не платит, и думаю не может заплатить, никто. Не выгодно…
                                                        • +1
                                                          что после одного файла приложения в Mac OS (да, есть ещё компоненты приложения в директории Library, но они не критичны, обычно это кеш и сэйвы какие-то)

                                                          В Library хранится самая нужная часть приложения — его настройки.
                                                          • +1
                                                            Скоро станет еще лучше. Как минимум в Mac App Store с ноября все приложения должны будут перейти на использование песочницы, а это значит не только настройки, но и все данные будут лежать так же в одном месте и прекратится бардак некоторых приложений которые как и в Windows иногда любят понараскидовать свои данные везде.
                                                          • +4
                                                            >одного файла приложения

                                                            который на самом деле не файл, а образ файловой системы, монтирующийся через лупбек устройство.

                                                            впрочем приличным девочкам моковедам этого знать не обязательно
                                                            • 0
                                                              Э… чего? Там, вроде, просто папка с расширением .app, а Finder лишь притворяется, что это один файл.
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                • –4
                                                                  >одного файла приложения

                                                                  .dmg — это не файл приложения. muromec, не надоело умничать и писать высеры в ветках про Мак? Как выскочка в обоих статьях.
                                                                  • +7
                                                                    > muromec, не надоело умничать и писать высеры в ветках про Мак?

                                                                    нет не надоело. я сюда специально хожу умничать и писать «высеры».

                                                                    если вы считаете, что тупить и постить в камментах лучи добра и няшных котиков — более подходит к тематике хабра, то это ваше личное заблуждение.
                                                                    • –5
                                                                      Высеры следует писать в другом месте. Пункт 9 правил Вами не соблюдается в обоих топах.

                                                                      Ощущение что Вам денег либо на котика не хватает, либо на мак.
                                                                      image
                                                                      • +5
                                                                        >Высеры следует писать в другом месте

                                                                        ну так скажите мне про это место! а потом сами туда отправляйтесь, желательно вместе с этим топиком.

                                                                        >Ощущение что Вам денег либо на котика не хватает, либо на мак.

                                                                        последний аргумент маколюба?
                                                                        • 0
                                                                          яп, контакт или фишки — думаю, для Вас наилучший вариант. Высерайте там школоту сколько угодно.

                                                                          Глупо, конечно, считать чужие деньги, но причиной Вашей озлобленности вполне может являться и этот аргумент.
                                                              • 0
                                                                то, что dmg монтируется не заметить невозможно, будь ты приличная девочка или маковед
                                                              • –6
                                                                Предатель! :)
                                                                • –1
                                                                  Хорошая статья. Взгляд со стороны, он всегда полезен.
                                                                  У меня стаж на маке чуть больше 4 лет, переход с винды произошел без каких либо казусов, весь софт есть, гуглится за минуту. Была ситуация, когда нужно было перевести пару человек на линукс с XP. Сказать, что даже я чувствовал себя в процессе подгонки линукса для незнакомого с ним человека не комфортно, значить сильно приуменьшить. Желание снести «это» и поставить что-то более дружелюбное возникало чуть ли не каждых 5-10 минут. В итоге, после сдачи системы и 2 недель жалоб, терпение у меня кончилось, пришлось вернуть XP. С тех пор, вопрос юзабилити линукса для меня отложен на лучшие времена. Но самое интересное, что те же люди без каких-либо проблем чувствовали себя за макбуком.
                                                                  • +7
                                                                    >еревести пару человек на линукс с XP.

                                                                    скажите, ну зачем вот это вот «перевести»?

                                                                    кому-то в голову ударяют продукты распада и одни люди, не умеющие линупс, заставляют других людей, которые вообще не понимают что происходит, им пользоваться.

                                                                    без смысла, без цели, без подготовки и без проработки инструкций и кейсов использования — взять и перевести.

                                                                    и когда сели в лужу — виноваты конечно не продукты распада и коллективное бессознательное, а виноват плохой линукс.
                                                                    • –1
                                                                      Затем, что сейчас во всех универах и школах начинают ставить Линукс. И спрашивать никого не собираются, лишних денег на лицензирование нету. Никто не говорит что система в чем-то виновата, просто для рядового пользователя она не комфортна.
                                                                      • 0
                                                                        Давайте не будем, никто никого не заставлял. В первом случае, были проблемы с сильно старым железом, человек просил поставить что-то другое. Поставили линукс, быстродействием он остался доволен, но через какое-то время сказал что-то вроде «лучше я буду ждать по 5 минут, чем не понимать что она (ось) от меня хочет». Во втором случае, были проблемы лицензирования. Опять же, по итогам — все же купили лицензии.
                                                                        Чтобы было понятно, я не сисадмин и никогда по собственной воли таким не занимался. Более того, просьбы «ну помоги, ты же в этом шаришь» меня раздражают, но помогать — помогаю. Всё о чем я писал, лишь в противовес последним статьям в стиле «линукс для людей», «домохозяйка освоила линукс за 2 часа» и «у нас с user-friendly теперь всё супер, идете к нам, мы хорошие». Я не нуб, спокойно ориентируюсь в нескольких ЯП, дружу с консолью, но мне тоже было не комфортно в линуксе в повседневной работе. Ощущение, что ты постоянный бета-тестер раздражает.
                                                                        • +2
                                                                          >Давайте не будем, никто никого не заставлял

                                                                          а какая разница? суть-то не меняется — виндузятник и маковод поставили линукс, ничего не поняли, разбираться один не стал, а другой не захотел. спрашивается, нафига так делать?

                                                                          >не нуб, спокойно ориентируюсь в нескольких ЯП, дружу с консолью, но мне тоже было не комфортно в линуксе в повседневной работе.

                                                                          я когда одеваю летние тапочки после тяжелой обуви — мне тоже «некомфортно», а если еще и не своего размера — то вообще ужасно себя чувствую.

                                                                          нет, ну правда — чем ваши запросы к функциональности, качествую и стабильности ОС такие особенные, что другие люди пользуются и нахваливают, а вам все «не так»? выбор ОС — исключительно дело привычки.
                                                                          • 0
                                                                            Делать как? Люди рассматривали альтернативу, альтернатива не пошла, вернулись к другим решениям. В чем проблема-то?

                                                                            нет, ну правда — чем ваши запросы к функциональности, качеству и стабильности ОС такие особенные, что другие люди пользуются и нахваливают, а вам все «не так»?
                                                                            Вот в том то и дело, что у всех разные запросы. У меня роутер на базе дебиана и NAS на Ubuntu Server, просто потому, что для этих целей они подходят лучше всего. У меня виндовс, потому что с его помощью легко зарабатывать деньги. И OS X для всего остального, потому что мне в ней комфортно и удобно.
                                                                            Ощущения по поводу линукса для обычных задач, я писал уже чуть выше. Повторю, «Ощущение, что ты постоянный бета-тестер раздражает». Может другие не жалуются, я не спорю. Но другие также обожают копаться во внутренностях оси, пересобирать ядра, перепрошивать роутеры чуть ли не каждый день. Я же ценю комфорт. И это то, что линукс рядовому пользователю дать пока не может.
                                                                            • 0
                                                                              Поддерживаю. В каких-то случаях выбор оси — дело привычки, а в каких-то — необходимость.
                                                                              • +2
                                                                                >Делать как? Люди рассматривали альтернативу, альтернатива не пошла, вернулись к другим решениям. В чем проблема-то?

                                                                                мне как-то непонятен процесс «пробования альтернативы» в отсутствие человека, который имеет хоть какой-то опыт работы с этой самой альтернативой.

                                                                                при таком подходе малейший тривиальный затык превращается в вселенского уровня проблему.

                                                                                >Ощущения по поводу линукса для обычных задач, я писал уже чуть выше. Повторю, «Ощущение, что ты постоянный бета-тестер раздражает»

                                                                                вопрос для контроля: убунта?
                                                                                • +1
                                                                                  мне как-то непонятен процесс «пробования альтернативы» в отсутствие человека, который имеет хоть какой-то опыт работы с этой самой альтернативой.
                                                                                  Почему же отсутствие? Опыт был, небольшой, около 2 лет, но это же не значит, что ОС будет нравится. При малейшей проблеме дергали меня, опять же, выше писал о «2 неделях жалоб».

                                                                                  вопрос для контроля: убунта?
                                                                                  Ставилась людям? Да, убунта и кубунта. Был зоопарк с Gnome, KDE, Unity. Проще всего юзеры ориентировались с KDE. Но и глюков там ловили больше всего.
                                                                                  • +3
                                                                                    Практика показывает, что Ubuntu не самый стабильный дистрибутив.

                                                                                    Прожил на Ubuntu год, каюсь, не было времени разбираться с парой раздражающих каждый день багов и внезапной тормознутостью системы в целом.

                                                                                    Как ни странно перешёл всего лишь на Mint, и горя не знаю.

                                                                                    Хотя возможно это всё банальная нелюбовь к слову Убунту и коричневому цвету :3
                                                                                    • +1
                                                                                      Ubuntu сейчас не самый стабильный дистрибутив, потому что Cannonical пытается сделать из него что-то совершенно новое, а не *еще один дистрибутив*, часто меняются как компоненты системы, так и софт «из коробки». Это немножко раздражает, но есть надежда, что в скором времени все как-то устаканится =).
                                                                                      • +1
                                                                                        ИМХО, не устаканится, не той дорогой идут. Слишком много приносится в жертву в погоне за мифическим 'юзер-френдли'. И новые дистрибутивы должны доделывать то, что недоделано в их 'родителе' (раз уж пришла идея рожать новый дистрибутив, а не помогать мэнтэйнерам предыдущего). В Ubuntu же помимо багов, тянущихся из Debian, добавляют новые.
                                                                                        • 0
                                                                                          Canonical исправно шлёт в апстримы если не патчи, то багрепорты. Один из моих багрепортов прошёл долгий путь от Ланчпада до разработчиков одной из либ Гнома.
                                                                                      • +1
                                                                                        Ubuntu рекламируется и продвигается как самый user-friendly дистрибутив. В принципе, я с этим согласен.
                                                                                        • 0
                                                                                          Любой современный и распространённый дистрибутив достаточно прост. Особенно после введения повсеместно utf-8, русского языка 'из коробки' и намного лучшей поддержки железа, чем в былые времена. Утилиты для установки системы с графической оболочкой, утилиты для работы с пакетами с графической оболочкой… Ну, и наличие высокоскоростного доступа в Интернет.
                                                                                          • 0
                                                                                            Gentoo или Arch сложно назвать «домохозяка-френдли», не смотря на их современность (дальше вроде некуда) и распространенность (судя по хабру).
                                                                                            • +1
                                                                                              арч с настраиваемым тайловым менеджером — очень домохозяйка-френдли.

                                                                                              делается на панели две кнопочки — «скайп» и «интернет», автологин с запуском скайпа после загрузки и все.

                                                                                              и потом никаких «не туда нажала», «оно что само мне там». в крайнем случае делается тупой ребут и все возвращается в исходное состояние.
                                                                                              • 0
                                                                                                Объясните домохозяйке процесс установки на голый комп арча и настройки тайлового менеджера по телефону, когда компа под рукой у вас нет. Объясните — соглашусь :)
                                                                                                • 0
                                                                                                  Только домохозяйка, чур, не из числа тех, кто шлёт патчи (и их принимают) в кернел Линукса :)
                                                                                                  • 0
                                                                                                    >процесс установки на голый комп арча

                                                                                                    таки я говорил про юзерфрендли арчлинукса, а не его установщика.

                                                                                                    для этого есть специальные обученные люди
                                                                                          • 0
                                                                                            > Как ни странно перешёл всего лишь на Mint, и горя не знаю.

                                                                                            Тут должна идти реклама Linux Pinguy как самого user-friendly дистриба (IMHO). Как и с Минтом, Pinguy — это Ubuntu обработанный напильником.
                                                                                          • 0
                                                                                            Потому что юзерам надо ставить GNOME 2. Привыкание после виндов чуть дольше, может быть, но зато глюков гораздо меньше. Ну и лучше не глюкавую убунту, а таки дебиан.
                                                                                • +2
                                                                                  Зависит от. Я вот совершенно беспроблемно перевёл компьютерно не очень грамотного человека на Debian + GNOME не так давно, так вот, человек счастлив, ибо всё работает, нет вирусов, а её сын радуется тому, что «линукс — это такой виндоус, но с кучей игрушек». Когда возникают какие-то загвоздки, я прямо с рабочего места делаю ssh и исправляю то, что не нравится.
                                                                                  • 0
                                                                                    Каждому свое.
                                                                                    Но вот линукс — это такой виндоус, но с кучей игрушек — смешно.
                                                                                    • +1
                                                                                      Это цитата.
                                                                                      • 0
                                                                                        Тем не менее
                                                                                        • 0
                                                                                          у моей мамы точно такое же было первое впечатление — дум в установщике, а потом целая куча пасьянсов
                                                                                      • 0
                                                                                        Это факт. Сколько игрушек в голой Винде (премиум) и сколько в голом Гноме (фулл)?
                                                                                      • 0
                                                                                        >Когда возникают какие-то загвоздки, я прямо с рабочего места делаю ssh и исправляю то, что не нравится.
                                                                                        Охренеть. А если вас не будет?
                                                                                        • 0
                                                                                          А если его не будет, то загвоздки он и с виндой не решит.
                                                                                    • +1
                                                                                      Попробуйте посмотреть на libimobiledevice и gtkpod. Конечно всё не идеально, но я например у себя это поставил в убунте и вполне себе работает синхронизация музыки, установка ipa, доступ к фс, бэкапы, и даже обновление прошивки (я не проверял, но пишут что должно работать). Правда вот с синхронизацией фото вроде как не очень, но я по этому поводу ничего не искал, может есть чего.
                                                                                      • 0
                                                                                        iPhone 4, iOS 4.3.3 не работает. :( Пишет «Bus четотам error». С iPad 2 не пробовал.
                                                                                        • +1
                                                                                          У меня тоже iPhone 4 на 4.3.3) И работает) Правда на четверке надо подправить в файле system/library/lockdown/checkpoint.xml dbversion на 4.
                                                                                          • 0
                                                                                            Спасибо, попробую!
                                                                                      • 0
                                                                                        Ждем статей:
                                                                                        «Переход с Mac OS X на Windows»,
                                                                                        «Переход с Linux на Windows»
                                                                                        • +12
                                                                                          а также «переход с ubuntu на linux», «с android на linux», с «linux на linux» и финальный штрих «переход через дорогу с android linux в кармане»
                                                                                          • +2
                                                                                            > «переход через дорогу с android linux в кармане»
                                                                                            и перевод бабушек )
                                                                                        • –3
                                                                                          Я могу написать «Переход с Linux на Windows», но там писать нечего. Windows7 действительно хорошая ОС, а ее недостатки компенсируются огромным морем софта.
                                                                                          • +2
                                                                                            И огромным морем вирусов)
                                                                                            • 0
                                                                                              Ой, не рассказывайте мне про эту «действительно хорошую ОС»… =\

                                                                                              Периодически сталкиваюсь с такой проблемой: пытаюсь копировать файлы из Винды на smb-шару PlayBook-а — сначала идёт нормально, потом прогресс останавливается вообще. После нажатия на кнопку «Cancel» диалог торчит и вертит прогресс-баром ещё секунд 15! Лять, что он там делает 15 секунд для отмены копирования?? С переменной периодичностью после этого отваливается wifi (но не каждый раз).

                                                                                              При выходе из саспенда в одном случае из 20 система не просыпается вообще. Вернее, делает попытку проснуться (кулер включается, жужжит, диск чего-то там шуршит), но экран остаётся чёрным и на внешние раздражители не реагирует. Только принудительное выключение удерживанием кнопки питания.

                                                                                              С «системы безопасности» я вообще ржал в голос, когда при попытке драг-н-дропа с сетевой шары в локальный каталог она выкинула диалог «ай-яй-яй, это файлы из сети, они могут быть опасны!», а когда на той же самой шаре те же самые файлы я скопировал через контекстное меню и через контекстное же меню вставил в пункт назначения — никто и ухом не повёл. Никто не возмутился и при копировании через Ctrl+C/Ctrl+V.
                                                                                              • –1
                                                                                                У Windows достаточно глюков, но много из них связанны с программно-аппаратным взаимодействием. Microsoft не может, как Apple, сделать ОС рабочей только для определенного набора железа. Если сравнивать с Linux, то и у него периодически вижу ошибки — после просыпания из сна NetworkManager может терять сеть, в ifconfig только lo.
                                                                                                У меня дома Ubuntu, но планирую вернуться на Windows 7. Через год надоедает периодически подпиливать ОС напильником, а Windows на работе просто работает.
                                                                                                • –1
                                                                                                  >У меня дома Ubuntu, но планирую вернуться на Windows 7. Через год надоедает периодически подпиливать ОС напильником, а Windows на работе просто работает.

                                                                                                  У меня дома Ubuntu и MacOSX. Win7 пришлось поставить из-за одного специфичного SDK. Рыдаю и плАчу каждый раз, когда приходится вылезать за пределы IDE и делать что-нибудь банальное, типа «перекинуть пачку файлов с внешнего диска на smb-шару или обратно», «скачать большой файл торрентом» и т.п.

                                                                                                  Аж как «счастлива» жена с предустановленной Win7 на нетбуке с гигом памяти — вы не представляете…
                                                                                                • –3
                                                                                                  Очередные сопли линуксоида который «не разобрался».

                                                                                                  > Лять, что он там делает 15 секунд для отмены копирования??

                                                                                                  Неужели так трудно это понять? Он ждет некоторое время пока находящийся в процессе копирования файл закончит копироваться или, например, закрывает хенлд открытого для записи файла на плейбуке. Вы же сами пишите что «прогресс останавливается вообще» и удивлены что процесс отмены останавливается так долго. Кнопка «cancel» не убивает поток в котором выполняется копирование, а пытается интеллигентно завершить процесс.

                                                                                                  > При выходе из саспенда в одном случае из 20 система не просыпается вообще.

                                                                                                  Проблема, по-моему, стара как мир — скорее всего какой-то сторонний драйвер блокирует выход из «саспенда» (кстати что-то? вы так sleep называете?). Раньше этим грешили драйверы для старых видеокарт от NVidia — винда здесь скорее всего не при чем.

                                                                                                  • +4
                                                                                                    >Неужели так трудно это понять? Он ждет некоторое время пока находящийся в процессе копирования файл закончит копироваться или, например, закрывает хенлд открытого для записи файла на плейбуке.

                                                                                                    Неужели так трудно понять, что реакция на действия юзера должна быть моментальной, и висящих не отвечающих диалогов быть попросту не должно?

                                                                                                    >Проблема, по-моему, стара как мир — скорее всего какой-то сторонний драйвер блокирует выход из «саспенда»

                                                                                                    Ага, я помню эту «старую как мир» позицию: если глючит драйвер в винде — это «глючный драйвер, а винда не при чём», а если глючит драйвер в линуксе — «глючный линукс!»