Пользователь
0,0
рейтинг
29 августа 2011 в 23:38

Как был взломан Вконтакте.ру

Два дня назад довольно известные в узких кругах руферы смогли пробраться в главный офис Павла Дурова (создателя ВКонтакте.ру) и произвести дефейс его страницы. Руководство сайта Вконтакте быстро замяло эту историю, и официально заявило что сообщение на стене Павла оставили дети которые пришли на экскурсию в офис контакта.

В этом посте вы сможете узнать, как все было на самом деле.

image


Автор фотографий и текста: tankizt.
1. Для начала можно посмотреть на скрин страницы Паши, она в таком виде продержалась почти целую ночь. С 27 по 28 августа.

2. Оказавшись на Крыше ДК, сразу спустились к окну, оно и правда было открыто, сразу за занавеской притаился датчик. Хлопок в ладоши и датчик загорается, все, кто был, быстро поднялись на верх и стали смотреть в окна, ведущие в офис… Никакой реакции. Спустились снова вниз и зашли в холл, там висел «Пирик», а за следующей дверью «Пирик» и камера, снова сработка, теперь уже не одна, и все снова ринулись на крышу к окнам, смотреть, что-же будет дальше.

image

3. Но ничего не произошло, посидев 10 минут на крыше и вернувшись в помещение, сразу же двинулись к лестнице в купол, где, как вы думаете, что было? Правильно, ещё один датчик, который разумеется тоже сработал, о чём легко было узнать по загоревшейся красной лампочке. Но назад дороги уже не было, да и пофигизм на сработки очень обнадёживал и мы двинулись по винтовой лестнице к куполу.

image

4. Который на удивление оказался достаточно маленьким и очень тёмным. Снимать приходилось с рук на ИСО 2500, иногда пользуясь вспышкой. В кадр попала голова Лодки:

image

5. На самый верх, в шарик, ведёт узкая труба со скобами, по мере подъёма понимаешь, как-же внутри жарко и тесно. Кадр сделан из шарика, вниз:
image

6. Фото на память, что-б было, что вспомнить в старости :)

image

7. Ну а дальше начинается самое для вас интересное, фотографии кабинета Павла Дурова и его компьютера. А вот и то самое фото с купола, которое успело разойтись по интернетам:

image

8. Сам кабинет Павла поражает своей пустотой:

image

9. А его компьютер, который включился только со второго раза, из-за глюкнувших обновлений:

image

10. И товарищ Игнат, решивший попозировать. Скажу сразу, ПИСАЛ НЕ ОН!

image

Судя по всему статья не фейк, так как ребята являются довольно известными и совершенно безбашенными руфферами. Сразу напрашивается вопрос — неужели в офисе Вконтакте все настолько плохо с охраной? И каким образом на рабочем компьютере не установлен пароль на вход в систему?

Было бы интересно услышать оправдания представителей Вконтакте.

Долго думал в какой раздел запостить — в социальные сети или в юмор. Если что — перенесите.


Пруф: http://www.vesti.ru/doc.html?id=552961&cid=780
Михаил @mihavxc
карма
5,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (498)

  • +94
    Дерзко, но прекрасно. Поделом охране.
    • +27
      Неее, дерзко, но прекрасно — это большой вырез на платье красивой девушке.
      А это — ребячество.
      • +8
        Экстримальное ребячество, надо вам сказать.
        • 0
          Ну, так и детки уже большие, просто стащить конфетку из серванта уже не устраивает. Хотя все лучше, чем наперегонки по улицам гонять, например.
          • +38
            за такое ребячество можно и загреметь в кутузку совсем по-настоящему
            • +19
              Самое циничное в том, что, если верить тому, что написано на tankizt.livejournal.com/profile и, соответственно, vkontakte.ru/tankizt — человек учится на юридическом факультете, кафедра уголовного права :)
              • +2
                Это не цинизм, это приобретение практики :)
              • +8
                Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации ЧЕРЕЗ КРЫШУ
            • 0
              Практика показывает, что отпускают быстро. Преступления-то нет.
              • +10
                То есть кто-то забрался в чужой офис — это не преступление?
                • 0
                  Де-юре, по-моему, нет, если не было нанесено прямого или косвенного (типа недополученных доходов, урона деловой репутации или НСД) вреда владельцу офиса.
                  • 0
                    Деловая репутация таки уронилась, не так ли?
                    • 0
                      Спорный вопрос. По мне так поднялась — удаленно акки вконтакта взломать невозможно, только при наличии физического доступа.
                      • 0
                        Никакой дополнительной информации, положительно характеризующей безопасность вконтакте, не появилось.
                        Насчет отрицательной сложнее. В целом скорее все-таки упала, т.к. показала халатное отношение к некоторой части вопросов безопасности. Что увеличивает сомнения в остальных вопросах.
                      • 0
                        Факт физического доступа не опровергает возможность удалённого. И ребята, собственно, не ставили себе целью взлом вконтакте любым путём. Они просто похулиганили.
                  • +3
                    Здорово, прихожу я домой, а у меня там стадо бомжей…

                    Вообще-то, само проникновение-то — уже незаконно УК. А в данном случае, не думаю, что компания будет портить репутацию. Скорее их в штат возьмут ;)
                    • 0
                      > Здорово, прихожу я домой, а у меня там стадо бомжей…
                      > Вообще-то, само проникновение-то — уже незаконно УК

                      Не надо путать. Забраться в чужую квартиру и в какой-то офис — это совсем разные вещи. Проникновение в чужую квартиру — это статья 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища), а забраться в какое-то офисное здание (если это конечно не секретный режимный объект) — это просто хулиганство. Совсем разная степень ответственности.
                      • 0
                        Может быть. Даже готов поверить.
                        Но вот… если честно, я люблю оружие. И люблю мою собственность. И если бы кто-то залез в МОЙ дом… или в МОЙ офис… я бы хотел стрелял на поражение. Я не говорю, что так нужно позволить всем. Но если кто-то будет посягать на мое имущество, я бы хотел.
                        Я хочу сказать, как это хулиганство? Если он забрался на мою территорию…
                • 0
                  нет заявления в милицию — нет преступления.
                • 0
                  Практика, говорю же)
            • +4
              Нельзя, сюда больше чем статью 20.17 административного кодекса пришить нельзя. Если они, конечно, пару конфеток с серванта не стащили.
              • +2
                Незаконное проникновение, получение доступа к персональным данным, мало ли что ещё.
                • 0
                  Ну вот с данными они могут попасть, но только из-за того, что изменили контент на странице Дурова. Остальное — 20.17 при условии, что смогут доказать, что это здании охранялось в установленном порядке.
                  • 0
                    То есть, если я не запер дверь квартиры, то любой может войти и ничего ему за это не будет?
                    • +5
                      Если поймают — будет. Статья из УК РФ, которая защищает неприкосновенность жилища. Но т.к. офис — не жилище, то проникновение в него этой статьей не регламентируется.

                      Вообще, никакого наказания за факт проникновения — не предусматривается. Только за действия, которые сопровождают или следуют за проникновением (кража, порча имущества и т.д.).

                      Правда если вас где-то поймают внутри, то могут попробовать повесить на вас эти деяния -)
                      • 0
                        Забавно. Спасибо за разъяснение.
          • +6
            Они по дата-центру Яндекса не бегали недавно? Не таскали конфеты у Себранта? :)
        • +5
          *экстремальное.
          Проникновение в частный офис — это конечно очень нехорошо и неправильно, но, согласитесь, впечатления, полученные этими ребятами уникальны и само занятие руфингом по сути своей безобидно.
          • +6
            они рискуют получить ещё более уникальные впечатления от тюрьмы
            Хотя от обвинений в доступе к коммерческой тайне, если такие вдруг будут, отмазаться реально, так как владелец обязан принимать надлежащие меры по её охране, а тут вообще никакими мерами не пахнет, не то что надлежащими
            • +5
              Куда проще вконтактовцам заявить о пропаже крупной суммы денежных средств в ночь с 27 по 28 августа из кабинета Дурова.
              • +4
                без пруфов это не даст ничего.
                А вот то, что он юрист дает ему огромную фору перед другими руферами — он скорее всего понимает, где находится черта, которую не надо переступать в погоне за фаном.
                • +1
                  Вам кажется, что здесь пруфов не хватает для заведения уголовного дела? Можно начать банально с отпечатков пальцев.
                  • 0
                    А состав?
                  • 0
                    наша уборщица Клава уже всё протерла бархатистой тряпочкой =)

                    вконтакт, такой вконтакт…
                  • 0
                    По какой статье УК вы хотите заводить уголовное дело?
      • 0
        И побольше видали ;)
      • +30
        > Неее, дерзко, но прекрасно — это большой вырез на платье красивой девушке.

        [На всякий случай еще раз проскролил статью, пересмотрел фотографии]
        • +7
          Всё в наших руках ;) И вместо привычного «sarcasm.jpg», но с той же героиней:


          Годно?
          • +1
            Лицо какое-то некрасивое, имхо :)
            • +3
              Она как бэ отвечает вам:

              image
              • –1
                А вот здесь красивое :)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Фигура симпатичная, имхо. Ни взять, ни отнять…
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +3
                    Я смотрю первым делом…
    • +1
      Блин, только мне интересно как они на крыше-то оказались? Я конечно могу нафантазировать, что они с вертолета на парашютах прыгнули, но вряд ли.
      • 0
        Лестница?
      • +3
        Это же Спб. По рассказам живших там — ночные прогулки по крышам одно из местных развлечений, хотя в последнее время вроде стали пресекать.
        • 0
          Я это знаю, но одно дело войти через главный вход, подняться по лестнице на чердак и оттуда на крышу. Но тут-то вряд ли они вошли через вход, поднялись на крышу и оттуда уже снимали свои приключения. Вот и интересно как они оказались на этой крыше. Если использую «лаз» соседних зданий, то плюс ещё парочка статей из УК накинут.
          • +4
            Каких статей? Залезать на крыши не запрещено. Или когда я с девушкой захожу в открытые парадные и смотрю открыт ли там чердак, а если открыт, то мы лезем на крышу, то мы нарушаем УК?
            • 0
              Рядом банки и магазины, вы считаете, они ночью оставляют вход открытым, чтобы люди могли залезть на крышу и зайти в гости к ВКонтакту? Я к этому, что там не жилые здания.
              P.S. УК не нарушаете и АК тоже, только если вы живете в этом доме или девушка, не дебоширите, не хулиганите. Но если замка нет. Фактически вылезать на крышу можно, но жильцы бывают нервные. А в случае, если приедет полиция, надо спокойно поговорить(им тоже лень париться с вами), но могут найтись и нервные, которым придется доказывать, что это не вы замок сломали, т.к. крыша должна быть закрыта.
              P.P.S. Немного сумбурно получилось.
          • 0
            На снимках со спутника не видно, но насколько я помню там дома достаточно плотно стоят, так что ставлю на то, что через соседние дома попали на крышу, а дальше надо знать куда идти.

            Учитывая состояние охранной системы думаю так оно и было.
    • +13
      Поделом разрабам, которых нет в офисе в децкое время!
  • +9
    «произвести дефейс его страницы»
    громко сказано
    • +4
      согласен, что громко сказано, но по сути то так и есть:)
  • +43
    Кто спал на моей кровати?
    Кто сидел на моём стуле?
    Кто ел из моей тарелки?
    • +25
      кто писал на моей странице?
      • +12
        Это всё Машенька)))
        • +4
          и Медведь
          • 0
            Ну в с казке медведь не спал на кровати Машки… Хотя в наши времена всё может быть :) Медведи они нынче такие :)
            • +41
              Медведь бы не дошел до кровати Машеньки. Он бы еще в машине сгорел.
              • +1
                [Шёпотом] Кто-нибудь, разьясните смысл шутки/намёка?
                • +6
                  Бородатый анекдот:
                  Идет медведь по лесу. Видит: машина горит. Сел в нее и сгорел.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Медведи вон уже на троне сидят.
              тролль-коммент, в ответе не нуждается.
      • +9
        Кто форматнул мой винт?
    • +9
      Кто юзал мой акканут и весь его выюузал?
      • 0
        Весь интернет спалили!
  • +3
    Windows 7, кстати.
    • +4
      А ожидали линукс?
      • +18
        ну мак например:)
        • 0
          Ну так сразу видно, что это не iMac.
          Вот если б стоял он, а в качество ОС стояла Windows, тогда я бы удивился…
          • +7
            Хакинтош, к примеру? :)
            Дуров же у нас «плохой мальчик», ОС как раз бы подошла к образу.
            • 0
              А честно купленную макось ставить на PC уже незаконно?
              • +8
                Именно. Это прописано в лицензионной соглашении
              • +2
                А как можно честно купить макось без мака?
                • 0
                  В магазине? )))
                  • 0
                    В каком? Мак ОС не продается отдельно
                    • 0
                      • –1
                        Это update. Вы пробовали с него устанавливать? Хотя раньше и таких не было, может что и поменялось. В любом случае, это нарушит EULA
                        • +1
                          это полноценная установочная флешка. ага, раньше на флешках не выпускали: Snow Leopard BoxLeopard Box
                          и это оба полноценные диски, я с таких ставил на абсолютно чистый винчестер (и не только apple-branded)
                          • –1
                            И где Вы купили такой диск? В Apple Store только Upgrade продается
                            • +2
                              в Apple Store. Де-юре это конечто Upgrade, но технически это абсолютно полноценный загрузочный диск. Повторюсь, я с такого диска ставил на абсолютно чистый винчестер на MBP, так как старый немножко сдох
                              • 0
                                *конечно
                              • 0
                                Ясно, не знал этого, спасибо.
                    • 0
                      Это Lion может быть не продается. А Snow Leopard очень даже продается. И с него очень даже устанавливается ОС на любой компьютер от яббла или хакинтош. Это к вопросу о честной _покупке_ дистрибутива.
                      • –7
                        Да где он продается? Продается только upgrade с Leopard.
              • 0
                так точно
              • 0
                Apple Computer, Inc.
                Software License Agreement for Mac OS X
                Single Use License

                2. Permitted License Uses and Restrictions.
                A. This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time.
                • +3
                  Apple-labeled — надо наклеить «яблочко»?
                  • +1
                    Если я наклеил такое фирменное «яблочко» на спину друга, то он уже «Apple-labeled»?
                    • +1
                      Да
                      • +1
                        И на него можно инсталлировать МакОсь? :)
                        • 0
                          В лицензии не говорится о возможности установить MacOS, в ней говорится о разрешении этого действия. ;)

                          Классический пример различия смыслов глаголов «may» и «can», кстати.
                • 0
                  Это замечание справедливо для версий OS X до Leopard включительно, начиная со Snow Leopard текст лицензионного соглашения изменился:
                  ...you are granted a limited non-exclusive license to install, use and run one (1) copy of Apple Software on a single Apple-branded computer...


                  Для Leopard было действительно достаточно labeled:
                  This License allows you to install, use and run one(1) copy of Apple Software on a single Apple-labeled computer...
      • +1
        Ну на большинстве фоток Дуров с Макбуком.
        • +44
          Одолживал у друзей, чо. Последние средства на сервера и утилиты дефрагментирования тратит.
        • 0
          макбук вероятно всегда с собой)
    • 0
      windows сильно разочаровал, я ожидала большего
  • +95
    А не стремно им так лица светить?!
    Действительно без башенные ребята.
    • 0
      Вот именно, но на самом деле будет что вспомнить :)
      • +52
        после того, как выйдут
        • –10
          Жалко ребят, ни за что сядут…
          • +6
            штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда
            • 0
              Тогда родителей жалко…
              • +2
                Думаете, у них самих нет 5000-10000 рублей?
                • –5
                  Мрот 4600 сейчас. Так что цифра будет больше — от 230.000 до полумиллиона, это довольно чувствительно для студентов.
                  • +21
                    Величина МРОТ, используемая для вычисления размеров штрафов не менялась с 2001 года и равняяется 100 рублям.
                  • +3
                    Для штрафов МРОТ принимается за 100 рублей. Пруф:http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=114587 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О МИНИМАЛЬНОМ РАЗМЕРЕ ОПЛАТЫ ТРУДА, ст. 5)
                    • +1
                      Я всегда буду обновлять комментарии перед отправкой. Я всегда буду обновлять комментарии перед отправкой.
                      • +1
                        Да ладно вам, не будете вы обновлять комментарии, никто не обновляет.
                        • +4
                          На самом деле, то, что никто не обновляет комменты, ИМХО связано с некоторой недоработкой интерфейса хабра.
                          А именно, представим следующую ситуацию. В топике 50 непрочтенных комментов, хотим оставить ответ на первый из них. Написали ответ. Если нажать «обновить», то нам придется выискивать эти 50 руками.
                    • 0
                      Спасибо, буду знать.
                • –4
                  Сейчас МРОТ 4611 рублей.
                    • –3
                      а как на счёт этого? www.referent.ru/1/179446
                      ЗЫ ваша ссылка: Федеральный закон от 19.06.2000
                      моя: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 01.06.2011
                      • +2
                        Ваша ссылка о внесении изменений в статью 1 закона по ссылке ascending. А статью 5, гласящую
                        Установить, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
                        «ваш» закон не изменяет.
                        • 0
                          спасибо. Я просто поинтересоваться, сам не шарю в этом.
                          • 0
                            По-моему, такими вещами, как штраф за нарушение тишины или незаконный переход дороги должен интересоваться каждый :)
                            • 0
                              вот и интересуюсь)))))))) по сути только за распитие платил официальный штраф толи 100 толи 300р )))
                              • 0
                                Если бы ваша ссылка была верна, то за распитие вы бы заплатили от 4611 рублей.
          • +2
            А теперь представь, что у тебя ID в этой социальной сети 1 и перепиши свой комментарий.
            • +2
              Ну знаешь, с ID 1 этой сети, гораздо легче решать проблемы… Чем молодым, глупым и горячим…
          • –8
            Почему ни за что?
            Они совершили довольно серьезное преступление. Причем на мой взгляд отсутствие личной выгоды в данном случае скорее отягчающее обстоятельство.
            • 0
              Вообще да.
              Но они ведь этого могли не понимать… Просто жалко ребят. Хот и по закону они должны быть наказаны.
              Просто человеческая солидарность…
              • 0
                Незнание закона, как и непонимание ответственности за правонарушение не освобождает от наказания, не так ли? Я еще могу поверить в незнание 272 статьи (неправомерный доступ к компьютерной информации), но о 139 (Нарушение неприкосновенности жилища) или смежной — нет. Как вы себе это представляете?
                — Ой, а мы не понимали всей ответственности за проникновение в чужой офис…
                • –8
                  Ну неужели вы некогда не нарушали закон?
                  Да, лично я никогда не позволял себе залезать в чужой офис… И тем-более в офис Дурова. Вообще, я считаю, что это низко и беспринципно.
                  Просто в нашей стране люди воруют миллиардами, а ребят накажут за какую-то там статью… Больше ничего я этим комментарием доказать не хотел…
                  • +15
                    Да, воруют миллиарды (и не только в этой стране). Давайте в честь этого не будем преследовать гопников, которые вчера отобрали у Вас телефон?
                    • –12
                      Давайте. Я не против. Только от того, что вы посадите гопника, ваша ничего в вашей жизни не изменится…
                      Вы готовы пойти против людей, которые своровали миллиард у вашей родины? Лично я нет, вот из-за этого мне противно…
                      • +1
                        *у вас в жизни.
                        Извиняюсь за опечатку.
                      • +3
                        Лично в моей — изменится. Теперь этот гопник гарантированно не отберет телефон у меня (а при большом везении Вам вернется Ваш телефон).
                        Если Вы хотите обсудить со мной проблемы коррупции и аналогичных вещей в России — в личку. «Хабр — не для политики».
                        • –2
                          Да, хабр не для политики. Поддерживаю. Я лишь отвечал на комментарий.
                        • –3
                          Хочешь чтоб гопники не забирали телефон? Запишись в спортзал и на секцию единоборств, толку будет больше чем от наших судов.
                          • +1
                            Гопники, вроде, редко практикуют единоборства, они стаей налетают. Не говоря о том, что могут заниматься в той же секции.
                            • 0
                              Ну вот познакомитесь с гопниками и будете у них своим. PROFIT же.
                              • 0
                                не просто своим, а вожаком, альфа-самцом

                                все отобранные новинки будут приносить
                                можно купить им на CeBit билет
                                один на всех
                          • +1
                            Точно. Запишитесь в секцию и сами отбирайте.

                            С таким менталитетом один путь развития — тупик.
                            • 0
                              С менталитетом подобным вашему — рискуешь вымереть только потому, что не сможешь за себя постоять на улице.
                              • +1
                                Долой цивилизацию! Все обратно в пещеры!
                                Там заодно и коррупции не было, и вся политика сводилась к «дубиной по голове».
                                • –3
                                  Моя точка зрения: какое действие, такое и противодействие, только в 10 раз сильнее. Чтоб неповадно было.
                                  • +1
                                    Задели плечом на улице — сломай пару ребер.
                                    • 0
                                      Ну вы же не будете ставить в один ряд случайную оплошность и действие, которое направленое на то, чтобы нанести вред вам, вашим близким или вашему имуществу.
                                      • +4
                                        Я — нет. Вы — не знаю. Раз вы допускаете вариант «дам в 10 раз сильнее», то кто знает, если Вам покажется, что вас задели не случайно по оплошности, а специально? Таких примеров масса.

                              • +1
                                Мой менталитет подсказывает, что надо добиваться целей цивилизованными путями, а не «как обычно в этой стране».

                                Да, например сажать гопников, а не становиться ими.
                                • 0
                                  Чтоб посадить гопника, нужно сначала пережить встречу с ним.
                                  • +1
                                    Я не хочу пытаться Вас переубедить, думаю, у Вас достаточно сформированное мировоззрение.

                                    Просто уровень культуры каждого отдельного человека определяет уровень культуры общества. А вот лично я хочу жить в обществе, в котором нанести вред другому человеку, хоть физический, хоть моральный, будет из разряда невозможного в принципе.

                                    Это не значит, что я слабак: при необходимости, я смогу постоять и за себя и за близких; проблема тут не в действиях, проблема в менталитете.
                                    • 0
                                      Вы думаете, что в какой нибудь америке-франции-you_name_it гопники ведут себя не так, как у нас? Дело не в менталитете, а в том, что просто есть некоторые группы индивидуумов к встрече с которыми нужно быть готовым.
                                      • +2
                                        Вы отошли от темы, с которой начинали. Изначально был вопрос «гопников нужно сажать или бить им по морде при встрече», теперь «нужно ли быть готовым к встрече с гопниками».

                                        Вообще таких встреч быть не должно. И надо делать всё именно для этого. Мыслить надо не о самозащите, а о образовании детей, о поимке грабителей и пр.

                                        Спасибо за внимание.
                                        • 0
                                          Вообще таких встреч быть не должно. И надо делать всё именно для этого
                                          Единственный способ исключить подобные встречи — жить в обнесённом забором с колючей проволокой и сторожевыми башнями по периметру «благополучном районе». Чуть сунетесь в менее благополучный район вечером и — привет.
                                          Тупиковый путь.
                                          • 0
                                            У меня впечатление, что вы не прочли мой пост перед комментированием.

                                            Итак, давайте по полкам:

                                            1. Я не утверждаю, что гопников не существует. Да, они есть.
                                            2. Я не утверждаю, что прямо завтра они могут исчезнуть. Нет, это долгий путь от России к цивилизации.
                                            3. Я утверждаю, что если все будут закованы в панцеркляйны вместо того, чтобы влиять на собственно наличие гопников (не уничтожая последних, превращаясь в них самих, а цивилизованными методами, см. выше) — это тупик.
                                            4. Если Вам кажется, что отсутствие встреч с гопниками — тупиковый путь, то говорить не о чем.

                                            Я не живу с туго завязанными на голове розовыми очками, я понимаю что на 100% от маргиналов с семачками не избавиться. Но, во-первых, их количество реально можно уменьшить, а, во-вторых, тех, кто не уменьшился, можно посадить. Было бы желание что-то делать, а не сидеть «в обнесённом забором с колючей проволокой и сторожевыми башнями по периметру «благополучном районе»
                                  • 0
                                    От элементарного гопницкого ножа не спасёт никакое единоборство.
                                    • 0
                                      Ну тогда занимайтесь бегом. Смыл в том, чтобы подготовится тем или иным способом, а не надеяться на нашу *великолепную* систему правосудия.
                                      • +1
                                        Уже не от одного матёрого специалиста по единоборствам слышал — лучше убежать.
                      • +6
                        Лично в моей жизни изменилось.
                        Был по молодости: не смог, между собой, на районе, разрулить ситуацию с местным гопником. Пришлось обращаться в милицию. Посадили его на 5 лет. После того, как он вышел, мы с ним встретились случайно на улице, пожали друг-другу руки, поговорили о жизни и он даже заказал у меня интернет-магазин :)
                        • +1
                          можно фильм снять
                          пишите мемуары
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +2
                  По закону нормальный юрист их отмажет административным штрафом — термин «отсутствие злого умысла» тут сработает на все сто, факта нанесения вреда или пропажи собственности не зафиксировано.
                • +3
                  139 тут не катит. Это не жилое помещение.
                  • 0
                    согласен. офис уж никак жилищем считать нельзя. хотя может Павел там живёт иногда? =)
                  • 0
                    Поправка к статье: "… жилище или другое помещение"
                    • +2
                      Поправки полностью читайте
                      "… а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания"

                      Офис — не жилище. Это другая статья.
                • 0
                  А разве офис — это жилище?
                • +1
                  Офис — не жилище и не является (насколько я знаю) смежным с жилищем. А статьи за проникновение в офис у нас нет, оказывается.
    • 0
      Ребята на карму работают. Репу зарабатывают :)
    • 0
      В свое время, когда еще не было вконтактиков, палить свои щщи на фото залазов, равно как палить сами залазы, считалось западло. Не говоря уже про подобные акции, которые могут обернуться последствиями для многих.

      Сейчас, с наплывом школоты в кедах с подаренными родителями зеркалками, появлением всяких там урбантрипов, запаленные залазы, засранные объекты, злая охрана — норма жизни.
  • +7
    Читая начало статьи, думал, что шутка.
  • +24
    Идиоты. Причем обе стороны.
    Вконтакт что экономит на службе безопасности и школьники-имбецилы, которые решили понты кинуть.
    • +138
      Старый пердун.
      • –58
        А давно вас так называют?
        • +25
          Это Чак Норрис. Только он может сразу несколько минусов в карму поставить :)
          • +1
            Спасибо, давно хотел сменить аватар :)
      • –29
        Молодец, карму понизил. Объяснишь зачем?
        И больше интересно, почему когда человека оскорбляют это вызывает всеобщее одобрение?
        • 0
          Одобрение это вызывает. Может стоит перечитать свой пост и взглянуть на комментарий вот тут ^?
          • 0
            Одобрение чего? Когда заметил что вконтакт, не может обеспечить основы ИБ? Или люди, которые бравируют тем, что нарушили закон?
        • +27
          > Молодец, карму понизил.
          Это был не я. Если бы это был я, то понизить её еще раз я не смогу, верно? Поэтому в качестве доказательства я действительно понижу её.
          • –10
            Интересовал меня другой вопрос. Хотя какая — теперь разница.
            • +42
              Извините пожалуйста. Я просто не предполагал, что под маской пердуна, кроющего окружающих «идиотами» и «имбицилами», прячется человек такой тонкой душевной организации. Еще раз прошу меня простить.
              • –1
                Неужто он всех окружающих «кроет»? Или таки тех, кто заслужил сие определение в полной мере своим потрясающим раззвездяйством?
                • +1
                  Отвечая на ваш вопрос из рубрики «“Неужто вы вчера не ночевали дома„ и другие не связанные с темой вопросы», могу сказать, что не всех.
          • –13
            И не я. В качестве доказательства тоже понижу.
        • 0
          не ной
    • +3
      Идиоты. Причем обе стороны.
      Вконтакт что экономит на службе безопасности и школьники-имбецилы, которые решили понты кинуть.

      ППКС. Единственное, что меня интересует — это станут ли первые идиоты преследовать вторых идиотов со всей строгостью закона.
      • –4
        Вы что-то путаете, вторые не идиоты, они имбецицы.
        • +1
          имбацацы?)
          • +25
            Чумачечий.
        • +1
          Нет-нет-нет. Идиоты — обе стороны. А уже потом школьники имбецилы. Придерживаемся первоисточника.
          • 0
            Ах, точно, попутал.
  • +16
    Какой-же хакер без ноутбука
    • 0
      У меня нет ноутбука :(
  • +2
    Какой-то фейковый кабинет — как в третьем терминаторе база норада заброшенная)
    • +2
      Ранее выкладывали фотографии офиса — кабинет Дурова такой и есть.
    • +3
      • +2
        А тут написано, что это кабинет офис-менеджера?
        • 0
          А если проявить внимательность, то можно было прочитать что ряд кабинетов выглядят 1 в 1, как Дурова так и других сотрудников.
      • 0
        может они и залили (:
        • +30
          Может они и есть Павел Дуров?
    • +2
      кабинет и вправду какой-то пустой. ни бумаги с другими канцтоварами, ни даже книг.
      сомневаюсь, что в нем кто-то работает.
      даже удивительно, что дуров был залогинен на том компьютере.
      • +1
        Зачем бумаги и книги, если есть комп с интернетом, с которого можно зайти на фэйсбук? :)
  • +7
    А эти герои не сильно уголовный кодекс нарушили?
    • +13
      Статья 272 п 2 УК РФ
      • +78
        Да и вообще, у Дурова на столе чемодан с баксами лежал, а после этих ребят пропал. И у Цыплухина сахарница с кокаином куда-то подевалась!
        • +21
          И видеокамера. Три.
        • +18
          «Вот список украденных вещей, украли: два магнитофона, две кинокамеры, два портсигара, пожалуйста. Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки» © Иван Васильевич меняет профессию.
          • +6
            Самое главное здесь — фраза «Всё, что нажито непосильным трудом» :D
        • +4
          Куртка кожаная, две штуки, магнитофон импортный.
          • +12
            Прям ветка проверки памяти «перескажи фильм» =)
        • 0
          Солонка.
          • +1
            Солянка.
        • 0
          Там записи видеокамер есть. Не знаю, есть-ли камеры в кабинете Дурова, но на выходе их должны были заснять. Так что приписать краденное им могли только то, что в рюкзаки помещается -)
    • +22
      чуть-чуть проникновения со взломом и капельку несанкционированного доступа к информации.
      • +7
        А открытое окно считается «со взломом»?
        • +1
          Это только в американских фильмах и сериалах «Тут было открыто и я вошел»
          • +3
            Почему только в американских? Именно через окно проникает к главному герою главная героиня аниме «Denpa Teki na Kanojo».
    • +4
      Что вы, что вы самую малость!
      • 0
        В этой статье не успеваешь обновлять комментарии!
        Это о чем то говорит.
  • +29
    Эта история не вызывает у меня доверия.
  • +11
    >Извиняюсь, что не топик-ссылкой — кармы мало:)

    Так вы из за кармы «взломали» Вконтакт?)))))
    • +9
      Суровые русские хабраюзеры…
  • +14
    Не верю! Фото с лицами выложили и при одном заявлении в милицию ребят закроют, если это правда. Либо развод, либо ПР акция непонятная…
    • –4
      • +27
        ни разу не пруф, это все те же люди, что вещали о новой ОС Попова.
        • –4
          Пруф?
          • –3
            Пруф, ага.

            "Взломать аккаунт «ВКонтакте» без невнимательных действий самого пользователя невозможно. "

            Дальше не читал.
            • +2
              А что не так? Или Вам известна уязвимость авторизации вконтакте?
              • +1
                А вы верите в неуязвимость авторизации вконтакте?
                • +1
                  Я верю в то, что есть сервисы, нахождение уязвимости в которых проще и прибыльнее.
                  • +2
                    Я верю в то, что есть области, навыки руферов в которых можно применить безопаснее и прибыльнее.

                    Но имеем то, что имеем.
                    • 0
                      Да, не все поступают рационально. Однако как правило с ростом квалификации растет и разумность поступков. Поскольку для нахождения уязвимости в авторизации вконтакте по всей видимости нужна очень высокая квалификация, шансов что этим займется кто-то имеющий шансы на успех не так и много.
              • 0
                Брутфорс например. В чем тут невнимательность пользователя?
                • 0
                  В том, что поставил слишком короткий/словарный пароль.
                  На всё более-менее важное у меня стоят не менее чем 10-символьные пароли из букв и цифр. Удачного перебора.
                  • 0
                    В самом вк нигде не написано что пароль должен быть 10 символьным. Есть ограничение от 6 и использовать буквы и цифры. То есть пароль а12345 полностью под это подходит. А откуда домохозяйке например знать что он подберется брутфорсом с адекватным словарем одним из первых. Независимо от того что пользователь был внимателен и точно следовал инструкции выбора пароля.
                    • 0
                      Да, действительно, я не совсем правильно воспринимал «внимательность». От пользователя требуется не только внимательность, но и некоторый уровень компьютерной грамотности (например, не заходить с публичной машины на которой целый зоопарк).
            • +2
              А зря, абзац кончается словами « — заявил пресс-секретарь социальной сети Владислав Цыплухин.»
              • 0
                Как хорошо, что есть хабр. Тут обязательно расскажут конец истории :)
              • +3
                Кстати, вот так вот незатейливо Яндек спалил мыло Цыплухина
            • 0
              «П»
              Дальше не читал.
        • –3
          Не совсем. Это федеральный канал, а не местный.
      • 0
        Все равно не верю, история без фактов, такую «утку» легко сфабриковать.
  • +1
    Я сейчас как раз ищу хоть какой — то пруф этой информации. Ибо все как — то странно выглядит.
    • –6
      • 0
        Да-да, уже нашел. Просто в голове не укладывается, как такое можно было допустить? Грести огромные деньги на приложениях и прочих услугах и не поставить двух крепких парней в холле здания на ночь?
  • +6
    Как я понимаю, паролей не было ни на вход в Windows, ни на вход во Вконтакт (он был сохранен в браузере)?
    • +1
      Это при том, что недавно тут писали, что админский пароль у них на каждый выход новый генерится.
      • +5
        Наверное, отмажутся тем, что Дуров, собственно, не админ… :)
      • 0
        Чего?
        • +2
          чего, у тебя тоже не генерится?)
    • 0
      в альбоме Дурова тот самый кабинет зовется кабинетом «офис-менеджера»
      с чего бы там быть залогиненым Дурову?
      • 0
        Офис-менеджер была недостойна такого круто кабинета, id1 восстановил справедливость :)
        • +4
          Ага. И юзает там винду без пароля.

          А руферы пошли настолько суровые, что лазят по крышам в светоотражающей монтерской желетке и тапочках?

          Ну-ну.
  • +23
    Хотел бы я посмотреть как эта девушка в своих шлепанцах по крышам ползает )))
    • +5
      я не раз лицезрел, как девушки в каблуках по крыше ходят)
      • 0
        и, заметьте, в дождь!
    • +2
      кабы вы в дозор поиграли, или в сумму какую. там девочки если с работы домой заехать не успевают — на каблуках и на водонапорки лазят, и на вышки 50 метровые без проблем)
  • +6
    Что за кайф в посиделках на чужом кресле? В туалет его тоже сходили?
    • +4
      Они стали чуть ближе к Легенде (С большой буквы, да).
      • 0
        как-то странно рассуждать, что это было всё сделано только из-за какой-то там Легенды.) по-моему просто интересная задачка для людей, любящих решать подобные задачки. чем громче имя, тем веселее.
    • 0
      я бы сходил
  • +36
    У меня когнитивный диссонанс: взрослые люди совершили уголовно наказуемое преступление и выложили в паблик его свидетельства? Или они уже позвонили id1, извинились, он им все простил и даже отсыпал рейтинга? :)
    • +24
      Реальная история. У меня было выступление в Калифорнийском политехе. Примерно такое же выступление как сейчас, для учащихся по направлениям информационной безопасности. И организатор конференции мне сказал «Да, я слышал ваше выступление в Curtin, и оно слишком теоретическое, найдите что-нибудь про наш политех»

      Я нашел группу MySpace, под названием Cal Poly Pomona Stonahs, они все курят травку, обсуждают это, перед учебой, после учебы, в каких комнатах, с кем и как. И в этой группе настоящие их имена. На следующий день в своем выступлении я привел это как пример. И их всех арестовали.

      Стив Рамбам
      • 0
        Суровый способ доказать свою правоту.
      • 0
        Спасибо за наводку. Слышал о нем, но до сих пор не смотрел Privacy is Dead.
    • +18
      Хотя все это попахивает… Да кого я обманываю?! От этой «кул стори» просто прет фейком. Я готов поверить во что угодно: ночная экскурсия, сотрудники Вконтакте, одногруппники или родственники из Махачкалы id1, да в мастерский фотошоп в конце концов! Но не в проникновение со взломом и выкладывание фотоотчета в паблик…
      • +7
        Посмотрите куда ребята лазят raskalov-vit.livejournal.com/
        • +1
          За эти походы им не светит ярким лучем 139-ая и 272-ая. Хрен с ней со 139, двери были открытые или их вообще не было (ну предположим, что прокатит), но 272 гарантирована, если нет досудебной мировухи.
          • +1
            Какая еще 272-ая? Представители вконтакте сказали же — просто дети из экскурсии баловались. Не было никаких руферов. Не-бы-ло.
            А раз так, то и статья никому никакая не грозит. За что их судить, если потерпевшая сторона заявляет, что ничего не было?
            • +2
              Насколько я помню, уголовная ответственность возможно и при отсутствии инициативы потерпевшей стороны. Что логично — убитый не может пойти в суд.
              • +2
                В исключительных случаях. Да и что прокурор тут будет доказывать? Что была дефейснута страничка вконтакте? А руководство вконтакте говорит, что она не была дефейснута.
                Обвинение зашло в тупик.
                • 0
                  Дела частного обвинения являются исключением.
              • 0
                Для чего пиар службе наказывать тех, кто бесплатно их рекламирует. Эта новость облетела уже большую часть пользователей интернета, а было это пруф или утка — это уже второй вопрос, в любом случае безобидные игры в офисе, в обмен на такой пиар — отличная сделка!
                • +1
                  Разве вконтакте нуждается в пиаре? :)
            • +1
              Объяснение про «экскурсию» (формально не разнящееся с версией событий от самих руферов) было дано до появления фотоотчета. Сейчас факт неавторизованного проникновения уже не отрицается (см. комментарии ниже)
              • +1
                Более того — присутствует фраза «фотографии мы сохранили» — надо понимать, не на память их сохранили, а в качестве одного из доказательств.
          • +1
            139-ая не факт, жилища-то нет, так бы спящего id1 сфоткали бы.
    • 0
      У меня когнитивный диссонанс: взрослые люди совершили уголовно наказуемое преступление и выложили в паблик его свидетельства? Или они уже позвонили id1, извинились, он им все простил и даже отсыпал рейтинга?
      Они сами себе отсыпали рейтинга.

      он им все простил
      У него нет выбора, иначе ему не вернут аккаунт.
  • 0
    Интересная информация
    www.webplanet.ru/news/security/2011/08/29/durov_roofed.html
    • +1
      На скрине виден рейтинг Дурова. Его же вроде давно отменили?
      Фотошоп?
      • +1
        в кэше гугла можно теоретически такое найти. Я не думаю, что это важно здесь :)
        вот линк tankizt.livejournal.com/11623.html
        а вот, за что зацепился взгляд

        >>cпустились к окну, оно и правда было открыто, сразу за занавеской притаился датчик.Хлопок в ладоши и датчик загорается, все кто был, быстро поднялись на верх и стали смотреть в окна ведущие в офис… Никакой реакции

        Как ?! Нет, ну как ?!
      • 0
        Рейтинг остался виден для тех пользователей, у самих которых его больше ста процентов.
        • +4
          («у самих которых»? «у которых самих»? «у которых у самих»? граммар наци, помогите!)
          • +1
            Рейтинг остался виден пользователям, у которых его больше ста процентов.
            Если я правильно Вас понял.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Значит, просто порог выше. Мне по-прежнему виден у всех.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +3
                    Более 200. Информация стопроцентная, но пруф предоставить не могу, просто помню что писали. (С цифрой 200 в рейтинге также связано то, что раньше только люди с более 200 рейтинга могли иметь поклонников)
                    У самого рейтинг более 200, вижу рейтинг остальных.
                    • 0
                      Вот, точно. Запамятовал.
            • 0
              у меня 123 был) ан нету уже, давно нету…
            • 0
              Я туплю — не знаю куда там слово «самих» поставить правильнее — а выбросить его слишком просто :)

              Хотя оффтоп, конечно.
              • 0
                <оффтоп>
                А зачем оно здесь? Моя формулировка полностью во всех смысловых оттенка совпадает с тем, что Вы по моему мнению хотели сказать. Если это не так — давайте попробуем разобраться, как надо сформулировать.

                Подбор правильных лаконичных точных формулировок является неплохим упражнением.
                </оффтоп>
                • 0
                  Ладно, давайте позанудст… поупражняемся :)

                  В предложении рейтинг упомянут дважды: рейтинг любых пользователей (который виден), и рейтинг тех («самих») пользователей, которые собственно пытаются его увидеть (на который накладывается условие). Чтобы дать понять, что это разные рейтинги (и разные пользователи), я попытался и добавить это слово.

                  Ну — по крайней мере, в тот момент мне это казалось разумной идеей.

                  Аналогичный пример: «Я вижу любые рейтинги, если у меня самого он выше NNN%».
                  • 0
                    Т.е. идея такая: «пользователь А видит рейтинг пользователя Б тогда и только тогда, когда рейтинг пользователя А выше 100»?
                    Тогда моя формулировка мне кажется корректной.

                    Рейтинг[не указано чей, т.е. вообще] остался виден пользователям, у которых его[рейтинга, но благодаря «которых» этот рейтинг уже обладает принадлежностью] больше ста процентов.
                    • 0
                      > Рейтинг[не указано чей, т.е. вообще]

                      Вот этот момент как раз кажется не очень очевидным. Дальше идет слово «его» — словно мы говорим совершенно об одной и той же вещи.
                      • 0
                        Рейтинг не может принадлежать нескольким людям. Майк все верно говорит: «самих» — не нужен.
                        • 0
                          И то верно. Соглашусь пожалуй, зря взялся усложнять.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –2
    Должен же быть Mac
  • +1
    Ох уж эти руферы)
  • 0
    Откуда рейтинг на скриншоте?
  • +13
    И чё, их даже не посадят?
  • +3
    Как дети. И я сейчас вовсе не о вк и каких-то руфферах(дурацкое слово).
  • +3
    Интересно, кто-то из них догадался сделать дамп хоть чего-нибудь, отдалённо напоминающего исходники?
    • +1
      вы думаете прямо на этой машине были сходники? в любом случае это же руфферы, а не кулхацкеры)
      • +1
        я думаю на этой машине было НЕЧТО, что могло указывать на исходники вконтакте.
        ну и это, админка вконтакте у id1 же должна присутствовать?)
    • +2
      это ж руферы. Они в следующий раз так придут, если надо будет… :-)
      • +4
        Ждем новых фич вКонтакте.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        У добавить еще и кражу к своим деяниям, в тюрьме-то явно веселее ;-)
  • –1
    По ссылке даной выше, виден рейтинг павла)
    Вывод — он просто решил оставить себе понравившиеся функции контакта)
  • +1
    блин, а я все думал что за набор букв «кавесру»
  • +16
    На стене в Live появилось
    LIVE.
    Владислав Цыплухин дал официальный комментарий для LIVE: «Ребятам хотели простить инцидент, если бы они с такой наглостью об этом не рассказывали и все это не ушло в прессу. Если они думают, что это останется безнаказанным, то сильно заблуждаются. Спасибо им, что выложили фотографии. Мы их сохранили. В офис и на крышу теперь никто попасть не сможет. Ну, а самая неприятная новость для этих друзей: они больше никогда не попадут в офис ВКонтакте, даже когда там будут официально проводить экскурсии».
    • +46
      > В офис и на крышу теперь никто попасть не сможет.
      Сурово.
      • +12
        Кирпичом заложили :)
        • 0
          И пулемет поставили. Вообще это выглядит как попытка дуть на водку, обжегшись на молоке. Проспать такую дыру в собственной системе безопасности.
          • 0
            Обычная психология, по-моему. Человеку не свойственно думать о вертикальных перемещениях. Мало кто всерьёз рассматривает возможность проникновения в помещение через крышу, да ещё с использованием различных тросов и т. п.
            • 0
              Обычный непрофессионализм. Профессионал обязан учесть все пути атаки и везде продумать адекватный ответ. Случаи с атакой через крышу не так уж и редки.
              • 0
                А кто сказал, что физической безопасностью там занимаются профессионалы? И как, например, мне, как айтишнику, определить что по объявлению «компании с оборотом в 1 млрд. долларов требуется начальник службы безопасности» пришёл профессионал, а не дилетант?
                • 0
                  Деньги сказали. Вконтакт — крупнейший трафгенератор рунета (или один из крупнейших, shapa скажет точно). Такое наплевательское отношение к безопаности в таком крупном сервисе, ИМХ, недопустимо. В этот раз влезли хулиганы. А если влезут профессиональные воры?
                • 0
                  И не только физической. Подробносни инцидента говорят о многом.
    • +74
      На них наложили самое страшное проклятие, которое только может быть: они больше никогда не смогут попасть в офис Вконтакте :)
      • +25
        Ага, и буду первыми кого по-настоящему удалят из ВКонтакте.
        • –10
          каждый пользователь уже может удалиться из вконтакте без чьей-либо помощи. Надеюсь :)
          • +6
            Ага, и буду первыми кого по-настоящему удалят из ВКонтакте.

            (жирный шрифт мой — mihaild)
            • 0
              Вынесут все жесткие диски, на которых когда-либо находилась записана их информация? :)

              Это им в дата-центр надо, значить.
              • +1
                Вспоминаем «1984». Удалят все упоминания о них. Почему-то мне кажется, что всё больше и больше людей, знают друг друга по ВКонтакте и скорее всего в живую даже не общаются и не здороваются.
                • 0
                  Не удалят, у нас остались бекапы.
                  • +3
                    Ну блииин:(
                    Теперь моя фантазия, подсказывает варианты того, кто вы:
                    — участник акции
                    — работник ВКонтакте
                    — ФСБшник
                    — Тот-кого-нельзя-называть
          • 0
            Да нет, там только типа деактивации, страница и все связанные фото/записи остаются и легко восстанавливаются.
          • 0
            только каким-то магическим образом страницу можно восстановить в любой момент. вывод напрашивается))
    • +6
      Так уголовного преследования не будет? Или оно менее неприятно, чем невозможность попасть в офис вконтакта?)
      • 0
        Возможно, еще не придумали, чего им делать, такое с кондачка не решается, репутация тоже имеет значение.
      • +1
        Надеюсь, будет.
      • +19
        Шикарный разговор у них с зеками будет:)
        — Я за убийство.
        — А я за ограбление.
        — Взломал страничку ПД и нагадил fuckyeah.jpg
    • –4
      Строго, но справедливо. Ребята ещё легко отделались. Их могли бы по вконтакту найти и в самой социальной сети забанить…

      Кстати, интересный эксперимент. Можно ли обладая базой вконтакте вычислить руферов по фоткам?
      • 0
        Дык еще не отделались же! Все только начинается…
      • 0
        А они сами не особо прячутся. Наоборот — «купаются в лучах славы».
    • +11
      Теперь у нас есть пруф официальной лжи дяди Владика:

      www.webplanet.ru/news/security/2011/08/29/durov_roofed.html
      По словам пресс-секретаря компании Влада Цыплухина, «сам статус был опубликован из нашего же штаба невоспитанными детьми, которые оказались там на экскурсии. А мой начальник-тролль им это позволил».
      • +10
        Да не особо-то и соврал. Руферы повели себя как невоспитанные дети? Повели. Дуров — тролль? Тролль. И можно сказать, что Дуров «позволил» им туда попасть, не позаботившись о безопасности.

        А вообще, вполне может быть, что они действительно их друзья, и всё было санкционированно.
        • –1
          Ремарка: бывшие друзья :)
      • 0
        Ну это просто попытка (плохая?) отдела PR прикрыть происходящее.
    • –15
      Цыплухин использовал заклинание Авада Кедавра и заключил их в Азкабане.
      • +28
        Во-первых, не смешно, а во-вторых заклинание Авада Кедавра не заключает в Азкабане.
        • –9
          А что оно делает? И сразу вдогонку — пруфлинк на реальные исследования.
          • +3
            Попросите британских ученых, это работа как раз для них.
        • +3
          Уточнение: заклинание Авада Кедавра, будучи убийственным, не заключает в Азкабане тех, против кого оно направлено — что не исключает для властей возможности затем обвинить в совершившемся убийстве невиновного волшебника и тем самым отправить его в Азкабан. (Именно так был заключён в Азкабане, например, Сириус Блэк.)
    • +6
      Как-то акценты смещены, вам не кажется? Вместо того чтобы говорить «да, мы лажанулись с охраной» говорят немного о другом.
      • 0
        рекламируют экскурсии по офису
    • 0
      Если это для них самая неприятная новость, то ребята должны прыгать от счастья…