Тайваньская компания представила флеш-накопители нового типа



    Помню, на Хабре как-то рассказывали о китайских флешках с просто дикими значениями емкости, указанными на корпусе, по 250 ГБ и больше. Эти флешки на поверку оказывались обычной подделкой (кто бы сомневался), с объемом памяти в лучшем случае в гигабайт. Но на днях появилась информация о действительно емких флешках от тайваньского производителя ITRI.

    Эти устройства были представлены на одной из выставок электроники, Display, проводившейся в Тайване же. Так вот, ITRI на этой выставке показали свои флешки (физические размеры ну очень небольшие), емкость которых, в зависимости от модели, составляет 16 ГБ — 2 ТБ. Помню, несколько лет назад я радовался приобретению флешки в 4 гигабайта, считая, что ее-то мне хватит едва не на всю жизнь. А тут сразу 2 терабайта (правда, почему-то на том шоу были представлены менее емкие накопители, с утверждением, что флешки в 2 ТБ готовятся компанией к выходу).

    По заявлению производителя, эти накопители совместимы с USB 3.0. И да, более никаких данных нет. Ни даты выхода, ни возможной стоимости этих устройств, вообще нет никакой информации. Скорее всего, флешки поступят в продажу после международного соглашения касательно USB 3.0, но вроде как внешние жесткие диски и прочие устройства, работающие по USB 3.0, уже в ходу больше года.

    Для создания новой технологии компания ITRI сотрудничала с более известным производителем Transcend, название этой компании также есть на демонстрационном экземпляре флешки.



    Via Gizmodo
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 76
    • +4
      Жду, с нетерпением, того момента, когда по надежности, долговечности и цене такие накопители сравняются с HDD, а может и превзойдут.
      • 0
        Во-во. Недавно флешка на 4 Гб сдохла. И вроде бы хочется побольше взять, а понимаешь что её ждёт та же судьба. Взял снова 4 Гб :-)
        • +28
          у 4гиговой флэшки есть один недостаток — для счастья часто 700 мегабайт не хватает!
          • +1
            Ну для этого у меня внешний HDD есть :-)
            • +3
              Да ладно вам, торренты изобрели, и все счастье с такими параметрами уже там.
              • 0
                Есть еще и другие виды счастья.
                Например образ DVD Centos 6 x64 как раз немного не влезает в 4-гиговую флешку.
            • –2
              Вы забываете про ограничение файловой системы FAT… цельный файлик не более 4000 Мб. Но да, таки есть многотомные архивы =)
              • +1
                Если это критично, то можно флешку отформатировать в более подходящую файловую систему. Благо выбор есть.
                • –1
                  Само собой что есть, но вот вопрос, какие файловые систему сможет видеть WinXP? Проверять не было возможности, к сожалению. Мне часто приходится работать за различными ПК и на старом железе такая ОС не редкость.
                  • 0
                    NTFS, разумеется. NT до 4й версии вообще не умела FAT, и даже слегка жаль, что пятая и шестая ветки (Win2000 — 5.0, WinXP — 5.1, Vista — 6.0, Win7 — 6.1) умеют.

                    Давеча приходил сервис-инженер от партнера Консультант+ со своей флэхой, в которой был проставлен запрет на запись везде, кроме каталога «логи клиентов». Посли FAT32-флэшки налогового аудитора с поразительной коллекцией различных вирусов в авторане и не только — бальзам на душу.
                    • 0
                      Спасибо. Попробую. Вообще если бы не приходилось иметь дело с Windows то использовал бы ReiserFS. Особенно хорошо для кучи мелких файлов — место экономить будет, правда ресурс немного упадет…
                    • +1
                      XP видит ExFat после обновления. Не знаю есть ли оно в автоматическом обновлении, вроде это: www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=19364
            • +8
              Главное чтобы стоимость такой 2Tb флэшки не была близка к куску золота идентичного размера…
              • +11
                Если их сравнить, пользы от флешки окажется куда больше. ИМХО, золото незаслуженно оценивают так высоко.
                • +2
                  Если учитывать что в самой флешке есть это самое золото, то получается не так уж и высоко оценено. Куда в высокотехнологичную вещь не плюнь, везде немного драгметаллов есть.
                  • +1
                    Вы мне напомнили индейцев, менявших золото на бусы. Одно дело золото, а другое — кусок песка, хоть и переработанный.

                    image
                    • +4
                      Согласен, одно дело — высокотехнологичный продукт, который в России смогу производить лет через 20, а с другой бесполезная железяка. Жаль, что слишком много людей в Росии до сих пор ценят второе.
                      • +6
                        Ну не знаю, лично мне слиток 9999 в руках нравится гораздо больше чем флешка, особенно если хотя-бы 100г :-) Такой маленький, такой тяжелый, и цвет…
                        • 0
                          Во первых 999 проба — максимальная, а во вторых берите (раз уж сравниваете вещи) по рыночной стоимости, золотой кусок равносильный флешке будет на столько мал и бесполезен, что вы глядя на него быстро передумаете =) особенно если он 999 пробы ;)
                          • +1
                            Насчет пробы:


                            Насчет стоимости — согласен, я говорил больше о эстетике :-)
                            • +2
                              Там запятая, я конечно могу на нее не смотреть и подумать что там 9999 проба, но все же это будет 999 проба =)
                        • +3
                          Не надо называть золото бесполезным, у него множество полезных применений, еще бы его цену не задирали те, кто привык хранить в нём деньги. Хорошо хоть не алюминий, например, а то бы до сих пор летали на деревянных аэропланах.
                          • 0
                            Увы, люминь есть в любой глине, разве что спрос-предложение делает выгодным добычу его только из определённых пород и по определённой технологии.
                            • –1
                              С алюминием не прокатило бы. Это самый распространённый металл.
                              • 0
                                До появления дешёвой электроэнергии алюминий было весьма проблематично добывать и стоил достаточно дорого. Так что могло сложиться по-разному. Если вдруг обнаружится легкодоступный способ синтеза золота (что, конечно, маловероятно) мировой экономике мало не покажется.
                                • 0
                                  А со сбытом такого золота проблем не будет?
                                  Вот возьмём к примеру слиток золота. Халявный. 999. Без маркировок вообще.
                                  Его реально продать за нормальную стоимость? Да и куда собственно? В банк? Ювелирам? А не посадят за немаркированный слиток?

                                  Информации то о таких вещах и нет вообще.
                                  • 0
                                    Реально продать, в банк, если слиток банковского качества.
                                    Его тестируют разными девайсами, и если все ок, принимают даже без документов.
                                    Само собой, цена чуть ниже, чем у слитка с маркировкой и документами, но все равно цена реальная.
                                    • 0
                                      nbrb.by/statistics/Valuables/Ingots/

                                      Смотрим на ценник без сертификата.
                                    • 0
                                      Ну драгоценные камни давно выращивать научились, но природные почему-то в цене не упали :)
                                      • 0
                                        Хотя туплю под вечер… Сравнил теплое с мягким :)
                                      • 0
                                        > легкодоступный способ синтеза золота

                                        Гиперболоид инженера Гарина — вперед к недрам!!!
                                    • 0
                                      Есть масса чертовски полезных но дорогих металлов, на которые цены не задирают любители хранить денег — металлы платиновой группы например (рутений, родий, палладий, осмий, иридий, платина) и многие другие :-)
                                      • 0
                                        И даже необязательно металлы :) тритий, к примеру.
                                        • 0
                                          Задирают переодически, теже палладий и платина немногим менее популярны чем серебро и золото, в любом банке спокойно продаются. Ну и остальные торгуются вполне себе, просто ставки больше, да спекулянтов меньше.
                                  • 0
                                    Если так рассуждать, то пользы нет и от флешек и вообще не от чего, кроме энергоресурсов и продуктов питания. Золото — не более, чем кусок металла, который принят как эталонная мера благосостояния в тех или иных масштабах.
                                    • 0
                                      В государственных масштабах эталонная мера — это кусок урана
                                • +17
                                  Карты памяти стандарта SDXC тоже смогут вместить до 2 Тб данных.
                                  Но их что-то не спешат делать.
                                  Им гараздо выгоднее постепенно наращивать объем памяти.
                                  Тогда каждый пользователь сначала купит 16 гб, потом 64, потом 128… и так до 2 Тб.
                                  Не думаю что нам сразу дадут флешку на 2 Тб.
                                  • +9
                                    маркетинг такой маркетинг
                                    • +5
                                      Одно дело стандарт, а другое технологическая возможность сделать флешку такого объема.
                                      • +7
                                        Конкуренцию среди производителей уже отменили? Или у них монопольный сговор?
                                        • –2
                                          Да, думаю только конкуренция может ускорить переход.
                                          Но он не может быть мгновенным.
                                          • +3
                                            В 1924-м году десятки производителей лампочек накаливания, держащие 90% рынка ламп, заключили между собой картельное соглашение, о том что лампочка накаливания не должна наработать свыше 1000 часов.
                                            При том, что простыми и дешевыми способами можно было без проблем создавать лампочки, которые могли бы гореть в 10 раз дольше, но — тогда бы производители получали бы гораздо меньшую прибыль.

                                            Это соглашение действовало около 70-ти лет. Это я к вопросу о «конкуренции».
                                            • 0
                                              Интересно почему остальные 10% не воспользовались этим и не вышли вперёд?
                                              • 0
                                                Возможно их вытеснили на какие-то рынки узкие, типа (условно) поставки лампочек на МКС — там надежность важна, а серии всё равно маленькие, не разбогатеть. Или продукцию не выпускали за пределы какой-то страны, или каким-то лоббированием запрещали партии лампочек свыше какого-то небольшого объема…
                                                Хз, как это сейчас делается.

                                                Может быть, как у нас иногда — в лампочках (вдруг) находят канцерогены, и закрывают нафиг всё производство.
                                              • +1
                                                Что-то я не видел лампочек которые бы работали больше 1000 часов в продаже. Так что соглашение в силе.
                                            • 0
                                              Производителей флешек — over 9000, а вот производителей чипов… думаете у них нет возможности договориться?
                                              • 0
                                                А чип влияет на объём памяти? А если на каком-то рынке сверхдоходы, то очень многие захотят выйти на этот рынок и разбавить монополию своим участием.
                                                • 0
                                                  Влияет — число адресуемых линий и прочее.
                                                  • 0
                                                    Конечно, а что есть флеш-память если не чип? Кроме того, может захотят и многие, только это не булочки клепать и даже не флешки. Более того, как раз «сверхдоходы» будут при постепенному, росту характеристик, а не «китайскому» — всего побольше, и чтоб с MP3, да за два бакса кучка.
                                            • +1
                                              Обидно будет, если вдруг такая флешка откажет. Но бекапов можно будет сделать больше *paranoid*.
                                              • 0
                                                Вы верите, что получив флешки скажем по 1000р за 2Тб вы сразу побежите делать бекапы? Те кто не заботился о бекапе, то так и не будет о нем заботиться. Забить 2/4/10/50Тб не так уж сложно. Те кто задумывается о бекапе и сейчас находят способы удобной реализации.
                                                • +3
                                                  Одно дело, когда бэкап занимает место на столе или в корпусе, крутится и греется и зудит вентилятором, а другое дело — когда пара-тройка-другая бэкапов тихо и мирно лежит в кармане. Этакий, знаете ли, десятитерабайтный карман.
                                                  • +1
                                                    Мне кажется в первую очередь людей удерживает обекапов «бекап занимает много места, которое можно потратить под чтото нужное, да и без него все прекрастно работает»
                                                    • +20
                                                      В первую очередь, людей от бекапа удерживает лень.
                                              • +16
                                                Флешка за over $9000 + компьютер за $25 – получаем компактную домашнюю файлопомойку.
                                                • 0
                                                  Люди, а если серьезно, то где использование такого носителя оправдано? Я вот не представляю, по какой такой нужде мне необходимо таскать в кармане 2тб данных. Безусловно, я рассуждаю с учетом стоимости носителя. Она пока не анонсирована, но все понимают, я думаю, что это будет нечто недешевое.
                                                  • 0
                                                    Несколько десятков неужатых фильмов, вот тебе и 2ТБ.
                                                    • 0
                                                      Зачем вам в кармане такое количество фильмов? То, что загадить можно любой объем — это неоспоримо. Например, есть библиотека звуков для одного из синтезаторов, которая весит 360 гб. Но есть ли реальная необходимость в том, чтобы носить такой контент в кармане каждый день?
                                                      • +18
                                                        Реальная необходимость? Реальная необходимость на каждый день — это три сотни литров кислорода, пара литров воды, пара тысяч килокалорий пищи и шесть часов сна. Остальное — приятные излишества :)
                                                        • +1
                                                          Вы забыли температуру окружающей среды от +20, ну и всякие мелочи, типа давления.
                                                          • +1
                                                            ВОСЕМЬ часов, на меньше не согласен!
                                                      • +1
                                                        Я помню, когда появились винчестеры 2Гб, тоже многие спрашивали «зачем, куда столько?».
                                                        • 0
                                                          Я пользуюсь внешним HDD на 2Тб и он мне действительно нужен. Но здесь речь о флешке, а это несколько другой носитель, который удовлетворяет потребности не столько в объеме хранимого, сколько в его мобильности.
                                                          • +2
                                                            Через несколько лет эти двухтерабайтные флешки будут казаться такими же громоздкими и бесполезными из-за смешного объема раритетами, какими сейчас кажутся те двухгигабайтные винты. Не верите?
                                                          • –1
                                                            Шутка про 640 Кб, которых будет достаточно каждому.
                                                        • –1
                                                          лучше бы сделали копеечные одноразовые флешки
                                                          • +1
                                                            Так уже есть и много. В любой китайский магазин зайдите, да в тот же aliexpress хотя бы. Впрочем, иногда копеечные китайские носители информации живут весьма долго, проверенно лично. Вот наглядный пример недавно был: случайно постирал дешевую (5$) карту памяти. Думал сдохнет, ан нет, дал просохнуть, до сих пор работает.

                                                            PS Правда ключевое слово здесь «иногда». Но это только пока, все таки качество продукции у китайских производителей заметно улучшилось за последние два года, по крайней мере мне так кажется.
                                                            • +1
                                                              Да, я знаю. Еще где-то как-то видел идею «впечатывать» бумажные (картонные) флешки в журналы. Запамятовал. Ссылки не осталось(
                                                              Предыдущий комментарий должен был означать, что лучше бы они работали в этом направлении. И действительно копеечные. К примеру за 10 центов.
                                                        • 0
                                                          Да уж, когда-то флешка на 512 мегабайт была радостью.
                                                          • 0
                                                            У меня в 16Мб была: bolknote.ru/2010/08/08/~2656/

                                                            Тоже радовала, в 2001-м году-то.
                                                            • 0
                                                              Валялись на работе 2 SD карточки — на 16 и на 32… сегодня вставил в нетбук, чтоб залить на них фильмов перед завтрашней поездкой и не брать с собой внешний винт.
                                                              Копирую — сразу пишет «места нет». Пригляделся — ай-ай-ай, а они на 16Мб и на 32Мб :) Уж и забыл, что такие бывают…
                                                          • 0
                                                            Да и сейчас она редкость.
                                                          • 0
                                                            Вполне вероятно что такие мега объемы на них и записали… но скорее всего, скорость записи на эти чудо флешки ну оооочень медленная

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.