29 сентября 2011 в 11:56

Как я перестал волноваться и полюбил электронные книги


На фоне растущей популярности электронных читалок и, как следствие, разгорания холиваров на такие темы, как «Цифра или бумага?» и «Вытеснят ли электронные издания печатную продукцию?», я решил набросать статейку о своём личном опыте использования электронной читалки. Ещё два года назад, до использования читалки, я был ярым привеженцем «настоящих книг» и презрительно смотрел на всякие умные устройства для чтения книг. А сейчас сложно подыскать большего фаната электронного чтения, чем я (на что прозрачно намекает заголовок топика). :)

О том, какие же плюсы читалок способствовали моему переходу в «стан противника», рассказано под катом.

Сразу скажу, что топик не аналитический, а чисто субъективный, в духе «Как я провёл лето». Просто итоговое собрание моих впечатлений в результате двухлетнего опыта использования электронной читалки. Большинство моих выводов и наблюдений, конечно же, банальны и раз сто озвучивались до этого, но я, надеюсь, никому вреда не принесу тем, что примажусь сбоку.

Немного о виновнике торжества


За долгие годы годы чтения я так привык к бумажным книгам, что и не думал, будто когда-нибудь перейду на непривычный электронный формат. Однако необходимость в этом назрела года два назад, когда я начал вести блог с рецензиями на прочитанные мной книги. Чтобы обновлять его достаточно регулярно, нужно было уменьшить количество средств и времени, затрачиваемого на поиск и покупку новых книг. В конце концов я решился приобрести чудо под названием iRiver Story. На самом девайсе подробно останавливаться не буду, так как топик не о нём. Скажу только, что есть у него свои странности и довольно много минусов и глюков (сложности с пониманием некоторых популярных форматов, медленное перелистывание и т. д.), но свою основную функцию — чтение книг — он исправно выполняет, и тем мне мил.

Никакого хлама (+1 любовь)


Знаете, какое преимущество электронной читалки оказалось для меня самым значимым? Экономия места! Да-да, чисто физического пространства в квартире. Я с упоением читаю с пяти лет, и ещё в раннем детстве книги стали настоящим бичом нашего домашнего уюта. В моей комнате книги были на полках, на столе, они были складированы в ящиках и просто лежали стопками на полу. Апогеем стало то, что они же были любовно впихнуты доверху в обе наши стиральные машины и в большие тазы, которые стояли под моей кроватью. :)

Конечно, не все книги я перетащил с собой из детства во взрослую жизнь, но факт остаётся фактом: даже если в момент моего поселения в квартиру там всё чисто и мирно, то максимум через два года книгами начинает полниться абсолютное всё жизненное пространство. Ситуацию решало только дарение время от времени старых книг в библиотеки. Так было раньше.

Ну а сейчас в моей квартире один небольшой книжный шкаф, и его вполне хватает на все мои мои нужды. Беспорядочные гигантские груды ушли в прошлое, превратившись в небольшие файлы в памяти электронной читалки. Теперь можно не опасаться, заглянув себе под кровать, увидеть там печально смотрящего на тебя с обложки Стивена Кинга или, боже упаси, Фёдора Михайловича. :)

Меньше расходов (+1 любовь)


Я до сих пор с ностальгией вспоминаю то лето своего детства, когда я ездил в Новосибирский Академгородок, набрёл там на фирменный магазин издательства АСТ и затарился в нём по самое не могу книгами по 30-40 рублей. Инфляция, конечно, не стоит на месте, но даже по тем временам это было ОЧЕНЬ дешево. Умом я понимаю, конечно, что те книги, скорее всего, рассыпались на отдельные листочки при первом же чтении, и на выплате авторских гонораров издатели наверняка сэкономили, но в сердце каждый раз теплеет, когда я вспоминаю тот маленький рай.

Сейчас книги с такой же толщиной и содержанием уже стоят порядка 500 рублей. Учитывая то, что я читаю книг много (4-5 в месяц), в год это может вылиться в достаточно ощутимую сумму. Пик моих трат на книги пришёлся в студенческие годы. Приходилось порой экономить на еде, но тяга к знаниям была непобедима. :) Теперь я, конечно, могу позволить себе такие расходы, однако выгода от перехода на электронные книги налицо. Даже без учёта свободного скачивания (не будем указывать пальцем на Либрусек), легальные электронные версии книг стоят на порядок дешевле бумажных аналогов. А на сэкономленные деньги можно мороженого поесть.

Быстрое приобретение (+1 любовь)


История-иллюстрация: сижу вечером у себя дома. Те книги, которые у меня есть, уже прочитаны. Стоит вопрос, что бы ещё почитать. Открываю журнал «Мир фантастики», натыкаюсь в нём на список 100 самых значимых фантастических произведений. Среди описаний меня заинтересовывает трилогия «Горменгаст» Мервина Пика, и я принимаю решение прочитать её. Раньше для этого нужно было бы завтра сходить в книжный магазин (а то и в несколько магазинов, так как не факт, что в первом будет нужная книга), потратив на это не меньше часа, и приступить к чтению только вечером следующего дня.

Теперь я могу сократить эту процедуру, просто зайдя в Интернет, и через 10 минут могу начать наслаждаться книгой. Оно, конечно, в хождении по книжным магазинам тоже имеется своё неповторимое очарование, но, в конце концов, я могу нанести туда визит всегда. Даже если прямо в этот момент у меня нет необходимости покупать книгу (кстати, я так частенько и делаю).

Чтение редких и неизданных произведений (+1 любовь)


Есть круг хороших произведений, которые просто не издаются. То есть их невозможно купить в печатном виде либо именно сейчас, либо вообще. Впервые я столкнулся с этим, когда случайно прочитал старое издание «Основания» Азимова, проникся романом великого фантаста и начал искать его продолжение — «Основание и Империя». Но как бы я ни искал книгу в магазинах своего города, так и не нашёл. Самое ужасное было то, что в тот период времени эта книга не продавалась даже в Ozon'е и Bolero (это позже издательства выбросили на рынок большую порцию классической фантастики). Вот и пришлось мне ждать чуть ли не три года, прежде чем продолжить чтение этого замечательного цикла. А была бы у меня тогда читалка — проблемы бы не стояло.

Или взять, к примеру, фанфики. Ясно, что их никто никогда не издаст, но и среди них бывают очень неплохие произведения. Одним из первых книг, которые я прочитал на своей читалке, был роман-фанфик по любимой мной «Футураме», и он до сих пор входит если не в топ-50, то уж точно в топ-100 лучших книг, когда-либо прочитанных мной. Или книги на английском, которые в нашем городе почти невозможно достать (в магазинах только классика навроде «Собаки Баскервилей» или «Старика и моря»). Читать книги на «не нашем» языке я хотел давно, чтобы совершенствовать своё знание буржуйского, но только с приобретением электронной читалки я получил возможность читать те зарубежные книги, которые интересны лично мне.

Предварительное знакомство (+1 любовь)


Часто ли бывает, что вы начинаете читать книгу, но так и не можете «осилить» до конца?.. У меня такое случается. Просто книга оказывается не того плана, который я ждал… или просто очень-очень плохой. Один из последних примеров — незабвенные «Сумерки» Стефани Майер (спокойно! Читал я книгу совершенно случайно, ещё до начала массового помешательства на ней, привлекшись интригующим названием и тем, что это якобы мировой бестселлер). В таких случаях бывает очень обидно за зря потраченные деньги, время и усилия по походу в магазин.

Как я убедился, электронные книги предлагают решение и на такой случай. Опять же, не будем говорить о прелестях свободного скачивания (хотя именно этот случай наиболее нагляден), но интернет-магазины электронных книг часто предлагают ознакомиться до покупки с первыми главами произведения (так, избранные главы книги «iКона» о Стиве Джобсе мне понравились, и я купил книгу целиком). Как правило, этого хватает, чтобы сделать выводы. Можно, конечно, и в обычном магазине прочитать начало книги, но это как-то неудобно, да и продавцы обычно косятся на таких посетителей (хотя вроде не должны).

Книги не будет?


На фоне моих восторгов может сложиться впечатление, будто я нынче в сторону традиционных печатных изданий даже и не смотрю, и если все пойдут по моему пути, то традиционный книжный рынок обречён на вымирание. Ничуть не бывало! Даже без учёта журналов, альманахов и прочей периодики я по-прежнему покупаю книги. Есть книги, которые не найдёшь в интернете: в основном это либо очень старые, либо новейшие книги, а также значительная часть специализированной литературы. Есть подарочные книги. Есть и личные бзики (думаю, не только у меня) — например, так сложилось, что книги Терри Пратчетта я не могу прочитать никак, кроме как на бумаге.

В целом поток денег, которые уходят от меня к издателям книг, ощутимо снизился, но о полном «перекрытии крана» речи не идёт. Обобщая свои наблюдения на общий фон, могу предположить, что в любом случае полного замещения бумажных книг электронными не произойдёт.

Ложка дегтя


Вся моя хвалебная речь в пользу электронных читалок, в принципе, заслужена ими. Но всё-таки имеется парочка ощутимых для меня минусов, природа которых исходит из самого формата электронных книг.
  • Электронная читалка может… сломаться. Да-да, просто и банально. С моим iRiver такое пару раз уже бывало — к счастью, без фатального исхода. Причём произойти это может в самый неподходящий момент (однажды это случилось во время длительного плавания на пароме, и полдня я провёл в невыносимой скуке). А бумажная книга тем хороша, что если уж я её взял, то прочитать могу всегда, не полагаясь на неведомые мне капризы техники. Кстати, я думаю, по этой же причине попытки заменить школьные учебники электронными обречены на провал — ибо всё, что можно сломать, любой старательный школьник сломает за два дня.
  • Всё-таки даже самый совершенный полнотекстовый поиск не может заменить старое доброе быстрое перелистывание бумажной книги, когда ты берёшь её и за 5-10 секунд доходишь путём использования некого нечёткого алгоритма в голове аккурат до того места, которое тебе было нужно. Вроде бы мелочь, но частенько безмерно раздражает. Если у вас тоже возникали схожие чувства, дайте знать в комментах, что я такой не один — мне будет чуть легче. :)
  • Лёгкость приобретения и удаления книг в электронном формате может сыграть злую шутку. В данном случае может показаться, что я высасываю проблему из пальца, но для меня она есть. Приведу пример: когда-то давно я купил «Лабиринт отражений» Сергея Лукьяненко, но книга, что называется, «не пошла». Прочитав первые тридцать страниц, я поставил её на полку и забыл. Где-то через год я попытался подступиться к роману снова. Опять неудача. И лишь спустя ещё год, с третьего раза, я проникся атмосферой книги и «проглотил» её залпом (а заодно и все продолжения). Примерно такая же история была с одним из моих любимых писателей Пратчеттом. Если бы я брал эти книги в электронном формате, то, скорее всего, после двух неудачных попыток начать чтение я удалил бы их и забыл. Но совсем другое дело, если книга в зримом обличии стоит у тебя на полке и манит яркой обложкой — тогда ты рано или поздно вспомнишь о ней, снова возьмёшь в руки и, быть может, откроешь для себя нового хорошего автора.
@FRIDAY13
карма
47,0
рейтинг 0,0
Пользователь
Самое читаемое

Комментарии (166)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        В тему. Вот еще хорошая книга для обзора:
        image
        Не надейтесь избавиться от книг! Жан-Клод Карьер, Умберто Эко
        Речь о том, что электронные и обычные книги будут вполне существовать. Никуда бумажные не денутся, да и электронные будут развиваться :).
    • +3
      Обычно читаю перед сном + утром, проснувшись часов в 6. Также стоит учесть, что из этих 4-5 книг обычно 1-2 бывают небольшими книжками или специальной литературой, которая быстрее читается.
    • +4
      Попробуйте сходить на курсы скорочтения. Я в студенческие годы столкнулся с той же проблемой — нужно много читать по учебе, а еще хотелось и для души. А читать я тоже любил, но времени совсем не было, еще и работа. Ну походил несколько месяцев на курсы, читать в 3-5 раз быстрее стал.
      • +1
        Посоветуйте, пожалуйста, проверенные опытом курсы или методику, а то их много стало в последнее время.
        И еще один вопрос — помогает ли скорочтение при чтении спец литературы?
        • 0
          Присоединяюсь к вопросу!
        • +1
          По-хорошему, только для специальной литературы скорочтение применять и надо.
        • +4
          На хабре была замечательная статья по этому поводу
          • +2
            Спасибо за ссылку. Было бы еще здорово послушать success story и вообще побольше личного опыта.
            • +1
              читайте с удовольствием. выше правильный совет. только спецлитературу и стоит так читать.

              никому ж не приходит в голову записаться на курс «как побыстрее заканчивать интимный контакт». также и здесь. в чтении можно находить много приятного от процесса. а не от результата. вдумчивое чтение дает намного больший эффект, чем быстрое чтение. а если читать не интересно, так лучше вовсе не читать.
              • +3
                Ну крайне спорно, я как раз спецлитературу подобным образом и не читаю. Скорочтение технической документации например позволяет быстро ознакомиться с текстом, спланировать чтение, не более. Это актуально например при подготовке какого-то материала, например научной статьи. А учеба она и есть учеба — 100 раз перечитать и несколько часов подумать и все на одной страничке. Я учусь, поэтому читаю спокойно, медленно и крайне вдумчиво, иногда и зазубривая что-то.

                А вот художественную читать быстро вполне себе можно и нужно. При этом я не вижу никакого удовольствия в медленном чтение, да и разницы никакой не заметил, что раньше читал, что сейчас в 4-5 раз быстрее. Если есть какой-то остренький момент, я всеравно перестаю читать и просто обдумываю его.
                • +1
                  ну я от художественной получаю удовольствие. соответственно интересно не то, что все в общем умерли, а то, как они в общем то жили :-)
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +1
                      У вас какое-то неверное представление об этом. Вы точно так же получаете всю информацию про то, «как все жили», а не только «что все в общем умерли». Кроме этого в голове, грубо говоря, в один момент у вас появляется сразу вся история, все мысли и переживания героев, все их диалоги. Вы начинаете замечать то, что при медленном чтении и не заметите, если только не занимаетесь постоянным перечитыванием.
              • +2
                Скорочтением никогда специально не занимался, с детства читаю быстро (художественную книгу в несколько сотен страниц можно «проглотить» за день, если зачитаться). Однако, техническую и учебную литературу я читаю медленно и вдумчиво, порой заставляя себе перечитывать некоторые места по нескольку раз для лучшего осознания и усвоения. При этом я не чувствую, что теряю что-то от быстрого чтения художественной литературы. Просто она усваивается «на лету», т.е. гораздо быстрее, чем спецлитература.
                • 0
                  Это не скорочтение. Скорочтение — это несколько сотен страниц за час.
                  • 0
                    O.O
              • –1
                > никому ж не приходит в голову записаться на курс «как побыстрее заканчивать интимный контакт»

                Существуют даже курсы наоборот :)
        • +2
          Я учился по курсу Зиганова, это метод ритмичных фиксаций плюс множество упражнений и разных тренировок. Есть книга, но лучше вместе с преподавателем. Школа уже существует лет 20, автор считается признаным в мире ученым в этом направлении. В принципе там нет ничего не обычного и сложного, главное ежедневная практика.

          Да помогает, например можно быстро оценить материал, составить план. В общем прекрасно позволяет ознакомиться с книгой и уже наперед знать где и что в ней можно искать. Впрочем я практически этим не пользуюсь, мне оно больше для художественной нужно было.
          • +1
            Спасибо, обязательно ознакомлюсь с этой методикой.
            А какие впечатления от такого чтения художественной литературы таким способом?
            • 0
              Да нет никакой разницы на самом деле, мозг продолжает фантазировать картинки точно так же, как и при обычном чтении, если вы про это.
            • 0
              У меня есть такое небольшое наблюдение, не про скорочтение, но читаю я весьма быстро, так вот книжки одной серии читаются быстрее, но это нифига не радует. Иногда остается осадок, прочитал сериал из 3-7 книг, полюбил всех героев/мир/сюжет/итп, а книжка раз и кончилась)
          • +2
            И за сколько примерно часов «уходит» книга в 500-600 страниц?
            • +1
              Ну сложный вопрос на самом деле. Я так не засекал, до кучи у разных людей после обучения скорость будет различаться довольно сильно. Лично я читаю 4000-5000 знаков в минуту (до курсов было примерно 1200 знаков), это около 650-850 слов в минуту. Если предположить что на странице слов 300, то часа за 4 можно прочесть если захотеть. В реальности же вы не станете так просто заглатывать книгу без остановок и переваривании каких-то моментов. Но это и лучше чем 15-20 часов среднестатистическому читателю.
              • 0
                я предположу что я среднестатистический, но читающий, так вот некоторые 500-страничные книжки ровно за день мог прочитать.
                Еще зависит от размера шрифта, и расстояния между сточками.
        • 0
          Помогает для всего, за исключением стихов.
      • 0
        Надеюсь вы не про художественную литературу!
    • +6
      Такое количество книг элементарно прочитывается в месяц. Порой и больше. Именно поэтому я тоже купил себе электронную книгу. Читать в любой возможный момент — общественный транспорт, перерыв на обед и тп. Ну и вообще, если книга хорошая, то осилить за ночь сотни три страниц можно:)
      • +4
        Если бы за ночь:(
        Если книга попадается шедевральная, то я ее часа за 3-4 проглотить могу:(
        • +1
          Главное не упереться в порог скорости перелистывания на читалке )
          • +1
            Кстати, Азбука на последней прошивке и 3-й Киндл показывают изумительную скорость листания:)
            А до этого да, Азбука несколько напрягала паузой:)
            • +1
              Киндл да, изумительно быстро работает.
            • 0
              Покет (про) тоже очень быстро листает. И даже пдфы.
      • 0
        Я каждый день провожу в метро по полтора часа + перед сном, в туалете, за обедом/ужином :) В общем находится время почитать.
    • +1
      4-5 книг при хорошей скорости чтения это чтение по часу-два в день. К примеру вечером. Книга в страниц 400 прочитывается за 4-7 дней в результате.
    • +3
      У многих путь до работы занимает час-полтора. В это время можно и почитать.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Эх, когда в школе учился, было свободное время. Эти 4-5 книг за 10 дней можно было прочитать запросто. А сейчас одну читаю, пока в метро еду, и не дочитал еще.
    • 0
      Всё хорошо, интересно, один только вопрос: где берёте время на 4-5 книг в месяц?
      Было дело, я замерял скорость своего чтения. Для пущей достоверности я замерял не «чтение на скорость», а именно среднюю скорость при медленном, вдумчивом чтении, с небольшими паузами, возвращением назад, иногда перечитыванием предложения по два-три раза (иногда возникает необходимость). В общем, как это обычно и происходит. Получилось 116 Кб/час, где 1 байт == 1 буква(символ, пробел). Если взять книжку «толще среднего» в 1 Мб размером (речь о plain txt в ANSI-кодировке), то времени на ее чтение понадобится примерно 9 часов. Даже если учесть, что в рабочие дни я не беру читалку в руки — за месяц по выходным, не торопясь (по 4,5 часа в день — например вечером и до ночи) можно прочитать 4 весьма пухленькие книжки. А так как выходными я себя не ограничиваю, что очевидно :) то в месяц легко получается по 4-5 книг. Бывает иногда находит, читаешь запоем каждый день, даже на работу с сожалением отрываешься.
      • +1
        вахъ, забыл закрыть blockquote
    • 0
      хм. странные нынче люди. я обычно книжку за 4-5 дней ем
      300-400 страниц A5
    • 0
      У меня тоже выходит 4, а то и 5-6 книг в месяц.
      В среднем — книжка в неделю, активно читаю по дороге на работу (да-да, я нищеброд без кредитного лансера), по 40 минут туда и обратно.
      Плюс порой отрываюсь дома от чтения хабра и лепры. Ну и «комната для размышлений», конечно же :)
    • 0
      Запоем прочитанная книга — это около 400 страниц формата А5 за день (за ночь если быть точнее. Часиков в 6-7 вечера заляжешь, часа в 3-4 ночи закроешь прочтённую книгу и будешь блаженно досыпать). Если книга скучновата — она либо забрасывается либо читается 2-3 дня. На научную или техническую литературу можно убить уже неделю, но это уже исключение из правил.
    • 0
      я читаю 3-4 в неделю… маршрутки и пока комп выполняет поставленную задачу :)
  • –16
    Эти все плюсы работают и для чтения с монитора стационарного ПК и для чтения с телефона. А в чем плюсы собственно читалки?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +8
        Да как-то не жаловался. Тем более что глядеть в код, допустим, 8 часов, а потом час «беречь глаза» чтением с e-ink — несколько странно.
        • +6
          Абсолютно ничего странного.
          Скорее наоборот более, чем естественно.
          • 0
            В своем контексте автор более чем прав. То, что вам вдруг перестали светить лампочкой в глаза, не меняет того факта, что вы продолжаете фокусировать свой взгляд на практически одной точке на расстоянии пусть даже вытянутой руки.
            Поэтому многочасовое чтение на E-Ink без перерывов(да еще и без зарядки) приведет почти к тому же эффекту, как если бы вы читали с обычного экрана монитора.
            • 0
              Не к тому же.
              Лампочка (и как следствие отличие освещённости экрана от освещённости всего окружающего пространства + мерцание + мерцание с меньшими частотами из-за стробоскопического эффекта при наличии внешнего мерцающего овсещения — худший вариант)- это одна проблема.
              Фокуссировка — на одной точке вторая проблема.
              E-ink устраняет одну (главную) из них — что уже хорошо и лично меня очень радует ибо читать приятнее, чем с лампы.
              • 0
                на самом деле довольно спорно. И с освещением и с мерцанием (LCD не мерцает).
                Что гораздо важнее — книжку держат ниже. А вниз смотреть гораздо легче, чем вперед или вверх. Ну и сам факт того, что можно спокойно менять позу — оно тоже помогает.

                Это не учитывая того, что книжка в принципе обычно читается в другой обстановке, а не на работе сидя за компом :)
            • +1
              Но ведь и на книгу фокусируются долгое время и почти в одну точку…
        • +9
          С удовольствием бы купил дополнительный чернильный монитор для написания кода.
          • +1
            Кажется kindle (вероятно и другие читалки) можно использовать как дополнительный монитор. www.mobileread.com/forums/showthread.php?p=1726641
            • 0
              Оно-то да, но вот диагонали недостаточно совершенно. Так бы именно моник, дюймов на 17-19.
              • 0
                Дык тормознутый же наглухо монитор получиться. Как при такой скорости обновления писать код, например? Или фотошопить (еще и в ч/б) :)
                • 0
                  Ну вы прям так с размаху. Я всего-лишь хочу суб-монитор. Чтобы фотошопы все были на обычном мониторе, а текстовый редактор с кодом был на чернильном. В принципе, уже есть такие матрицы, которые довольно быстро (относительно) работают и позволят комфортно кодить на них. Никто же не предлагает смотреть на таком мониторе фильмы или рисовать логотипы :)
          • 0
            В настоящее время можно рассчитывать разве что на гибридную матрицу небольшой диагонали для некоторых моделей нетбуков. Но хоть что-то.
            Pixel Qi hybrid e-ink LCD screens for your own netbook
            • 0
              Уверен, этот рынок вскоре начнет стремительно развиваться.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Дело не только в глазах, читать сидя в удобном кресле/на диване, смотря вниз, а не перед собой намного комфортнее для спины и шеи, которым тоже достается за эти 8 часов.
      • 0
        мне кажется, вред на глаза современных мониторов переоценен, на мой взгляд, единственное что расстраивает — долгое сидение при чтении с монитора.
    • 0
      Когда-то давно я пробовал читать с монитора (даже прочитал пару книг — если не ошибаюсь, «Хребты безумия» Лавкрафта и «Безнадегу» Кинга), юзая ICE Book Reader. В принципе, читать можно, но всё-таки совсем не то (в первую очередь из-за того, что устают глаза и приходится сидеть практически бездвижно). На 1-м курсе одолжил наладонник друга, чтобы читать книгу — тоже не очень понравилось, хотя очень удобно было перед сном читать, не включая свет. Ну а в посте я старался описывать преимущества абстрактной мобильной читалки по технологии e-Ink.
      • 0
        Меня всегда в первую очередь интересовала сама книга. И если не было возможности заиметь бумажную — читал хоть с экрана, хоть с наладонника. Да и сейчас такая работа, что руки заняты, глаза тоже, а вот mp3 книжки идут на ура. Выбор только не очень стал — слушать уже нечего. С горя даже Капитал Маркса пытался — жуткое чтиво скажу вам. :-)
    • +2
      В том, что экран телефона маленький, а стационарник с собой в кровать не потащишь.
      И сразу отвечая на комментарий про 8 часов кодинга. Как раз после того как целый день сидишь за компом, очень хочется дать глазам отдохнуть, если при этом так же возникает желание почитать, то читалка является решением удовлетворяющим обоим этим пунктам.
      • 0
        В кровати я с нетбука читаю. А мой вопрос был задан не только из праздного любопытства. Дело в том, что буквально недели 2 назад я захотел пополнить свою библиотеку, и из 5 книг которые хотел купить — нашел только одну — на амазоне. Тогда и возникла мысль об электронной книге. Но вместе с мыслью возникли и вопросы. Я и так довольно долгое время отлично читаю по паре книг в неделю (примерно) с монитора. И не жалуюсь. Стоит ли ко всему электронному барахлу, которое находится у меня, добавлять еще и читалку. Ведь, например, бумажную книгу я ложусь почитать не для того чтобы отдохнуть глазами, а для того чтобы отдохнуть вообще. Даст ли читалка такой эффект? Ответ на этот вопрос я и ожидал ответить в статье. Но это видимо слишком индивидуально, и чтобы для себя ответить — нужно просто взять где-нибудь устройство на пару дней погонять.
        • +2
          Ведь, например, бумажную книгу я ложусь почитать не для того чтобы отдохнуть глазами, а для того чтобы отдохнуть вообще. Даст ли читалка такой эффект?

          Вообще даст. Размер читалки как правило близок к обычной книге и заряжать ее надо довольно редко. Ну а про близкий к бумаге экрану вы думаю знаете.
        • 0
          Раз вы читаете с монитора и не жалуетесь, то действительно всё индивидуально :)
          • +1
            Это действительно индивидуально
            Меня совершенно не напрягает читать с монитора и телефона :)
            Поэтому, на мой взгляд — покупка отдельного девайса только для чтения книг — это скорее вопрос психологического комфорта. Поскольку для глаз самих по себе — это совершенно не принципиально (само собой если подсветка экрана не режет глаз, экран не бликует итд)
            • 0
              Хотя у eink есть бесспорниые преимущества, это да.
          • +1
            11 с лишним лет помногу часов в день сижу за компом — зрение ни на йоту не испортилось)
            Так что да, это индивидуально — удобно читать с монитора или нет, влияет на зрение или нет)
        • 0
          Чем мешает «отдохнуть вообще» девайс, чей вес не больше обычной книги (не талмуда на 1000 страниц)? При том, что держать ее можно одной рукой, не держа страницы от закрывания. При этом восприятие, как мне кажется, почти такое же, как с бумаги
      • +2
        То, что экран мобильного маленький — полная фигня, какая вообще разница? Я прочитал десятки книг с экрана Siemens C75 и утверждаю что его экрана вполне достаточно, достаточно пары часов чтоб привыкнуть.
    • 0
      Плюсы читалки в e-ink который ближе всего к бумаге.
    • 0
      Для меня вопрос электронные книги или бумажные не стоит с года так 1993-го. Когда их стало можно выковыривать из FIDO.
      Все дальнейшее для меня просто качественное улучшение и расширение возможностей электронной книги.

      ps. Уж поверьте — если те 14 дюймовые подслеповатые мониторы (а там и пару лет CGA было) не убили моё зрение за многие годы, то теперь это обсуждать смешно. А чтение на Palm с убитой подсветкой на улице в свете фонаря ночами… Вот тогда я думал буду без глаз точно.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      и гипертекст в наше время — насущная необходимость :)
  • +3
    Поддерживаю проблему с поисков нужного места через читалку. Точный номер страницы обычно не знаешь. А вбив его приблизительно приходится мотать страницы вперёд/назад, что занимает больше времени на читалке, чем вручную. Поэтому техническую литературу предпочитаю иметь в обоих вариантах, а художественную только в цифровом.
  • 0
    Частично решил вопрос став слушать книги, аудиокниги. Частично естественно потому, что техническую литературу все же в аудио формате не выпускают, да и незачем наверное. Ну и конечно же выбор достаточно сильно ограничен. В любом случае я пока что доволен данной альтернативой обычным книгам, а вот электронные читалки меня пока что все равно не привлекают, даже после прочтенья этой статьи.
    • +23
      техническую литературу все же в аудио формате не выпускают

      А прикольно было бы, едешь в машине и слушаешь что-нибудь вроде: «Разберём пример. Фор, открывающая скобка, доллар и равняется нулю, точка с запятой, доллар и меньше пяти, точка с запятой, доллар и плюс плюс, скобка закрывается, фигурная скобка открывается...». :)
      • +1
        Где-то я слышал про радио, где под музыку читали исходники ядра линукса.
      • +1
        Представьте себе плоскость координат, где по оси абсцисс отложена частота, а по оси ординат уровень звукового давления, в децибелах.
        На отметке шестьдесят децибел и сорок герц начинается график, который почти по прямой достигает точки восемьдесят пять децибел и семьдесят герц, а затем на диапазоне от восьимдесяти до трехсот пятидесяти герц герц плавно переходит в «плато» на уровне около восьмидесяти семи децибел. С дальнейшим ростом частоты…
    • –1
      По поводу ограниченного выбора — есть SVOX, довольно хороший генератор речи. Правда, он платный, но купить обычно не проблема :)
      SVOX и SVOX Russian Voice Katja
      CoolReader и MoonReader умеют запускать озвучку книг.
      Скажу, что качество довольно-таки неплохое, на порядок выше встроенного генератора, и для слушания аудиокниг вполне подойдет.
      • 0
        Да, забыл добавить, что это все лишь для Андроид :)
    • +4
      Аудиокниги — хорошо, если быть готовым потратить на «чтение» книги в 4 раза больше времени :)
      Лично я предпочту прочитать 4 книги.
      • 0
        Некоторые слушают книги за рулём. Я такое не одобряю, но готов согласиться, что это приемлемое занятие для вялотекущей пробки.
        • 0
          А, ну да, пробки :)
          Я в них слушаю музыку или подкасты. В книгах всё-таки иногда возникает желание вернуться на пару абзацев назад и перечитать ещё раз — с аудио это достаточно неудобно, особенно за рулём.
      • 0
        Согласен, однако аудиокниги удобны в дороге, кроме того некоторые книги «в звуке» очень хорошие, а вот читать бы я их не стал, так как совершенно по-иному воспринимаю их по сравнению с интерпретацией автора озвучки.
        Аудиоспектакли тоже бывают очень интересными. А еще стихи, которые я не научился читать в детстве, лучше воспринимаю в виде аудиокниги.
    • 0
      Редкую аудиокнигу можно прослушать с пользой и удовольствием.
      То у чтеца мастерства и дикции не хватает, то озвучку какуюнибудь неуместную подложат.
  • +2
    В общем-то, очевидные вещи рассказаны, кроме минусов. По поводу «самый совершенный полнотекстовый поиск не может заменить старое доброе быстрое перелистывание бумажной книги» — думаю, заменит и очень скоро. По поводу удаления книг — глупость, ну зачем удалять 2-5 мегабайт? Мешает? Сложите по полочкам! Я фильмы храню для просмотра «когда-нибудь потом», не то что книги.
    • +1
      Я лично за собой заметил такой эффект, что если у меня в устройстве для чтения слишком много книг, то выбор следующей превращается в какое-то мучение, иногда даже расстраиваюсь и закрываю, так ничего и не выбрав. Поэтому стараюсь держать там не больше десятка книг, намеченных на прочтение в ближайшее время.
  • +1
    Заголовок в стиле названия фильма Кубрика Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу :)
  • +1
    Забросил электронные чернила (последней была Sony PRS-700). Надоели сложности с программным обеспечением и форматированием книг. Читаю на iPad. Большой экран, масштабирование PDF в реальном времени и можно начинать читать книги с «litres.ru» перед покупкой.
  • +2
    А вот с технической литературой все плохо, особенно с более-мене свежей. Ну не хотят наши издатели продавать электронные версии, хотя англ. электронные версии в западных интернетах продаются. Запарился недавно сканить 400+ страничную книгу про андроид. Хочется назло выложить на рутрекере.
    • 0
      Свежей литературы действительно нехватает, но очень много небесполезных книг постарше я нашел (и купил) в PDF на books.ru.
  • –6
    Это не реклама читалок — это миссионерское увещевание новой веры — новой эры электронной бумаги ))))

    Электронную Библию в студию!

    PS

    Вот это и называется — конец вселенной Гутемберга — то, что предрекали постмодернисты ещё лет тридцать назад…
    • 0
      По-моему, вам пора перестать ходить в церковь :) Мне статья очень понравилась и у автора прекрасный слог сразу видно, читает много
  • +1
    В статье упор именно на электронные книги (без привязки к устройству), их преимущество перед бумажными, и не совсем понятно в этом случае вступление, что всему причиной стала электронная читалка. Ведь и до появленяи таких устройств на рынке, можно было читать электронные книги на обычном компьютере, ноутбуке или телефоне. В чем выгода именно связки читалка+электронная книга?
    • 0
      В статье есть упоминания использования книги в местах, в которых нет компьютера.
      Мне кажется это настолько очевидным, что у меня такого вопроса не возникло
      • 0
        Если приходится много времени проводить вне дома или офиса, то, конечно, понятно. Но в статье я про это не вычитал, вот и решил уточнить.
      • 0
        У вас нет с собой мобилки всегда разве?
        • 0
          Есть конечно. После чтения одной книги с мобильника и решил покупать читалку :)
          Все-таки с книги читать намного приятнее
          • 0
            ничего, сейчас наступает эра 4.5-5-дюймовых смартфонов и всё будет ок ) ну и технологии дисплеев улучшаются в мобильных устройствах :)
            • +1
              Такие смартфоны уже язык не поворачивается называть «мобильником». В карман такой не засунешь
              • –1
                мне проще — у меня боковые карманы почти на всех штанах/джинсах есть — туда легко поместится.
  • +2
    Отличная статья!
  • +4
    пользуюсь amazon kindle. До этого был nook. С приобретением киндла поняла, насколько удобная вещь читалка, если она сделана с умом и заботой о пользователе)) там даже встроенный словарь оксвордский есть (оч удобно англицкую литературу читать, и тут же на лету переводить, подсвечивая слова).

    И, мое субъективное мнение, в читалке все книги равны :) то есть когда читаешь не оцениваешь качество печати, насколько она тяжелая, громоздкая, большая, старая, пыльная и т.п… в следствии чего, больше концентрируешься непосредственно на смысле)

    А и еще на журналах можно хорошо экономить, читая электронную версию))
    • 0
      Но с цветными журналами проблема. Можно ли рассматривать какой-то планшет (тот же айПад) в виде читалки?
      • 0
        Я себе купил китайский планшет именно для чтения. Мне решительно не понравилось как выглядят PDF и DjVu на шестидюймовых читалках, а девятидюймовые по цене близки к младшему iPad.
        • 0
          Довольны?
          • 0
            Очень. Размер имеет значение, на 10.1" читать, в том числе и сканы журналов, вполне комфортно.
            Минус вижу только в батарее, ни о каких неделях и даже днях без подзарядки речи быть не может. Но для меня это не критично.
      • 0
        безусловно) зависит от того, какие журналы вы читаете))
      • 0
        Лучше рассматривать планшеточиталки — они дешевле :)

        Пользуюсь PcketBook IQ701 — очень достойная вещь.
  • 0
    А еще бумажный вариант неудобно читать лежа из-за перелистывания страниц. Электронный аналог лишен этого недостатка.
    • +2
      Да бросьте вы, желающий читать сможет читать в любой позе — лежа, за едой, в дороге. Посмотрите на более старшее поколение любителей читать :)
      • +1
        к слову, даже старшее поколение оценило удобство читалки ^^ купила бабушке в подарок, не нарадуется
  • +2
    Для меня остался единственный минут в электронных книгах — отсутствие некоторой новой технической литературы и редких старых научных и художественных изданий. С новыми книгами, думаю, это дело времени, а вот со старыми и редкими видимо надо заводить отдельный шкафчик :)
    • +2
      а вы оцифруйте их :) Сотни специалистов будут очень вам признательны
  • +2
    Вчера взял, после долгого перерыва, бумажную книгу в руки. Позабавило, что перед перелистыванием, большой палец автоматом пытается щелкнуть по правой странице, чтобы она перевернулась.
  • 0
    Уже больше года читаю в двух вариантах. Первый: большинство книг покупаю или беру узнакомых в формате ePub и читаю встроенной чиатлкой iPad'a… Да, знаю, что глянцевый ЖК экран — не лучший вариант для длительного чтения, лучше все же приобрести читалку, вон опять же и Киндл новый вышел, но пока так… Второй вариант: покупаю наиболее значимые и распиаренные рецензиями книги в бумажном варианте, ибо ничего не могу с собой поделать — люблю читать, принимая горячую ванну, а туда брать электронный гаджет слишком боязно. Бумажных книжек накопилось несметное количество, жалко с ними расставаться, но все шкафы уже трещат по швам. Все же электронное чтиво — хорошая экономия пространства и кошелька, в этом вопросе автор абсолютно прав.
    • 0
      если купить новый киндл за 80 баксов, то идея читать в ванной перестанет казаться такой ужасной. Все-таки бумажные книги тоже не часто в воду падают. А 500-долларовый айпад я-бы тоже побоялся в ванну тащить.
      • 0
        А еще лучше взять Motorola Defy и проблема использования смартфона в ванной пропадает сама собой. Хоть видео под водой снимайте :)
  • +1
    Пользуюсь Kindle 3G.
    Плюсы:
    -долго держит батарею
    -лёгонький (новый ещё меньше весит)
    -приятен глазу (по крайней мере, выглядит приятнее ЖК)
    -встроенный словарик (теперь-то можно почитать, не тратя время на безумное перелистывание словарика)
    -электронные книги намного доступнее
    -чтобы смотреть сноски, не надо судорожно листать книгу, а затем возвращаться
    Минусы:
    -для технической литературы мало 6 дюймов. Будут говорить, что достаточно, бейте.
    -не хватает тачскрина
    -одновременно с доступностью стало как-то скучно
    -не поработаешь одновременно с двумя книгами

    Нужен ещё айпад для технической, и всё будет зашибись.
    • +1
      -для технической литературы мало 6 дюймов. Будут говорить, что достаточно, бейте.

      Всецело поддерживаю. Но как альтернативный вариант, если уж есть 6-дюймовая читалка, то можно менять ориентацию на альбомную. Так некоторые технические книги довольно сносно читаются.
    • 0
      -не хватает тачскрина

      Как вы просили, вышел новый Kindle 3G, с тачскрином.

    • 0
      -не поработаешь одновременно с двумя книгами

      Да и с одной не очень удобно, быстрый возврат к важному определению не возможен или не удобен.
  • +1
    Тоже сижу на Kindle. Но главный минус, по-моему, это огромные трудности в поиске нужной книги в электронном варианте. В основном вся художественная литература или бестселлеры имеются в наличии, но как только речь заходит о более-менее специализированной литературе (я ищу книги по интернет-маркетингу, аналитике, управлению проектами), то что-либо нормальное найти почти невозможно. Приходится выбирать из того что есть или читать на английском.
  • +4
    > однажды это случилось во время длительного плавания на пароме, и полдня я провёл в невыносимой скуке

    Познакомились бы с кем-то! Потребность в общении теоретически в человеке еще больше, чем в чтении.
  • +1
    Хочу подарить жене Kindle, но меня смущает размер в 6 дюймов… на таком экране правда удобно читать или Kindle DX всё же предпочтительнее?
    • +1
      Художественную литературу (векторную, без иллюстраций) достаточно удобно — масштаб можно выбрать комфортный, просто чаще листать. Большое преимущество — удобнее носить, чем 9,7" монстра :)
      Причём желательно без клавиатуры, чтобы был ещё компактнее — в транспорте актуально. Удобно, когда этакая маленькая лёгкая хренька висит на петле на руке и совсем неудобно таскать и тем более читать стоя в толпе с 9,7 дюймового весом пол кило.

      Но для технической и прочей отсканированной/иллюстрированной литературы 9,7" в самый раз. Меньше — просто бесполезно.
      • 0
        Спасибо, отговорили от киндла) Жена вяжет постоянно, у неё всякие схемы, рисунки, плюс кулинарные рецкпты с картинками…
  • 0
    У читалок есть два фундаментальных недостатка:
    1. Блики. Какой бы не был экран, но от бликов при точечном освещении он не избавит.
    2. Как уже неоднократно упоминали выше — невозможность быстрого пролистывания страниц в поисках нужного фргамента. Полнотекстовый поиск и переход на страницу не выход, а обычное перелистываение очень раздражает из за инертности дисплея. Грубо говоря, если у меня есть необходимость найти нужный мне фрагмент, который, как я помню, находится где-то в конце первой половины книги, то с бумажным вариантом я сделаю это максимум за полминуты, в случае же с читалкой мне придется потратить как минимум минуту или две.
    • 0
      1. Точечное освещение еще поискать надо. В большинстве локаций оно рассеянное. Сделать из точечного рассеянное — реально (лампа на столе? поверни ее в стену). На моем планшете я бликов не замечал, даже при точечном освещении.
      2. В Amazon Kindle (речь о приложении для планшетов) есть внизу прогресс-бар книги, который показывают текущую поцизию и проценты. Я думаю что справлюсь с поиском нужного фрагмента книги быстрее, чем в бумажном варианте. Ибо тыкнуть на прогресс-бар в «нужном» месте на глаз (конец первой половины книги 40-50%) — проще. Если вы себе представляли это как «пальцем двигать экраны» — то это только при обычном чтении так делается.
  • +1
    Вы такой не один, меня тоже отталкивает невозможность 'пролистывания' электронных книг. Кмк, техническими справочниками, например, очень неудобно пользоваться в электронном виде, бумажные гораздо удобнее.

    И не одних нас это волнует, спешу поделиться инфой :)
    www.membrana.ru/particle/15919
  • +1
    +1 к редким произведениям. Скачал и прочитал Брежнева Л. И. «Малая Земля» и «Возрождение». Где бы ещё я мог раздобыть эту макулатуру?

    Или вот: до запрещения книг Никонова я и понятия не имел, кто это. Однако ж облетевшая рунет новость заставила найти, скачать и прочитать. Жалко, что в конце списка экстремистской литературы нет столь привычной глазу ссылки «Скачать одним файлом».
  • 0
    Скажите, а будет ли работоспособный аккаунт на твиттере для вашего блога?
    • 0
      Гхм, не понял. Я несколько раз в день захожу на твиттер-аккаунт блога, аккаунт вроде работает.
      • 0
        Странно, заработала ссылка. Может глюк словил.
  • 0
    Могу к минусам добавить и «книги с продолжением»: иногда проглотишь, бывало, проды нет. А через год натыкаешься на продолжение, но автора-то ты уже не помнишь! И что это прода непонятно чаще всего!
    А с бумажными — хотя-бы по обложке можно цикл вспомнить…
  • 0
    А как быть с нелинейными книгами? Взять, например, Хахарский Словарь Милорада Павича… Так там вся суть книги в том, что её можно начинать читать с любого места и в любом направлении. И в зависимости от направления будет меняться и сюжет…
    • 0
      Ну, я читал на киндле, в самых разных направлениях :)
    • 0
      Если содержание есть полноценное, то можно читать по разному.
  • +1
    Прочитал все коментарии, но не нашел, сорри если пропустил — а как фанфик по футураме называется? Захотелось прочитать.
    • 0
      Отписался вам в личку.
      • 0
        и мне интересно
      • 0
        Тоже интересно
      • 0
        Таки название и/или координаты фанфика в студию. Ну, а если только в личку — то и в личку.
        • +2
          Окей, это роман «Власть закона» от Inf_guard. Скачать можно здесь. Если любите «Футураму», политические и детективные триллеры, психологические драмы, то, по моему скромному мнению, отличная вещь. Правда, написана до повторного запуска сериала, так что игнорирует события полнометражек и 6-го сезона.
  • 0
    а как же глаза? просто сколько читалок не брал смотреть глаза устают, каюсь в руках не держал да и как то не видел в Новосибе еще с электронными чернилами.
    • 0
      С ними все хорошо. Электронные чернила выглядят как бумага. Ну вот тоже самое, разве что могут чуть чуть отсвечивать, как глянцевая бумага если рядом яркий направленный источник света.
      • 0
        а как в плохо освещенных местах?
        • +1
          Точно так же как и с бумагой — не видно будет ничего. По-хорошему если вам показать лишь небольшой участок старой книги и читалки, то вы маловероятно сходу поймете где что.
  • 0
    Заголовок поста в традициях Рабле)
  • +3
    image
  • 0
    ***
    когда ты берёшь её и за 5-10 секунд доходишь путём использования некого нечёткого алгоритма в голове аккурат до того места, которое тебе было нужно
    ***
    Потому как когда читаешь, то работает не только «внутренняя» память, но и моторика организма. Сознательно этот факт, конечно осознается, но из подсознания в виде «некого нечёткого алгоритма» вытаскивается при реализации задачи поиска.
    Правда у меня эта фишка работает только пару месяцев после окончания чтения — потом все равно пропадает эффект)
  • 0
    У моей жены только один маленький довод:
    «А вдруг война/катаклизм и не будет электричества?»
    Пытаюсь перебороть это и уговорить на читалку + покупку реальных книг, которые понравились и достойны хранения. Пока не удается.
    • +1
      Видел ручную зарядку (динамо-машину).
      • +1
        Благодарность от жены.
  • 0
    Вопрос пролистывания книги — это известная проблема. В принципе эта проблема не привязана к электронным книжкам вообще, а является временной проблемой сегодняшних книг на еInk'e. Потому как на планшете при наличии скролбара проблема не возникает. Эффект пролистывания там практически такой-же, как на бумажной книге. Так что надеюсь, что этот вопрос скоро решится и на еInk'aх. Чуть быстрее скорость обновления, тачскрин и всё.
    Ну а проблема дочитываемости книг — это вообще не проблема. Если ты хочешь прочитать книгу, то ты оставишь ее в читалке (и я таки так прочитал несколько книг, которые не пошли сразу). А если нет, то ты и бумажную выбросишь/подаришь сразу после первой попытки.
  • 0
    Почему именно iRiver Story? Готовлю обзор в блог sony-kindle-nook.ru
    Нет ли у вас желания написать пару слов про опыт использования девайса?
    • 0
      Девайс порекомендовал мне друг, который в этом разбирался лучше меня, поэтому я его и купил, особо не выбирая. Обзор на опыт его использования, к сожалению, сделать не смогу — вот не моё это, не получается. :)
  • +1
    Тоже решил купить себе электронную книгу. Буду читать!
  • 0
    Эдак, с десяток лет назад, до покупки первого palm m105, пробовал читать с помощью программы Vortex Reader. Суть была в том, что в центре экрана на чёрном фоне быстро показывается текст по одному слову, причем скорость такова, что проговаривать в голове просто не успеваешь. Плюс еще один бонус в том, что глаза относительно неподвижны (ну или это не бонус, а баг с точки зрения офтальмологии).

    Недавний ресёч привнес разве что аббревиатуру RSVP и ссылку на en.wikipedia.org/wiki/Rapid_Serial_Visual_Presentation. Ну и для айпада нашлась программа Simian Speed Reader.

    Вообще, интересно, развивается ли это направление, или же eink — наше всё на сотни лет вперёд.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.