Пользователь
–0,1
рейтинг
5 октября 2011 в 12:28

«Умный дом» собственными руками. Часть 2. Видеонаблюдение

В прошлой статье (линк) мы ознакомились с теоретической частью построения нашего «умного дома» и определились с используемыми технологиями. Теперь начнем реализацию практической части :)

Первой жертвой нашего интереса станет система видеонаблюдения.


Что, зачем и почему



Как я уже писал, ядром нашей системы станет персональный компьютер. К нему мы подсоединим все наши системы и именно он будет всем этим управлять. Требования к железу исходят из необходимых задач, но для нас хватит и не шибко мощного. В моем случае, главное требование было бесшумность и маленький размер системного блока. Выбор пал на моноблок. Intel Atom — в качестве процессора и жесткий диск на SSD для уменьшения шума. Операционной системой выступает Ubuntu Linux. Выходит в достаточно приемлемые деньги. Выглядит примерно так:

image

Вернемся к нашим баранам. Как я уже писал, видеонаблюдение будем строить на основе простеньких USB web-камер, дополнительной опцией которых может выступать микрофон. Например, таких:

image

Для соединения я использовал длинные USB-кабеля с активным усиленителем, либо 5-метровые кабеля с ферритовыми кольцами и USB-хабы с блоками питания. Особое внимание необходимо уделить качеству этих элементов.

image
image

Этого вполне достаточно для организации нашей системы видеонаблюдения. Можно так же рассмотреть возможность подключения аналоговых и IP камер, но я исходил из стоимости решения и подручных материалов :)

Софт



Будем считать, что камеры подключены к нашему компьютеру — проблем это вызвать не должно. Перейдем к самому интересному — программной части.

Если вы приобрели современные камеры, скорее всего не потребуется никаких дополнительных телодвижений для того, чтобы ее увидела ОС. В моем случае, к системе подключено 4 веб-камеры. Проверим это:

nix@nix-boss:~$ ls /dev/video*
/dev/video0 /dev/video1 /dev/video2 /dev/video3


Как видно, система их опознала. Никаких действий, кроме подключения в USB-разъем я не производил. Если вы не увидите в выводе никаких устройств, скорее всего придется погуглить драйвер для вашей камеры.

Для себя я решил что буду снимать с камер не видео-поток, а снимки раз в секунду. Плюсы очевидны:

  • Меньше траффик при просмотре через WEB (хочется иногда смотреть и с телефона по GPRS)
  • В перспективе — детектор движения на основе анализа изображений и использование нейронных сетей для своих целей

Для всего этого мы будем использовать программу под названием motion. В Ubuntu ставится весьма просто:
sudo apt-get install motion

Конфигурационный файл находится по умолчанию в /etc/motion и называется, как ни странно, motion.conf :)

Открываем, редактируем, приводим приблизительно к следующему виду:

daemon off
process_id_file /var/run/motion/motion.pid
setup_mode off

# Устройство, с которого осуществляется захват
videodevice /dev/video0

v4l2_palette 8
input 8
norm 0
frequency 0
rotate 0

# Ширина снимков с камеры
width 320

# Высота снимков с камеры
height 240

framerate 2
minimum_frame_time 0
netcam_tolerant_check off
auto_brightness off
brightness 0
contrast 0
saturation 0
hue 0

roundrobin_frames 1
roundrobin_skip 1
switchfilter off

threshold 1500
threshold_tune off
noise_level 32
noise_tune on
despeckle EedDl
smart_mask_speed 0
lightswitch 0
minimum_motion_frames 1
pre_capture 0
post_capture 0
gap 60
max_mpeg_time 0
output_all off

output_normal off
output_motion off

# Качество снимков
quality 50
ppm off

ffmpeg_cap_new off
ffmpeg_cap_motion off
ffmpeg_timelapse 0
ffmpeg_timelapse_mode daily
ffmpeg_bps 500000
ffmpeg_variable_bitrate 0
ffmpeg_video_codec swf
ffmpeg_deinterlace off

# Делаем снимок раз в секунду
snapshot_interval 1

locate off

# Текст в правом нижнем углу снимка. В данном случае - время
text_right %Y-%m-%d\n%T-%q

# Текст в левом нижнем углу
text_left CAMERA %t

text_changes off
text_event %Y%m%d%H%M%S

# Удваиваем размер текста на снимке
text_double on

# Куда сохраняем
target_dir /opt/data/current/video0

# Сохраняем снимок под именем camera.jpg (файл будет перезаписываться раз в секунду)
snapshot_filename camera

jpeg_filename camera
movie_filename %v-%Y%m%d%H%M%S
timelapse_filename %Y%m%d-timelapse

# Выключаем встроенный веб-сервис, нам не нужен
webcam_port 0
webcam_quality 50
webcam_motion off
webcam_maxrate 1
webcam_localhost on
webcam_limit 0

control_port 0
control_localhost on
control_html_output on

track_type 0
track_auto off
track_motorx 0
track_motory 0
track_maxx 0
track_maxy 0
track_iomojo_id 0
track_step_angle_x 10
track_step_angle_y 10
track_move_wait 10
track_speed 255
track_stepsize 40

quiet on

sql_log_image off
sql_log_snapshot on
sql_log_mpeg off
sql_log_timelapse off
sql_query insert into security(camera, filename, frame, file_type, time_stamp, event_time_stamp) values('%t', '%f', '%q', '%n', '%Y-%m-%d %T', '%C')

; mysql_db db
; mysql_host localhost
; mysql_user user
; mysql_password password

# У меня есть еще 3 камеры ;)
thread /etc/motion/thread1.conf
thread /etc/motion/thread2.conf
thread /etc/motion/thread3.conf



В конфигах threadX.conf все параметры аналогичны базовому, изменяются только необходимые строки

videodevice /dev/video1
text_left CAMERA 2
target_dir /opt/data/current/video1


Т.е. адрес устройства камеры в ОС, текст на снимке и директория сохранения.

Я убрал комментарии из файла конфигурации, дабы не занимать слишком много места. Ознакомиться с ними можно в оригинальном файле конфигурации motion. Он очень подробно описан. Изменения от оригинального файла конфигурации помечены моими комментариями.

Теперь нам необходимо создать нужные директории и проверить работоспособность конфига:

nix@nix-boss:~$ mkdir /opt/data/current/video0 (и далее)
nix@nix-boss:~$ sudo motion -c /etc/motion/motion.conf


Заходим поочередно в наши папки с камерами и просматриваем файлы camera.jpg. Если все сделано верно, мы увидим различные изображения с наших камер.

Итого



В этой статье мы научились получать изображение с наших камер и сохранять их в виде снимка раз в секунду в раздельных директориях.

В следующей части я расскажу о том, как научить систему синтезировать речь и понимать нас.
Спасибо за внимание ;)

UPD: Часть 3
Николай Вигуро @Neuronix
карма
22,7
рейтинг –0,1
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (88)

  • +17
    Как-то уж слишком дозировано вы выдаёте информацию.
    Хотим большую статью с фотографиями и полным описанием (%
    • +2
      Пожалейте меня ;) Мне еще на работе работать надо ;)
      • +12
        Лучше уж одна развернутая статья в месяц, чем 8 куцых по два раза в неделю.
        • +2
          Как вы можете заметить, я пишу раз в день.
          • +14
            Вы, главное, продолжайте, а кому надо, тот и так доволен будет.
          • +4
            спасибо за статьи
          • +1
            Тогда какой-нибудь топик-рубрикатор не помешал бы.
  • +3
    Неттоп при взломе унесут в первую очередь :)
    • 0
      Прятать, и желательно в сейф. Не столько будет жалко самого системника, сколько лежащих на нем видеозаписей, потенциально облегчающих расследование кражи. Как вариант можно сразу выкладывать видео на внешний сервер, но связь может неожиданно исчезнуть в самый неподходящий момент. Да и не добавляет комфорта мысль, что все происходящее в квартире куда-то транслируется.
      • +1
        Можно замутить шифрование перед отправкой как вариант.
      • 0
        Лучше сразу куда-то в облако складывать. На тот же SkyDrive к примеру, под который Microsoft выделяет по 25 Гб на пользователя и при том бесплатно.
        • 0
          А как именно можно подключиться к skydrive? webdav есть?
          • 0
            Да, вот пример подключения. К тому же при желании можно воспользоваться Gladient Cloud Desktop.
            • 0
              Хех, крутая тогда действительно штука получается. Сторонний софт не интересен, как минимум нужно мощное железо и виндоус. А вот webdav можно как говорится на коленке спаять.
    • 0
      Вот кстати догадываюсь куда засунуть сервер, у меня в туалете подвесной потолок, и под него влезет даже корпус 4U :)
  • 0
    Зря вы сразу отказываетесь от IP-камер. Они не такие и дорогие, особенно с учетом того, сколько вы сэкономите на проводах и хабах.
    • 0
      Совершенно верно. Или еще в 2 раза дешевле можно купить тоже самое например на DX. Заодно взять и в уличном исполнении для слежения за парковкой.
      • 0
        Это точно, у меня к примеру есть вот такая доволен как слон, подключена по wi-fi, очень удобно, и стоит копейки.
        • 0
          Я столкнулся с тем, что Wi-Fi как-то сильно теряет пакеты с камеры и картинка становится битой. У вас такое было? Как лечить?
          • 0
            Ого, нет, у меня такого вообще не было. А уровни сигнала у вас точка доступа и камера нормальные в меню показывают? Или может другая сеть мешает, или ещё какие помехи? А если просто передача данных через эту точку доступа ведётся как сеть работает при этом?
            • 0
              Я так понял, что транспорт RTSP в основном это UDP. А UDP легко теряет пакеты, если точка доступа вне «поля зрения» камеры. Мне говорили, что на новых роутерах есть специальный режим для этого (применяется в основном для IPTV). Но у себя я такого не обнаружил. А уровень сигнала стоит максимальный.
              • 0
                А, понятно, да есть такая проблема, а ваш роутер DD-WRT не поддерживает, не проверяли?
                • +2
                  Не поддерживает. Думаю, его нужно пристрелить, чтобы не мучился, и купить новый.
              • 0
                почти все камеры (кроме самых паршивых DLink) поддерживают RTP over RTSP, т.е. передачу по TCP
    • 0
      нет. Я могу совершенно точно сказать, что USB камеры гораздо дешевле.
      • +1
        Если их 1-2 на всю систему, и установлены они в радиусе 5 м от сервера, тогда экономия оправдана. А если тянуть далеко, то просто сравните цены на витую пару и качественный USB-кабель, и еще добавьте стоимость USB-хабов/усилителей через каждый десяток метров. Не говоря уже о том, что USB-камеру в уличном исполнении вы вряд ли найдете.
        Если хочется совсем дешево — ставим аналоговые камеры и многоканальную плату видеозахвата.
        • +2
          Полностью согласен. Только не совсем понятно, почему IP-камеры дороже WEB-камер. Когда я ставил систему видеонаблюдения (покупал для нее IP-камеры) мне объяснили это так: Web-камеры покупает большое количество людей, так как они нужны для скайпа и подобных массовых сервисов. Поэтому их выпускают очень много и очень дешево. А вот IP-камеры требуются для систем видеонаблюдения, которые массовому пользователю до недавнего времени были почти не доступны. Когда я искал решение для себя мне предлагали следующее: купить специальный софт по цене 1500 рублей за канал видео, затем как-то установить камеры через их специализированную компанию (иначе теряется гарантия) по цене 2500 за каждую камеру! А если надо смотреть через Интернет — там целое шоу. Мне за 50 000 рублей впаривали какую-то поделку вида Yota + Hamachi. Или отправляли в путешествие к моему провайдеру покупать статический айпишник. Так что я уже даже был почти согласен на развертывание ZoneMinder!
          Вот и получается, когда потребителей камер немного, их выпускают относительно мало и они дорогие.
          • 0
            вот тут Вы не правы. стоимость ip-камер выше, потому как они представляют собой полноценный компьютер, пусть и слыбый, а веб камеры — это тупо сенсор, контроллер и провода.
            • 0
              А в чем заключается «полноценность» компьютера в IP-камере?
              Я так понимаю, что там тоже стоит контроллер, естественно чуток производительнее, чем в веб-камере.
              • 0
                в IP камеры еще и мини ОС стоит, с вебсервером как минимум. т.е. на камеру можно например с телефона зайти и посмотреть изображение.
                • –2
                  Тогда мой wi-fi роутер, который только и умеет pptp поднимать, DHCP раздавать и пинговать — тоже офигительный комп, да. В нем тоже мини-ОС и вебсервер есть. И на него тоже можно зайти с телефона и посмотреть веб-страницу с настройками.
                  • +3
                    А с чего вдруг агрессия то? Вы спросили чем USB камера от IP отличается, я вам ответил. И кстати если у вашего роутера есть USB порт и можно залить DD-WRT например, то можно из роутера сделать IP камеру.
                    • +1
                      Э…
                      Да я без агрессии, вообще-то. Прошу прощения, если чем задел.
                      Но называть железки такого уровня компьютерами, имхо, можно было лет 10-15 назад. Сейчас в кофеварках более крутые компьютеры стоят. (Утрирую)
                      Я спросил не чем они отличаются, а почему начинку IP-камеры можно считать полноценным компьютером, а это два разных вопроса.
                      USB у роутера нет и не уверен, что для него есть DD-WRT
                      • 0
                        Потому что это полноценный компьютер, так же как и ваш роутер кстати с процессором ARM и неким количеством оперативной и флеш памяти на борту, частенько с линуксом, и если места и его ресурсов под что то ещё дополнительно хватает, эти ресурсы можно использовать, к примеру можно набросать модуль проверки сайтов icmp + запрос странички с сайта с уведомлением по email или что то подобное. Возвращаясь к сравнению у многих роутеров или IP-камер сейчас железо мощнее чем у смартфонов которым несколько лет от роду.
                        ps: в дополнение: я например использую Nokia 6681 как пульт для компьютера (управление плеерами, мышка).
                  • 0
                    Да, роутер тоже офигенный комп. Ещё 10-12 лет назад вы бы не отказались от такого.
            • 0
              Разница в компонентной базе действительно есть. Но опять же, стоимость компонентов определят спрос. Количество потребителей. Это как превый цифровые фотоаппараты. С ужасной матрицей они стоили космических денег, так как их рынка еще не было. Но потихоньку появлялся спрос и цена снижалась. Нужен спрос на IP-камеры и тогда они будут дешевле. А чтобы это произошло — нужно иметь возможность воткнуть её в роутер/интернет и пользоваться ею без всяких компьютеров и многодневных настроек пробрасывания RTSP трафика (кто пробовал, тот знает). С учетом того, что есть такие сервисы как Youtube ничто не должно мешать писать такие камеры на удаленные сервера. Вроде бы просто, а толком такой услуги еще нет.
        • 0
          USB камера с компьютером к ней стоит 7000 рублей. IP камера с H264 начинается от 5500. При этом у них несравнимое качество.
          • 0
            А сколько будут стоить 4 USB камеры + компьютер и 4 IP камеры + компьютер?
            • 0
              4 USB камеры + 4 компьютера к каждой из них обойдутся в 7000*4 = 28000 рублей.
              4 IP камеры сравнимые по качеству + компьютер обойдутся в 17000*4 + 5000 = 73000 рублей.

              Включая те камеры, к которым мне дают доступ клиенты я перепробовал более 30 разнообразных камер и могу четко сказать: по красоте картинки ни одна IP камера ценой до 30 тыс рублей не приближается к обычной USB Logitech камере.

              Связано это с разницей в матрицах: CMOS и CCD (вроде не наврал в названиях). CMOS дает сочную картинку, но плохо годится для охранных целей: велика инертность и проблемы с ночным режимом.

              Ощутимо лучший результат дают только HDcctv камеры, которые подключаются по дорогущим платам захвата в уже недешевые компьютеры.

              И надо ещё помнить про одну особенность: ни в одной IP камере нет энкодера близкого по уровню к libx264. Все недорогие IP камеры дают плохой, шумный, плохо сжатый H264 поток по сравнению с компьютерным кодированием.

              Безусловно, у них есть и свои плюсы: компактность, относительная автономность и необслуживаемость (ха-ха). Но я считаю, что вся индустрия IP камер переоценена.
              • 0
                Эмм… Зачем вам 4 компьютера? В современном ПК более 1 USB-разъема. Да и причину выбора USB-камер я уже описал — это самое дешевое решение. Никто не спорит, что IP-камеры лучше.
                • 0
                  1) один атом может жать только один поток
                  2) две одинаковых камеры в линукс без бубнов не вставишь
                  3) один атом стоит дешевле, чем та начинка, которую поставляют в IP камеру
                  4) я спорю с тем тезисом, что «IP камера лучше». IP камеры дают быстро меняющуюся, но очень страшную и некрасивую картинку вместе с огромным битрейтом. Сжатие компьютером осуществляется лучше
      • +1
        С одной стороны да, а с другой не настолько. Я сначала с дуру купил себе дешевых веб-камер по 700 рублей (3 штуки). Дрова оказались настолько кривые, что одновременно работала только одна камера на одном компьютере. И у меня их даже сдать не получилось. А вот качественные камеры (типа Logitech, Microsoft) стоят существенно дороже и приближаются к IP. К тому же по качеству картинки не все Web-камеры приближаются к IP.
        • 0
          К тому же по качеству картинки не все Web-камеры приближаются к IP.
          Согласен с вами, качество картинки у IP камер за пару тысяч рублей даже близко не лежало с картинкой с web камеры от Logitech к примеру с автофокусом, оптическим зумом, Full HD сенсором и прочими плюшками.
          • 0
            Может быть. Не могу с уверенностью утверждать это или обратное. Необходимо сравнивать конкретные модели и смотреть на их стоимость. IP-камеры развиваются сейчас очень быстро. Если раньше IP-камера Axis могла стоить 15000 12 fps и с качеством хуже, чем у WEB, то сейчас это совсем не так. В любом случае, проблема WEB-камеры это USB. На один контроллер их много не повесишь и процессор компьютера они в связи с этим ооочень сильно потребляют.
  • +3
    Проглядев замечательный ресурс http://ab-log.ru/smart-house, ссылку на который Вы приложили в первой статье, полностью потерял интерес к Вашему освещению данного вопроса. Там уже есть все, и все разложено по полочкам, причем довольно детально. Зачем изобретать велосипед? Тем более так дозированно? В чем изюминка?
    • +2
      У меня свое виденье построения системы. Возможно в чем-то велосипед, но отличия (и весьма существенные) есть и будут освещены. По многим, интересным для меня моментам, автор блога пробежался поверхностно.
      • 0
        Так может просто описать интересные моменты и отличия, при этом добавив ссылки на основную конву? Зачем заново переписывать, пусть и другими словами?
      • 0
        Это хабр. Многие статьи не для того, чтобы изобрести что-то новое, а разобрать по полочкам существующее. Чтобы научиться ходить, сначала нужно научиться ползать)
  • +5
    аааа, я подсел. Теперь буду ждать новой серии :/
  • +1
    Спасибо! Как раз хотел замутить себе такую систему, отличный повод =)
  • +2
    Очень бы хотелось еще сразу цены на всё видеть, чтобы можно было денежный расход прикинуть :)
    А тема очень интересная, жаль что быстро кончается, буду ждать продолжения.
  • 0
    Делал я такие штуки.
    «на основе простеньких USB web-камер» — это все полный фуфел. Лично я жду от камеры нормального качества ночной съемки. От софта — нормальной реализации детектора движения. Ибо фото не интересует ниразу. Сработал детектор — началась запись видео — отправилось уведомление(email, sms). Ито, это баловство для дачи, ну или парковки/гаража

    К слову, охрана квартиры в Минске стоит чуть больше 2 баксов в месяц. Приезжают они через пару минут после сработки и охраняют до вашего приезда.
  • +2
    У USB камер есть один недостаток, они отваливаются. У меня на старой работе стояла USB камера и всё писала, но зависла в самый ответственный момент.

    Мне очень нравились дешевые IP камеры длинка (несмотря на то что они тоже часто виснут). Но когда я взял дешевую чернобелую аналоговую камеру на пробу и карту захвата за 5 баксов, IP камеры снял и убрал в кладовку. Одна аналоговая камера покрывала ВСЁ помещение лучше чем 3 IP длинка. Ну и не висла конечно.
    • 0
      Интересно, а куда ваша аналоговая камера передавала видео?
      • 0
        аналоговая камера подключалась к PCI карте захвата, купленой на ebay за 5 баксов. Карта захвата в совою очередь стояла в старом компе с linux и ZoneMinder.
        • 0
          сколько аналоговых входов было на карте?
          А если не Б/у карту брать и не PCI а USB то ценник возрастает?
          • 0
            а я новую карту брал, на ebay. Если потратить 15 минут, а не 5 то можно за 3 бакса купить.

            Входов 4, но дешевая карта умеет 25 кадров в секунду на 4 канала. т.е. если 4 камеры подключить то видо получается в стиле слайдшоу. А для одной камеры 25 кадров очень достаточно.

            USB карты захвата стоят помоему в районе 15 баксов, но у меня стойкая неприязнь к USB в критичных системах, по этому не пробовал.
  • +1
    Zonealarm просто и изящно решает все проблемы, которые создал себе автор.
    В том числе движение, запись и просмотр евентов, поток с камеры либо автообновление скриптом.
    • 0
      Тоже сразу пришло в голову. Кстати, уточняю название, ZoneMinder.
      • 0
        Да, точно. Почему-то название брандмауэра в голову заползло.
  • +3
    У Microdigital есть отличные (надёжные) IP-камеры.

    Я вот почитал вашу статью и немного удивился — для чего столько геморроя? Встал вопрос — оборудовать вторую квартиру (временно не жилую) видеонаблюдением, доступ в сеть «встроенный». В первую очередь взял неттоп, на него поставил Ubuntu. Подобрал места для камер в двух комнатах, смонтировал(одна — на шкафу, другая за карнизом), настроил сеть.

    По совету в комментарии Coolver'а поставил программку ivideonServer, камеры сразу поймала. Понравилось, что никаких внешних IP у провайдера заказывать не пришлось, как не пришлось и париться с настройками трансляции через какой-либо сторонний сервис.

    Итог — прикидка и установка заняла 2 дня, теперь имею возможность смотреть видео с обеих камер в любой момент, когда есть выход в сеть (в браузере). Разрешение — 640x480. Плюс на самих камерах есть датчик изменения картинки, соответственно, можно мониторить движение в комнате.

    Если кому интересно — могу расписать своё решение в деталях.
    • +1
      Очень интересно
      • +1
        Итак, вышли такие вот железки:
        2x IP-камера MDC-i420 (каждая по 4000 руб.),
        1x Неттоп 3Q (достался бесплатно),
        1x Коммутатор D-link (1500 руб.),
        плюс ~15 метров витой пары и прочие мелочи.

        К камерам MDC в комплекте шли кронштейны, на них и крепил (ссылку не нашёл).

        На неттоп поставил Ubuntu, Ivideon Server запустил под вайном (кому такое решение кажется нерациональным — на неттоп можно поставить Windows). Скачал его здесь. Программа бесплатна.

        Больше всего времени заняла настройка камер для работы в сети, приходилось выставлять камерам Factory Defaults раз по пять. Управился где-то за 3 часа. Архив пишется на неттопе, неттоп спрятан в тумбе (враг не найдёт), поставил ограничение на 20 Гб архива. Соединение с сетью — 1Мбит/с, хватает для параллельной трансляции/просмотра архива без тормозов, разрешение 640x480. Качество видео хорошее.

        Пробовал смотреть на айфоне через домашний Wi-Fi — вполне-таки работает.

        Получилась очень бюджетная (10000 руб.) система видеонаблюдения из двух камер.
        • +1
          А зачем смотреть камеры установленные дома, через домашний Wi-Fi? Смысл сервиса именно в удаленном просмотре камер наблюдения через Интернет. Кому надо, тот, конечно, это очень оценит. А так это может игрушка. Какое тут ещё может быть применение?
        • 0
          Я вот сейчас думаю над домашним сервером, который будет много чего делать, в том числе и видео писать. И сервер будет виндовый.
          А список совместимого оборудования есть? На сайте ничего не нашел.
          • 0
            Списка оборудования тоже не нашёл, но, как я убедился на своём опыте, пойдёт любая IP-камера, способная выдавать RTSP-поток. Вот попался список камер, работающих по RTSP.

            Сейчас попробовал на нетбуке под Win7 транслировать видео с веб-камеры (фактически — USB), удивительно, но работает.
    • +2
      Оооо! Меня цитируют!) Прямо даже "+" поставить хочется!
  • 0
    Очень интересная статья, была у самого идея реализовать «Умный дом». Может забегаю вперед, но будете ли использовать Opencv для обработки изображений?
  • 0
    >Выбор пал на моноблок.

    Это не моноблок.
    • +1
      Так это у него и не система видеонаблюдения :)
      Так что, ему теперь и статью не писать?
      • –1
        Видимо, у него есть моноблок и настоящая система видеонаблюдения, но это секрет, он чисто случайно проговорился:)
  • +1
    Intel Atom — в качестве процессора и жесткий диск на SSD для уменьшения шума.
    как владелец нескольких неттопов могу заверить, что куллер в нем шумнее чем классический hdd, ssd — слишком дорого, я бы вообще брал неттоп с диском минимального объема и подключал внешний 1-3Tb
    • 0
      +1, я бы в первую очередь обратил внимание на более совремнные платформы, как было уже неоднократно доказано Atom как минимум не эффективен.
      • +1
        А какие есть альтернативы? От NVIDIA?
        • +1
          AMD Brazos очень хороша, чип содержит встроенный контроллер памяти и довольно мощную видео карту, при этом потребление остаётся на низком уровне, пара обзоров на скорую руку THG, Хабр, iXBT. В общем настоятельно советую присмотреться к к AMD e350 поскольку аппаратное ускорение видео (в том числе кодирования) может неоднократно помочь для задач видео мониторинга. Да и поддержка OpenCL приятный бонус.
          • 0
            спасибо за ссылки! Сейчас почитаю. Очень интересно
    • 0
      я собираю такие машинки на флешках. Очень удобно.
  • 0
    Позвольте посоветовать 2 ссылки (облегчающие изобретение велосипедов)

    1) Хорошая программа для видомониторинга. под Винду правда, но умеет все что на бытовом и не только уровне может понадобится. Недорогая, но есть и леченная в просторах инета.
    blueirissoftware.com/7.html

    2) Недорогая ($65 с доставкой) ип-камера. C моторами и подсветкой, а также в WiFi.
    Перешивается в Foscam, понимается наверное любым софтом.
    www.dealextreme.com/p/standalone-ip-wireless-wifi-lan-camera-with-night-vision-and-pan-tilt-motors-26358

    PS: там же, на ДХ есть USB или PCI видеозахваты, как простые так и с аппаратным ускорением. Также есть и всевозможнейшие другие камеры. Все это можно комбинировать. Но если вы не разбираетесь, вероятно то, что закажете, может оказаться с не очень хорошим качеством видео… Обычные камеры лучше покупать у локальных продавцов. А вот IP-камеры для SOHO нужд — у китайцев.
    • +3
      Зачем за программу видеозаписи платить, когда есть бесплатные решения?
      • 0
        Это тот редкий случай когда заплатить выгоднее. Даже имея лекарство.
        к тому же получаешь больше возможностей и удобств чем у бесплатных.
        И время ведь тоже деньги.

        PS: сам я админ, линуксоид и т.д. Но это очень редкий случай когда я предпочитаю вин прогу…

        • +1
          Ivideon Server транслирует видео через какие-то свои сервера. Работает, к сожалению, под win (где-то в предыдущих комментариях я описывал «домашнее» решение с ней).

          Если нужно десктоп-приложение для просмотра, то у этих ребят есть клиент (по той же ссылке). Мне хватает браузерного интерфейса для того, чтобы посмотреть ситуацию раз в пару дней.

          Что-то запросы у вашей программы жирные — «Pentium 4 or AMD Athlon 2GHz processor or better». Каким образом выводить наружу указанный встроенный web server? IP приобретать?
          • 0
            У меня крутится на целике 2.5, 4 ип камеры. Загрузка около 32% CPU

            Внешний доступ — проброс порта, на обычном ADSL модеме. А насчет IP — dyndns/no-ip решают, так что никакого ип приобретать не нужно
            • 0
              Ну, для любителей администрировать на досуге это хорошо. А я от такого открестился.
        • +2
          Видеонаблюдение на WEB-камерах это не видеонаблюдение, а игрушка. Ещё и платить за софт для этого — очень странно. Хотите что-то купить — купите продукцию DSSL, ITV и т.д. Отличные Российские компании между прочим.
          • 0
            Где вы видели, чтобы я предлагал использовать Веб-камеры? я как раз говорил про иные, более правильные камеры ;)
            А то что вы предложили — неоправданно дорого для SOHO
  • 0
    Камменты многократно полезней, чем топик.
  • 0
    image
    Камера DCS-2102 от D-Link с кучей возможностей

    Пишет на флешку.
    Он-олайн доступ через инет.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.