Пользователь
0,0
рейтинг
17 октября 2011 в 13:42

Как собрать домашнюю медиа-систему начального уровня? Выбираем телевизор, плеер, аудио из песочницы

Здравствуйте!

У меня появилась возможность и назрела необходимость (или наоборот?) обзавестись большим телевизором. Одновременно потребность трансформировалась в мысль «большой телевизор такой, с 3D чтобы и звук многоканальный. И чтобы диски не покупать».

Большинство читателей Хабра, думаю, в области современных технологий люди продвинутые и держат «нос по ветру». Однако, за всем уследить невозможно, и лично от меня ускользнули современные технологии и новинки в области доставки видео-аудио контента до моего мозга.

Я не буду сыпать терминами и рассказывать про «чересстрочную развертку» и прочие «Технологии Sub-Field Driving», а попытаюсь на «пальцах» описать, как же выбирать.
Конкретных рекомендаций в стиле «купите ХХХ и не ошибетесь» давать не буду, все чисто субъективно.
Итак, если ты собираешься купить домашний кинотеатр\медиасистему, или уже купил и хочешь поделиться дельными отзывами, прошу под кат.
Осторожно, будет много букв.


Итак, попробуем формализовать наши критерии выбора:
1. Телевизор c поддержкой 3D и HD
1.1. Проектор нам не нужен.
2. Возможность прослушивания многоканального звука этого самого HD.
3. Звук не обязательно навороченный: достаточно «домашней» акустики.

Выбор телевизора


Начать нужно, естественно, с телевизора. Все-таки он «главный».
Идем, например, на яндекс-маркет, смотрим, читаем, выбираем Здесь.
Критериев, конечно, очень много, но на том же маркете здесь есть и краткие описания технологий и аббревиатур.
К примеру, для себя я определил несколько критериев:
0. Full-HD априори.
1. Фирма-производитель. По-большому счету, мне не важна. \\Исключение: если нужна технология Ambilight (красивая подсветка за телевизором в «такт» цвету изображения) — то придется выбирать Philips.
2. Тип панели: ЖК, Плазма или LED?
Этот вопрос вызывает много споров и обсуждений и даже «срачей». В интернете в-основном, темы на форумах 2008-2010 годов. В-общем, для себя решил, что выбирать буду либо плазму, либо LED.
У плазмы, как говорится, «черный цвет выглядит по-настоящему черным» (да-да, теплый ламповый звук, кхе-кхе). Да и в магазинах выглядит как-то более красивее, сочнее.
LED — более тонкий, с наименьшим энергопотреблением. Более современный и выглядит более… круто", что-ли.
3. Наличие USB-входов.
Большинство телевизорами ими оснащается, так что проблем быть не должно.
4. Поддержка форматов.
Тут следует заострить внимание. Некоторые модели поддерживают MKV, некоторые нет и тд.
5. Мелочи и храхаряшки, которые индивидуальны: наличие браузера, веб-сервисы, ethernet и прочие радости жизни.

Структура системы



Итак, вернемся к пункту 2 наших критериев: возможность прослушивания многоканального звука.
Тут начинается самое интересное.
В зависимости от выбора источника видео у нас сформируется и «железо» для воспроизведения звука.
Рассмотрим их по порядку.

1. 3D Телевизор + usb-флэшка\жесткий диск для видео.

Итак, читаем отзывы на интересующую модель, убеждаемся, что телевизор «ест» все основные форматы видео, корректно показывает «рипы», поддерживает большие файлы.
Таким образом, звук у нас должен будет выходить из телевизора. Теперь смотрим, какие же выходы есть у современных телевизоров и получаем:
— Выход аудио коаксиальный;
— Выход аудио оптический;
— Выход для наушников (опять кхе-кхе);
Итого: первые 2 выхода — цифровые. О чем это нам говорит? Правильно:
вы не можете просто пойти компьютерный магазин и купить обычные, не дорогие-не дешевые активные колонки 5.1 скажем, за 5 000 рублей и подцепить к телевизору! (бабах, главное разочарование, ведь я хотел обойтись «малой кровью»). Ну, оно-то и логично: аудио-сигнал, вылетевший из телевизора кто-то должен еще и обработать\декодировать…
Т.е. для того, чтобы этот звук подать в колонки, нужен ресивер — многоканальный усилитель с декодерами цифрового аудиопотока, тюнером и коммутатором аудио- и видеосигналов для бытового применения в системах домашнего кинотеатра.
А вот уже к ресиверу подключим мы наши долгожданные колонки, причем пассивные (без питания). Которые, кстати, тоже отдельно купим.

Аудио: Выход через оптический выход телевизора + ресивер + пассивные колонки к ресиверу 5.1.

Достоинства:
— «минималистичность»
— потенциально хороший звук.

Недостатки:
— не хочется платить за, в-общем-то, ненужную штуку.

2. 3D Телевизор + Blu-ray проигрыватель «Домашний кинотеатр».

Аудио: пассивные колонки в комплекте 5.1.

Тут вроде-как «стандарт»: покупаем «кинотеатр» и не паримся.

Идем на тот же маркет и выбираем на вкус и цвет (я не пиарю маркет, просто удобно)

Обращайте внимание на поддерживаемые форматы, чтобы фразы типа «Использование USB и DLNA ограничены, через DLNA не проигрывает MKV и WAV вообще. Не поддерживает NTFS, на FAT32 большие MKV приходится дробить, за это и снял одну звезду.» произносили не вы, а форумчане.
В-общем тоже, выбирать не навыбирать.

Достоинства:
— «все в одном»: под ключ. Купил, поставил и все.

Недостатки:
— необходимость покупать «все сразу»
— отсутствие модульности
— функционал ограничен плеером.

3. 3D Телевизор + Blu-ray проигрыватель.
Аудио: Колонки отдельно, активные.
Еще один вариант, достаточно приемлемый. Покупаем отдельно Blu-ray-проигрыватель, к нему покупаем отдельно колонки. Колонки имеем ввиду активные, «отдельные». Для этого нам нужен проигрыватель с выходом «Выход аудио 5.1CH».
Идем сюда, выбираем с поддержкой Blu-ray, «Выход аудио 5.1CH» и «Интерфейс USB Type A». А, и еще чтобы MKV читал.И что мы видим?.. А видим вот что, т.е. всего 2 позиции. Потенциальный кандидат — Philips BDP7600.

К нему еще и колонки докупить нужно не забыть.

Достоинства:
— модульность. Купил плеер один — колонки другие.
— возможность играть файлы с usb + задел на будущее: blu-ray-привод.

Недостатки:
— почему-то слишком мало устройств, подходящих под мои требования.
// Если честно кроме маркета почти не искал, можете расширить список достойными кандидатами.
— внимательно нужно смотреть поддерживаемые форматы и прочие плюшки.
— Немного ограничен в функционале.

4. 3D Телевизор + стационарный медиаплеер



Стационарный медиаплеер — устройство домашней электроники. Плеер выполняет роль «посредника» между Интернетом или домашней сетью и обычным телевизором, что позволяет выводить файлы из Сети напрямую на большой экран. Устройство подключается к телевизору или AV-ресиверу, управление осуществляется с пульта дистанционного управления.

Интересная штуковина, раньше не обращал на них внимание. Посмотрим, есть ли с «Выходом аудио 5.1CH», т.к. ресивер нам не нужен. Что мы видим: 23 модели, однако, цена порядка 11 000 рублей.
Хорошая, конечно, штука. Современная, умная железка. Она может и роль домашнего файл-сервера играть и видео показывать любое, и с торрентов качать. Но что-то дорого для этих параметров (с «Выход аудио 5.1CH»). C Цифровым выходом дешевле, конечно, но опять же, ресивер + колонки.

Итог:

Достоинства:
— Всеядность. Как правило, поддерживают большинство форматов.
— Обновляемость. Достаточно часто выходят прошивки и обновления, добавляющие новые функции.
— Финтифлюшки: ethernet, поддержка интернет-сервисов, жесткий диск и прочее. Более богатый функционал.

Недостатки:
— Почему-то слишком мало устройств, подходящих под мои требования.
— Достаточно высокая цена с «Выходом аудио 5.1CH». Возможно, мало искал.
— Отсутствие привода.

5. 3D Телевизор + Полноценный компьютер «HTPC»


Подробно останавливаться не буду:
HTPC — персональный компьютер, оснащенный программным и в некоторых случаях аппаратным обеспечением, позволяющим использовать его в качестве компьютера для домашнего кинотеатра.
Т.е. ты самостоятельно определяешь что у тебя будет установлено и как это будет работать. Ты можешь играть в игры или смотреть видео.

Достоинства:
— Всеядность. Компьютер проще всего заставить кушать все форматы.
— Обновляемость. Как ПО, так и железа.
— Финтифлюшки. На экране может быть не только кино\музыка, но и игры и прочие радости жизни.
— Полный контроль над происходящим.

Недостатки:
— Вероятно, большая цена: нужно и видеокарту и звуковую, и акустику все равно нужно.
— «Головная боль» — опять читай обзоры, мануалы, выбирай железо, настраивай, обновляй, подключай. Кому-то нравится. Мне уже начинает надоедать ;).
— Играть за персоналкой (клава+мышь) перед большой плазмой посреди зала, наверное, не оч удобно.
— В доме еще один комп. У жены, у меня, под опыты, а тут еще и медиа этот. И как так, он будет мощным игровым, а сидеть я значит, за старым должен?

ИТОГ


Итак, мы рассмотрели несколько вариантов построения домашнего медиа-центра:

1. Оставляем только телевизор: обламываемся с 5.1 звуком, но все равно смотрим 3D видео. Экономим денюшки. Ощущение неполного удовлетворения.

1.1 Телевизор + ресивер+ колонки. Доплачиваем (по-минимуму) за ресивер 6000 + колонки 5000 = 11-12тр. Ограничиваемся функционалом телевизора. Платим денюшки. Ощущение неполного удовлетворения.

1.2. Телевизор + внешние активные колонки = невозможно. Ощущение полного неудовлетворения.

2. Телевизор+домашний кинотеатр: платим 10-15тр, получаем готовую систему. Минимум головной боли. «Ограничиваем» себя в возможностях. Платим денюшки. Внимательно смотрим форматы, поддерживаемые кодеки и прочую шелупонь. Ощущение неполного удовлетворения.

3. Телевизор + blu-ray плеер 6000р. + внешние активные колонки 5000р. = небольшой выбор. Платим денюшки. Ограничиваемся функционалом плеера. Чувство удовлетворения, но не до конца.

4. Телевизор + стационарный медиаплеер с «Выходом аудио 5.1CH» 11000р.+ колонки 5000 =17 000р. Платим деееенюшки. Получаем довольно широкий функционал. Достаточно дорого. Нет привода. Ощущение удовлетворения, но, не полного.

4.1. Телевизор + стационарный медиаплеер + колонки. Как?

5. Телевизор + Полноценный компьютер «HTPC» 30000 + колонки 5000 = 35 000р. Платим много денюжек. Полный контроль: хочешь играешь в игры, хочешь смотришь супер-пупер 3D и тд. При этом крякаешь(покупаешь???) программу для просмотра видео, заморачиваешься по остальным вещам. Хороший вариант, но нет денюшек на отдельный игровой\медиа комп.

Что не рассмотрели:
— Использование Xbox\PS3 в качестве медиа-центра. Но пока это не для меня…
— Выбор акустики. Во-первых, не силен, во-вторых, непритязателен. Чем дороже — тем лучше! ;)

Ну, так как быть? Какой вариант лучший? Выбирать Вам.

Дельные комментарии\замечания в структуру организации — приветствуются.
Артём Иваньков @Teemon
карма
0,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (121)

  • +1
    Полезная статья, спасибо
    • –2
      Надеюсь, будут продвинутые пользователи, которые направят на путь истинный и подскажут лучший, по их мнению, вариант
      • 0
        делал такую покупку зимой. от 3д отказался изначально, ибо переплачивать сечас за это не хочется, ибо через год два оно явно упадет в цене, к тому времени я уже захочу заменить телек. у меня была дюна — Dune BD Prime+ аккустика Edifier s550, сейчас покупаю ресивер. в итоге купил плазму 50, за 32К и остались деньги на ресивер.
  • +3
    Я за несколько лет, потихоньку проводя апгрейды довел свой кинотеатр до такого состояния:
    1. Телевизор всему голова. Поэтому купил плазму 50" LG PS3000. 50к
    2. На ресивер экономить тоже не стоит. Я раздобыл Pioneer VSX-916. 15к
    3. Акустика простенькая, Sven-512 5.0. Кандидат на апгрейд, но вообще, хватает. 5к
    4. Как выяснилось, очень нужен сабвуфер, видимо, из-за слабой акустики Радует и в играх и фильмах. Купил Yamaha YST-SW216. 5.5к
    5. Медиа плеер, конечно же. Купил Seagate FAT+, 2,5к
    6. Собрал еще простенький сервер на Ubuntu, 2х2Tb HDD для фильмов. Он же работает с торрентами. Отдельный комп для просмотра кино не нужен. 20к

    Ну и по желанию, игровая приставка. Раньше играл на xbox360, сейчас перешел на PS3 — там еще и blu-ray проигрыватель.
    PS3 тоже можно использовать как медиа-плеер, но нужен приличный сервер, иначе HD из mkv лагает при просмотре.

    Цены все приблизительные, на момент покупки, а покупал я все это в течении 3х-5 лет.

    Итого, за 100 000 рублей можно собрать отличную систему, которая будет уметь все-все и развлекать как угодно. Причем, из этой суммы только телевизор стоит половину.
    • +1
      Все хорошо, только дорого очень.
      • +1
        Телик сначала был за 25к — 32х дюймовый самсунг, tft.
        Ресивер был за 4к, BBK. Правда я его в ремонт возил 6 раз, и потом просто выкинул.
        Сабвуфера сначала просто не было.
        Кино смотрел и качал с компа, сервер собрался гораздо позже.

        Сейчас думаю поменять акустику.
        Так что, хороший кинотеатр — это процесс.
  • 0
    Ну, я тоже прихожу к мнению, что придется постепенно. Правда, оборудование, гад, устаревает.
  • 0
    По акустике, как новоиспеченный пользователь Polk Audio SurroundBAR 6000 IHT, могу смело рекомендовать, действительно достойно и даже чуть лучше своих денег. Но жирным минусом является отсутствие поддержки DTS, хотя отчасти это нивелируется неплохой обработкой обычного стерео.
    Итого: ТВ «Гнусмас» со встроенным медиаплеером, звук по оптике с вышеупомянутой системой. Звук обучен понимать сигналы от пульта ТВ, т.е. включение/выключение акустики одной кнопкой с пульта ТВ, регулировка звука тоже с пульта ТВ.
    Хотелось бы в телевизоре поддержку Wi-Fi, на текущий момент за сетевой контент у меня отвечает BR проигрыватель Гнусмас BD-C5500P, купленный мной за какие то копейки, на какой то распродаже.
    • 0
      У меня вопрос про вашу систему. Она звучит одинаково объемно для всех людей в комнате или только тех, кто сидят прямо перед ней?
      • +1
        Субъективно, вполне хороший охват до 180 градусов. На диване, стоящем в 3-х метрах ровно напротив от ТВ с акустикой, комфортно всем.
    • 0
      Ну не знаю, как же можно-то без DTS, даже китайские проигрыватели по-моему, поддерживают)
  • +4
    Оптимальнее вариант Телевизор (42" FullHD плазма, 25тыр) + Стационарный плеер (если есть файло-хранилище, то достаточно простого всеядного Ethernet-плеера типа Digma-310, 3тыр) + Ресивер (Ямаха 371, 8 тыр) + Комплект окустики (Yamaha NS-P380, 7 тыр). Итого: 43тыр.

    Конечно выбор копонентов можно на вкус и цвет менять (н.п. если нужно много онлайн-сервисов, то лучше посмотреть в сторону более наворонченных плееров; комплект акустики можно заменить на готовый комплект ресивер+акустика), но в итоге получается полноценный кинотеатр способный принести полное удовлетворение.
    • 0
      М, неплохо, но у нас, в Хабаровске цены — немного повыше, надо сказать…
      • 0
        Цены указывал средние с Маркета. Разве в Хабаровске нет путей заказать напрямую из Китая или Японии? Это должно быть намного дешевле и качественнее, чем через обычные розничные сети.
        • –1
          Кхе, кхе. Много лет жил на Дальнем Востоке.
          Суть Российского рынка такова, что все что дешего — вначале идет в Москву большими партиями, а уже потом по регионам. Китай — Москва — Хабаровск. Пофиг, что паромная переправа в Китай в Хабаровске есть.
          Из Китая в основном везут дешевое гавно, чтобы сэкономить. Хорошая продукция там стоит тоже не дешего. Единственные случаи привоза хорошей продукции, которые делали мои знакомые — везли из Пекина внутренние бренды Китайские. Там да, там бывает все хорошо, но тоже не край как дешевле =(
          • 0
            Факт — у нас кучу вещей заказывают из Москвы, какого бы производства они ни были. Да те же велосипеды. У нас будет стоить 25тр, с Москвы с ДОСТАВКОЙ — 17.
    • 0
      Соглашусь с этим вариантом. Но медиаплеер можно не брать, на мой взгляд. Я взял LG 42lv3700, поставил DLNA сервер на комп, и всё — играет по сетке. И пульт один вместо двух. Только DTS лыжи не переваривают, как раз ресивер должен решить вопрос.
    • 0
      А еще оптимальнее 1PC, который показывает хранит и качает контент + телевизор (hdmi) + 2 комплекта акустики (стерео усилитель + 5.1 ресивер по spdif) + монитор. По желанию пульт или прочие беспроводные контроллеры.

      В отличие от плееров, РС поддерживает очень много форматов и позволяет поиграть на ТВ в игры и еще много чего :)

      И еще, при большом желании из этих двух комплектов акустики можно на базе ПК соорудить нечто типа 5.3 (3 «сабвуфера») для более эффектного просмотра фильмов.
      • 0
        Нормальный PC будет стоить от $1k, относительно сильно шуметь и требует много голвняков с настройкой, клавиатурами и пр. Если выбирать что-то на Атомах, то велика вероятность что его производительности не хватит для просмотра FullHD контента.

        Опять же мониторы максимально можно найти 27". Для комфортного просмотра очень желательны >=42".

        Сам пользуюсь плеером, просмотрел на нем более 4Тб контента. Не было ни одного случая несовместимости.
        • 0
          > то велика вероятность что его производительности не хватит для просмотра FullHD контента
          Чушь. Проблемы будут только если по неосмотрительности купить неттоп без аппаратного декодера видео (это нужно постараться специально выбрать модель без AMD Fusion и без nVidia ION), или если вам нужно Hi10P (читать как «если вы анимешник»). В остальных случаях проблем не будет.
        • 0
          позвольте не согласиться:

          Core i5-2500K
          8GB 1600Mhz RAM
          2TB WD Green 5400rpm
          Nvidia GT430 passive cooler
          Case

          укладывается в 600$, и при этом бодрячком стримят 3D Full HD по HDMI на телевизор и практически не шумит (кулеры только на процессоре и БП). Плюс возможность апгрейда приятно греет, как и использование его по назначению с отдельным монитором. Немного перебор, зато многофункциональненько.
    • 0
      А еще оптимальнее 1PC, который показывает хранит и качает контент + телевизор (hdmi) + 2 комплекта акустики (стерео усилитель + 5.1 ресивер по spdif) + монитор. По желанию пульт или прочие беспроводные контроллеры.

      В отличие от плееров, РС поддерживает очень много форматов и позволяет поиграть на ТВ в игры и еще много чего :)

      И еще, при большом желании из этих двух комплектов акустики можно на базе ПК соорудить нечто типа 5.3 (3 «сабвуфера») для более эффектного просмотра фильмов.
      • 0
        продублировалось :(
  • 0
    Китай — дело тонкое. Купил — а потом ни гарантии, нифига: ищи-свищи мастера Ляо)).
    А Япония-не пробовал, даж не знаю.
  • +4
    3D пока не нужно. Нет ни стоящих фильмов, ни зрелой технологии. Лет через 5 — возможно.

    Основные критерии выбора визуализатора:
    — высокий контраст (не динамический)
    — большая диагональ (по мне так минимум 42")
    — Full HD
    — адекватная передача цвета
    — поддержка частоты кадров 24гц для кино

    Я для себя сделал следующее ранжирование: LCD < Плазма < Проектор.

    Всякие улучшайзеры типа «100/600/1000гц», динамический контраст, встроенные плееры — туфта.
    Универсальное решение — HTPC. Достаточно бюджетных процессоров как AMD, так и Intel последнего поколения. Видюшку: либо чипсетная/процессорная если AMD, или бюджетная дискретная с пассивным охлаждением в случае Intel. Сам собирал на Phenom II x2 550 с кулером Scythe Katana 3, мамкой Asus M4A880T-M. Установил в простой mATX корпус с 400вт БП и купил радиосет клава+мышь.

    Звук — тут правда, чем дороже, тем лучше. Я сторонник стереозвука, 5.1 пробовал, сравнивал — плюнул на него. Как следствие, самое бюджетное и качественное — взять пару активных студийных мониторов ценой >~ 30000руб, например KRK RP8 G2. И музыку послушать можно с высоким качеством, и в кино спецэффекты будут приличные.
    • 0
      По поводу HTPC, я в свое время взял материнку на ION2. С Full HD справляется, да и выходов хоть отбавляй. По качеству звука — устраивает
  • +7
    OLED это не LCD это принципиально новая технология. Пока есть только один 11" телевизор от Sony.

    Вы наверное хотели сказать LCD с LED подсветкой.
    • –1
      согласен, oled это другая технология нежели LED. И путать их не стоит
  • +10
    Один я не понял, в чём смысл поста?
  • +2
    Помимо очевидного, этот пост подарил мне слово храхяряшки.
    • –1
      ыы, очепятка)
      • +2
        Вы не думайте, слово храхаряшки он мне тоже подарил.
  • +1
    я взял телик, взял колонки 2.0 (5.1 и более площадь не позволяет), расставил их по методу треугольника.
    и взял медиаплеер с жестким диском и блю-рей приводом. колонки воткнул в плеер.
    вот и все.
    да, не очень понятен смысл поста
  • 0
    Есть еще один вариант, телевизор + активная акустика с цифровым входом.
    Но к сожалению ее день от то дня все меньше и меньше :-(

    На данный момент в маркете доступна всего одна позиция.
    • 0
      Вот! В этом тоже печаль)
  • 0
    А разве OLED уже есть нормальных размеров и за бытовую цену?
  • 0
    >1.1. Проектор нам не нужен.
    После привыкания к 120" про телевизор будете вспоминать с улыбкой )
    • 0
      А цена для нормального 120" через проектор?

      p.s. как раз на днях стал думать про проектор, но пока что цены выглядят страшными :)
      • 0
        Как раз за последний год цены стали приемлемыми. Full HD уже от 30 тысяч, это сравнимо с телевизорами 50 дюймов. Но 50" не сравнимы со 120" :)
    • 0
      Не спорю. Но съемная квартира накладывает ограничения.
  • +3
    Я бы на месте автора не гнался за 3D в телевизоре, а купил бы модель без нее, но класом выше или вложил бы сэкономленные деньги в другие составляющие.
  • +4
    Тут не знаешь как в кинотеатрах-то избавиться от этого прекрасного 3D, а кто-то хочет еще и за свои деньги эту дрянь домой затащить 8)

    Перепробовав много разных комбинаций пришел к следующим параметрам домашнего кинотеатра.

    1. Телевизор больше 45 дюймов. Даже если сидите в двух с половиной метрах — все равно смысл в этом есть. Никаких ОЛЕДов само-собой. ЖК-Плазма без разницы. За тонким экраном гнаться смысла нет — радует первые три дня, потом не замечаешь. В 3D смысл заметил только в паре игр. В фильмах — головная боль ради непонятно чего.

    2. Звук — различные варианты саундбаров. На мой взгляд самые удачные делает Yamaha. Серия Digital Sound Projector. Звук получается очень плотный, при этом не нужно развешивать колонки, тянуть провода и прочее. Все коммутируется обычным HDMI кабелем. Для дома — более чем.

    3. Источник изображения — HTPC. У меня стоит Asus eeeBox — его не видно, не слышно, фильмы по wi-fi тащит с сервера, стоящего в каморке.

    Вся система объединена двумя кабелями + три кабеля питания.
    • +2
      На новых тонких, те что со светодиодной подсветкой, энергопотребление в разы меньше чем на обычной ЖК или плазме. И толщина иногда играет немаловажную роль. Когда нет возможность установить телик на стол или полку. Самый тонкий и простенький кронштейн (2-3см) и весит как картина на стене.

      Тоже за саундбары. Провода — это полная задница.
      Например такой market.yandex.ru/model.xml?modelid=6182371
      У него даже оптический вход есть. К любому китайскому медиаплееру по цифре подключить можно.

      Наушники тоже не стоит сразу отбрасывать. Если кино обычно 1-2 человека смотрят.
      Ручку громкости в комфортное состояние в любое время дня и ночи.
      А уж качество, «Просто космос» и «Почувствуй разницу».
      market.yandex.ru/model.xml?modelid=455094
      Для этих, разве что усилок может понадобится.

      • 0
        *висит))
  • 0
    Для тех, кому больше важна музыка, а не фильмы лучше брать не ресивер, а интегральный усилитель и хорошие пассивные колонки. Учитывая современные тенденции вместо CD-плеера для музыки лучше взять хорошую дорогую звуковую карту с хорошим ЦАП на борту и подключить ее к усилку. Звук будет очень даже хорош… Обычные медиаплееры для качественного воспроизведения музыки слабо подготовлены, даже через оптический выход, не говоря уже об аналоговом.
  • 0
    По поводу «Full-HD априори»

    Как выбрать диагональ и разрешения экрана?
  • 0
    Попробуйте попользоваться спутником, например НТВ+. Я к примеру уже давно не качаю новых фильмов. Все смотрю по «Кинорейс» и HD кино. Да и много чего еще можно смотреть, не только же фильмы… Те же Дискавери ;) ну и мой фэворит канал «НТВ+ теннис» ;)

  • 0
    У меня сейчас такой вариант: Samsung UE32C6000 (надо было брать модель как минимум на ступень старше) + NAS WD MyBook World Edition.
    Акустики нет, т. к. лень собирать.

    NAS пропатчен, сам качает фильмы торрентом, ТВ через ethernet эти фильмы играет. Причём, ТВ сам понимает практически все форматы (у меня не съел только флешовый flv и некоторые wmv), а NAS их просто раздаёт через DLNA-сервер.

    p.s. ну и у меня без 3D, потому что от него голова болит и вообще оно не нужно, имхо. Ничего нового стерео-эффекты фильмам не прибавляют.
  • 0
    тоже озадачивался вопросом. долго выбирал и думал. пришелк следующему выводу

    1. Телек
    порядка 40 дюймов (в зависимости от размера комнаты можно 36, можно 42) FullHD. Тип матрицы — кому что нра.
    По деньгам сегодня можно взять хороший экран за 20к. Все остальные примочки тиап улучшения изображения при плохом приеме не сдались. Ьак как изначально будет более-менее качественный источник, а не общественное ТВ.

    2. Плеер
    отдельный. Не стоит искать телек все в одном. плеер который читает все и работает с шарами посети стоит порядка 3-4 тыс р (например wd tv live)

    3. Звук.
    Либо коробку всё в одном, либо по кускам. Для себя решил отдельно. Пал выбор на ресивер Yamaha (12-13тр) и акустику Warfedale. Причем важно было иметь хорошие вронтальные для прослушивая музыки в стерео в том числе.
    В итоге вышло 12тр напольная фронтальная пара, центральный канал 4к, тылы 6к за пару и саб 4к. Вся акустика одной фирмы.

    Состояние полного удовлетворения обошлось в 65к. И это начальный уровень.
  • 0
    Мое предложение Телевизор (если 40", то Samsung 40D5000 или 40D5003 (урезанный 5000й) если 42" и 50" то плазма Panasonic C3 или U30), домашник (надо слушать. Неплохие Harman Cardon или Philips в плане звучания, Sony славятся басом. Можно госовый саундбар, который хоть и не даст объема, зато включает и медиаплеер и Blu-Ray плеер и акустику в компактном исполнении) Кстати, среди плазм, Panasonic практически не выгорает, в отличие от корейских производителей )
    • 0
      Если Самсунг — то ни в коем случае не 5000, а как минимум 7000.
      • 0
        чем же плох 5000?
        • +1
          Нет интернет-фишек и не взламывается.
          Ещё про D-серию — 6х00 тоже не стоит брать, т.к. у них что-то не так с обещанным Full-HD.
          Вообще, про Самсунги стоит почитать тут: wiki.samygo.tv и на соответствующих форумах (например, на ixbt очень много информации есть).
  • 0
    Телевизор берется, например Samsung UE40D6530WS. 40 дюймов по мне самы раз для среднего размера комнаты, хотя тут дело вкуса. а серия 65хх отлично справляется с ролью сам себе медиацентр. Эти телеки уже SmartTV — в чем-то смахивают на современные телефоны. Из спец-маркета ставятся приложения, ТВ сам лазит в интернет, сам прекрасно показывает видосы с Ютуба или Дебилизатор.тв, жует все форматы с винта просто подключенного по USB, по DLNА играет с окружающих компов и телефонов. Самодостаточная штука.
    • 0
      Это было бы крайне здорово, но, к сожалению, не попадалось пока телевизора, который умел бы приемлемо жевать mkv, стилизованные субтитры (ssa/ass) и без проблем ориентироваться в полудесятке звуковых дорожек. Не говоря уже о том, что просмотр через DLNA вообще не позволяет выбирать аудио- субтитро- дорожку, не знаю уж почему, кто виноват, и возможно ли это вообще. Приходится страдать и обзаводиться еще одной коробкой.
  • 0
    HTPC за 30000?????
    Зачем? Материнская плата на Е350 (атом уже не актуален) и остальные комплектующие по-минимуму.
    3D дома — ИМХО вещь малонужная.
    В итоге экономим тысяч 10 и вместо колонок за 5000 покупаем что-нибудь более-менее нормальное.
    Вообще пост бессмысленный. Набираем в браузере forum.ixbt.com, идем в раздел домашнего кинотеатра и читаем, читаем, читаем.
    Там всего уже много-много написано. И совсем даже свежие посты есть.
    • 0
      Ну, HTPC — брать так не только для видео, но и для игр сразу
      • 0
        HTPC и игровой комп — вещи несовместимые.
        Для первого важно низкое тепловыделение и низкий уровень шума.
        Для второго — высокая производительность любой ценой.
        • 0
          Отвечу в вашем комментарии, хотя ответ и вам и ТС.
          В принципе можно брать и более-менее игровой компьютер, только надо понимать, что совсем игровой будет реветь ночью при записи какого-нибудь ТВ-канала, а бесшумный — не потянет Крызис в максимальных настройках.
          В целом я лично планирую собирать средних способностей коробку, т.к. в принципе большинство более-менее новых видеокарт без особых проблем тянут 1920х1080 если не врубать совсем тяжелые режимы типа FSAA 4x4 и т.д.
          Да и играть в большинство ПК игр не особо удобно перед телевизором, разве что только в симуляторы/гонки какие-либо, да спортивные игры. Шутеры, стратегии и т.д. заточены больше под мышь и клавиатуру.
  • 0
    Приятель пару лет назад прикупил у меня mac mini, тем самым решив свой вопрос с медиа.
    К минику подключен 4-дисковый raid на 8 терабайт, шустрая сеть, качественная акустика и 60-дюймовая панель.
    Он доволен как слон.
    Конечно, решение не из дешевых. Но весьма гибкое и универсальное.
  • 0
    Мой вариант:

    1 — Выбираем телевизор с матрицей получше.
    2 — Собираем ко квартире старое железо, желательно 1-2гб рам и что то двух-ядерное, например Dual Core е5200 (или аналоги), кладем все в полно-размерный кейс «Thermaltake dh 202» или аналог.
    3 — Ставим linux + xbmc (установка не сложнее установки Photoshop c кряком), настраиваем по вкусу плагины Groveshark, Youtube, Iptv, Picasa, ex.ua торрент и тд. Звук по вкусу, мне хватает пока звука из телевизора.
    4 — Ощущение удовлетворения.
    • +1
      Всё так, но xbmc коряв, тормознут и многое из необходимого не умеет (емнип, ssa/ass, например). Поэтому только mplayer или, лучше, mplayer2.
      Ещё мне из-за слабости железа (практически всё в fullhd тормозило) пришлось отказаться от бинарных дистров, взять gentoo и сделать ему, помимо всего прочего, -march=native. После этого тормоза пропали.
      Ещё между п.2 и 3, при наличии домашнего сервака, можно добавить подпункт про PXE, что избавляет от необходимости иметь какой-либо local storage.
      • 0
        Согласен на Atom будет скорее всего тормозить (хотя рлилеиу на ion нормально), по поводу умений тут уже на вкус, мне его функционала более чем достаточно, сообщество пишет плагины под каждый второй ресурс. Для не привередливого пользователя помоему самое то, поставил и забыл. Ну и если я не ошибаюсь mplayer это просто плеер а не медиа-центр.
        • 0
          Атом, бедненький, вообще должен сдуться уже на просто более-менее активном HD, если не заоффлоадить декодирование на видеокарту. У меня же там стоит какой-то из самых дешевых атлонов на тот (~год назад) момент и встроенная в чипсет видеокарта, с декодированием на которой есть определенные сложности.
          Для не привередливого пользователя да, согласен. Более того, уже обычного современного телевизора хватает — тот с флешки или по DLNA умеет играть практически все распространенное.
          mplayer — это плеер, не центр, да. Но это очень хороший плеер, и у меня все руки чешутся написать к нему простейший медиабраузер, чтобы не красноглазо запускать из консоли, как я делаю сейчас.
      • 0
        > емнип, ssa/ass, например
        Изменяет.
        • 0
          Это же хорошо.
          Вообще, надо попробовать его еще раз, вдруг за год что изменилось.
  • 0
    1. Телек только плазма и чем больше тем лучше- Панас VT30 к примеру из последних.
    У самого Панас G30.

    2. Стационарный медиа плеер
    2.1 либо с веником внутри
    2.2 либо с приличными возможности проигрывать по сети

    тут стоит уточнить что зачастую наиболее верным будет вариант 2.2 + NAS с торенто качалкой

    3. Ресивер + Акустика

    4. Sony PS3 (+Blu Ray привод)

    Никогда одно устройство не сможет сделать хорошо все что только в него заложено.
    По этому хотите получить лучший результат — на каждый узел свое устройство.

    В описанном мною варианте более ничего и желать не можно :)
  • 0
    Раз уж все тут, то спрошу.

    Может появился уже такой телик на который можно ставить Linux? Мощностя то там подходящие у них.
    • 0
      Раз уж написали, то спрошу.
      НАХЕРА???
      • +2
        Не надо кричать, дышите глубже.

        Это же очевидно, что бы поставить туда все что мне угодно будет.
        • 0
          Ну вот именно что очевидно, потому и капс. Баловства ради?.. Ну, я тоже увлекаюсь всякими экспериментами, но я против извращений). Пора бы уже закон издать о ограничении живодерства (технодерства) ну или как там правильно сказать))))
          • 0
            Наверноу, с медиаплеерами проще подружиться, кстати.
          • 0
            ну почему, вот например мне очень нравится медиа-центр XBMC, если бы его можно было вмонтировать в телик, я бы с радость им пользовался (без живодерства). Потому что весь стоковый софт в теликах, мягко говоря убог.
            • 0
              > Может появился уже такой телик на который можно ставить Linux? Мощностя то там подходящие у них.
              > ну почему, вот например мне очень нравится медиа-центр XBMC, если бы его можно было вмонтировать в телик, я бы с радость им пользовался (без живодерства). Потому что весь стоковый софт в теликах, мягко говоря убог.
              Там и так Linux, но драйвера закрыты, как и спеки на использование аппаратных декодеров, поэтому решить проблемы с воспроизведением видео это не поможет. XBMC не вмонтировать по указанным причинам, плюс по причине отсутствия в телевизорах поддержки OpenGL, который используется XBMC для рисования интерфейса.

              В результате пока плееры в телевизорах «лепят как увидел программист глядя на ТЗ, которе сделал маркетолог глядя в исследование рынка, которое сделали инопланетяне» (отсюда andreybondarenko.com/tv.html) мы обречены покупать неттопы под XBMC.
              • 0
                > OpenGL, который используется XBMC для рисования интерфейса
                Впрочем, поддержка OpenGL ES и EGL в XBMC тоже есть, и на OMAP-ах она даже работает.
    • +1
      а разве в телеках уже не линукс?
    • 0
      Давно уже в них Линукс. И кроме того, есть и кастомные прошивки.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Спасибо, ценный комментарий, Вы меня только убеждаете)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      итог — не гонись за дешевизной. Если плеер — так уж хотя бы Dune HD
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Iconbit 400 хорош в своем сегменте, но я перед выбором читал отзывы о нем и пришел к выводу, что чудес от применяемого чипа realtek ждать не придется. У Дюны другой чип, почти всеядный. Как итог — юзается 1.5 года у родителей и вообще никаких проблем.
          Лично я себе за те же деньги собрал простенький комп htpc, поскольку мне внешний вид не принципиален, а вот функциональность в плане установки профессиональной з/к необходима.
  • 0
    Для меня вот важным критерием был минимум проводов. Поэтому я хочу телевизор, который может по wi-fi брать с моего компа фильмы (в HTPC не вижу необходимости). В начале лета заморачивался, так ничего и не нашел — у всех моделей с поддержкой wi-fi были какие-то костыли…
    • 0
      Будьте внимательны и осторожны: чтобы по Wi-Fi гонять фильмы «на лету», нужно очень высокоскоростное и стабильное соединение. Сам напоролся на эти грабли. По факту, даже DVDRip не удаётся посмотреть, приходится копировать на HTPC, который под телевизором лежит.
      • 0
        Дык вот и я про то же… Есть ведь стандарт и устройства 802.11n с теоретической скоростью более 100Мбит/с, пусть в реальности пополам и с помехами ну 40МБит/с. Ведь этого должно быть достаточно для HD (по описаниям где-то 25МБит/с надо)? Но вот фигушки… по факту как вы говорите. Поэтому покупку я отложил до лучших времен.
        • 0
          >HD (по описаниям где-то 25МБит/с надо)

          Нет, пиковые битhейты блурея бывают выше 70.
          • 0
            Да уж ладно, мне и BRayRip подошел бы (: У рипов же все равно ниже?
            • 0
              Рипы с пониженным битрейтом может быть, а remux — уже нет. При тоюм гадо еще смотреть на какой битрейт рипали создатели.
              По мне проще раз сделать нормальную сеть с «запасом», чем потом самому себе лишнюю суету создавать.

              А потом к хорошему привыкаешь быстро и в относительно худшем качестве смотреть просто раздражает.
              • 0
                У меня «аллергия» на провода, бесят они меня… На работе была тьма проводов, дома была тьма — избавился. Захотел телевизор нормальный, опять в кучу проводов уткнулся… «На дворе XXI век» и провода-провода.
                • 0
                  Негодую, короче (:
                  • 0
                    Я заказывал сеть строителям проложить в стены — так что обычные RJ-45 розетки везде где можно, а провода в жгутах и коробах.
                    Их и не видно.
    • 0
      FullHD по WiFi не реально. Канала просто не хватает и без проводного соединения — никак.
      • 0
        Но почему? если есть технологии, не работающие в реальности… Циферки в комменте выше.
        • 0
          По личному опыту на практике WiFi+FullHD — не работает. Канала не хватает и фильм идет рывками и зависаниями.

          Часа такого просмотра достаточно, что бы тут же пойти и сделать нормальную проводную гигабитную сеть.
          • 0
            Личный опыт на 802.11n?
            • 0
              Да, стабильный «толстый» канал длительное время еще не держится. Полагаю влияет наличие точек у соседей, источников «шума» и т.д.
              В идеальных лабораторных условиях это может и работает, но в Москве в жилом секторе например — нет.
            • +1
              По своему опыту могу сказать что даже mkv гига на 4 не всякий WiFi тянет.
              Причина в том что у соседа тоже есть WiFi, и 30 доступный сетей глушат и глушат друг друга.
              • 0
                Да я уже понял, что не светит мне пока телик с wi-fi (: Может в обозримом будущем только какой-нибудь 802.11w
      • 0
        Для FullHD по WiFi достаточно 64 мегабитного коннекта, если в плеере включена буферизация (хотя бы 16 мегабайт). Этого хватает и для ремуксов.
        • 0
          Ах да, 64 мегабита в данном случае всё же не скорость соединения, а именно фактическая скорость передачи данных.
    • 0
      отсутствие проводов в 100% случаев отражается на качестве
      хотя было бы любопытно погонять технологиию intel wireless display
      • 0
        Как я понял это какой-то модифицированный wi-fi. К телику нужен адаптер, а это сразу сужает круг панелей, т.к. в большинстве своем они поддерживают довольно мало адаптеров.
        • 0
          Поправлю сам себя: адаптер подключается к телевизору через HDMI. Но между ноутбуком и адаптером идет MPEG-2, то есть с потерями качества.

          Вообще для любопытных — обзор Intel Wireless Display
  • 0
    Одну проблему не заметили — на телевизорах сигнал поступающий через HDMI на оптическом выходе миксируется в стерео (по лицензионным ограничениям).
    Потому без какой то внешней железяки которая на прямую будет звук гнать на ресивер реально 5.1 и более получить не возможно.
    • 0
      Т.е.: выходной сигнал по оптике с телевизора 2.0?.. Это факт??? Т.е. плеер ресиверу по оптике может давать пятиканальный, а телек — нет?
      • 0
        Факт. Такие лицензионные ограничения у всех производителей.
        Телек получая по HDMI 5.1 на своем выходе всегда дает столько стерео.
        Сам долго разбирался — без кустомной прошивки это никак не обойти.
  • +1
    Ничего лучше XBMC для воспроизведения видео на телевизоре я пока не видел, поэтому только HTPC. 3D пока не нужно, я считаю.
    Если Hi10P не нужно, то хватит любого неттопа на AMD Fusion или nVidia ION. Если нужно, то придётся озаботиться чем-нибудь пошустрее на свой вкус.
  • 0
    Тоже периодически посещают мысли по переделке медиацентра. Сейчас LED-телевизор 37" Pioneer + PS3 (игры, DLNA-клиент и кое-как IPTV, еще Linux на днях собираюсь поставить) + вишущий DVD-HDD плеер + Стрим ТВ.

    Я думаю, что если делать по уму чтобы «получить полное удовольствие», то есть 2 варианта.

    1. ТВ + PC + усилитель + акустика. Не HTPC, а полноценный, дорогой мощный комп с тхим охлаждением. Тогда получим все форматы априори, игры, интернет, хороший звук и еще чего угодно, потому что компьютер легко модернизировать. Что плохо — еще один комп, за которым надо следить, настраивать, в общем содержать. Да еще и на торренты его ставить не захочется из-за прожорливости по питанию.

    2. Есть мысль использовать транспондер (или как там его) HDMI. Т.е. компьютер стоит там же, где и стоял (рабочее место), качает торенты, обеспечивает всеядность форматов. К нему подключен HDMI радиоудлинитель. Тогда у телефизора останется только ресивер, куда подключен приемник HDMI, и акустика. Ничего не шумит, все играет, за полосу пропускания WiFi переживать не надо. Звук приходит так же цифрой. Любой медиаконтент, игры, интернет и так далее. Если будут деньги — соберу себе такую балалайку. Где-то недавно как раз была статья про технологии передачи HD-видео по адиоканалу. Все уже готово.
    • 0
      Мысль 2 интересна, я ее не озвучивал и не знаю способов. Есть ли кабели\транспондеры, чтобы дотянуть сигнал от стационарного компа до ТВ?.. HD, естесственно, т.е. HDMI.
  • 0
    О, это я удачно зашёл =)
    Вот подскажите, пожалуйста.
    Решил собрать себе домашний кинотеатр. Пока имеется только 47" 3Д-телевизор =)
    Дальше планирую:
    1) Медиа-плеер.
    Купить Wd tv live hub + добротный роутер (присмотрел Linksys WRT160NL). На роутер поставить ddWrt + торрен-качалку, которая будет сосать контант на сетевую шару WDшки. Bluray привод не нужен. Возможно позже прикуплю игровую приставку.
    Какие могут быть подводные камни в такой схеме?

    2) Звук.
    Вообще не понимаю ничего в этом. Судя повсему, нужно прикупить комплект акустики и ресивер. На что обратить внимание при покупке подобной аппаратуры? Приветсвуются ссылки на конкретные экземпляры (не Hi-End, а скорее эконом вариант — бюджет ограничен).
    • 0
      Как я уже писал выше — вам на форум ixbt. Конкретно — по поводу звука вот сюда:
      forum.ixbt.com/?id=61
      или сюда:
      forum.ixbt.com/topic.cgi?id=61:654

      Насчет видео и торрентов у меня немного другая точка зрения (менее бюджетная), поэтому советовать не буду.
    • 0
      1) Ни один из существующих медиа-плееров 3D не поддерживает. Нужен HDMI 1.4, а в них 1.3.
      Так что или ждите выхода такого девайса, или собирайте HTPC на ION/GT430 с пассивным охлаждением.
  • 0
    Телевизор LG Smart TV + Plex media server на компе -> рейтинг на hdtracker стремительно падает ;)
  • 0
    ппц, извините.
    Teemon, ничего личного, но подучите, пожалуйста, матчасть перед тем как писать подобные посты.
    2. Тип панели: ЖК, Плазма или LED?

    Даже теперь, когда вы исправили OLED на LED, все равно неправильно. Потому что все то LED, что существует сейчас на рынке, является ЖК. Это обычные жидкокристаллические дисплеи, но со светодиодной подсветкой вместо лампы в обычном ЖК. Не помешало бы и объяснить тогда разницу между Edge LED и Full LED (а она есть и очень заметна)

    У плазмы, как говорится, «черный цвет выглядит по-настоящему черным» (да-да, теплый ламповый звук, кхе-кхе). Да и в магазинах выглядит как-то более красивее, сочнее.
    LED — более тонкий, с наименьшим энергопотреблением. Более современный и выглядит более… круто", что-ли.

    У плазмы, как говорится, очень хорошо заметная пиксельная сетка, что актуально для небольших помещений и зрителей с хорошим зрением. А по цветопередаче ее хорошие LED'ы давно обогнали (а у многих LGстоит IPS матрица, ммм....). И плазма, кстати, начинается только с 42", что многим будет неактуально.

    3. Наличие USB-входов.
    Большинство телевизорами ими оснащается, так что проблем быть не должно.
    4. Поддержка форматов.
    Тут следует заострить внимание. Некоторые модели поддерживают MKV, некоторые нет и тд.

    USB входы есть почти в каждом телевизоре. Проблема только в том, что они или сугубо сервисные (для обновления прошивки, максимум — фотки и музыка), или читают только DivX, или требуют танцев с бубном для полноценной разлочки (в случае с LG). Короче главный момент в том, что главное не их наличие, а какие они.

    5. Мелочи и храхаряшки, которые индивидуальны: наличие браузера, веб-сервисы, ethernet и прочие радости жизни.
    К «храхаряшкам» также относятся 3D очки (мы же про 3D телевизоры говорим, да?), которые во многих теликах являются опциональными. К примеру очень неплохая модель Sony KDL-46NX710 3D поддерживает, но очков в комплекте не имеет (они это называют 3D Ready). На секундочку, $100 за штуку.

    Кстати, есть очень важный момент в выборе телевизора. Если брать 3D, то он должен поддерживать частоту не менее 200Hz. Для 3D частоту надо делить на 2 (для каждого глаза) и купив стогерцовый 3D телик вы будете наслаждаться вырвиглазным мерцанием на всех передних планах.

    А теперь последнее, но почти самое главное. Весь пост вы употребляете словосочетание «3D телевизор», совершенно при этом не задумываясь о требованиях к источнику этого самого 3D.

    1. 3D Телевизор + usb-флэшка\жесткий диск для видео.

    Ой, как я сомневаюсь, что телики поддерживают проигрывание 3D с флешек. Я могу ошибаться, конечно, но я такого не слышал еще.

    2. 3D Телевизор + Blu-ray проигрыватель «Домашний кинотеатр».
    [...]
    Идем на тот же маркет и выбираем на вкус и цвет
    Blu-Ray плеер должен поддерживать 3D (58 моделей на Маркете против 175)

    4. 3D Телевизор + стационарный медиаплеер

    На данный момент на рынке не существует ни одного медиаплеера с поддержкой 3D.

    5. 3D Телевизор + Полноценный компьютер «HTPC»

    Вы по-моему не понимаете разницу между PC и HTPC (если вкратце, то идея HTPC — это не «полноценный компьютер», а, грубо говоря, медиаплеер DIY на x86 архитектуре).
    Но это все не критично, если бы не снова 3D. Мини-ликбез. Для передачи 3D-контента, передающее устройство должно быть оснащено исключительно портом HDMI 1.4. Большинство видеокарт HTPC-уровня (медиаплееры идут лесом по той же причине) поддерживают только HDMI 1.3. Если вы собираетесь делать HTPC для 3D, то нужно ставить одну из видеокарт с HDMI 1.4, вот тут хороший список для Nvidia, должен где-то быть такой же для AMD/ATI.

    Очень неприятно читать такие объемные статьи, в которых упущены десятки важных для темы ньюансов.
    • 0
      Сорри, цитирование в Предпросмотре не отображалось, потому немного криво.
    • 0
      Вы немного категоричны в своих высказываниях. Хоть и говорите о том же, что и я.

      2 пункт — зануда-стайл?.. Не «Надо же», а «ппц, извините.», «когда вы исправили...», не «можно написать в статье:», а «Не помешало бы и объяснить».
      Зачем тыкать носом?..

      3. Ежу понятно, что сервисный вход нахрен не нужен для проигрывания фильмов. Поэтому в статье еще до вашего комментария написано «Тут следует заострить внимание.»

      5. Это все индивидуально. Есть очки и дешевые, поэтому на вкус и цвет.

      1.3 — а я слышал.

      2.3 — но они есть.

      4. — Хорошо, факт, плеер можно отмести.

      5. Никто не запретит использовать полноценный ПК, хоть это может быть и нерационально.

      Хочется заметить, в целом, что статья — не исчерпывающий обзор всех технологий в каждой из систем. Статья обзорная и дополнять ее десятками важных для темы нюансов — перегружать только.
      Что хотел сказать автор? При выборе современных систем глаза разбегаются и довольно трудно с наскоку сделать разумный и правильный выбор.
      Хорошо быть моим папой: пошел в магазин и купил)))

      \\ЗЫ за комментарии спасибо, но можно и в менее категоричной форме.
      • 0
        2 пункт — зануда-стайл?.. Не «Надо же», а «ппц, извините.», «когда вы исправили...», не «можно написать в статье:», а «Не помешало бы и объяснить».
        Зачем тыкать носом?..
        Да, простите за категоричность, бывают приступы мизантропии.
        Насчет «не помешало бы объяснить», вы уж простите, но это довольно специализированный ресурс, ориентированый на достаточно подкованную аудиторию. И, как мне кажется, интересно было бы «про «чересстрочную развертку» и прочие «Технологии Sub-Field Driving»». А вот это:
        Что хотел сказать автор? При выборе современных систем глаза разбегаются и довольно трудно с наскоку сделать разумный и правильный выбор.

        Статья обзорная и дополнять ее десятками важных для темы нюансов — перегружать только.
        извините, но не для Хабра статья. Получилось очень поверхностно (без обид).

        Просто если не использовать заезженную фразу про кондитерские изделия, я ожидал увидеть на этом ресурсе гораздо более подробную статью в плане практических советов. Например, информацию про HDMI 1.4, про специфичные функции телевизоров/плееров, про то, какие из них полезны, а какие являются чистым маркетингом и т.д.

        Теперь по сути комментариев:

        3. Ежу понятно, что сервисный вход нахрен не нужен для проигрывания фильмов. Поэтому в статье еще до вашего комментария написано «Тут следует заострить внимание.»
        Не передергивайте. Заострять внимание вы предлагаете на форматах: «Тут следует заострить внимание. Некоторые модели поддерживают MKV, некоторые нет и тд.» Я же говорил о сути этих USB. Вы сами, должно быть, знаете, что на всяких сайтах подбора телевизоров будет: Функция USB: есть/нет. И «есть» будет как у Sony EX700, который умеет только mp3 и фотки из папки DCIM читать, так и у LG LE4500, где сразу есть поддержка DivX/Xvid, а через сервисное меню можно включить MKV.

        5. Это все индивидуально. Есть очки и дешевые, поэтому на вкус и цвет.
        Ну, это зависит в первую очередь от модели телевизора, но вообще вы правы, есть очки с активными затворами от $50/шт.

        1.3 — а я слышал.
        Да, точно, Самсунги поддерживают квази-3D side-by-side, где полезная картинка урезается в ширину (или высоту) пополам. Я имел ввиду чистый 3D в виде FullHD ремуксов BD3D, например, или готовых mkv в этом формате.

        2.3 — но они есть.
        Но если вы пишете мини-ликбез для покупателя 3D-системы, то было бы нелишним это упомянуть. Иначе из статьи выходит, что все Blu-Ray плееры кэн инту 3D.

        5. Никто не запретит использовать полноценный ПК, хоть это может быть и нерационально.

        Тут скорее вопрос терминологии, ок.

        З.Ы.: юзайте, пожалуйста, blockquote, а то не сразу понятно, на что вы отвечали.
  • 0
    А телевизор DNLA + компьютер/сетевое хранилище?
  • 0
    Автор! В основном или в общем пишется раздельно. Тире это мило, конечно, но дико глупо.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.