Редактор «Гиктаймс»
770,8
рейтинг
19 октября 2011 в 22:52

24-летний студент начал войну против Facebook



24-летний студент юридического факультета Венского университета Макс Шремс (Max Schrems) вот уже несколько месяцев ведёт неравный бой с компанией Facebook. Всё началось с того, что Макс отправил несколько грамотно составленных запросов и добился-таки, что из калифорнийского офиса ему прислали CD-диск со всеми персональными данными, собранными за три года активности на сайте.

Каждый гражданин может потребовать у Facebook выдачи ему в течение 40 дней всей собранной на него персональной информации. На сайте есть специальная форма для такого запроса. Вам придёт CD с файлом PDF объёмом несколько сотен мегабайт и более 1000 страниц. Макс Шремс получил PDF из более 1200 страниц, вся информация в файле была разбита на 57 категорий (работа, образование, друзья, политические взгляды, хобби, фотографии и т.д.). Как говорит Макс, даже у КГБ не было такого полного досье на граждан.

Но самое удивительное, что среди всего прочего в присланном файле были удалённые сообщения, чат-сессии, имена бывших друзей и другие данные с пометкой deleted:true.

Facebook прислал не всю имеющуюся информации. В частности, на CD отсутствуют данные о посещённых пользователем страницах в интернете, на которых установлены кнопки Like. Известно, что куки Facebook отправляют информацию о посещённых страницах, даже если пользователь не нажимал на эту кнопку. В ответ на очередной запрос Макс получил письмо странного содержания.

Дорогой мистер Шремс!

Относительно предыдущей корреспонденции и вашего запроса от 11 июля 2011 года (Запрос).

По состоянию на сегодняшний день, мы раскрыли вам всю персональную информацию, которую вы имеете право получить в соответствии с секцией 4 Закона о защите информации 1988 и 2003 года (Законы).

Пожалуйста, обратите внимание, что некоторые категории персональных данных не попадают под действие запросов. В соответствии с секцией 4 (9) Актов, из-под действия запросов исключаются персональные данные, которые невозможно собрать или которые можно собрать только приложив непропорциональные усилия. Мы не предоставили персональные данные, которые невозможно извлечь из нашей платформы путём приложения пропорциональных усилий.

Секция 4(12) Актов описывает исключения из запросов, если ответ неблагоприятно повлияет на сохранение торговых секретов или интеллектуальной собственности. Мы не предоставили вам информацию, которая является интеллектуальной собcтвенностью компании Facebook Ireland Ltd или её лицензедателей.

Пожалуйста, будьте уверены, что мы удовлетворили ваш запрос и больше не будем обрабатывать другие похожие запросы, пока, на наш взгляд, не пройдёт достаточно времени.

Спасибо за связь с компанией Facebook,
Команда по обработке пользовательских запросов Facebook (User Operations Data Access Request Team)

Чтобы разобраться со странным поведением Facebook, Макс Шремс открыл сайт Европа против Facebook, а также видеоканал на Youtube.



Студент развернул бурную активность в интернете. К примеру, на популярном форуме Reddit его топик с инструкцией, как получить CD от Facebook, попал в десятку самых популярных за день.

В общей сложности Макс Шремс отправил в адрес Facebook 22 запроса: отдельно по каждому пункту сомнительной функциональности сайта, которая может нарушать европейское законодательство.

Сейчас вокруг Facebook в Европе разворачивается заметная активность. Всё больше людей заказывают диски со своей персональной информацией, а потом делятся опытом на форумах. Проблема уже обсуждается на страницах СМИ. Забавно, что всё это стало возможным только по той причине, что Facebook в 2009 году открыл штаб-квартиру Facebook Ireland Ltd в Дублине (Ирландия), вероятно, для ухода от налогов. Теперь, поскольку компания официально зарегистрировалась в Европе, она подпадает под европейское законодательство о защите информации, которое гораздо более жёсткое, чем в США.

Ирландский комитет по защите данных уже начал расследование насчёт «фиктивного» удаления данных в Facebook, что является безусловным нарушением законодательства. По неофициальной информации, на следующей неделе в ирландском офисе Facebook начнётся аудит (обыск), который продлится четыре-пять дней.
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 770,8
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (246)

  • –30
    А есть что полезное в этой возне для России?
    • +25
      ФЗ 152.
  • +95
    Ему срочно надо в vk.com зарегиться!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +3
        А скоро: «Новая фича фейсбука — прочитай все о своем президенте, уже и для граждан России»

        P.S. и что будет если эти базы данных попадут не в те руки?
        • +2
          это новая фича для викиликс
        • 0
          Абсалютно ничего…
          у Президента нет времени проводить в Фейсбуке, за него это будет делать пресслужба, как в твиттере.
          • 0
            ничего — судя по всему, скоро у него времени будет свободного гораздо больше…
            • 0
              Премьер-Министр тоже лицо довольно-таки занятое.
              • 0
                это да… но то, что «не-президент» — это уже практически факт, а вот «премьер-министр»-ли — это еще вопрос… ;)
                • 0
                  думаешь что из политики вон навсегда?
                  • 0
                    кто знает… поглядим… )
        • 0
      • +1
        У него скоро эфирного времени будет мало, так что вполне логично.
  • +176
    Если я когда то попаду в аварию и мне отрубит память, не беда же. Неделю на чтение тысячи пдф страниц и вот он прежний я. Даже с подробностями которые на знал и при добром здравии.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +18
        Я знал что это прозвучит)
    • +9
      Да это же путь к клонированию личности! Даем любому другому без памяти прочитать этот документ и вот готовый клон :)
      • +32
        клон персонажа социальной сети. Хотят, например, клонировать милую девочку, а получается тролль.
        • +24
          и девочка совсем не девочкой была
          • +4
            упс…
        • +3
          Да ладно девочку. Вот Медведева можно будет клонировать.
          • +4
            Не можно будет. Получится собирательный образ отдела внешних связей, а не личность одного человека. :)
            • +15
              Всё равно разницы никто не заметит.
    • +1
      А пароли от аккаунта и мейла Вы планируете не забыть или они у Вас на стикере записаны и к монитору приклеены? =)
      • +4
        Мыло привязано к телефону, телефон к паспорту. Ну вы поняли.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        А можно дополнительную информацию включать.

        Типа обожал Пиво хайникен. Башку мыл хеденшолдерсом так как от него волосы шелковистые. А для свежего дыхания колгейт! Транснациональные компании будут в восторге.
    • +4
      ах вот про что был «DollHouse»
    • +1
      Скоро европейские ученые будут таким образом лечить амнезию…
    • –1
      А если ты диск не заказал до аварии?? Логин/пароль на фейсбук то ты забыл вместе с остальной памятью.
      Всё, капец! Срочно все заказываем диски с данными, на всяк случай :))
      • +8
        Очень тонкий троллинг — разорить ФБ на CD-болванках.
        • +2
          … очередной диск вам принесет молчаливый мужчина в сером пиджаке…
          и не спрашивайте почему но после того как он уйдет вы больше не будете их троллить)
    • +2
      Про это сериал сняли: en.wikipedia.org/wiki/Caprica_(TV_series)
    • 0
      «выборка по тьюрингу»
  • +1
    воистину «от любви до ненавести один шаг»
  • +23
    Может быть это начало грядущей войны против Фейсбука? Как раз, времечко-то уже подходит скоро, если верить обещаниям.
    Remember, remember the Fifth of November.
    • +4
      Конечно-же, я про это, если вдруг кто забыл или не знал.
  • +4
    я думаю, что facebook будет за деньги давать большим компаниям социологическую сводку за деньги. Ведь если например фейсбук соберет информацию кто носит красные трусы или кому нравится салат оливье, то это будет боооольшой такой соцопрос с выборкой на миллионы человек, а значит очень точный.
    Цукенберг конечно нехорошо поступает, храня всю эту инфру, но идея видимо глубже, чем дать гомосапиенсам полайкать фотки и пообсуждать Маньку из 9-«Б»
    • +24
      Вы думаете, он этого ещё не делает?..
      • 0
        делает, но не в промышленных масштабах. Возможно скоро они обнаглеют, и такую инфу можно будет покупать через удобную веб-формочку.
        • +3
          Большим компаниям веб-формочки не нужны. Они и так получат то, что им хочется.
          • 0
            а я и не большие компании имел ввиду, говоря про веб-формочки. Им-то они, как вы сами написали, не нужны
        • 0
          Скорее всего, Цукер не будет продавать информацию третьим лицам, а сам создаст сеть магазинов и услуг, опираясь на социальные данные.
      • 0
        Не факт что выгода превышает риски. Если и делает то не нарушая законов скорее всего.
    • +3
      Вы только что из криокамеры?
      Это первое с чего начинали соцсети… был момент когда вконтакте только этим и жил.
      • +2
        подтверждения документальные есть?
      • +1
        ну, не совсем…

        Журнал «Коммерсантъ Деньги», №17 (674), 05.05.2008
        В то же время социальная сеть «МойКруг», принадлежащая «Яндексу», а также «Вконтакте» зарабатывают именно на рекрутинге.
  • +62
    Видимо, записи они не удаляют, что бы не было фрагментации.
    • +10
      Вот эта отмазка мне очень нравится… с каких это пор фрагментация стала отмазкой от соблюдения законов и норм морали?
      • +6
        C тех пор, как на законы наплевали, а мораль… Что такое мораль, когда речь идет о деньгах? О больших деньгах.
        • +9
          Это не плевание… это какое-то насмехательство над законом.
          Когда арестованного чиновника выпускают с условным сроком, когда дело тихо разваливают и т.д. вот это плевание на закон.
          А тут даже слово не подберу как это назвать…

          — Вы почему не удаляете согласно закону?
          — А у нас фрагментация!

          Не попахивает маразмом?
          • 0
            Можно и не говорить про фрагментацию. Можно сказать: «Не имеем технической возможности». И поди докажи обратное :-)
            • 0
              Вот как раз техническая возможность удалить данные есть всегда.
              Например винты под пресс…
    • –4
      Индексы пересчитывать дольше после фактического удаления записи из БД, чем признак удаленности выставить.
      • +3
        Забавно, когда Вконтакт заявил, что они не удаляют фотки из-за фрагментации, все смеялись над такой глупой отмазкой.
        • +4
          Смеялись, думаю, те, кто никогда с проектами такого масштаба не работал.
          • +1
            видимо, и вы. индекс не обязательно перестраивать после каждой удалённой записи. не уж то вы думали, что вконтакт свою БД на MySQL со стандартными настройками крутит?
            • +1
              Более того, можно просто перезаписывать контент, оставляя индексную информацию нетронутой.
              • +1
                На самом деле, удаление, в проекте такого масштаба, это добрые 20% дополнительных расходов на реализацию и тестирование. Но с точки зрения пользователей, это звучит как жалкая отмазка. А с точки зрения бизнеса — абсурд, это как пилить сук на котором сидишь (статистика пользователей). Вот и посмотрим кто победит.
            • +1
              Очевидно не со стандартными но mysql они вроде как используют.
              • 0
                по ссылке, что вы привели:
                > Если честно, я так и не понял зачем им MySQL с такой штукой — возможно просто как legacy живет со старых времен
                по той же ссылке, большая часть у них на самописной не-реляционной БД.
            • 0
              Я знаю не один способ, как избежать данной проблемы, думаю, разработчики vk/odnoklassniki тоже, но если данный недостаток (а скорее это даже фича) присутствует в архитектуре, то избавится от него малой кровью очень сложно.
            • +2
              объясните как это сделать по другому? что для этого использовать?
              крайне интересно.
              • 0
                задумайтесь на досуге: вы считаете, что индекс перестраивается полностью после каждой добавленной/изменённой/удалённой записи?
                тогда почему они не жалуются на то, что им надо перестраивать индекс из-за тысяч регистраций в день, а перестройка индекса из-за сотни удалённых в день — это уже для них ужас?
                • 0
                  при добавлении в хвост ни надо ниче изменять, или я в чем то не прав?
                  в самом простом случае удаление из середины о от эн. удаление или добавление из хвоста или в хвост о от 1. как это делается там и какие структуры данных там применяют?
                  • 0
                    вы не правы. на досуге почитайте про устройство B-деревьев, их применяют сейчас почти во всех индексах современных СУБД
                  • 0
                    а вообще по части того, что сейчас применяют — это 1) построение индексов в фоне 2) частичные индексы (что-то вроде шардинга). может что-то ещё, но я пока сталкивался только с этим.
          • –1
            выполнение chmod 0 filename на сервере хранения вполне решило бы ситуацию!
      • +9
        Удалять не обязательно. Можно занулять данные в помеченных как удалённые записях в базе данных, чтобы не пересчитывать индексы.
        • +2
          Зануление это точно костыль, т.к. индексы по зануляемым полям все равно нужно пересчитывать, ну и сам факт наличия записи это тоже информация.
          • 0
            Да, вы правы — по имени-то тоже индекс должен быть, чтобы поиск работал.
            Я подумал о фотографиях и тексте переписки, по которым у меня в таблице нет индекса :)
          • +1
            А при добавлении записи индекс не надо пересчитывать?
            0бычно в субд делают инструмент для реорганизации индексов, при активной работе с изменением данных индексы пухнут.
            • 0
              При добавлении нужно, но без добавления сложно сохранить записи (т.е. это практически неизбежно), а вот «удалить» без фактического удаления можно и гораздо быстрее, поэтому этим и пользуются вместо полноценного удаления.
          • +3
            А при добавлении флага deleted=true не нужно индексы пересчитывать чтобы удаленные данные не попадали в результаты поиска?
            • +1
              Не нужно, такого индекса (по полю deleted) вообще в системе быть не должно, так как он не будет эффективным;
              Это происходит потому что для запросов, которые возвращают большую часть таблицы (как вы думаете сколько будет пользователей с deleted=false), доступ по индексу будет медленнее полного сканирования таблицы.

        • +1
          Мы так делаем, по прошествии определённого времени анонимизируем личные данные о клиентах — имя, адрес, номер банковской карты, переписку, фотографии и т.п.
          Оставляем только неперсональную информацию для отдела маркетинга и отчётов владельцу — что где покупал, обращался ли в службу поддержки, категорию причины обращения, остался ли доволен товаром и решением проблемы и т.п.
          • 0
            Ну по сути, это все равно полу-мера. Хотя, безусловно, повышает безопасность хранимых о клиенте данных.
            • 0
              Почему полумера?
              Личная информация стирается.
              Остаётся безличная статистика для внутренних: клиенты покупающие товар XX обращаются в службу поддержки в среднем NN раз, проблемы решаются в MM% случаев и т.п.
              • 0
                Ну я не вижу Вашей БД, но предполагаю, что там может быть информация о дате/времени покупки, или еще какие-то косвенные данные, которые позволят локализовать клиентов.
                Обычно она необходима для предоставления накопительных скидок или выполнения гарантийных обязательств. Или на худой конец данные в бэкапах БД.
                Но, может, у Вас и действительно все полностью анонимно. :)
                • +1
                  Те клиенты, что хотят накопительных скидок, не анонимизируются со временем — они заполнили бумажный формуляр, в котором разрешают хранить их данные бесконечно или пока они письменно не отзовут разрешение.
                  Локализировать по дате покупки можно очень уж косвенно — под подозрения попадают сразу все жители и гости города, которые в тот день были в городе :)
                  А вот как с бэкапами БД, я не знаю — по одним законам нужно их хранить 10 лет, по другим — персональные данные нужно быстро удалять.
                • +2
                  Разве можно считать косвенные данные персональными? :)
                  • 0
                    Вот как сказано в законе:
                    В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

                    1) персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
                    • 0
                      Хм, интересно расширили формулировку в середине 2011 года, до этого было написано по-другому:
                      «персональные данные — любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;»

                      А то так получается можно что угодно по персональные данные подвести.
                      • 0
                        Именно. Определение очень сильно было расширено.
                        Если интересует анализ отличий нормативной базы, киньте мне сообщение в личку, дам ссылку на материалы нашей компании.
                        • 0
                          Спасибо, но мне они по большому счёту без нужды. Интересуюсь темой только в пределах «обсудить на хабре», но всё равно спасибо.
        • 0
          Я вам удивительную вещь скажу: индексы — это тоже данные (не все, но многие). Современные СУБД обрабатывают некоторые типы запросов вообще не обращаясь к данным, как таковым.

          Конечно, типового интерфейса для восстановления данных по индексам не предусмотрено, но так и помеченные на удаление тоже не каждый может посмотреть.
      • 0
        никто не запрещает вместо DELETE использовать UPDATE и никаких проблем
        • +2
          Никто не запрещает и nosql использовать, удалять записи пачками кроном и т.д. Решений то много, но не всегда они применимы или разработчики до них додумываются.
          Я не в защиту соцсетей написал, а к тому, что «записи они не удаляют, что бы не было фрагментации» вполне реальная техническая причина, пусть и недостаток архитектуры.
          • +1
            Ну я в принципе верю, но эта проблема решаема. Другой вопрос, что они не хотят ее решать.
    • 0
      Или что бы не делать RIGHT или LEFT JOIN-ы
    • 0
      Фрагментация — враг любой соц-сети!
      • +1
        Скорее наоборот, друг. Иначе пришлось бы удалять. =)
    • +1
      Не, не так. «А вдруг пользователь запросит у нас CD со всеми данными, которые мы собрали? А мы-то часть удалили… Не сможем выполнить закон!»
  • +3
    >Как говорит Макс, даже у КГБ не было такого полного досье на граждан.
    Наверное, на юрфаке рассказали
    • 0
      Ведь КГБ нужно человека посадить, галочку поставить, а ФБР — они ж ради народа стараются!
      • 0
        Проблема только в том, что этот народ ради которого они так стараются не нашей страны.
  • +12
    Отчего-то эта новость не вызывает уже тех чувств, что были ранее.
    Может это я привык к тому, что персональные данные в сети не защитить (на данный момент) целиком и полностью от глаз сми, корпораций и прочих контор.
    То ли общество наше потихоньку отворачивается от идеи сетевой анонимности.
    Не знаю.
    Вывод из всего этого я уже давно сделал — не стоит вести в интернете деятельность, которая может каким-либо образом меня скомпрометировать, или следует пользоваться специальным ПО для анонимного общения и обмена данных, если есть такая необходимость.
    • +31
      Я в какой-то момент понял что в интернет надо писать так, как будто прямо сейчас тебя читают: твоя мама, жена, ребенок и человек, который хочет предложить работу твоей мечты.

      Правда оказалось что в большинстве случаев проще не писать.
      • 0
        Ага. У меня персональный домен, использую для почты, а сайта за 8 лет так и не сделала.
        Ибо что ни положу туда — найдут за что осудить.
      • 0
        а почему не предположить, что вас читают уголовники, кидалы и воры. тут вот отличная площадка что бы вас обдурить и имя и фамилия и номера какие-то… можно вашей личной информацией сколь угодно долго пользоваться… вот что меня собственно волнует… так что в блоге надо писать исключительно по делу… например отрешенно про B-TREE индексы…
    • 0
      С учетом того количества камер наблюдения, камер в мобильных телефонах и прочей лабуды, то и в оффлайне анонимности-то нет ;)
  • +18
    Если начнётся массовый заказ CD-дисков с персональной информацией — это будет очень напоминать DDoS
    • +3
      Это уже произошло: «сейчас пользователи, обратившиеся за данными, получают сообщение, что их ожидание может затянуться — верный признак того, что Facebook загрузили по полной программе, и он не успевает обрабатывать запросы»
    • +8
      В ответ будут слать бумажные письма с «Internal server error occurred. Please try again later».
    • 0
      это будет напоминать придурки из за которых шипит закрыл свою лавочку(
      • 0
        придурков*
  • +2
    выходит, что, если у меня имееется какой-либо сайт с регистрацией, и если какой-либо студент юракадемии пришлет запрос — то я обязан всё бросить и писать запросы к базе и генерировать читабельные пдфы? или это тольо на соцсети распространяется?
    • +5
      Только если ваша контора зарегана в европе.
    • +2
      Не регайтесь в европе.
    • +4
      В течении 3х дней обязаны удалить по его запросу, в течении 30 дней ответить.
      • 0
        Разве это не вступает в противоречие с каким-нибудь другим законом, обязующим хранить данные о действиях пользователя в течение значительно большего срока?

        Или можно, совершив какой-нибудь компрометирующий звонок, отписаться оператору, чтобы срочно всё поудалял у себя? ;)
        • 0
          Не не, я не параноик. :) Да и в законе чётко оговорено, что такое персональные данные.
          • 0
            Не так уж и чётко там оговорено — «всё что прямо или косвенно относится» — а это что угодно может быть.
            • 0
              Пока идёт спор по Статье 8. пункт 2.
              2. Сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.
              т.е. исключение из общедоступных источников.
  • –28
    Конченный троль с манией величия. Боишься КГБ, ФСБ и прочих? Запрись дома и ни кому не звони, не пиши, вообще не выходи из дома.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –13
        Ну может уже хватит паранойей страдать?
        • +3
          Мне кажется упускается некий момент. Я утрирую, чтобы пояснить: Если я написал, что я Виктор и вывесил своё фото, то это моя проблема. Но если через скрытые механизмы и анализ, например, лайков-шмайков фейсбук вычисляет обо мне то, что я не хотел бы пускать в свободный доступ…

          Например, опять же, утрируя, можно отследить, что я стал часто заходить на сайты быстрого кредитования и продать информацию обо мне как о неблагонадёжном плательщике. Ну и т.д. Поэтому узнать что именно о тебе знает та или иная сеть очень даже неплохо.

          И в этом смысле информация, что «обязаны предоставить» очень интересна. Я сам фейсбуком не пользуюсь, но читал пост с интересом
          • 0
            То, что Вы описываете называется на первый взгляд невинным словом data-mining — я думаю Вы знаете очень неплохо, что за ним стоит.

            Кроме кредитных историй стоят также очень интерестные вещи. Год или два назад уже существовали алгоритмы, позволяющие в автоматизированном порядке по связям в соцсетях определить сексуальную ориентацию. Но таких параметров (включая полит. взгляды) можно отследить очень много. И я уверен, что все большие соцсети успешно этими данными торгуют с большими маркетоидами. Возможно — через посредников.

            И самое ценное в этих данных — то, что их выдали сами пользователи, потому как в соцопросе или фокус-группе люди все-таки часто дают «приглаженную» информацию, а кто ж себя будет сдерживать в чатике по вконтактику или мордокнижке?

            Кроме маркетоидов за эти данные готовы платить правительства.

            Дополнительное подтверждение, что эти ребята занимаются Data Mining — это то, что они не удаляют информацию. И недавно на Хабре проскакивало, что Facebook выковыривает из данных пользователей данные о его контактах, которые еще не зарегистрированные или которые отказались от регистрации.
            • 0
              Я, в общем-то, об этом и писал. Меня пугает не то, что информация собирается. Это неизбежно. А то кем, как и для чего. Если ФБ удастся замкнуть интернет на себе — ничего хорошего из этого не выйдет
        • +10
          прочитайте как-нибудь историю смерти Хемингуэя.
          • 0
            Я знаю эту историю. Только не понял к чему вы это? К тому, что параноики бывают правы? Бывают, да.
            • 0
              К тому что параноиками почти всегда называют тех кто ими не является, просто для красного словца, либо троллинга.

              // К.О.
              • 0
                Извините, не заметил, что обращались не в ответ на мой комментарий. Я полностью согласен, что многие используют термин «паранойя» именно для красного словца.
    • +7
      Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
      слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
      шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.
      ©
    • 0
      Парень просто классно себя пропиарил. Молодец.
  • +87
    Я с vkontakte.ru уже 4 месяц срусь по этому поводу. Исключительно из спортивного интереса. В пятницу вызвали в прокуратуру по этому поводу. Хотел написать статью, но писать просто толком не о чем на данный момент. Но работа видётся.

    П.С. От Одноклассников удалось добиться удаления анкеты, удаления данных и удаления ФОТОГРАФИЙ. На этом основании подана повторная жалоба в прокуратуру. Ранее контакт говорил, что это невозможно. Ситуация забавна тем, что ответы поступают по телефону, а не в официальном конверте.
    • +45
      Сделай пост по этому поводу, интересно почитать что хотел/что получил/что в планах!
      • +28
        Дождусь письменного ответа, и тогда опубликую. Дабы не лить воду.
    • +1
      Вы правильно поступаете! Иногда, просто зная, что что-то можно осуществить в любой момент, делает жизнь спокойнее. Необязательно пойдет волна удаления аккаунтов, но должна быть свобода намерений
    • 0
      А вы требуете ответа в письменной форме на бумаге? Это же можно в своих письмах указать.
      • 0
        Тогда контакт вообще не отвечает. Гос структуры то отвечают.
        • 0
          Странно это. Напоминает страуса и разбитую голову.

          Ну вот будете же в прокуратуре, задайте и им этот вопрос. Как никак у вас договор с ООО «Вконтакте» есть. п 8.3 :)

          Ну и, конечно, топик по итогам — всенепременно!
          • 0
            Я опираюсь на их пункт 4.14.
            В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Пользователь имеет право на отзыв согласия на обработку его персональных данных путем (а) самостоятельного удаления ранее размещенной Пользователем информации на Сайте; (б) самостоятельного удаления персональной страницы Пользователя с использованием функциональной возможности «удалить свою страницу», доступной Пользователю в разделе «Мои настройки».

            А именно, на то, что удаление не происходит. Происходит скрытие данных. Самостоятельное удаление не возможно.
            • 0
              Я сейчас не могу поискать в 152-ФЗ, но там есть некоторые условия, при которых достаточно обезличивания персональных данных. То есть если после этих действий, нельзя однозначно сопоставить вас и ваши данные, то они свои обязательства выполнили.
              • 0
                Совершенно верно, есть и такое. Но после их формального удаление, мои данные и меня можно сопоставить.
    • 0
      Мне на телефон, недавно пришла смска от контактика, о том что я могу зайти под логином своим телефоном и паролем, присланным в этой смске. У меня сразу возник вопрос — а ОТКУДА они узнали о моем номере телефона, когда его засветили только в личных сообщениях?
      Было бы интересно последить за вашими действиями, поскольку меня напрягает этот момент очень и очень.
      • 0
        ЛОгин/пароль в открытом виде смс по непривязанному номеру? Точно номер не привязан? Тогда вообще фееричненько.
        • 0
          Это просто указание этого номера на главной странице для регистрации или приглашение кем-то из участников.
    • –3
      вам нечем заняться блин?
      не мешайте другим людям жить, придумайте себе Полезное дело
  • –3
    Ничего удивительного. Вконтакте тоже не удаляет данные. Те же «удаленные» пользователем фотографии впоследсвии доступны по прямым ссылкам.

    Связано это пожалуй как с продлением живучести хардов, так и с политикой ненарушения целостности данных. Кажется на хабре уже поднимался данный вопрос.
    • +3
      > Кажется на хабре уже поднимался данный вопрос.

      Доброе утро.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ну ладно. Получают. А каков выход? Отдавать ваши данные кому угодно?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +8
          Вот посмотрю на таких писак и жалко мне их… у них вся жизнь какая-то черно-белая…

          Если создавать акк в фейсбуке — то обязательно заполнить на нем 100% актуальной инфы.
          Если создать почту gmail — то обязательно пересылать по ней личную инфу и приватные данные с подробностями в открытом виде.
          Если подключать инет — то обязательно везде о себе все писать.

          Вот у меня есть фейсбук и там 100% инфы обо мне липа… акк там нужен не для общения, у меня и в жизни общения хватает…
          У меня есть почта gmail, инфа не для трельих лиц предварительно шифруется. Ключами с нужными людьми давно обменялся. Лайками разными не пользуюсь просто потому, что считаю их бредом. Любая система оценок быстро засрется SEO-спецами и прочим сбродом до полной ненужности, что и происходит…

          Очнитесь! Жизнь имеет много красок и не обязательно ударяться в крайности чтобы получать от нее удовольствие.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +9
            То есть Вы из одной крайности ударились в другую?
            • 0
              Крайности всего две. Вообще не регаться и регаться указывая о себе полную инфу…
              Я как раз посередке. И зарегался и всю инфу о себе не указывал…

              Так что мимо…
      • 0
        Отдавать данные аккаунта владельцу аккаунта вроде-бы достаточно логично?
        • 0
          Может быть ещё пользователя интернета признать владельцем трафика пересылаемого через интернет и требовать выдачи его (трафика) по первому требованию? Достаточно логично.
          • 0
            Логично. Поэтому в браузере пользователь может просмотреть свою историю посещения страниц, если он ее предварительно не удалил.
            • 0
              Ну… в общем мне кажется, что пользователя совершенно не должно волновать какие там в процессе его работы создались записи в базе данных сайта, или какой он трафик генерировал, или какие секторы на диске поменялись.

              Нужно просто соблюдать разумный баланс. С одной стороны ему предоставляются бесплатно отличные сервисы (и нужные, раз он ими пользуется), а с другой собирается о нём информация.

              Вопрос, что считать данными аккаунта? То, что пользователь ввёл на странице о себе и загрузил фотографии — да, разумно. Но требовать ВСЮ информацию, сгенерированную в связи с действиями пользователя (в том числе автоматически сгенерированную, типа куков от кнопки лайк) — бред, пусть и формально законный.
              • 0
                Меня лично волнует даже то, какие записи создаются в файловом хранилище серверов вышек сотовой связи, пока я разговариваю по мобильнику.
                Баланс соблюдать нужно, я согласен. Но с кнопкой лайк вся проблема была не в том, что информация собиралась в связи с действием пользователя. Проблема была в том, что записывалась вообще вся информация о сайтах с кнопкой лайк посещенных определенным пользователем. Я считаю, что то, какие сайты я посещаю фейсбука не касается.
                • +1
                  Что же, сочувствую. Наверное очень тревожная жизнь, с учётом объёма генерируемой информации.

                  А с кнопкой лайк проблема в том, что пользователи как белки-истерички: то внезапно обнаружат, что поисковые системы индексируют сайты, то что на страницах могут содержаться элементы третьих сторон, то напишут в твиттере как вчера бухали, а в фейсбуке фотки выложат рядом с туалетом, а потом возмущаются тем, что это весь интернет знает.
                  • 0
                    Не особо тревожная жизнь, просто важные вещи по мобильному телефону не обсуждаю, вот и всё.
                    А насчет кнопки лайк. Просто понимаете, может дойти до того, что гугл будет продавать статистику посещенных вами сайтов, если у вас там аккаунт. Так как их гугл аналитикс и реклама есть много где, а аккаунты часто привязаны к телефону(чтобы их сложнее было ломануть), который в нашей стране привязан к паспорту.
                    Нельзя это так оставлять, многие компании ради всяких своих рекламных плюшек не побрезгуют и вайфай прослушивать и местоположение пользователя трекить. А кто знает, как там безопасность поставлена.
                    • 0
                      Возможностей для слежки становится все больше и больше. Объем получаемой информации растет в геометрической прогрессии. Это было бы не плохо, если бы информация была общедоступной, тогда все обо всех всё знали бы. Но тут другая ситуевина: информация аккумулируется несколькими «агентами» и потом может продаваться заинтересованным лицам. Кем будут эти лица и какие у них будут интересы — неизвестно.
                      • 0
                        Да ладно, вон про Тагира ради интереса нашлось и несколько мобильников и почти десяток почт, скайп и логи чатиков, резюме, где учился и т.д. Поэтому говорить, что кто-то один собирает о нас всю информацию — можно, только если иметь в виду интернет целиком :)
  • +16
    *параноик моде он* Даже если вконтакте/фейсбук/любая-популярная-соцсеть открыли функцию «полного» удаления страницы, никто не может с уверенностью сказать, какие бэкапы данных у них есть. И не обязательно у них. *параноик моде офф*
    • +1
      А вот если запустить спутник и на нем держать сервак с БД, то чьим законам он должен подчинятся.
      • +26
        Законам физики.
      • +4
        напомнило бородаты анекдот: Вешают преступника, он упирается и кричит:
        -Это по какому такому закону вы собираетесь меня вешать?!
        -Мы всех вешаем по закону Всемирного тяготения!

        Но вместо спутника легче использовать морское дно.
        • +1
          ГЛОНАСС?
          • +1
            кто обитает на дне океана?)
  • +2
    Да, мне тоже не нравится что после того как я удалил свой аккаунт на Фейсбуке они продолжают слать письма с предложением «Оставайтесь на связи». Как объяснить чтоб отстали?
    • +2
      Добавьте их в спам.
    • +1
      «заверните» в их support.
    • 0
      засудите их.
    • 0
      Обычно, в письмах есть маленькая ссылка, чтобы отказаться от рассылки, она может быть написана мелким шрифтом
  • +12
    Макс Шремс получил PDF из более 1200 страниц, вся информация в файле была разбита на 57 категорий (работа, образование, друзья, политические взгляды, хобби, фотографии и т.д.). Как говорит Макс, даже у КГБ не было такого полного досье на граждан.

    считайте меня параноиком, но это меня пугает.
    • +2
      Не вас одного. Я вроде не параноик, но мне на самом деле страшно за то, сколько данных обо мне хранится в той же БД ВКонтакте к примеру.
  • +7
    Сначала пишут всякое в Интернет, потом удивляются. Потом воюют. Не хочет, чтобы о тебе знали лишнее — держи рот (и руки) на замке. Небось с палкой никто над ним не стоял, когда он в Facebook переписывался и фоточки заливал.
    • +17
      Достаточно просто зарегистрироваться, ничего не выкладывая, Друзья/Знакомые/ЗнакомыеЗнакомых с обалденным усердием всё выложат за тебя и пометят тебя на всех фотках :)
      • 0
        Помеченный фотки вроде отмеченный должен зааппрувить, или нет?
        А регистрироваться зачем было? Такое ощущение, что некоторые считают: «Если на заборе написать „Маша, я тебя люблю“, никто кроме Маши читать это не будет и „Хуй“ не припишет, особенно хозяин забора».
        Зачем вообще доверять сервису какую-либо конфиденциальную информацию, если для вас дорога анонимность и приватность? У меня товарищ отлично имеет аккаунт ВК с именем Васи Пупкина и смотрит себе видео, друзей не добавляет, они его тоже.
        • +6
          Я не отмечал себя ни на одной реальной фотке. Но смотря на список из этих 360 новых фотографий, понимаю, что для вконтакта этого и не надо. У них же все эти маркеры хранятся. И даже если я их все удалю, они наверняка где-то останутся. Так что спасибо друзьям: можно регаться под вымышленым именем, писать вымышленую биографию, но если добавляешь реальных друзей, то всё. До тебя доберутся >:)
    • +6
      Угу.
      А ещё его палкой гоняли отмечаться на сайтах, жать кнопочку Like.
      Погодите, её не надо было жать, чтобы попасть в лог? OH SHI~
  • +53
    Ох какое трололо.

    А можно потом полученный PDF импортировать в гугльплюс или там одноклассников? Что б не заполнять заново профиль, фотоальбомы и друзей?
  • +1
    Да просто ради прикола можно такой диск заказать.
    Если дневник не ведешь — вот тебе беплатная подборка твоей сетевой активности, заботливо собранная и разложеная по категориям.
    Лепота! )
  • +15
    Я не понял, это спорт такой сейчас пошёл? Дисциплина «залей тонну информации о себе на сервера фиг-знает-кого, а потом скачи как олень, пытаясь это удалить, и кричи на весь Интернет о том, как тебя попирают»?

    Не, в принципе, юристу тут практика какая-никакая есть: бумажки писать научится, жалобы там всякие составлять. Но вот чтобы серьёзно надеяться на то, что информация не будет агрегироваться и храниться как можно дольше — ну нельзя же быть таким наивным!
  • +40
    «Макс Щремс открыл сайт Европа против Facebook, а также видеоканал на Youtube.»

    А страничку на фейсбуке сделал?
  • –2
    Думается мне, что Deleted: true — это не от злого умысла а банальная техническая оптимизация. Очень часто вместо удаления данных проще пометить их удаленными и докупить еще пару терабайт дисковых накопителей.

    Но, конечно, какой глупости надо быть человеком, чтобы сначала публиковать в открытом доступе детальную информацию о себе, включая чуть ли не длину члена, а потом носиться, как ужаленный с воплями: «Вы попираете мою приватность и неприкосновенность частной жизни!!1». Все ведь знают, что «слово не воробей, вылетит — не поймаеш», но почему-то считают, что к печатному слову в интернете это не относится. Детский сад, ей-богу.
  • +3
    И никто не вспомнил, что у Google наверное даже больше данных о нас, чем у Facebook.
    • +2
      Корпорация добра нас любит. И никому про нас ничего не расскажет. И SSL у них самый sslный.
      • 0
        Слава корпорации добра! Теперь сторонним сайтам не будут передавать информацию о ключевых словах из безопасного поиска. Ну как не будут…
        Если сайт платит за рекламу в AdWords, то информацию по ключевым словам он все-же получит. Такая вот забота о пользователях.
  • +3
    Отправила запрос — получаю ответ следующего содержания. Ждём дальше

    Hi,

    Thank you for your inquiry. Unfortunately, we won’t be able to respond to your email directly, as this form is only applicable in certain jurisdictions.

    Facebook Account Holders

    If you have a Facebook account, you may access your personal data that Facebook holds by simply logging in. When you have logged in, you will be able to view, amend or delete that information.

    If you are having trouble logging in to your account, please reset your password here:

    www.facebook.com/reset.php

    You can also download a copy of the personal information you've shared on your Facebook profile. Please visit the following page to learn how to obtain your account information:

    www.facebook.com/help/?topic=download

    You can view recent account activity and IP addresses from your Account Settings page. To access this information, click «Account» on the right corner of any page. Go to your «Account Settings» and click on «Account Security».

    If you would like to permanently delete your Facebook account and remove your personal information from our database, you can find out how to do so here:

    www.facebook.com/help/?page=842

    Non–Facebook Account Holders

    People have the option of uploading their contacts from their email address books and sending email invitations to those contacts inviting them to join Facebook. If there is no account associated with the email address from which you are contacting us, and you received an invitation to join Facebook, then this email address and the date(s) you were invited to join Facebook are the only information we have stored. We have not shared this information with third parties.

    In order to stop receiving invitation emails, please follow the instructions at the bottom of any one of those emails. Please be aware that if you choose to stop receiving emails from Facebook, we would need to hold a record of your email address in order to add it to a “do not email” list.

    Thanks for contacting Facebook,

    The Facebook Team

    • 0
      зачем?
      • 0
        После первого прочтения письма мне тоже показалось, что меня послали. Но я дам им второй шанс, подожду немного =)
  • 0
    Ну… думаю анонимоус скоро это исправят :)
    • +2
      Анонимус — это вы. Идите и исправляйте. irc.lc/anonops
  • +15
    Мне кажется если я диск закажу так они еще и узнают где я живу…
    • +9
      Учитывая, что диск будет идти почтой, не удивлюсь, если пользователи некоторых стран будут получать его после грязных рук служб безопасности.
  • 0
    Да ладно Facebook… ох Паша, сколько же у тебя на меня компромата.
  • +1
    Интересно, в ВК будет когда-нибудь такой сервис? Им тогда придётся SSD высылать…
    • 0
      Ради SSD я может быть даже зарегюсь.
  • 0
    По сути фэйсбук высылает всю информацию профиля, все сообщения, лайки, фотографии, чек-ины, друзей и так далее. То есть то, что пользователь сам расшарил с фэйсбуком. Эту же информацию фэйсбуку необходимо хранить, чтобы соответствующие сервисы работали.

    То есть реакция совершенно непонятна. Что вы фэйсбуку дали, то у него там и лежит. Никто никакой сборкой дополнительных данных о длине вашего члена там не увлекался.
    • 0
      О том и речь, что все данные в сети оставлены по доброй воле, а не выведаны хитростью и коварством :)

      PS

      Человек просто делает себе PR на борьбе с транснациональной корпорацией. И пиарится он кстати так же в соц. сети, у которой так же есть на него вся необходимая информация. Так что глупость полная, но шуму вокруг себя собирает.
  • 0
    1. Личные данные используются даже крупными компаниями, правда рынку приходится их собирать в обход администрации фэйсбук. Почитайте тонны текстов по social CRM

    2. То, что сеть имеет анкетные данные и потенциально может использовать их — баян баян. В этом и суть открытого и публичного общества — не нравится не ешь. Более того, много о человеке можно узнать не только по оставленным им данным, но и по его поведению.

    3. Соц. сети для диагностики юзают все от психологов, социологов и маркетологов, до банальных мусоров. Стена — это вообще портрет интересов и настроений человека, который прочитать может любой.

    В общем шум из нечего — все знали на что подписывались, когда регистрировались в сети и заполняли анкету. Поздно пить боржоми :)
    • 0
      Да и впечатление складывается, что тут собрались агенты ЦРУ, ФБР, ФСБ, КГБ… которых вдруг осенило.
      Из псевдо удаленных данных в будущем можно сделать услугу по восстановлению давно забытых данных.
      ИМХО эти данные могут храниться вполне для благородных целей.
      Что за жизнь во всем видеть один негатив.
      Если что то скрываешь от органов или общественности, то зачем это в социальных сетях выкладывать?

      Параноя и только!!!
  • +2
    Видел этот пост без кнопки «Like»
  • –1
    С точки зрения базы данных очень удобно не удалить (delete) одну запись, но проапдейтить (update) её. Так как после удаления необходимо делать оптимизацию ВСЕЙ таблицы. Видимо происходить простое скрытие данных без нагрузки на сервер. Значит надо меня алгоритмы.
  • –5
    Парню реально нехрен делать, параноик.
    • 0
      те кто минусуют несогласны что человеку нехрен делать?
      да. конечно. каждый занятой человек запрашивает у фб данные которые туда выложил а потом пишет куча заявлений и жалоб… без особой причины… и цели…
  • –2
    В топку соцсети!
    • –1
      Интересно, что это за фанат соцсетей минусанул?
      Вершина абсурда — выкладывать во всемирную глобальную сеть свои личные данные и потом возмущаться, что их кто-то где-то сохранил и не удалил.
      Давайте ещё покатим бочку на поисковики, которые сохраняют в кэше личные странички :)
  • +3
    А я вот не пойму — нафига они Deleted:true выводят?
    Не выводили бы — и не было бы проблемы :)
    Никто бы не знал, что данные не удаляются.
  • +1
    Ребят, что писать в графе «Закон, на основе которого Вы запрашиваете данные»?
    • 0
      И заполнять по-английски надо?
      • 0
        зачем??
    • +2
      Не скажу за граждан России но гражданам Европы писать:
      Art. 12 Directive 95/46/EG

      И да, на английском. В России надо найти закон на основе которого вы можете запросить все свои данные.
    • +2
      Нашёл, в России это:
      Law No. 152-FZ, Article 14

      www.rg.ru/2006/07/29/personaljnye-dannye-dok.html
      Статья 14. Право субъекта персональных данных на доступ к своим персональным данным

      На Украине:
      Law 2297-VI «On Protection of Personal Data», Art. 16
      zpd.gov.ua/zpd.gov.ua_eng/101217_UA_law_on_data_protection.doc
      • 0
        А разве 152 ФЗ применим к фейсбуку?
        • 0
          Почему нет? Единственное НО это то что их деятельность только на евросоюз и США и они вполне могут отказать.
      • 0
        Указывая закон по номеру, следует также указывать и дату принятия, поскольку каждый год эта нумерация начинается с единицы. Таким образом, законов №152-ФЗ довольно много и следует уточнить, что вы имеете в виду именно закон «О персональных данных».
  • 0
    Но если подумать — что можно извлечь из социальных сетей о человеке такого, что может нанести ему вред? Ценной информации из болтовни друзей — ноль, если брать по-отдельности. Общая статистика — ценная, но никак не вредит отдельному взятому индивиду.
  • 0
    Хорошо было бы посмотреть тот самый pdf
  • 0
    штраф фэйсбука поможет выбратся ирландии из финансовой жопы?
    • 0
      упс, перепутал с исландией (: но в ирландия вроде тоже кредитов понабрала
  • 0
    Если данные высылаются на CD-RW, я пожалуй тоже потребую выдачи личной информации.
    • +1
      Халявная болванка?
  • 0
    хорошо бы против «В Контакте» что-нибудь подобное устроить :)
    тем более закон о защите персональных данных уже как бы действует
    • 0
      Пока ключевое слово — «как бы». Там ещё пока всё ой как непросто и непонятно.
  • –1
    много бы я отдал, чтоб побухать с кем-нибудь из разработчиков БД ФБ…
  • 0
    По ссылке не могу найти инструкцию как получить CD диск
    • 0
      Всё предельно просто:

      Заполняете свои данные, в поле закон необходимо ввести закон о защите персональных данных, действующий в вашей стране.

      В Европейском союзе это: Art. 12 Directive 95/46/EG
      На Украине: Law 2297-VI «On Protection of Personal Data», Art. 16
      В России: Law No. 152-FZ, Article 14

      Не факт что в рашку и на Украину они будут их высылать т.к. деятельность их по сути только на территории США и Европы.
  • +1
    > Макс Шремс получил PDF из более 1200 страниц, вся информация в файле была разбита на 57 категорий (работа, образование, друзья, политические взгляды, хобби, фотографии и т.д.).

    Представляю себе карту России и таймлайн изменения политического настроя масс с точностью до города и области. В особо радикально настроенных областях можно сеять своих шпиончиков с коммуникативными и ораторскими способностями. Но ФБР, видимо, еще не доперла до этого, раз ФБ в Дублин убежало. Удивлен.
  • +2
    Стоят две коровы в загоне. Одна другой говорит:
    — Ты знаешь, сейчас нас кормят хорошим овсом, дают пить чистую воду. Каждый день выгуливают. А знаешь что будет потом? Они возьмут и отправят нас на скотобойню! И убьют! А потом еще и сьедят!
    — Опять ты со своей теорией заговоров?
  • 0
    Забавные тэги у статьи.

    Facebook
    приватность
    защита персональных данных

    Три взаимоисключающих словосочетания.
  • 0
    Сейчас у следаков даже сленг такой есть «пробить по контакту»… Лично видел как он это делал по имени кассира с тов.чека, когда я давал показания свидетельские в процессе расследования экон.преступления одного из городских магазинов (чё-то там с товарами и завышением цен махинировали).
  • 0
    Сначала Макс Шремс добровольно регистрируется на Facebook (т.е. заключает договор на предлагаемых Facebook условиях), затем годами добровольно отправляет на этот сайт тучу сведений о себе, добровольно нажимает на кнопочки «like», а в итоге удивляется: это ж надо! у фейсбука есть вся информация обо мне! И, донкихотствуя, вступает в «неравный бой».

    Какой человек в своем уме будет добровольно иметь дело с фейсбуком?..
    • 0
      Вот-вот, может за ним кто-то стоит
    • 0
      а Хабр тоже следит за Вами! :)
  • 0
    Сейчас десятки, а то и сотни тысяч наивных людей (вроде меня) запросят по почте компакт-диск, и получат отлуп по электронной почте от ФБ, с предложением выкачать свои данные со страницы www.facebook.com/help/?topic=download

    Но при этом их база обогатится ещё на несколько сотен килобайт информации: у ФБ останутся сканы вашего паспорта, домашний адрес, и вся та информация, которую вы отправили им в запросе.
  • 0
    Я вот думаю, сам ли он это сделал,
    или за ним кто-то стоит?
  • +1
    я тоже хочу в суд на фэйсбук — после того, как он отказался меня регистрировать по адресу info@личный домен — сказав, что такой почты не существует! я оскорблен!
  • 0
    Приватности больше нет. Не в сети а вообще. Смиритесь. Электронная эпоха.
  • +2
    Что-то я не особо понял в чем «проблема», описываемая в статье. В том что данные, помеченные на удаление, не удаляются? Ха-ха три раза!
    Этот парень идиот, простите.

    Думать что инфа будет реально удаляться смешно. Максимум — её перестанут выдавать простым пользователям по запросу. С таким же успехом можно под одеяло спрятаться )

    З.Ы: особенно умиляет, что он предварительно нафейсбукал им персональных данных на 1000 страниц, а теперь удивляется своему досье, которого «даже у КГБ не было». Чудной )
    • 0
      +1. Если честно, меня гораздо больше парит моя папочка в КГБ, чем то, что Цукерберг знает, что я делал прошлым летом.
  • +2
    Специальная форма для запроса личных данных позволяет фейсбуку собрать ещё более точные и полные данные.

    Отправьте нам скан паспорта, укажите номер телефона, домашний адрес…

    В Европе этих данных достаточно для оформления кредита в банке )))

    Красиво у них PR отдел работает. Только методы пугают.
  • 0
    Пожалуйста, укажите закон, на основе которого Вы запрашиваете данные:

    Что писать?
  • 0
    Что-то мне данная история попахивает заказухой… может я конечно один такой? Щас объясню почему.

    Некоторое время назад было много крика по поводу невозможности удаления своего аккаунта пусть даже в том же вКонтакте. Люди даже боялись регистрироваться потому что… потому что не было обратной дороги. Пусть даже частично и мнимой (т.е. данные не удаляются навсегда, но ведь данные при этом перестают быть публично доступными — и это уже плюс). Как только такая возможность появилась — волнения успокоились. А ведь все с этой точки зрения очень просто — человек почувствовал что есть, если можно так сказать — тыл, куда можно убежать если что. Но предоставление данной возможности не привело к массовым удалениям 50% всех пользователей с сети, потому что человеку главное знать что у него такая возможность есть — это его успокаивает, но только единицы реально захотят воспользоваться этой возможностью.

    Аналогично и с данным инцидентом. Если даже это правда, то думаю специально разрешенная ситуация, которая опять же на весь мир прорекламировала, что такая возможность есть. И ей можно воспользоваться, только… многие ли ей воспользуются? Думаю нет. Опять же для большинства важно знать что эта возможность есть и она работает — с данного инцидента они это узнали и успокоились.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.