Пользователь
0,0
рейтинг
29 октября 2011 в 03:49

Первое мероприятие по 3D печати в Нидерландах

3d printing event


3d printing event
  Не так давно заинтересовался 3D печатью. И вот случайно наткнулся, что в Нидерландах пройдет однодневный семинар и вполне за недорого. Купил входный билет, взял честно заработанный выходной посреди недели и отправился в назначенное время к черту на кулички в Эйндховен (1.5 часа на машине почти на границе с Германией).
  Семинар проходил в каком-то громадном здании, где также висела куча плакатов про разные другие дизайнерские мероприятия. Судя по обстановке внутри, это было раньше какое-то фабричное здание, где сохранились железные дверцы в туалетах и классическая синяя краска на стенах. Позднее эта догадка подтвердилась тем, что ланч и напитки подавали на деревянных… верстаках с деревянными же тисками. Сразу вспомнились уроки труда в школе, как мы колотили посылочные ящики, строгали швабры, токарили… Давно это было… Да! О чем это я? А! Семинар...
 В общем приехал я, несмотря на утренние пробки, загодя и у меня было время попить кофе и посмотреть на разворачивание экспозиции. Особенно широко там была представлена линейка Ultimaker. Как оказалось, это местная разработка. Erik de Bruijn основатель компании, довел до ума (приличного состояния) с приглашенными спецами, идею недорого 3D принтера после того как нашел качество RepRap неудовлетворительным. Сейчас компания производит и продает комплекты для сборки и теперь каждый, за вполне адекватную цену, может приобщиться к миру 3d печати вещей.

  На выставке принтеры трудились во всю и мне представилось возможность сравнить качество печати Пруса-Менделя (текущая версия общества RepRap) и Ультимейкер. Ультимейкер, на мой взгляд, явно ушел вперед, и результат повторяется от принтера к принтеру, т.е. можно говорить об отработанной технологии. Хотя конечно это только начало пути, но старт хороший.

 Напечатано ультимейкером:
напечатано Ультимейкером
 Еще один образец работы ультимейкера:


 Напечатано Прусой:
напечатано Прусой

  Первым выступал Эрик, в основном рассказывая о своем пути, создании ультимейкера и компании, истории развития сообщества RepRap, которое делает технологию доступной широким массам. Про ультмейкер я рассказал выше.
Эрик
Среди прочих слайдов в выступлении Эрика меня поразил слайд с деревом потомков репрапа. Оригинал можно посмотреть на сайте общества.
 Далее выступил Bas van Abel, который больше говорил о социальном аспекте развития технологий вообще, а не только 3D печати. Понравился его рассказ про материалы для изготовления аккумуляторов сотовых телефонов. Мы и понятия не имеем как это делается, поэтому не чувствуем никакой ответственности за использование технологии. Посмотрите ролик на сайте организации. Там коротко рассказывается о добыче кобальта в Конго. Рабочие на глубине 60 метров проводят несколько дней добывая руду, кот. потом промывают снаружи в чудовищных условиях. Широко используется детский труд. Потом руда вывозится производителю для обогащения и дальнейшей переработки, чтобы попасть в аккумулятор сотового телефона. А потом Эпл сделает батарею несъемной, чтобы выбросить телефон через год-два как только батарея деградирует. А после, этот высокотехнологический мусор попадает в Индию, где в мусорных завалах пасутся священные коровы и дети, опять же, занимаются извлечением ценных компонент для вторичной переработки, а прочие отходы так и остается в завалах. В общем отвлеклись чуть от 3D принтеров.
 Потом неожиданно на сцене появился Joris Peels. И я мучительно вспоминал, где же я с ним плотно пересекался. Причем мне казалось, что я уже видел часть этой презентации как будто во сне. Ну не мог же я его так хорошо запомнить из своих ночных бдений. Может где-то еще видел? И только в перерыве, когда он со мной бурно поздоровался и назвал по имени я вспомнил, что работал с ним в Backbase. Конечно! Правда я в RnD, а он где-то в маркетинге-продажах. А теперь оказалось, что основал компанию и занимается разработкой 3D принтера для детей! Кратенько осветил основные технологии печати. Пожаловался на отсутствие простых и интуитивно понятных средств для редактирования 3 моделей, которые были бы доступны детям.
Один слайд из презентации Йориса:

Хотя изначально она не предназначалась для публикации и без докладчика, там мало что будет понятно, но местами там смешные слайды как приведенный выше и кратко перечислены нынешние технологии. Так что если интересуетесь, то полистайте — презентация Йориса.
 Спросил его, когда ж он планирует выпустить свое детище на рынок. В общем не скоро, года через полтора. Будем надеяться на лучшее.
 Далее случился ланч и можно было походить по выставке, потрогать, поговорить с представителями. Ультимейкеры усиленно печатали разнообразную фигню с thingiverse.com( известный сайт, где народ делится своими 3D моделями).

 Передвижной аппарат в голландском стиле — на велосипеде. К сожалению я не поинтересовался какой именно там внутри. Еще там был чел, который свой принтер перевел на аккумуляторы.
 А вот гигантский двухметровый аппарат, способный распечатать и стул. Но похоже с точностью печати там вообще все плохо. Многие детали сделаны из материала типа двп(или как там называется плотный картон).



Хотя ультимейкер тоже сделан не из космических материалов, а вырезан лазером из березовой фанеры:


 2я сессия мне показалась не сильно интересной. А вот в 3й выступали профессионалы 3D печати.
Antonius Köster — директор немецкой компании, которая уже не первый год занимается разнообразным сканированием и 3D печатью во многих областях. Описал многочисленные области, где 3D печать востребована, свои проекты, над которыми компания работала. На слайде статуэтка стоимостью полтора млн. нерублей. Для перевозки экспозиции фигура была отсканирована и под нее изготовлена индивидуальная форма:

Например в хирургии делается рентгеновский 3D снимок, по которому печатается модель черепа. На этой модели исследуются где проходят нервные каналы и планируется операция. При наложении металлических скобок, чтобы скрепить сломанные части черепа, эти скобки гнутся по месту на модели черепа. До освоения 3D сканирования и печати скобки гнулись на месте во время операции хирургом. Это значит, что операция длится много дольше, а стоимость работы хирургической операционной составляет 300евро в минуту. Печать 3D модели и материалы стоят дешевле. Так что на лицо( на лице :) ) экономия средств пациента.
 Rene Groothedde — директор RMCenter, рассказал немного о европейских программах по исследованию возможностей использования 3D печати в разных отраслях типа авиационной, автомобильной и др. Например была идея 24часовой доступности запчастей для ремонта, скажем, самолета. Для этого деталь просто надо напечатать на месте. Тут возникают проблемы сертификации. Из-за разницы материалов и технологий изготовления деталей, необходимо менять дизайн детали. Кроме того меняются эксплуатационные характеристики, значит детали должны по-разному сертифицироваться. В авиа промышленности замена деталей происходит по регламенту. Т.е. у детали есть срок эксплуатации, и ее меняют, когда срок вышел, а не когда она сломалась. Напечатанная деталь будет иметь другой регламент. В общем трудностей на этом пути хватает. Похоже эксперимент по печати велика был частью этих европейских программ.  По ходу осветил также проблемы с лицензированием. Возьмем, скажем, стиральную машину. Право на изготовление деталей к ней может оказаться требовать лицензии, т.к. эти детали могут быть запатентованы. Т.е. ты не можешь просто взять и распечатать деталь на замену сломанной клиенту или даже себе. В общем большой бизнес как всегда городИт заборы и препоны, где казалось бы ими и не пахнет.
 Darrin Dickinson — представитель компании производящей Z принтеры, рассказал про компанию, технологии и о растущем спросе. Их принтеры печатают порошком и связующим компонентом. Связующее окрашено в 3 или 4 цвета (CMYK) как в струйных принтерах, благодаря чему можно печатать многоцветные модели. Если к этому добавить, что точность печати достигает 600dpi, то неудивительно, что распечатанные модели выглядят действительно суперски. Обувку даже хочется пощупать, пока не возьмешь в руки. Таким тяжелым ботинком можно и прибить ненароком :lol: Ну и напечатанные модели мало функциональны, т.к. достаточно хрупкие.
  Во время беседы, после его выступления, я спросил про аналогичные работы конкурентов или любителей. Но он заверил меня, что всевозможные варианты печати порошком и сопутствующие технологии запатентованы где только можно, так что ни одна сволочь не прорвется. Такое заявление конечно не добавляет оптимизма в развитии технологии в этом направлении. Можно сказать, что это еще одна корпорация зла, которая гребет под себя.
 Презентации кончились и началась неформальная часть с пивом, вином и др. напитками и закусками. Пообщался с представителем компании продающей профессиональные принтеры Dimension работающие на таком же принципе, что и любительские. Только в отличие от них он может печатать двумя пластиками сразу. Один используется для печати поддерживающих структур, без которых во многих случая не обойтись.
 Аппарат из серии Dimension выглядит солидно:

 Предметы напечатанные этим принтером. Среди них лежит желтенький корпус напечатанный для какого-то устройства. Обе половинки так точно входят друг в друга, что не надо свинчивать вместе!

 Разводной ключ напечатан в один проход не требует сборки:

 Черный пластик — это дополнительный материал, который далее растворяют специальным растворителем и вымывают. В результате в ключе все что надо крутится и двигается.

Еще один любительский аппарат. Обратите внимание что у него есть и печатающая голова и фреза(желто-зеленая хрень торчит слева). Т.е. он может работать как принтер, так и как CNC. Хозяин отозвался об аппарате не очень хорошо. Говорит, что «переконструировал» (overconstructed). Получился слишком медленным из-за использования винтового позиционирования по всем осям, хотя и точный. Плюс фреза достаточно слабая, двигатели позиционирования тоже, так что такой запас прочности не требуется, а скоростью пришлось пожертвовать.


Новая модель ультимейкера в полтора раза выше оригинальной и позволяет печатать высокие модели, как та желтая на фото. Модель пока еще в серию не запущена.


Новые технологии могут послужить не только добру:



Наверно пора уже остановиться. Тема неиспчерпаема. В следующем году обещали продолжить. Так что буду держать руку на пульсе.
TedBeer @TedBeer
карма
90,6
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (98)

  • +4
    Спасибо.
  • 0
    Интересно. Прогресс явно куда-то движется, но двигаться ему еще далековато… интересно сколько осталось ждать того момента, когда всякую мелочевку любая домохозяйка будет печатать дома.
    • +2
      30 тыс. руб. и вы можете печатать пластиковые вещи дома, правда размеры не будут превышать 25 см по трем сторонам
      • +52
        Двадцать пять сантиметров хватит любой женщине, сынок.
        • –13
          Да-да, успокаивайте себя, может быть поможет
          • +4
            Я имел в виду, что редко когда в домашнем хозяйстве понадобится печатать что-то больше 25 см. по наибольшей стороне.
          • +4
            Диагональ куба с длинной ребра в 25 см — 43см с небольшим
            • +1
              Я не могу… Вы, конечно, извините, но раз вы пишете «длинной», то соизвольте тогда и писать «диагонналь».
        • 0
      • 0
        посмотрите внимательней, там среди фоток есть новый ультимейкер высотой сантиметров 60-70
        • 0
          цену бы его
          • 0
            пока не в серии, но не думаю что будет сильно дороже.
            чуть больше фанеры, да один болт длиннее :)
            ну а европейский ультимейкер кит стоит 1200€, что конечно подороже чем, американский makerbot thing-o-matic в 1300$
  • 0
    «Среди них лежит желтенький корпус напечатанный для какого-то устройства. Обе половинки так точно входят друг в друга, что не надо свинчивать вместе!»

    Вот та планетарная передача, рядышком которая лежит, ещё более интересна. Судя по цветным пистолетикам она могла быть напечатана вся сразу, так ведь?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        А для этого нужен какой-то специальный принтер, в который подается одновременно несколько видов пластика или Ультимейкер сгодится?
        • 0
          вот только что в гуглогруппе опубликовали ссылку на страницу, где ребята экспериментируют с мейкерботом ( принтер уровня ультимейкер) — делают подачу второго материала (второй цвет или поддерживающий материал)
          Dimension — серийный профессиональный принтер поддерживает 2 пластика по умолчанию.
          Любительские типа ультимейкера, мейкербота и пр. — пока на уровне индивидуальных экспериментов.
      • 0
        А как такие детали моделируются?
    • 0
      на Z принтере, который печатает порошком — да, такая вещь может быть напечатана в нескольких цветах за один проход и там все будет двигаться, но вещь не будет функциональна, т.к. будет хрупкой. Может служить только в качестве презентационной.
      На принтере серии Dimension — всего два пластика, один из которых поддерживающий. Поэтому такая передача может быть напечатана только одним цветом. В многоцветной детали печатались по отдельности, а потом собирались.
    • 0
      да! а цветные пистолетики и цветные пластиковые стаканы (см картинке ниже) — это просто смена вручную катушки с пластиком. и тогда последующие слои печатаются уже другим цветом. т.е. нельзя напечатать цветные точки, вставки — только слои.
  • 0
    Большое спасибо. Судя по ряду статей на хабре, с такими темпами развития 3D-печать из блога «Устройства для гиков» скоро придется переносить куда-то в более бытовое и обыденное.
  • 0
    уже не первый год хожу в размышлениях купить себе 3Д принтер… но ряд вопросов отталкивает. Насколько я понял, Вам их можно задать?
    • 0
      я не являюсь обладателем устройства, поэтому не могу поделиться практическим опытом.
      но за темой слежу, поэтому ответы будут из серии — слышал, читал, видел…
      вы задавайте вопросы тут, думаю найдутся еще знатоки.
      либо могу порекомендовать поспрашивать в этом блоге. Где чел сделал самостоятельно принтер. Сейчас, я так понимаю, работает над устройством, которое можно пустить в серию на просторах необъятной. У него много конкретного практического опыта.
  • 0
    Спасибо за отчет :) В махровые годы 2001-2003 я немного изучал эту тему. Тогда было все феерически дорого и исключительно штучно, на всю страну по моему было буквально несколько установок 3D печати, причем половина из них печатала материалом типа бумаги.
    Из тех времен помню рассказ участников, что практически всю пластиковую фурнитуру для выставочных машин АЗЛК (Святогор, Юрий Долгорукий и т.д.) печатали на 3D принтере по спец заказам :)
  • 0
    Скоро будем печатать себе автомобили) новые обвесы, сиди только да рисуй )
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Нет, начнём с кирпичей…
        • +1
          вот таким образом начнут думать все глубже, и будут принтеры на уровне атомов, которые будут «печатать» любую материю… *мечтать не вредно*
          • +1
            О-да, особо недружелюбные личности могут распечатать какую-нибудь «сибирскую язву»… :)
            • 0
              ну я не биолог, но наверное из неживого материала, живую клетку врядли создашь
              • +1
                Ну так то пока что. А потом, наверно, можно будет из любого материала все, что хочешь напечатать! Еду там, например.
              • +1
                Это смотря, как глубоко залезать. На определённом масштабе и уровне организации неживое становится живым.
              • 0
                Если каждый атом отдельно печатался б, то в чем проблема? ;)
                • 0
                  … во времени на подобную печать? :)
              • 0
                Нужен биопринтер, который будет печатать аминокислотами, белками и углеводами.
                Зачем собирать такие сложные молекулы из атомов, если их, молекул этих, валом вокруг? Нужен только биореактор для загрузки расходного материала. Сгодятся люди, насекомые, растения, грибы.
    • +2
      3D принтеры, которые печатают 3D принтеры, которые…
  • –1
    Нет, ребята! Начнется все как обычно. С девушек.
    Куда катиться мир…
    • +17
      да-да :) все для них родных

  • +5
    Эти миленькие устройства в будущем смогут разрушить 30% экономики Китая
    • +2
      А теперь представьте, что будет с миллиардом китайцев, если когда эта технология прочно войдет в китайское производство!
  • 0
    Разводной ключ напечатан в один проход не требует сборки


    Но как?!?
    • +4
      он же слоями печатается — на каждом слое там где должна быть полость, кладётся, полагаю, тот самый «вымываемый чёрный пластик» — ну и вот. Крутая идея, конечно.
      • +1
        Мда, долго рассматривал разводной ключ — действительно, стработает. Это ж так можно и кубик рубика во рту собрать за один присест напечатать! До чего техника дошла!
  • 0
    Какой принтер выбрать для бытогого использования? чтоб и прочно и дешего
    • 0
      нужно определиться с кругом задач и какие характеристики должен иметь конечный продукт.
      есть разные типы пластиков — жесткие, гибкие, с разной температурой плавления, а может вам надо печатать шоколадом? тоже есть такой вариант.
      вот для одних пластиков требуется подогреваемая плоскость, для других достаточно специального покрытия, чтобы первый слой хорошо прилипал.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +6
      Сами детали лего думаю защищены нехилыми патентами. по этому придется открывать проект OpenLego. выкладывать 3Dмодели деталек, чуть чуть отличных от оригинальных (надо сказать хорошо продуманных).
      О том что можно вот так, я узнал сильно поздно:

      • +8
        Защищены. Были.
        • +1
          Жизнь то налаживается =)
      • +4
        >О том что можно вот так, я узнал сильно поздно

        детство прошло зря
      • 0
        А я с детства не любил пользоваться недокументированными возможностями )
  • +5
    «Принтер лазером из березовой фанеры вырезан» — это какая-то медитативная скороговорка…
    • 0
      Именно так машины и начнут себя копировать.
  • +1
    Спасибо! А можно посмотреть 100% этой фото: habrastorage.org/storage1/14e4eaa3/255b4d73/1c7e9796/7fdbd577.jpg? Хочу поглядеть детали персонажа. Всё хочу-хочу принтер, но сложно и качество у тех что очень доступны поганое (
    • 0
      послал ПМ
    • 0
      Я надеюсь, левого? :-)
      • +1
        Боюсь разочарую вас: чёрные сиськи в 3д мне неинтересны, в отличие от мелких деталей на зелёном персонаже )
  • 0
    Вот вроде пишут, что модель хрупкая, но судя по этой модели вполне себе гибкая… Если там нейлон, то все в порядке с прочностью должно быть.
    • 0
      «хрупкая» написано по печать порошком.
      одну и ту же модель можно напечатать разным пластиком, на разных устройствах и модель будет иметь разные характеристики.

  • +1
    Патенты удручают. Они могут загубить любой прогресс (оставить в высокой ценовой категории, как например медицинское оборудование или фармацевтику).
  • +1
    А не подскажете, где почитать о создании 3D принтера своими руками? Хочется собрать дома принтер, печатающий объекты с размером до метра по всем трем измерениям.
    • +1
      я выше дал ссылку на блог паренька, который сам уже собрал первую версию и теперь улучшает — rn3aoh.net
      а вообще читайте блоги сообществ конкретных моделей.
      Посмотрите дерево моделей принтеров по ссылке в тексте и гуглите форумы по названию.
      Из основных могу привести — reprap, makerbot, ультимейкер
      На многих ресурсах приведены схемы, чертежи, софт, где взять разные готовые узлы и материалы.
      • +1
        Спасибо. А какой из этих трех принтеров является лучшим?
        • +2
          народ в форумах сходятся во мнении, что последняя версия makerbot и ультимейкер близки по качеству.
          многие отдают предпочтение ультимейкеру как проработанной модели и по первым доступным результатам работы.
          но опасаются что там могут вылезти детские болезни, так как принтер недавно на рынке.
          есть еще специфика. в мейкерботе используется подогреваемая платформа, что позволяет использовать оба пластика для печати ABS И PLA, а ультимейкер хуже работает с ABS, т.к. у него простая платформа, плюс с экструдером тоже какие-то заморочки, что народ рекомендует после окончания работы с абс прогонять немного пла.
        • 0
          Ну и «лучшим» с какой стороны?
          Я, к примеру, выбрал РепРап версии Пруса: за тот факт, что детали можно добыть все тут, т.к. пластиковые части можно отпечатать на другом таком принтере!
          При этом все остальные детали вполне себе дешёвые на строительных рынках, электроника — тоже не особо сложная, а остальное — вполне спокойно было заказано и доехало где-то за неделю.

          Пластиковый пруток для печати — уже производят даже и у нас, стоит порядка 510 рублей за кило, бывает разного цвета. Так что тащить его из-за границы нужды нет, а это раньше было самое нудное у 3Д принтеров. ;)
          • 0
            А кило это сколько по объему?

            Во сколько вам ваш принтер обошелся? Какого размера делали максимум печатает? Какая точность?
            • 0
              Сколько по объёму — ФЗ, но учитывайте, что многие фигурки и т.д. внутри пустотелые по большей части: на фото в статье видно, что в голове Йоды не полная заливка, а так, какркас… Как сказал печатающий народ «Килограмма не слишком активно хватит НАДОЛГО!» — посмотрим. У сказавшего пластик жрётся огроменными темпами, т.к. он печатает на заказ…

              Максимум — порядка по 20 см на ось. Там плюс-минус…

              Во сколько мой обошёлся — пока ФЗ, т.к. многие детали покупал с запасом, часто даже с тройным — мало-ли кому знакомому повторить, а в Чип-и-дипе под час дешевле купить 20 штук каких-нить транзисторов, чем необходимых 5… Дособеру — напишу смету: чеки я сохраняю…
              • 0
                А какова себестоимость изготавливаемых деталей? Сколько например будет стоить пластиковый кирпич размерами 15см Х 15 см Х 5 см?

                И почему эти принтеры такие дорогие? Я посмотрел на инструкции по сборке, вроде устройство не очень сложное. Или сами компоненты дорогие?
                • 0
                  расходники — около 30евро килограмм
                  а кирпич — зависит с какой плотностью ты его будешь заливать.
                  качественные компоненты всегда дорогие, особенно, если покупаешь штуками, а не тысячами.
                  насколько я понимаю минимальный набор для постройки 3д принтера обходится примерно в 400$
                  но электронику сам будешь паять, всякие подшипники подбирать, направляющие стержни, пилить сам будешь вручную :) а не лазерная резка. и результат работы будет соответствующий
                  тут собраны куча продавцов комплектующих и готовых комплектов
                  в том числе есть из России — тыц
                  вот полный комплект Менделя 2й версии за 500€
                  • 0
                    А в Украине нет?
                • 0
                  Ладно, попробуем посчитать:
                  Пластиковые компоненты заказывал в российском магазине за 3500, народ сказал, что печатать их долго и муторно (занимает примерно неделю), так что вполне. Возможно себестоимость ниже: приедут — взвешу.

                  Штанга M8 — продаётся по 35 рублей за метровый кусок. Нужно 6 метровых: 210 рублей

                  Гайки М8 и шайбы М8 — примерно штук по 100: 163 и 72 рубля за кучку соответственно.

                  Трубы для направляющих — 3 метровых с диаметром 8 мм — по 36 рублей, итого — 108. Но есть сомнения.

                  Моторы шаговые. 900 рублей за штуку, нужно 5 — 4500 рублей.

                  Ремни для передачи — 2 штуки, примерно по 405 рублей. (точнее второй — короче и дешевле, но я взял одинаковые длинные) — 810 рублей.

                  Подшипники №608 для роликовых коньков: 800 рублей примерно за 16 штук. Нужно всего 3 подшипника, т.е. упаковки хватит на 5 принтеров: 800/5=160 за три штуки, если брать вскладчину.

                  Подшипники скольжения — 9 баксов за 12 штук на Алибабе у китайцев. У нас — до бесконечности. В принципе — опциональны, т.к. в пластиковых деталях есть аналог из пластика, но тогда нужны более гладкие трубы для направляющих.

                  Из электроники:
                  Можно заказать какой-нить RAMPS на западе — порядка 85 баксов за спаянный, не считая контроллеров для шаговиков.

                  Pololu A4988 — шаговый контроллер — порядка 14 баксов за штуку, нужно 4 (3 — оси + экструдер)

                  Ардуино Мега 2560 — около 60 баксов. Плюс-минус. Сидуина по коннекторам не катит…

                  Ну вроде и всё… Остальное — мелочёвка…

                  А! Ещё сопло экструдера — 600 рублей и болт с насечкой для проталкивания прутка — 50 рублей… Ну и или резисторы или нихром для нагревателя…
                  • 0
                    итого под 600$ набежало
                  • 0
                    А можно где-то в Украине заказать лазерную резку фанеры?
                  • 0
                    И где все это можно купить?
                  • 0
                    Да и что-то дороговато: на ибее Ардуино Мега стоит 30 баксов с доставкой (по крайней мере я так купил).
                  • 0
                    Скажите, если уже есть 3D координатный стол, для печати достаточно экструдер и платку управления им? Какова скорость рабочей подачи по осям при 3D-печати?
                    Если можно, скиньте в личку ссылки на описание, по котрым вы делали экструдер. Я пытался разобраться в wiki RepRap, но организация инфы там похожа на свалку.
                    • 0
                      скорость софтом регулируется, можно быстро, но криво или медленно и качественно. ну от люфтов/движков/подшипников/приводов тоже скорость/качество зависит
                      вот описание одного из экструдеров с шаговым движком для точной подачи материала — тыц
      • 0
        Проблема этих принтеров в маленьких максимальных размерах деталей. Возможно собрать один из них, но в двое больших размеров? Или же будут проблемы с софтом?
        • 0
          да особых проблем с размером думаю нет, уж в 2-то раза можно увеличить.
          софт тоже доступен в исходниках, даже если вдруг ( не верю что так) размеры зашиты, то можно поправить :)
          хотя конечно с ростом размеров, будет расти погрешность позиционирования — ремни растягиваются больше.
          вот на фото двух метровый аппарат, там конечно уже о субмиллиметровой точности говорить не приходится
          • 0
            Хм, а если использовать для передвижения головки какой-нибудь иной способ?
            • 0
              это будет другой принтер :)
              тут вопрос компромиссов — точность позиционирования/скорость печати/стоимость изготовления/повторяемость конструкции
              посмотри дерево моделей принтеров — там есть разные, например попытка сделать дельта принтер, там позиционирование совсем по другому принципу сделано
              • 0
                А ремни из какого материала? Существуют какие-нибудь металлические (может быть использовать цепи)?
                • 0
                  цепи тоже вытягиваются, например раньше в авто использовали, но отказались.
                  т.е. со временем точность позиционирования «уедет»
                • 0
                  хотя там где большая точность не нужна, там можно и цепи использовать
                  думаю написать вторую серию через несколько дней, там будет
                  у меня еще остались неосвещенные принтеры и фотки :)
                  • 0
                    Точность как раз нужна. А если сделать сами оси с зубцами (вырезать на одной из сторон) а на головку поставить двигатели с шестернями?
                    • 0
                      какой стандартной технологией вы с заданной точностью нарежете зубья?
                      тут вопрос повторяемости и доступности
                      если брать длинный болт с резьбой, так это пройденный этап, есть такой вариант у меня на фото выше.
                      скорость печати падает убийственно, поэтому в ультимейкере его оставили только для оси Z
                      • 0
                        Сверлильным станком с ЧПУ?
                        • 0
                          ну в общем это лучше обсудить с «практиками» на форумах
                          там много людей с тех. образованием и конкретным опытом
                          у нас с вами получается чисто умозрительный диалог :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    тут вот тоже интресный способ:
    вытягивают из смолы с делают твёрдым ультрафиолетом
    • 0
      там был и этот агрегат
      оставшиеся фото/устройства коротенько будут во 2 части
  • 0
    Кстати, а возможно сделать эти принтеры со сменными головками? Т.е. хочешь печатать — одел печатающую головку, хочешь резать — одел лазер.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    А возможно подшипник распечатать на 3D принтере? Мне нужна очень хитрая модель, которой просто нет в магазинах (потому что я ее только что придумал, хотя может кому-то в голову уже приходило такое): большой подшипник без отверстия во внутреннем кольце (получается, это не кольцо, а диск), но с шестерней на одной из сторон. Сервопривод крепится к неподвижной части и вращает с помощью шестерни подвижную часть, а с обратной стороны подвижной части монтируются детали робота (он должен вращаться, а эта платформа должна выдерживать весь деталей).
    • 0
      возможно
      тыц-1
      тыц-2
      и даже так
      • 0
        Блин, но как? Как принтер печатает части так, что они не склеиваются?
        • 0
          если порошком, то там между шариками и в других полостях неспеченный порошок, который после выдувается (ролик №1)
          если с поддерживающим материалом, то между шариками и др. полостях печатается поддерживающий материал, который после растворяется и вымывается.
          если без специального поддерживающего материала, то печатаются очень тонкие поддержки, которые таки приклеены, но их легко выломать, т.к. они тонкие
  • 0
    А насколько тонкие детали можно печатать на непромышленных моделях?
    • 0
      Около 0.5 мм в плоскости и порядка 20 микрон по высоте (ультрамейкер).
      Т.е. если напечаете пластину лежа, то ее толщина может быть 20 микрон (1 слой)
      а если стоя, то 0.5мм Но конечно это не будет практично.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.