Пользователь
0,0
рейтинг
1 ноября 2011 в 12:18

Идеальный стол для работы за компьютером. Работа над ошибками

Уважаемая публика Хабра,

Не так давно на Хабре была опубликована статья о компьютерном столе с регулируемой высотой «Идеальный стол для работы за компьютером».
В комментариях к статье хабровчане высказали много замечаний и советов, в основной массе дельных.

Принимая во внимание общую заинтересованность, активность и «продвинутость» посетителей Хабра в данном вопросе у разработчика возникла идея предоставить возможность всем желающим с аналитическим складом ума и творческим потенциалом, принять участие в критике второй модификации стола, так сказать, v2.0, на этапе ее проектирования. А затем общему вниманию будет предоставлен конечный продукт с учетом конструктивной критики и предложений.

Приветствуется любая конструктивная критика, но, в первую очередь, будет попытка учесть и реализовать те задумки, которые технически могут быть реализованы доступными простым смертным средствами, т.е. Чубайсовские нанотехнологие производителю пока не доступны, электрические вжик-вжик-трансформаций в стиле «Автоботы вперед!» — довольно дорогое и сложное в монтаже удовольствие, и регулировка подогрева ног через Айфон, пока что, не в планах, хотя возможность навесить подставку для ног с подогревом вполне можно обсудить если в ней есть потребность.

Итак, исходя из основных комментариев к предыдущей статье, и замечаний полученных от немногочисленных, но уже обладателей стола предусмотрены следующие изменения:

1. Стол в первой модификации имел узкую столешницу и выдвижную полку:
Столешница с размерами 130 см (длина) на 60 см (ширина)
Выдвижная полка – длина 70 см, ширина – 30 см.
Против выдвижной полки высказались многие в комментариях.

Изменение конструкции:
— исключена выдвижная полка под клавиатуру,
— ширина столешницы увеличена на 10 см до 70 см (ширина).
— уменьшена высота короба, под столом, куда заходила полка, (совсем убрать короб нельзя – он дает жесткость и прочность конструкции, а также оставлена возможность прятать в коробе провода от оборудования на столешнице).

2. Стойка под монитор фиксированная – постоянная высота 40 см (от столешницы до центра монитора). Удобно для работы стоя, непривычно для работы сидя.

2.В. Изменение конструкции:
Стойка с регулировкой положения монитора по высоте (только по высоте), т.е. монитор ходит вверх-вниз в диапазоне 10-15 см. Есть, конечно, разработки типа Ergotron, которые умеют всякое-разное, но и стоят они соответственно, поэтому упор будет на «бюджетные», но в то же время простые и надежные решения.

Итак:

(Первая модификация)

(Вторая модификация)

Также ниже фото первой версии стола как он выглядит в «реальной жизни» (фото с девушками осталось в
прежнем посте;)




Дальнейшие пожелания: высота, форма столешницы, расположение отверстий в столешнице, да хоть цвет — все выносится на обсуждение в режиме открытого диалога в комментариях.

Вы можете даже предложить какой потолок цены является, по Вашему мнению, разумным. Надеюсь teenage-пользователи воздержатся от инфантильных замечаний в стиле «дайте 2 даром».

Все замечания с данного сайта будут отслеживаться разработчиком и оперативно, по мере возможности, комментироваться.

P.S. В sketchup набросали первый вариант с модификациями.
— Столешница 700*1350
— Стойка с газлифтом сдвинута назад — 15 см до заднего края столешницы и 50 см до переднего края столешницы (на рисунке внизу указано расстояние по ножке — 45 см, но наверху столешница выступает еще на 5 см дальше края ножки, итого от края столешници до стойки — 50 см).
— Спереди у стола углы закруглены, сзади оставлены под углом 90 радусов.
В общем, с учетом замечаний, выглядит примерно так. Как только будут нарисованы детали держателя монитора — он будет добавлен на эскиз.
image

P.S. на сайте http://mensa.in.ua/node/1 выложена информация о разработках на основании рекомендаций и пожеланий хабровчан, выссказанных в коментариях к данной теме

Закончена работа над прототипом стола согласно пожеланий хабровчан


Смотрим видеоотчёт:



Всем спасибо за предложения и замечания.

UPD: Модель в стиле «The-Empire-strikes-back»





Новая модель Decart 395 ERGO:
Отличительной особенностью модели Decart 395 ERGO от модели Decart 395 является эргономичный передний край столешницы с вырезом и оснащенный механизмом наклона данного сегмента для расположения рук. Данная конструкция позволяет за 2-3 секунды изменить и зафиксировать угол наклона сегмента столешницы в пределах от 0 до -90 градусов.

image

image

image

Константин @Kotyamba
карма
25,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (202)

  • +33
    А локти, получается, на весу?
  • +4
    На макете второй версии клавиатура уж слишком впритык к краю стола.
    Руки обычно лежат на столе ведь, т.е. клавиатура должна быть как минимум в 15-20 см от края располагаться. Ну или это только у меня так )
    • 0
      это только на рисунке так показано — клавиатуру можно пододвинуть.
      • +3
        Разумеется, что клавиатура не гвоздями прибита.
        Макет ведь служит для наглядности, чтобы оценить объем свободного пространства к примеру. В реальности клавиатура никогда не будет так близко к краю, соответственно места между ней и монитором будет существенно меньше.

        Как бы там не было, я ни в коем случае не придираюсь, спасибо за проделанную работу и за этот пост.
    • 0
      Лично я не переношу выдвижные лотки для клавиатур. у меня клавиатура лежит впритык к монитору, остается достаточно свободного места для тетради и/или ноутбука. непонимаю как можно работать, держа руки навису.
      • 0
        так все правильно, я это и имел ввиду.
  • +20
    Респект за то, что думаете о разных категориях людей. Я о том, что во втором варианте стола нет этой :?*%;%* полочки для клавиатуры.

    По теме — не купил бы, мне ближе столы такого типа
    image
    • 0
      А что в нём хорошего?
      • +19
        в чем? Столе автора, или в том, который мне нравится? А что хорошего в красных фламастерах? Чем они лучше синих? Для меня хорошего тут:
        1) материал — массив дуба
        2) остутсвие полочек под системник и т.д. и т.п.
        3) остутсвие полочки под клавиатуру
        4) 2 небольших выдвижных ящика под мелочевку.
        • +1
          трансформация в «стоячий» стол очень затруднена, если вообще возможна.
          • +7
            я не чувствую дискомфорта работая сидя :)
    • 0
      С постоянно повернутой головой право?
      • 0
        мы тут обсуждаем столы, а не размещение мониторов, клавиатур и т.д. Ваш К.О.
  • +23
    Всегда раздражала эта выдвигающаяся гадость «для клавиатуры».
    1. Весят локти;
    2. слишком большой угол между монитором и клавиатурой.

    Итог: Устают глаза бегать вверх-вниз во время печати и устают руки, т.к. локти весят в воздухе.

    Итог-итогович: УГ ваш стол.
    • +12
      может все таки стоит дочитать статью до конца, а не только картинки рассмтаривать?
      • 0
        Уж лучше почитать мнение профессионального мебельшика по поводу компьютерных столов, как самостоятельного творения мебельной промышленности?
        • +5
          В данном случае лучше прочитать статью =)
        • 0
          там все столы для работы сидя, это из другой категории.
          • +2
            Стоять перед столом вы считаете идеальным? Лично я 99,99% времени перед столом сижу. :)
            • 0
              идеальный стол это когда за ним можно и сидеть и стоять. вам это видимо не нужно.
          • –13
            Ну если все таки уйти от эмоций, я бы вам предложил увеличить площадь столешницы и убрать эту полочку «для клавиатуры».
            • +21
              Читаааааать
              Изменение конструкции:
              — исключена выдвижная полка под клавиатуру,
              — ширина столешницы увеличена на 10 см до 70 см (ширина).
        • +2
          "....plazma- мониторах, царствующих в любом компьютерном сельпо..."

          Веселая статья :-)
        • 0
          Спасибо, поржал :D
        • 0
          Недурная статья, на предпоследней картинке стол моей мечты!
    • 0
      > 1. Весят локти;

      У меня стол с выдвижной полкой.
      Ширина полки 70см, поместилась клавиатура Genuis C100 и мышка (которой досталось пространство = 20 см в ширину).
      Сижу на обыкновенном офисном стуле (с регулировкой высоты). Удобное положение локтей у меня сходится с расстоянием между подлокотниками стула. Я выставил высоту стула так, чтобы высота подлокотников совпала с высотой полки. Таким образом у меня локти не висят.
    • 0
      Ну всё же решаемо. Вот я тут почитал и начинаю думать, что у меня всё идеально. =)

      Клавиатура на «выдвигающейся гадости» как раз на уровне локтей. Локти лежат на подлокотниках кресла. Удобно. А на клеве меньше пыли, и стол места меньше занимает, когда я за ним не сижу.

      Монитор на уровне глаз и при этим спина прямая. Это мало того, что удобно, так ещё и полезно. Конечно же угол между клавой и моником большой, а как же иначе может быть, чтобы это при этом было полезно для организма? А чтобы не бегать глазами, я научился печатать не глядя. Клавиатуры почти все для этого приспособлены. На маковской только клаве я бывает мажу мимо F-ок, потому что они не разбиты на группы по 4 штуки, как обычно.
      • 0
        habrahabr.ru/blogs/gadgets/131561/#comment_4371850
        Не в обиду будет сказано борцам с «выдвигающейся гадостью», но по заявлению разработчика, который сам за этим столом работает, с выдвигающейся полкой вполне комфортно работать именно по описанной выше схеме — локти опираются на подлокотники кресла на уровне полки, сама полка имеет некое подобие фиксатора в выдвинутом положении и не уезжает из под рук когда не надо, салазки под полку не дешевые за «полтора рубля», а нормального качества и порядочной несущей способности… Также есть небольшой экономический фактор — транспортировка стола с задвижной полкой — проще и дешевле, чем полноразмерной столешницы у которой площадь будет на 20% больше.
        Т.е. учитывая многочисленные пожелания, идея без полки рассматривается как новая модификация, но при этом предыдущий вариант не снимается с производства и также будет доступен.
  • 0
    Интересно, как у Вас реализовано поднятие/опускание/фиксация стола? На последнем фото вроде видно фиксатор, но неудобно же под стол лазать, придерживая столешницу.

    Старая статья недоступна по ссылке.
    • 0
      Уже доступна, там расписан принцип регулировки — он остается без изменений, только нюансы дизайна подкорректировались…

      под стол лазить не надо — там на расстоянии вытянутой руки…
  • +3
    Я бы убрал поперечную перекладину снизу (между двумя ножками) — мешает ногам — лучше куда-нибудь повыше её прикрепить (хотя там есть ещё одна) или подальше назад (но это уменьшит жёсткость).
    • 0
      Спасибо за конструктивную критику… Из практики — на нее сидя удобно ноги ставить. Можно даже приспособить наклонную поверхность чтоб ступня стояла под наклоном…
  • +2
    Ноги то куда ставить??
    • 0
      тут зависит от того как работает человек за столом, если «полулежа» откинувшись на спинку кресла и ноги под столом с другой стороны выглядывают — тогда проблематично, если сидя на кресле ровно, перекладина сложностей не вызывает, а по сути упор делается на удобство работя сидя-стоя…
      P.S. ноги ставят на пол
  • –1
    Главное что я увидел на последнем скрине, свою мышку которая прослужила очень долгое время, и еще работает больше 3 лет.
    • +4
      Блииин, точняяяк. Это правда ваша мышка.
  • +1
    У меня были ящики на колесах и вот та полка под системник. Так ящики постоянно ездили (даже с блокировкой колес), а полку выкинул как только понадобилось поставить fulltower
  • +1
    То, что в Вашей конструкции опоры идут из середины столешницы — грубая ошибка, учитывая, что это не обеденный стол — с другой стороны к нему никто не подсядет. Мало того, что за перекладинами остается неиспользуемое место, так еще и со стороны пользователя оно жутко ограничено. Раз уж конструкция металлическая, то жесткости вполне хватит сместить опоры назад.
    • 0
      Идея интересная. Есть один нюанс — даже если сместить боковые опоры назад, то пневматический поршень, который толкает всю конструкцию, все равно должен находится по возможности ближе к центру и его убрать назад нельзя. Но вариант небольшого смещения можно рассмотреть…
      • 0
        Я понимаю Ваши опасения по излому, но, при хорошего качества поршне и «телескопах» в опорах (с малым допуском) все может получиться более чем. Я ведь правильно догадываюсь, что столешница лежит на металлических лапах, а не на простых пятачках?
        • 0
          Поршень уже смещен назад, учитывая сто он толкает вертикально вверх то дальнейшее удаление от центра и увеличение ширины столешницы будет давать создавать еще больший дисбаланс сил действующих на столешницу. Насчет опирания столешницы — все верно. она не на «пятачках» — там полметровые полки сверху на опорах приварены. Идея ясна, будем экспериментировать со смещением стоек и поршня.
      • 0
        Ну так чтобы прямо нельзя, я думаю, вы несколько утрируете. Если трубы, которые для регулировки высоты достаточной длины — закусывать ничего не должно, это вопрос больше жесткости. А жесткость можно нарастить чуть ли ни диагоналями между ногами, но только в том случае, если диагонали эти будут не в середине стола.
        • 0
          не совсем понятна идея… можно подробнее? или визуализировать?
          • 0
            С визуализацией пока проблемно, попробую на словах.
            Пока у вас две телескопические ноги — вы должны их вытягивать равномерно. Иначе их будет закусывать. Из-за этого надо по середине размещать газлифт, причем толкать он должен в центр массы желательно. Если же вы поборетесь с закусыванием — свяжете ноги достаточно сильно между собой, нарастите их длину, или вообще уйдете от телескопов — не обязательно будет прикладывать усилия в центр массы. Можно будет поставить газлифт в глубине либо вообще сдвинуть его к одной из ног (это конечно сильно).
            В велосипедных вилках часто пружина только в одной «ноге». И их не перекишивает. Более того — даже есть вилки с одной ногой :).

            Надеюсь примерно понятно к чему я это все.
            • 0
              Тут получается такой фокус — если у табуретки убрать 2 ножки она на одной не сможет держаться, поэтому совсем убрать телескопы нельзя. Также внутри стоек ножки опускаются до самого конца. Кроме того там не просто одна труба в другую вставлена, (при таком раскладе в виду трения постоянно бы ноги заклинивало), — там внутри у каждой ножки есть свой механизм качения, который позволяет плавно двигаться внутри стойки.
              • 0
                >>при таком раскладе в виду трения постоянно бы ноги заклинивало
                Не всегда и не постоянно, а при определенных условиях.
                >>там внутри у каждой ножки есть свой механизм качения, который позволяет плавно двигаться внутри стойки.

                Тогда вообще не вижу причин не сдвинуть ноги и газлифт к задней стенке стола.
  • +1
    Я себе когда-то заморочился и сделал простейший столик, чисто под себя. Вот уже лет 5 за ним работаю — очень доволен. Как у меня все сделано
    — Широкая столешница, чтобы умещался весь хлам. Системник стоит на столе.
    — Высота столешницы 65 сантиметров. Но это сильно зависит от высоты стула, а высота стула зависит от роста.
    — Монитор под самой стенкой, верхний край монитора на уровне глаз.
    — Клавиатура под самым монитором.
    — Длина столешницы такова, что локти лежат на столе — клавиатура под самым монитором этому способствует.
    — Мышь у меня перед клавиатурой — носом влево (я правша). Когда я что-то делаю мышью я кладу правую руку на стол перед собой, согнув ее в локте.

    Мне работать удобно, не устают ни руки, ни шея, ни плечи ни глаза. Все отлично.

    Что мне бы хотелось изменить на ваших эскизах — клавиатуру сдвинуть под самый монитор и регулировать по высоте монитор. Высота, как я вижу, регулируется. Поперечина под ногами мне бы сильно мешала. Я постоянно ерзаю ногами, то подбирая их под себя, то вытягивая вперед до самой стены (а до стены метр). По центру — это газовая стойка или вроде того? Чтобы упростить подъем? Тоже будет мешать. Хотя элемент важный, конечно.
    • 0
      по центру установлен т.н. газлифт, в прежней статье обсуждалось детально, это ключевой элемент — его никак не убрать… Какие должны быть длина*ширина столешницы?
      • 0
        По поводу газлифта я ответил выше — надо стремиться сдвинуть его назад.
        Моя столешница метр на метр, но у меня большой ЭЛТ монитор, он занимает много места. Глубина от края стола до монитора — 50см.
        • 0
          ок. сдвиг газлифта в глубину учтено в пожеланиях. насчет монитора — тот стол все таки ориентирован на плоские мониторы…
          • 0
            Я работал полгода стоя за самодельным столом. Минимальная удобная ширина столешницы — это 80 см. Оптимальная (как уже заметил один человек) — 1 метр.

            Дело в том, что стоя приходится прижиматься к столу, а это значит глаза ближе к экрану и больше устают. Компенсировать это можно только шириной. Либо специальной подставкой под монитор, которая будет выступать сзади за пределы столешницы.

            Длина должна быть не менее 130 см. Оптимально 170.

            Дырки для проводов лучше убрать или комплектовать стол затычками. Можно сделать с самого краю полукружия для проводов.

            Этот стол должен продаваться в России.
            • 0
              Ну так кто мешает вам делать такие столы и продавать?
            • 0
              Можно поподробнее о Вашей конструкции? если есть фото — очень интересно посмотреть как Вы для себя решили вопрос возможности работать стоя.
              Насчет «продаваться в России» — в этом году уже был опыт отправки стола в Москву. Стоимость транспортировки, правда, составила USD 170 — почти половину стоимости самого стола, но сейчас есть альтернативный вариант доставки в Москву в районе USD 90-100.
              • 0
                Кострукция была примитивной. На обычный офисный стол высотой примерно 75 см (примерно). были поставлены два кубических ящика с гранями 32.5 см (точно). на ящики была положена столешница, а на ней всё остальное.

                Под монитор я ещё подложил пачку книг, так как он был ниже чем нужно для удобства глаз. Не у всех мониторов достаточно высокий кронштейн.
              • 0
                мой рост — 192.5 см. прошу в конструкции стола учесть это, чтобы такие люди как я их покупали. у высоких людей проблем со спиной на порядок больше — больше нагрузка на позвоночник.

                работать стоя многие начинают из-за спины, поэтому, я думаю, что значительная часть ваших клиентов будет высокой
  • +4
    Прямая столешница с регулируемой высотой — наше все. Из желательного, но совсем необязательного:

    — дырка для проводов в задней части стола.
    — автоматический подъемник, можно ручной, но на «червяке», чтобы регулировать высоту было не тяжело.
    — тумбочка с ящиками, на колесиках — ни в коем случае нельзя делать ящики в столе — они могут здорово мешать во время парных сессий.

    Бонус: «гостевой» стул — раздражает, когда приходится ходить к компьютеру коллеги со своим стулом.

    Чего в столе не должно быть:

    — Всевозможных углов и поворотов. Стол должен быть прямоугольный.
    — Полочек и ящичков — только биться об них ногами, руками и головой.
    — Этой выезжающей доски для клавиатуры с мышью.
    — всевозможных дырок, углублений, различных «зон», различных материалов поверхности и прочей чепухи.
    — Колесиков — особенно фееричными бывают столы на колесиках со стульями на колесиках и ездящими полочками с клавиатурой.

    Может быть, я еще что-то забыл, но в целом вроде все так. Да, насчет системника: он может быть на столе, рядом со столом, но ни в коем случае не под столом — смотри выше про тумбочку.
    • +1
      У стола есть аж 2 отверстия с заглушками для проводов, более того под столешницей находится короб куда уходят все провода со столешницы, у столя углы закруглены, просто эксиз делался в программе где закругление сделать проблематично, стол имеет сзади колеса, спереди ножки, — т.о. при желании его можно как тележку приподнять с одной стороны и передвинуть, но сам он стоит прочно на 4-х точках опоры и не уезжает. Общие замечания и пожелания — учтены…
      • 0
        Классно, про ножки и колеса я не подумал, а идея хорошая!
  • +17

    И ничего лишнего)

    А если серьёзно, по центру стола не должно быть ничего, чтобы можно спокойно было вытянуть ноги. И я, если честно, не совсем понимаю смысла этой регулировки по высоте, можно же стул опустить.
    • +3
      ААА! Я хочу такие педальки для копипасты! Только их три должно быть!
      • +1
        Не, я всегда мечтал о минибаре вместо тумбочки) Я кстати сейчас серьёзно подумываю такой заказать…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Copy, Cut, Paste
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Если вы не вытягиваете ноги а просто ставите их на пол, то стул должен иметь определённую высоту для комфорта. Поэтому должен регулироваться и стул и стол.
      • 0
        В таком случае вам следует переработать технологию регулировки стола по высоте. Пусть это будут 4 стойки по периметру, но никак не лишняя стойка по центру.
        • 0
          в центре не просто стойка — это газлифт, он несет функцию «толкача», т.е. буквально поднимает столешницу из положения сидя в положение стоя. Его можно только попробовать чуть сдвинуть глубже, но убрать нельзя.
          • 0
            Хм, можно глубже, а нельзя сделать их два по бокам? У меня дома раньше стол стоял, к нему собственно шло всего 2 опоры (справа/слева), которые раздваивались к низу. Откорректировать их синхронное движение и всё.

            В принципе могу попробовать поэкспериментировать с лифтами из офисных стульев, но это минимум через неделю, как домой вернусь.

            И сразу вопрос, на какие нагрузки рассчитана ваша система? Я имею в виду на стол можно огромную кучу всего положить и вес конструкции будет ого го, справится ли подъёмный механизм?
            • 0
              проще говоря скажите сразу, не сломаются ли газлифты от веса двух тел взрослых людей :)
              Кстати может это и будет хорошей причиной установить их два?)
            • 0
              Газлифт по характеристикам соответствует стандартному лифту офисного кресла за исключением размеров и высоты подъема. Если поставить 2 газлифта — не хватит сил чтоб опустить стол, либо надо будет кк минимум мешок цемента положить на столешницу чтоб вес увеличить. 1 газлифт — как раз самое то, для спуска / подъема нужно, небольшое усилие сверху / снизу. Хотя зачастую для подъема нужно просто пальцем рычаг газлифта нажать — он сам поднимается газлифтом — даже не нужно никакого усилия прикладывать.
  • +3
    4 ножки и собственно столешница — вот идеальный компьютерный стол. И не надо ничего выдвигающегося, включая ящики.
    Я просто оставлю этот линк тут. www.sergelin.ru/critics/007.asp
    • +1
      эту статью с разных сайтов уже только ленивый не приводил в пример, еще раз, здесь речь идет о столе с регулируемой высотой столешницы…
    • 0
      Тоже вспоминал об этой статье и полностью согласен. Давно мечтаю о таком столе, но нет идей, что со старым делать, а выкидывать не хочется, да и купить его такой — никто не купит
  • +1
    На мой взгляд идеальный компьютерный стол – Milk. http://www.milk.dk/#360low
    • 0
      А как ноги вытягивать?
      • 0
        Видимо, в стороны. ) Вообще есть Milk mini, но он крепится к стене, ноги тоже далеко не вытянешь. Меня в данный момент привлекает больше функциональность и внешний вид, так как видел я его только на картинках.
    • 0
      концептуально, но этот стол с электрической регулировкой. По ценовому параметру «побъет» любые смелые ожидания.
    • 0
      а он по высоте до «стоячего» стола поднимается? расскажите про опыт использования (как долго, в каком качестве)
      • 0
        Нет-нет, я его, к сожалению, не щупал. Можно сказать, что о таком мечтаю. В России дилеров, на сколько я знаю, пока нет. А ехать за одним столом в Европу дороговато.
  • 0
    Практика показывает, что после недели — двух забав с подниманием опусканием. стол на всегда замирает в одном полжении.

    Помоему лучше потратить вечер посидев за столом из первого поста, найти оптимальную высоту для себя, и заказать обычный широкий стол такой высоты.
    • +1
      есть и другая практика — 1,5 года чередования положения сидя-стоя,
      • 0
        Моя практика — неделя-две стоя, потом столько же сидя. Больше полгода стоя не выдержал
      • 0
        1.5 часа звучит логичнее. За 1.5 года стоя можно заработать варикоз.
        • +1
          habrahabr.ru/blogs/gadgets/131561/#comment_4371321
          Ошибки нет — именно 1,5 года, а не 1,5 часа. Варикоз можно заработать если целый день стоять за фиксированной стойкой, именно поэтому речь в данной и предыдущей статье идет о столе с регулируемой высотой — на данный момент 1,5 года прошли в режиме: 1 час, по настроению до 2 — 3 часов, стоя до обеда и столько же после обеда, ибо!, стол за 7 секунд транформируется из положения сидя в положение стоя, можно хоть каждые 15 минут туда-сюда менять положение. В остальном нет никаких жестких ограничений — сколько хочется стоять — столько и «стоится. В таком режиме стол первой модификации используетс уже 1,5 ГОДА… По результатам — перестала болеть спина, стала лучше осанка, стал меньше набираться вес, и конечно же бережное отношение к „содержимому штанов“… тут каждый сам способен додумать о чем идет речь.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Сукно не нужно: на нем неудобно вырезать ножом смешные надписи, оно портится от клея и краски, не устойчиво к припою и флюсу.

        Все эти выемки, полочки-фиголочки глубоко вторичны: нужна большая прямая столешница (возможно со скосом).
    • 0
      Все таки насколько большая столешница?
      Сетевой фильтр закреплен на стойке.
      Стол этот под стандартный PC с ситемником — с ноутами все гораздо проще, хоть на коленках в парке работать можно.
      Можно и мебельный щит и тамбурат (сотовая плита) вопрос цены. Этот стол стоит USD 350. C другими типами столешниц — будет дороже…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +7
    Мне надо побольше пространства как на столе (чтобы разложить бумажки или поставить рядом с монитором еще ноутбук), так и под столом (чтобы ногам было просторно и чтобы при необходимости что-то посмотреть/обсудить рядом мог сесть еще один человек).
    После долгих поисков и душения своей жабы взял этот стол:
    image

    Это вид сзади, с краю находится углубление для розеток, но я заказал без этой фичи, т.к. все равно к монитору и клавиатуре идут провода от компьютера.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +3
    я тоже пришел к идеальному варианту :)
    в первой интерпретации было 2 х 23" монитора, но как оказалось, удобнее работать с одним (в MacOS)

    <img src="" alt=«image»/>

  • +2
    А мне бы хотелось не отверстия для проводов, а выемки на краю стола. Так удобнее прокладывать провода и не проблема пододвинуть стол к стене.
  • +2
    1. Столешница маленькая (по ширине), это видно на фото по количеству свободного места, клавиатура ляжет на стол и места вообще не останется. Слева тумбочка, все равно место простаивает, почему бы не расширить стол до ее размеров.
    2. Это безумное пересечение балок внизу стоит сдвинуть как можно дальше от пользователя, насколько позволяет конструкторские возможности конечно. Судя по фото они не по центру а смещены к пользователю, и ногам там совсем не удобно, разве что всегда правильно сидеть с догами возле стула, но у меня так не получается например.
    3. В тумбочке я бы вместо верхнего ящика сделал закрытое по бокам и сзади пространство, чтобы понаставить там лотков.
    4. Форма конечно же прямоугольная плоская столешница, никаких извратов не добавляйте. От полочки под клавиатуру верно отказались.
    5. Может класть в комплект к столу кронштейны/рамки/плоскости/стаканчики для ручек/держатель для кружки/сотового телефона и пр., которые можно прикрутить (без поврежения столешницы) к кромке стола и повесить на них телефон, каленарь, клеить стикеры, это изрядно освободит полезное место. Ну или продавать отдельно, надо клиенту, купил нужное и прикрутил, тем самым расширив функциональность стола, не надо, ничего и не мешает.
    6. Там где системник прикрутить удлинитель чтобы все питание шло через него, а от стола тянулся только 1 провод питания, при этом он должен быть легко доступен (чтобы зарядку для сотового телефона например вставить было не проблема).
    7. Подумать над возможностью вывода в доступную область usb, аудио портов (для наушников, флешек и пр.).
    8. Каналы для проводов (а вдруг телефон удобнее держать слева или мышь проводную, или колонки поставить).
    9. Все же думаю имеет смысл сделать сзади и возможно до середины по краям, невысокую стенку, не придеться часто вставать чтобы поднять калькулятор или бумаги которые упали назад от неосторожного сотрясания стола, или собирато обломки телефона. Конечно постараться без острых углов и визуального утяжеления столешницы.
    • 0
      По поводу пятого пункта согласен с вами. У меня например к столу прикручены тиски.
    • 0
      1. Столешница предлагается в формате 700*1300. Делать еще больше сложно — есть конструкторкские сложности для подъема всей конструкции используя газлифт по центру.
      2. внизу только одна поперечная балка на которой стоит газлифт, замечание сдвинуть дальше от пользователя — будет учтено…
      3. Тумба здесь вторична — она может быть любой и вообще лишь для виду. Также как и подставка под системник. Разве что предлагается все делать на колесах.
      4. Спасибо. Там в реале еще и углы столешницы закругленные.
      5. Практика показывает, что всякие мелочи редко востребованиы. Но идея предлагать их дополнительной опцией уже давно веет в воздухе. Все дополнения ведут к удорожанию, а цена далеко не последний фактор.
      6. Там итак уже есть удлинитель — если посмотрите на предыдущий пост посвященный этому столу — там подробно описана конструкция.
      7. Есть идея использовать заглушку типа DE-370 USB hub который ставится в круглую заглушку и выводит аудиоразъемы и USB на столешницу — это наиболее бюджетное предложение на рынке для этих целей.
      8. Пока все провода прячутся в короб под столешницей. Описано вкратце в первом посте.
      9. Насчет перегородки — принято… Какой материал предлагаете использовать? на какую высоту от столешницы?
      • 0
        мелочи действительно не нужны. выемка по центру не нужна. А вот ширину увеличьте. 70 см — это очень мало. Самый минимум 80 см
  • 0
    замечания по столу:
    1 нет места для ног
    обычно на кресле прямо под стол заезжаю в полу-лежачем состоянии
    2 некуда локти положить
    лучший вариант — угловой скругленный стол или просто широкий стол с выемкой

  • +4
    Идеальный стол и ошибки описаны тут: nesid.livejournal.com/68358.html

    В конце должно получится вот такое:
    Размеры для справки: высота — 750 мм. Ширина — 2500-3000 мм. Глубина столешницы — 700-800 мм.
    Форма столешницы на виде сверху — вытянутый прямоугольник с чуть скругленными углами, на радиус 15-25 мм.
    Жесткие устойчивые ноги в количестве 4 штук, или боковины числом две.


    image
    Если у него будут поднимающиеся ноги и отсутствовать фронтальная доска — будет мега гуд!
    • 0
      Да, оригинал вот тут: www.sergelin.ru/critics/007.asp
    • +4
      Это же парта!
      • +22
        this is parta!
      • +2
        Вам «шашечки» или ехать? :)
      • –1
        такое ощущение, что он раза в 1.5 длиннее парты :)
      • +2
        Если не нравится сходство — вот такой есть вариант: image
        Суть в принципе организации — никаких кенгурятников наверху, никакхи закрывающих вентиляцию шкафов под системник (о том, что у системников бывает и боковая вентиляция или вентиляция на верней плоскости видимо прозиводителем столов вообще не известно), затрудняющих к нему доступ, никаких полочек и, что немаловажно — большой размер по длине/глубине. А уж будет он в виде парты, или с мраморной столешницей — не суть важно.
        • 0
          Вот он! Стол моей мечты! :-)
        • 0
          А такой стол реально существует?
          • 0
            К сожалению — это просто рендер. Но в принципе заказать такой стол реально, если убрать требование о такой однородной скругленности углов ножек (ощущение что просто согнута одна цельная доска) — то его можно заказать в пределах 5000 (с самостоятельной покраской) и около 7000 с наложенным покрытием (привинтить ножки к столешнице придется все равно самому).
            • 0
              Приблизительные цены верны для размеров столешницы порядка 2,5*0,7 метра, толщиной около 2см. Материал — фанера или мебельный щит.
              • 0
                Спасибо. Я так понимаю, спереди небольшой скос по краю. Удобно.
    • 0
      прекрасный обзор, прямо лог моих ежедневных мыслей на прошлой работе
  • +4
    Самый идеальный стол для компьютера продается в Икее за пару тысяч рублей. Имеет в себе четыре круглых ножки с большим диапазоном регулировки по высоте и обыкновенную столешницу.

    Итог: локти не на весу, угол для рук можно подобрать выставив стол по высоте + регулировки кресла, а провода убрать в такую специальную убиралку для проводов.

    P.S. Был недавно в нескольких магазинах мебельных — в основном компьютерные столы делают ооочень далекие от компьютеров люди.
    • 0
      Спасибо за ваш комментарий. Как раз текущий стол собираюсь скоро выкинуть в связи с обновлением мебели при переезде на новую квартиру и как раз думал, что в Икее будет нужное. Теперь я в этом 100% уверен.
    • +1
      Давайте ссылки! :) Мне казалось, что икейские ноги не позволяют сделать стол для работы стоя — если вы знаете такие, которые позволяют, поделитесь, пожалуйста!
      • +1
        Не понимаю) В чем смысл работать стоя? Объясните пожалуйста, недавно лекции были по эргономике рабочего места, много говорилось о том, чтобы занять наиболее удобное «энергонезатратное» положение.
        PS. По теме вопроса, купил в икее стол, выставочный экспонат, за 4,5 кр. (без скидки 10 кр) Столешница огромная, ножки регулируются, достаточно удобный.
        • +2
          image
        • +1
          Смысл работать стоя, а точнее чередовать положение сидя-стоя приходит с годами. Если Вы работаете за компьютером каждый день длительное время, то лет так к тридцати на этот вопрос скорее всего у Вас самого будет готов ответ. Если конкретно по теме вот несколько ссылок:
          www.denga.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=2979&Itemid=98 — Фактор№1
          habrahabr.ru/blogs/gtd/112169/
          eyecenter.com.ua/ergon/obergo/pozvons/index.htm
          www.vseidei.biz/novyy_trend_–_stoly_dlya_raboty_stoya.php
          www.businessweek.com/magazine/content/10_19/b4177071221162.htm
        • +1
          Еще один момент на тему эргономики. Сама идея «энергонезатратного» положения не есть гуд, человек все таки не планктон, ему нужно вести хоть мало-мальски активный образ жизни, а попытка сокращать затраты энергии до минимума приводит к крайностям, например, к избыточному весу.
          • 0
            Я просто пока еще смотрю на эргономику с другой грани) С точки зрения получения максимальной производительности. Думаю через пару тройку годиков на себе осознаю то, о чем вы говорите)
            Вообще начал делать зарядку, благодаря программе одного из хабраюзеров)
    • +1
      поддерживаю habrahabr.ru/blogs/gadgets/131561/#comment_4370057
      если не линки, то хотя бы названия. я тоже не нашел достаточно длинных регулируемых ног, чтоб сделать «стоячий» стол.
  • +2
    чтобы края стола не передавливали вены на руках необходимо чтобы все края столешницы были с достаточно большой фаской.
    • 0
      Для этого необходимы удобное кресло и клавиатура с подставкой для рук :)
    • 0
      Если руки не висят в воздухе — ничего не передавливается. Устранять нужно причину, а не проблему.
    • 0
      плюс очень много.
      особенно актуально, когда пространство под столом забито.
  • +1
    Когда будете писать очередную статью про идеальный компьютерный стол — прошу, не упоминайте про выдвижную полку.
    • 0
      И еще хотелось бы видеть иллюстрации с живым человеком (или манекеном хотя-бы), чтобы оценить, насколько этот стол эргономичен (расстояние от глаз до экрана, куда девать ноги и т.п.).
      • 0
        В предыдущей статье про первую модификацию были фото с человеком. После сборки второй модификации стола с учетом пожеланий, которые будут здесь выссказаны, обязательно будет выложена фотография второй модификации с человеком. Макет 3D делался в программе ASTRA — там очень бедная библиотека трехмерных моделей и к сожалению манекена не было…
        • 0
          Осмелюсь предложить посмотреть в сторону Google SketchUp, если вы еще не. Изучается за два часа с нуля, имеет огромнейшую библиотеку готовых моделей и позволяет делать новые быстро-быстро.
          • 0
            Спасибо за предложение, «кетчуп» уже пробовали, просто на момент выхода статьи были готовы модели в АСТРЕ. Следующие модели возможно будут в «кетчупе».
            • 0
              Модель по итогам данного поста сейчас рисуется в SketchUp. Займет некоторое время…
  • +1
    А мне очень удобно за моим: habrastorage.org/storage1/e9f14e94/afb9b806/44ecc7f2/6ae8f554.jpg
    Мои любимые ингредиенты:
    — большой (глубина моего 80х60, в самой широкой точке 120),
    — угловой,
    — без ножек (встроенный в стену т.е.),
    — скругленная кромка,
    — полки для хлама рядом,
    — место на столе для большого коврика, тарелок-кружек и блокнота А4, и чтобы между этим всем переключаться поворотом на стуле,
    — 2-3 хорошие лампы,
    — окно рядом, чтобы был свежий воздух. :)
    • 0
      А почём такая ячеечная стенка?
      • 0
        Не знаю, досталась с квартирой (съемной). Есть мнение, что она тут была встроена.
      • +1
        Посмотрите в Икее стеллажи Экспедит. Не совсем стенка, конечно, но функционально похожая штука.
        • 0
          Спасибо, гляну.
    • 0
      Вам просто необходимо спрятать провода — они портят весь вид.
      • 0
        Это такая рабочая обстановка, все туда-сюда перетыкается эпизодически. На прошлом столе я подвешивал провода в короб, но после того, как стопицот раз пришлось все разбирать, чтобы перенести принтер в другую комнату, или лампами поменяться, я зарекся. Пусть висят, не мешают, а красота у нас в других комнатах. Тут я 99% времени смотрю в монитор.
    • 0
      А вот доска с маркерами это круто!
  • 0
    Идеальный компьютерный стол в моем понятии состоит из 4 панелей: 2 боковых, задней стенки и рабочей поверхности.

    1. Самое главное в нем — наличие с задней стенки креплений (типа как крючки для одежды) для проводов. Это нужно для того, чтобы ноги не путались в проводах от монитора, клавы, сетевых шнурков и прочем.

    2. И необходимо, чтобы стол был такой ширины, дабы на нем умещались:
    — 2 монитора
    — стопка бумаг
    — ноутбук
    — возможно, системный блок
    Опытным путем я пришел к выводу, что идеальная ширина рабочей поверхности составляет 1.20 — 1.50 метра.

    3. Выдвигающаяся полочка для клавиатуры — самое страшное зло, которое и врагу не пожелаю.

    4. На рабочей поверхности стола должны быть углубления (вырезы) для проводов, дабы можно было не отодвигая стол от стенки, просунуть 220в розетку.

    • +1
      По поводу пункта 4, вот это Вам понравится.
      • 0
        эти блоки стоят денег сопостовимые со стоимостью самого стола :)
        • 0
          Согласен… я увидел эти розетки, но зелёное чудо меня задушило. А идея отличная! ))
    • 0
      1. Идея интересная учтем — только не на задней стенке, а под столешницей прикрепить хомуты или крючки так чтоб на них повесить провода. есть еще одна интересная идея, круглой трубки с пазом — детали озвучим позже.
      2. Ширина 1,2-1.5 это к сожалению слишком «раскошный» вариант для стола с регулируемой высотой.
      4. На рабочей поверхности нет, есть под столом — на стойке закреплен «блок» на 5 розеток.
  • +1
    Народ, поделитесь ссылками, где можно посмотреть много компьютернных столов. Может быть какие-то каталоги, или магазины с большими каталогами.

    Вообще-то интересуюсь сейчас этой темой. Хочется иметь как можно более универсальный стол. С регулируемой высотой, чтобы можно было сидеть за ним на стуле, и даже на диване. Со столешницей, роликами. Чтобы было крепление, прочный кронштейн для монитора или моноблока. И чтобы он не был брутальным, хорошим свиду и прочным, из металла вперемешку с деревом, чтобы можно было иной раз облокотиться на столешницу или сам стол. Чтобы были розетки (хотя в случае передвижения на роликах врядли это есть), если возможно.

    Кто-нибудь видел такое? И как считаете, под заказ такое смогут сделать?
    • 0
      Вы опишите подробно Ваши требования может то, что получится в итоге в данном посте Вас устоит :)
      • 0
        Для начала хотелось бы найти, где можно посмотреть галереи столов. :) Чтобы подобрать какие-то элементы и понять точнее. «Собрать стол из элементов». :)
        А то в интернет- и простых магазинах мало что есть, в основном мэйнстримовые варианты, которые ужасны.

        p.s.: Кстати, вот Milk мне очень нравится. Еще бы возможность ролики закреплять, может быть съемные. Но для этого нужно изменять опорную часть. А привлекает как раз наличие полок и розеток, типа desksocket, как здесь уже писали.
        • 0
          Данный товар, столы с регулируемой высотой для работы сидя-стоя, является «нишевым», и пока что не получил широкого распространения соотвественного в мире не так уж и много компаний которые в этой области вообще работают, естественно и каталогов таких товаров в изобилии быть не может.
  • +7
    Мой стол. Размер столешницы 150 х 75 см. Хватает для всего и бюджетно:
    image

    Провода под столом в пенале:
    image
  • +1
    Е, детка! =)
    image
    • –1
      Из крепкого орешка 4? :)
      • –1
        ога =)
    • –1
      Пролежни превед!
    • 0
      Правда, видно что кульхацкер работает в комстроке и мышь некуда деть.
      Возможно, там тачпад, но он не такой удобный.
      В остальном место отличное.
  • 0
    на месте убранной полочки для клавиатуры сделать ящик с 2умя отделениями под мелочёвку, возможность установки более 1 монитора (возможность докупить стойку крепления), возможно сделать бортик у столешницы с заднего края (чтоб исключить падения чего либо при изменении высоты)
    • 0
      Ок. Добавлено в копилку мудростей…
  • –2
    столешница 120х190 мм высота 100 мм
    2 тумбочки(ВШГ — 70-40-90) на роликах под столом можно на них поставить принтеры/сканеры/кофе
  • 0
    а почему размеры столешницы фиксированы? логичнее предложить несколько разных размеров на выбор.
  • +1
    Никогда не понимал в чём фишка выдвижной полки, куда обычно кладут клавиатуру и мышь. Был у меня такой стол, на этой полке держать не удобно, запястья болеть начинают, низко садиться приходится. В общем поюзал и перешёл на обычный письменный стол, который на мой взгляд прочнее, удобнее и дешевле. Никаких вечно мешающихся выдвижных полок. Кайф)

    Кстати, заметил, на работе все столы оборудованы такой выдвижной полкой для клавы и мыши, но пользуются ей 1-2 человека из нескольких десятков.
  • –1
    Можно ли спроектировать модификацию без выдвижного ящика для клаиватуры? Или же сделать вместо неё удлинняющуюся столешницу? В остальном — прекрасный стол!
    • 0
      а что значит удлиняющаяся столешница? можно картинку «в студию»?
      • 0
        А вот не знаю, но чувствую, что что-то подобное можно сделать. У выдвижной мерзкополочки для клавиатуры, на мой взгляд, следующие недостатки:
        1) она Уже слолешницы
        2) она висит ниже, чем столешница. Руки не хочется опускать, плюс в сидячем положении коленкам неприятно

        Я не имею отношения к дизайну мебели и мало в ней понимаю, но может быть стоит подумать над тем, чтобы доп.простанство не выезжало снизу, а, например, открывалось на манер двери.
        Раздвигающиеся столы-трансформеры, где столешница состоит из двух больших и двух маленьких по середине кусков — тоже мысль.
        Либо, если допространство выезжает, надо научить его становиться на уровень с остальным столом.

        Ну и идеальный вариант — просто чуть большая столешница, см. выстраданную рефлекцию по ссылке nesid.livejournal.com/68358.html.
        Если к идеальному столу автора добавить возможность подниматься, будет прекрасно!
        • 0
          1) Выдвижная полка не должна быть шире столешницы, т.к. она предназначена только для клавиатуры (и мышки). все остально лежит на столешнице
          2) Перепад высоты — 6 см, — 4 см чтоб заходила клавиатура с мышкой + ок 2 см толщина столешницы. Это не так уж и много, коленки не упираются (хотя тут зависит еще многое от коленок :)
          Раздвигающиеся трансформеры — это как в детской игре «по кочкам — по кочкам», а потом раз и содержимое стола падает вниз. Конструкция должна быть максимально простая, излишние изыски и усложнения конструкици будут только источником проблем и удорожания. К тому же если что-то складывается как дверь — куда клавиатуру с мышкой девать? Все лишние навороты — от «лукавого»…
          • 0
            Да, пожалуй вы правы. В таком случае я всецело за вторую модификацию на рисунке в этом посте. С радостью бы купил такой стол.
  • 0
    Моё рабочее место — TV-тумбочка (большая по площади и низкая), кожаное кресло на колёсиках и советская табуретка (для мышки и кружки). Поставлено было временно во время переезда, но внезапно оказалось очень удобно. Монитор чуть ниже уровня глаз — глаза меньше напрягаются и можно свободно откинуться в кресле. Большая площадь тумбы позволяет не только поставить что угодно без нехватки места, но и удобно закинуть ноги (причём одно другому не мешает). Высота её чуть ниже кресла. Единственно что под неё ноги не засунуть — там полки. Мышь\клавиатура беспроводные. Первая стоит на табуретке, рабочее положение второй — на коленях.
    Компьютерный стол тихо пылится в углу.
  • 0
    Я бы вот еще что хотел отметить, мне часто требуется доступ к разъемам сзади системника, usb, com, lpt, ethernet и т.д. (думаю работающие с железом и микроконтроллерами меня поймут), потому приходится держать системник на столе. Ниша для системника в таком случае вообще неприемлема.
  • 0
    Совсем недавно озадачился выбрать стол. Долго искал (заказывать не хотел) и в итоге нашел ровно то, что хотел. Большой (два домашних монитора и один ноут рабочий, который рядом должен был быть все время) и удобный + чтобы можно было вытянуть ноги(я 2 м роста) и минимально покрутиться на стуле.

    Фотка может не вставиться, заранее прошу прощения.

  • 0
    У стола не должно быть выдвижной полки под клавиатуру. Точка.
    Сколько можно уже это обсуждать?
  • 0
    Место под столом сильно перегружено всякими конструкциями. У меня на работе стол, у него есть горизонтальное ребро жесткости сантиметрах в 20 от пола — жутко неудобно, ноги об него постоянно цепляются, поставить их на пол я могу либо слишком далеко, либо слишком близко. А в предлагаемой вами модели есть еще вертикальная направляющая и ребро жесткости чуть повыше (как рас на уровне колен).

    На мой взгляд, под столом вообще не должно быть никаких «препятствий» для ног, чтобы их можно было ставить там как угодно, не путаясь в конструкциях.
  • 0
    Система ИКЕА ГАЛАНТ.
    www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/S69857764/
    Можно собрать компактный стол, можно собрать одну широченную столешницу, а можно — адового углового монстра на всю стену. Из плюсов — регулируемые по высоте ножки(А- и Т-образные), жесткий каркас под столешницу, модульность.

    Пользуюсь таким столом уже года 4, очень доволен.

    Обратите внимание, что у ВИКА АМУН
    www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/S49872322/

    нет каркаса под столешницей, и ножки вкручиваются прямо в нее — вот почему они такие дешевые.
  • +2
    идеальный стол, это стол который придется собрать самому.
    ищу какой-то вариант для дома, большой широкий и главное чтобы это не выглядело массивной бандурой.
    и вот, какой-то умелец создал почти идеал.
    image
    тут подробнее
    forum.coolermaster.com/viewtopic.php?f=49&t=14742&p=109879#p109879

    в принципе если выкинуть моддинг, и доработать немного зону для рук и клавиатуры, получится именно то, что хочу.
    • 0
      Просто оставлю это здесь
      • +1
        www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?256952-Project-L3p-D3sk

        ps: парсер даже не лох, он сволочь :(
        • 0
          Не ругайте парсер, это всё карма.
          • 0
            Хмм, тогда вероятно следовало бы предупреждать об этом до публикации комментария, ведь выдаётся сообщение что публиковать ответы можно только раз в 5 минут, можно и об этом предупредить. К тому же если бы парсер опубликовал введённый в тег текст а потом ссылку претензий не было бы, а так как он просто её сожрал, вердикт всё таки виновен :)
            • 0
              Если ничего не изменилось, то:

              — отхабренные могут комментировать 1 раз в 5 минут;
              — отхабренные не могут использовать теги.

              Но могут использовать предпросмотр. У вас всё было ОК при предпросмотре?
              • 0
                >>Но могут использовать предпросмотр. У вас всё было ОК при предпросмотре?

                Всё верно формально могут, но так же не раньше чем через 5 минут после последнего комментария. Сейчас попробовал действительно «не ОК», но это не отменяет факта неадекватного поведение парсера, ведь при использовании других тегов вроде наклонного теста [i] полезное содержимое не сжирается, я понимаю, технически, почему вырезаются ссылки из [image] и [a] но вот с точки зрения юзабилити это убого, до кучи ведь никто не мешает при отрицательной карме просто делать панель с кнопками форматирования неактивной.
  • 0
    Эх, сфотографировал бы своё рабочее место, но там такой творческий… срач что как то стыдно.
  • 0
    Мысль тут возникла про смещение подъемной конструкции назад: спереди по углам поставить автомобильные газлифты от капота, багажника. Дороже, правда, будет.
    • 0
      Не совсем ясно о каком смещении дет речь, можно по-подробнее описать?
      В то же время Вы правы насчет удорожания, при использовании специфических элементов стоимость может подскочть до уровня евро-американских аналогов. А эта модель стола задумывалась, в первую очередь, как сегмент столов с регулировкой высоты, доступный широкому кругу пользователей.
      • 0
        В первых коментариях народ просит сместить пневмопатрон и стойки в дальнюю от пользователя сторону. Этому (предположительно) мешает недостаточная жесткость конструкции.
        В вашем столе и так неудобно использовать боковые стороны, потому можно пренебречь ими. Да и у обычных столов в этих местах ножки, так что все привыкли.
        Смысл в том, чтоб газлифт и направляющие сместить до упора назад, а спереди по краям поставить вот такие штуки:
        ceedclub.org.ua/showthread.php?tid=490 (первая попавшаяся ссылка в поиске)
        Они держат вес капота или багажника, думаю, выдержат и некоторую часть нагрузки.
        • 0
          Кроме того что эти элементы таки стоят денег, они будут только мешать, так как столешница должна подниматься-опускаться находясь в плоскости параллельно полу, а не двигаться одним краем «по окружности» как капот у авто, соответственно при подъеме-спуске столешницы эти дополнительные лифты будут только задирать (при спуске ) или стопорить (при подъеме) край, к которому они закрепятся.
  • 0
    Итак учтены следующие примечаниядля второй модификации стола:
    — столешница с размерами 1350*700
    — держатель монитора регулирует изменение высоты в 10 промежуточных положениях на участке 14 см.
    — поперечная опора под столом сдвинута назад, также увеличено рассояние между стойками-ногами, куда заходят подвижные опоры.
    — вместо короба из ДСП под столешницей используется стальная рама.
    — для проводов используется пластиковый короб, конструкцию можно будет увидеть позже.
  • 0
    Сорри, не осилиоа все комментарии, но имхо, удобнее когда передний край столешницы немного вогнут, тогда не нудна вдвигающаяся подставка под клавиатуру. Если нужно что-то почиркать на бумаге, можно немного повернуться :)
  • 0
    Здравствуйте, можно ли заказать стол в Москву?
    • 0
      Стол можно заказать. В Москву уже отправляли.
  • 0
    Нравится стол (конкретно модель «Декарт 3.0») за одним исключением — почему бы вместо трубы газлифта посредине не сделать две слева и справа вместо текущих труб-держателей?
    Для подъема-спуска стола надо активировать две ручки двумя руками одновременно, либо соединить их одной планкой по примеру «антипаник» ручек для дверей.
    Фиксаторы можно оставить те же, но прикрепить их к трубе газлифта.
    Не знаю, сколько эти газлифты стоят, но не думаю, что сильно много, поэтому на цене стола такое новшество сильно отразиться не должно, зато внешний вид станет гораздо привлекательнее, да и в функциональном плане без трубы по центру будет предпочтительнее. Не исключено, что себестоимость вообще снизится — все-таки на одну трубу меньше :)
    • 0
      Спасибо за рекомендацию, такая идея была и именно с вариантом типа «антипаник» ручки, только не вместо труб держателей, а в дополнение к ним, т.к. конструкция газлифтов не позволяет надежно на на них закрепить столешницу… есть пара технических моментов, которые долго объяснять, но очень вероятно что такой вариант попробуем реализовать на более позднем этапе. Cейчас уже готовится к выпуску первая партия модели Decart v3.1 :)
      • 0
        Спасибо за ответ, не мог бы подумать, что две трубы газлифта не удержат столешницу — ведь в креслах применяется всего по одной :)
        Но вариант с двумя трубами по бокам в аккомпанемент к направляющим — тоже ОК.
        Кстати, интерес у меня не праздный, я из Севастополя, всерьез присматриваюсь к столу, вот надо только сначала закончить с ремонтом квартиры.
        Жду обновления про Декарт 3.1, если не здесь, то хотя бы на сайте.
        • 0
          — раз пошла такая дискуссия «обратимся к Марксу», т.е. разберем матчасть системы с двойным газлифтом. Основная сложность с двумя газлифтами следующая: если вес на столешнице распределен между ними не одинаково, то каждый газлифт будет подниматься со своей скоростью, в итоге будем иметь перекос столешницы, причем, его исправить сложнее, чем при одном газлифте. Теоретически для решение такой проблемы нужен механизм синхронизации, я представлял это в виде шестеренок, которые расположены на каждой из ног, жестко связаны между собой штоком и ходят каждый по своей зубчатой рейке установленной вдоль газлифта — таким образом скорость перемещения газлифтов будет синхронизирована, так как система шестеренок будет сдеhживать любые попытки отдельных газлифтов «жить своей жизнью». Это лишь концепция, для ее осуществления понадобится время и немножко свободных средств «на опыты», а в данный момент эти два ресурса полностью задействованы на разработку модель Tesla — «проба пера» стола с электроприводом: mensa.in.ua/tesla. Хотим утереть нос всем буржуйским моделям и ко всему прочему добавить управление столом через USB. Но идея с 2-мя газлифтами витает в воздухе периодически, и ее также обязательно попробуем осуществить… но попозже..:)
          • 0
            Спасибо за развернутые пояснения по поводу газлифтов. Насчет Теслы — выглядит интересно как по дизайну, так и технически. Только мне хотелось бы побюджетнее, обычный Декарт в бюджет вписывается вполне. Кстати, управление через USB — баловство все это, ну разве что в качестве опции. В общем, жду обновления по поводу Декарт 3.1 :)
            • 0
              Всегда пожалуйста! тесла это для «гурманов» :) и любителей кнопок, наш «выбор редакции» — газлифт! Согласен, что USB, по большому счету это баловство, но так уж сложилось, что большинство современных гаджетов напичканы всякими штуками исключительно для баловства, так что наш USB это способ быть в тренде :).
              Decart v3.1 уже на подходе: на следующей неделе (до 20-09-2013) будет готова первая партия рам (20 штук), а к концу месяца ожидается, что все будет покрашено и «разложено по полочкам» в нашем интернет-супермаркете. К слову из этой партии половина — ( 10 комплектов) уже заказаны и зарезервированы :)
  • 0
    На правах владельца стола Декарт 3.1, которым пользуюсь уже несколько месяцев дома, хочу поделиться некоторыми впечатлениями от стола в частности, и от возможности работы стоя вообще.

    Во-первых, самим столом, качеством изготовления, работой механизма подъема очень доволен. Есть мелкие недочеты, но это если придираться. С учетом особенностей конструкции, она не выглядит монолитной, в отличие от обычного письменного стола, но к этому привыкаешь и дискомфорта нет. Хорошо бы центральную горизонтальную перегородку поднять еще выше, прямо под столешницу и ручку подъема туда же — просто иногда цепляюсь коленями, когда ставлю ногу на ногу сидя в кресле. Центральная опора в работе действительно не мешает, раньше не нравилась с эстетической точки зрения — сейчас уже попривык.

    Во-вторых, хочу сказать, что здорово привык к работе попеременно стоя/сидя. Обычно начинаю с сидячей позы, после некоторого времени чувствую, что «насиделся», перевожу стол вверх, после того как «настоялся» — возвращаю вниз и т.д.
    Чувствую, что организму такой режим гораздо комфортнее, к тому же в стоячем положении улучшается концентрация и удается работать продуктивнее.
    Кстати, на работе, где у меня такого стола нет, испытываю дискомфорт от сидячей позы, стараюсь почаще разминаться, прохаживаться. Думаю, для здоровья это полезнее.

    Общий вывод — оно того стоит, однозначно.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.