Пользователь
0,0
рейтинг
5 ноября 2011 в 07:03

Мульти-WAN без лишней головной боли, или TP-Link TL-R480T+

На днях, вернувшись с работы, в очередной раз выяснил, что Билайн-инетернет домашний благополучно лежит…
Всё-бы ничего, но сеть нужна была до зарезу, GPRS — ни в коем разе не спасает и вообще…
В принципе — почти год назад подключил QWERTY как дублирующего, благо у них акция была, но настроить на D-Link 320 с Олеговской прошивкой Мульти-WAN так и не удалось, как и на отдельно поставленном компе-роутере: всё банально — авторы «подробных» инструкций вечно считают, что вот их набор провайдеров совершенно универсален и вообще, плюс очепятки, глюки и т.д. и т.п. В итоге при пошаговом следовании инструкции не выходит в лучшем случае ничего, а в худшем — сброс или переустановка системы.
Продолбавшись в эту стену год назад в течении месяца я плюнул и забил: у Бии начался очередной период «просветления» и актуальность вроде-бы отпала…

Ну и вот очередной «заскок»… Гррр…
Повторять наступание на грабли как-то не хотелось, так что был открыт Маркет и начались поиски «жертвы».

image



Выбор пал в итоге на TP-Link TL-R480T+ — в самом пессимистичном варианте я получал аж ДВА WAN-порта, что для меня было вполне оптимально.
Тут стоит заметить, что "+" в конце — не просто так! Модель с плюсом и без — разные вещи!

Итак, при чём тут «повезёт — не повезёт»?
TP-Link с этой моделью извратилось по самое небалуй: мало того, что есть версия с + и без него! «Плюсовых» выпущено аж ЧЕТЫРЕ аппаратных версии!!! Угадать заранее что продадут — нереально. Хотя на коробке в магазине и можно найти номер версии, но вы попробуйте из интернет-магазина выбить эту информацию, если менеджер не имеет возможности сходить на склад?!

Если коротко — разница в версиях такова:
TL-R480T — тупо банальный роутер. 1 WAN
TL-R480T+ версии 1-3 — 2 порта WAN, 3 LAN
TL-R480T+ версия 4 — от 1 до 4 WAN, от 4 до 1 LAN…

Проняло?
У четвёртой версии 5 Ethernet портов (на фото он, но 6-й порт — это идиотизм со шнурком на COM-порт для консоли), из которых крайние — WAN и LAN, а 3 штуки между ними — на выбор пользователя!

Покупка и комплектация

Девайс обошёлся в 3000 рублей, с продавцом было оговорено, что если версия окажется не 4 — могу отказаться от покупки. На Маркете старт цен от 2700 примерно, но это ещё в наличие найти, да плюс доставка…

В наборе оказалось:
Девайс.
Шнурок с евро-вилкой и стандартным коннектором питания, как на комповом БП — можно спокойно подключить к любому UPS`у!
4 резиновых ножки.
Куча бумажек и сидюк, которые я не смотрел.
Крепёж для стойки.
Шнурок Ethernet — короткий. ОЧЕНЬ короткий — так, пробросить между двумя рядом лежащими роутерами в лучшем случае.
Шнур для консоли.

Стойки у меня дома нет (Пока нет — потихоньку мозг техногика подходит к мысли, что не самый плохой вариант для размещения всего хозяйства), так что крепёж отправился на полку, бумажки на 90% — гарантийники, на сидюке, как подозреваю, инструкция, которую уже успел скачать с офф-сайта…
Консольный шнурок, по причине отсутствия COM-порта, отправился туда-же…

Настройка и плюшки

Всё настраивается интуитивно, через веб-интерфейс. Подключаем в порт LAN шнурок, заходим на 192.168.0.1 и…

Для начала в Network->WAN / LAN Number — указываем число WAN-интерфейсов. Я поставил «на будущее» сразу все 4!
Жмём Save и после некоторых раздумий и перезапуска — у нас 4 WAN-интерфейса! Хомяк танцует на радостях и отплясывает джигу, Жаба, которая пыталась душить, машет лапой и уходит прочь.

На Network->WAN — выбираем номер порта WAN, втыкаем шнурок от провайдера и вбиваем настройки. Настройки минимальны.
Как минус — нельзя обозвать интерфейсы по-своему для памяти где какой провайдер.
Сохраняем, выбираем следующий порт WAN, втыкаем шнурок очередного провайдера, вбиваем настройки…

Если у провайдера паранойя и он привязывает аккаунт к MAC-адресу — есть страничка «MAC Clone»: можно задать свой MAC для каждого из WAN-интерфейсов, если перестало быть нужным — можно вернуть конкретный интерфейс на родной MAC. Причём что гениально — есть поле «Your PC's MAC Address» кнопка «Clone You Mac to...» и выпадающий список на 4 WAN: не надо искать и копировать ручками!

На страничке Load Balance — можно выставить балансировку на автомат или вручную, в процентах. Там-же — показывает текущую нагрузку по каналам.

DDNS тоже не забыт: он представлен тут аж 4-я провайдерами, включая вечный DynDNS.
Причём прелесть в том, что задать можно по отдельности на каждый WAN-порт!!!

Минусы и плюсы


Минусы

1. Про первый я уже говорил — для WAN-портов нельзя задать памятку, что там за провайдер висит.
2. Проброска портов, он-же Virtual Servers есть, но порт или диапазон задаётся одинаковый и для внешней сети и для локалки. Т.е. — замаскировать снаружи порты для SSH и т.д. не выйдет.
2.1. Задаются порты для всех внешних интерфейсов разом: сделать, что из сети 1 80-й доступен, а из сети 2 — нет — нельзя…
2.2. Нельзя задать памятку для диапазона портов: вы пробовали хоть раз вспомнить спустя год-два, что там за порты проброшены были???
3. Нет «тонкой» настройки роутера. Но это кому-то даже и в плюс.
4. Девайс довольно крупный и шнурки торчат из передней панели: всё-же исполнение стоечное…
5. 3 тысячи рублей — это не полторы за DIR-320…

Плюсы

1. Настраивается на «раз-два-три», настроек самый минимум.
2. Балансировка портов идёт на автомате.
3. Настройки WAN — через веб-интерфейс без кучи малопонятных консольных команд и поднятия раком L2TP через непонятно что.
4. 3000 рублей — не сильно дороже, чем DIR320 или комп+дополнительные сетевушки, помноженное на кучу убитого на настройки времени!
5. В отличие от DIR320 и Асуса 520 — на Билайне вытянул по скорости все мои 30 мегабит входящей и выдал аж 60 мегабит исходящей скорости! У старых роутеров ни PPoE, ни L2TP нормально не вытягивали полной скорости.

Резюме

Устройство для того, кому «ехать» важнее.
Да, можно настроить такой роутинг на сервере или на одном из устройств с «прошивкой Олега», но нормального ЗАКОНЧЕННОГО решения я так ни разу и не нашёл!

Для себя я проблему падающих каналов закрыл и сейчас в раздумьях, что-бы ещё прицепить на два оставшихся канала?!
Первым претендентом идёт МГТС…
@Siorinex
карма
76,7
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (92)

  • +11
    Можно еще Mikrotik RB-750 взять, выйдет ровно в два раза дешевле и возможости шире (pptp, pppoe, l2tp, ipsec, firewall, qos, shaping, vlan, etc). Плюс, коробочка меньше раза так в три и практически неубиваема.
    • –1
      1. В продаже его что-то не видно.
      2. Непонятное нечто, к чему на сайте нет даже инструкции и новых прошивок.
      3. Покупать продукт непонятного производителя как-то не тянет…
      4. Если я не писал про «pptp, pppoe, l2tp, ipsec, firewall, qos, shaping, vlan, etc» — это не значит, что их нет. Это значит, что я про них не написал, как о само собой разумеющемся! ;)
    • 0
      У него еще и VPN сервер можно поднять, для доступа из дому.image
      • 0
        Или если на работе все прикрыто, туннель домой.
  • 0
    Балансировка портов идёт на автомате.

    Скажите, это означает, что если 1 провайдер отрубится, то на второй переключит автоматом?
    • 0
      скорее всего два провайдера работают одновременно, один падает остается второй
      • +2
        Тут тогда совсем не понятно. Как происходит процесс работы, когда несколько провайдеров работают одновременно?
        • 0
          Насколько я понял, там можно настроить load balancing, т.е. распределение нагрузки на несколько каналов.
          • 0
            Можно это поподробнее? Переключать ручками это ж «не серьезно» :)
            • 0
              Задаётся в процентах, что на первый канал, скажем, 70% нагрузки, на второй — 30… Или как-либо ещё…

              Вообще — там есть настройка IP для пингования: как я понял, девайс периодически будет пинговать указанный IP с соответствующего интерфейса и при падении примет меры.
              У меня оно как-то не очень, т.к. при указании на обоих IP Яндекса для пингования — вдруг резко начался перекос баланса в сторону QWERTY с его каналом в 4 мегабита, вместо основного Билайна с 30-ю… Убрал — балансировка переползла на Бии опять… Надо разбираться…
        • +1
          Ну если совсем примитивно, то от каждого провайдера при подключении получаем Default Gateway, и при выходе в инет от нас запрос идет на шлюз нашей «железяки» (роутера), а она уже балансирует, отправляя пакеты то на шлюз первого провайдера, то на шлюз второго.

          Не знаю как в TP-link, но в Микротике можно тонко подстроить нагрузку, в зависимости от ширины канала провайдеров, или же вообще сделать провайдера с широким каналом приоритетным, и если он отваливается заворачивать все на второго. Ну можно даже настроить чтобы сессия ко второму провайдеру поднималась только в случае недоступности первого.
          • 0
            Спасибо за ответ.
            Т.е. возможны случаи, когда я 2 раза обновил 1 и ту же страницу сайта и 1 раз будет от одного провайдера, а 2й раз от другого?
            • 0
              Да, именно так и получается.
              • 0
                Это могу возникнуть проблемы с авторизацией, если сайт привязывается к IP
                Скажите, а общая пропускная способность канала может вырасти?
                • 0
                  Общая вырастет только в многопоточных загрузках.
                  Да с авторизацией возникают проблемы, тогда такие сайты приходится заворачивать только через 1 канал.
                  • 0
                    Я понял. В целом получается довольно удобно, мне нравится система. Учитывая недорогую цену на интернет (я про Москву) — такая система будет довольно интересна.
                  • 0
                    Есть другие применения, можно разносить по разным каналам разных потребителей. Кому то нужен не широкий, но быстрый канал, кому то наоборот надо много скачивать/отправлять.

                    Это помимо обычного резервирования.
                • +1
                  Не совсем… Там есть настройка для каналов «сколько держать за сессией канал, если она уже установлена с этим IP»: в теории оно помнит некоторое время, с какого интерфейса мы куда влезли и продолжает работать через него…
                  Ну и где-то в настройках пролетал мимо пункта, что можно определённые IP привязать к определённому каналу…

                  Насчёт увеличения скорости: объективно не считал, но в теории у меня теперь торрент лезет по двум каналам…
                  • 0
                    Насчёт увеличения скорости: объективно не считал, но в теории у меня теперь торрент лезет по двум каналам…

                    Какова получалась максимальная скорость скачки торрента?
                  • 0
                    это уже интересно. У меня есть два провайдера, один с высокими пингами и задержками, другой более шустрый, но с лимитом трафика, то есть я смогу сделать так чтобы торренты лились через 1-го провайдера, а игры/связь через второго?
                    • 0
                      Не знаком с этим продуктом, но для выполнения того, что вы хотите, железка должна уметь выполнять что-то а-ля Policy-Based Routing. Т.е. настройки должны быть типа 0/0 — через первого провайдера, а для второго провайдера надо будет расписать те порты, которые он будет обслуживать.
                      Железки такого класса, которые умеют делать DPI и детектить торренты, в природе отсутствуют.
        • 0
          Вчера прошел мимо Вашего комментария, но совесть замучила :)
          Вспомнил, что была такая тема на хабре и я нашел, вот та публикация, возможно Вам будет интересен процесс.
  • +5
    рискую нахватать минусов, но чего вы хотели добиться этим топиком?
    убедить сообщество хабра, что вы техногик, хотите дома стойку, но не смогли настроить дуал-ван, поэтому пропиарили какой-то говно-тплинк?
    технических деталей ноль, паяльник в топике не фигурирует, линукс и рядом не валялся.
    простите, но напрашиваются слова «ниачом»…
    • +3
      А просто обзорная статья о железе, которое, ввиду дешевизны каналов, может понадобиться многим — это не основание для вас? :)
      • +16
        вот это — обзорная статья?
        это топик «как я купил тплинк и настроил его за три минуты, а еще у него в комплекте есть резиновые ножки!». если уж и постить обзоры железа, можно было бы написать об аппаратных характеристиках, поддерживаемых режимах работы, о замерах скорости, о нагрузке на cpu при закачке с торрентов.

        неужели вы считаете фразу «на Билайне вытянул по скорости все мои 30 мегабит входящей и выдал аж 60 мегабит исходящей скорости!» достойной аудитории хабра?
        • +1
          Судя по 20+ к статье, большая часть аудитории хабра недостойна лучшего.
        • 0
          >достойной аудитории хабра?
          Не надо так высокомерно… На хабре — люди с разным уровнем подготовки и с разными интересами.
          • +2
            действительно, что это я… судя по плюсам в статью — кому-то даже понравилось, однако, счетчик плюсов у моих замечаний выше тоже почему-то неуклонно растет.
            это хабр, детка, а не ксакеп или нонейм какой-нибудь.
            я очень надеюсь, что хабр не будет повторять «историю успеха» башорга.
        • 0
          Не будьте занудой. Для меня лично статья оказалась полезной — теперь я знаю, что предложить одному из моих крайне скупыхэкономных клиентов для организации резервирования каналов связи. Конечно, полезного (лично для меня) из всей статьи — упоминание модели устройства и абзац об основных возможностях по multi-wan. Остальное я смогу найти сам. Но вот сама информация о том, что существует определенное устройство с определенными возможностями в наш век информационного мусора очень полезна.
          • 0
            Поставьте ему лучше начальную циску. По своему опыту знаю, что сначала такое решение кажется очень подходящим, а потом проявляются самые неожиданные ограничения.

            Для серьезного оборудования несколько ван-каналов — это не проблема даже с одним портом, просто пробрасываются нужные vlan'ы и всё. Но нет ограничения на количество портов, тонкая настройка маршрутизации, нормальный конфиг в текстовом виде и все плюшки энтерпрайз устройств.
            • 0
              Есть клиенты, которые не готовы платить даже за начальную циску, увы. И никакие доводы их не убедят. Опять же, увы.
        • 0
          Краткость — сестра таланта. Статья гораздо лучше других статей раздела про то, «как я купил ноутбук, у него оказался глянцевый экран, вот вам фоточки самого ноутбука, а вот скриншотик с количеством очков производительности в семёрочке».
    • 0
      Мне был очень интересен данный топик. Скоре делать ремонт, буду сразу несколько кабелей тянуть от щитка, сейчас почитываю про оборудование.
    • +2
      Паяльник не фигурирует просто потому, что в статье не стал рассказывать, как с применением паяльника периодически приходится каждый раз выяснять у Билайна когда починят! ;)
    • +1
      Ну, я вот давно искал подобную железку, чтобы из коробки работало, именно по указанным в статье причинам.
  • +3
    В настоящее время решаю ту же проблему, есть несколько вопросов по данной железке:

    1. Как осуществляется переключение, второй провайдер не активен если у первого все хорошо, и включается только если первый падает, и как только первый подает признаки жизни — второй вырубается. Или провайдеры оба активны сразу. Это нужно что бы определить, какой тип тарификации выбрать на резервный канал, по трафику или безлимитный. В моем случае первый канал падает не надолго, минут на 5-15, а за второй канал я плачу как юр.лицо, что в безлимитном варианте дороговато.

    2. Можно ли этой железкой заблокировать p2p: сеть большая, канал не очень.

    3. Есть ли мониторинг количества подключений по ip адресам?

    Заранее благодарен
    • 0
      1. Активны оба. Судя по нагрузке — у меня на второй канал уходит часть трафика Торрента. Проблема в том, что для PPoE, BigPond, L2TP и PPTP задать «Коннект при необходимости, автоматический или ручной» можно, а вот для динамического и статического IP — нет…

      2. Есть какие-то настройки в разделе безопасности и Файервола — я просто не всё успел тут освоить…
      Есть «Session Limit» — можно физически обрубить для диапазона адресов локалки число сессий каким-нить разумным числом, которого хватит на сёрфинг и прочия, но которое быстро кончится при активном каче торрентом.

      3. Не нашёл… Не факт, что его там нет, просто в новом для меня меню пока плаваю как топор…

      www.tp-linkru.com/products/details/?model=TL-R480T%2b#down — можно скачать инструкцию и глянуть.
      forum.tp-linkru.ru/viewforum.php?f=51 — или задать на форуме поддержки вопрос…
  • +1
    А что, iproute2 отменили?
    • +2
      При чем тут Линукс? Автор не заморачивался и решил найти железное решение с настройкой в «пару кликов». Скукота…
    • 0
      я правильно думаю, что там через вот это сделана балансировка?
  • +2
    Месяц настраивали балансировку на dir-320?
    Блин, надо наверное мне сделать веб-интерфейс нормальный для openwrt на несколько провайдеров. Там же на деле если вам не нужен round-robin(load balancing), а только failover, то просто поднимаем два подключения и когда какое-то из них падает, манипулируем шлюзом по умолчанию.
  • +7
    И кстати, консольный порт в формате RJ-45 — это не «идиотизм», а нормальная практика. Вон, у Cisco всё точно так же организовано. Удобно, между прочим.
    Интересно, что там за консоль? Linux?
    • 0
      Про консоль действительно интересно.
      • +1
        Настораживает ответ поддержки на форуме:
        «Не перетыкать вручную галочки не получится, у него нет ни telnet-, ни ssh — управления для возможности написать скрипт.»
        Так что не совсем понятно, для чего тогда вообще эта самая консоль…
        МБ после праздников возьму с работы USB-COM и попробую подрубиться…
    • +5
      У автора же ком порта нет, значит идиотизм. Он же в пару кликов там два интернета настроил, хоть бы один скрин приложил с веб админки этого чудо устройства. Да и про скорость написал, а про переключение при падении ни слова.
      • –3
        Идиотизм потому, что у прошлых версий был COM с двух концов и на этом месте висел нормальный коннектор COM-порта.

        А также идиотизм по той причине, что существует такая штука, как «защита от дурака»: если на приборе есть несколько типов коннекторов с РАЗНЫМ ИНТЕРФЕЙСОМ, которые могут погореть при неверном подключении, то у них должны быть физически разные разъёмы, которые перепутать сложно!
        Т.е. — если есть десяток портов COM с 9-и пиновой «мамой», то разъём для интерфейса датчика, который с COM не совместим, но других разъёмов под рукой не было, то туда ставят «папу», просто что-бы воткнуть не туда было невозможно!
        • 0
          Ну согласитесь, уважаемый, такой разъём куда удобнее, чем стандартный COM. По многим параметрам: габариты, удобство подключения-отключения, в конце концов отсутствие проблем с куда-то потерявшимся или помершим кабелем. Взял стандартный джек, обжал по ком-стандарту (который известен), готово. Ну только переходник нужен с другого конца.

          А вообще такие девайсы уже рассчитаны не на SOHO, где foolproof на первом месте. Здесь куда важнее удобство инженера, который будет это настраивать.
          • –2
            Чем удобней? Тем, что найти ноут с КОМом сейчас проблема, а без ноута работа с консолью около стойки — мазохизм?!
            Плуг-энд-плей для КОМ — вообще миф: «Воткнул, посмотрел на дым от интерфейса КОМа, если сильно не повезло...»
            • 0
              ну, если у вас там разница потенциалов между стойками, или фаза на корпус заведена, то кто вам виноват?
              много, очень много раз подключал db9 на горячую, всегда без проблем.
              чяднт?
              • 0
                А думаешь шуточки с контактами разной длины для того-же USB придумали от хорошей жизни??? Раз на раз не приходится.
                • 0
                  поподробнее про шуточки.
                  вы языком usb лижете?
            • 0
              Я же не сказал, что COM удобнее, например, USB. Ком в упаковке 8P8C удобнее, чем его классическая форма.
              Хотя нет, конкретно для консоли COM таки да удобнее. И я не знаю, как у вас, а мне приходилось возиться с этими консолями и перетыкать их очень много, до сих пор ещё ничего не спалил. В конце концов есть такая штука, как переходник на USB. Те, что подороже, даже работают без глюков и выбивания винды в синий экран.
        • 0
          защита от дурака — это надпись «console» над портом.
          это сетевое оборудование, тут дурак — это диагноз, и не лечится.
          кроме того, даже если и воткнуть ethernet в консольный порт или наоборот — не произойдет ровным счетом ничего.
    • 0
      Наверняка линукс. У меня роутер ASUS RX3042H — тоже с двумя WAN и тоже с 8P8C для консольки.
      • 0
        Линукс стоит собранный под MIPS и на сайте асуса есть сорцы всей прошивки.
        • 0
          Вот, собственно, обзор, который меня в своё время окончательно подбил купить эту железяку www.thg.ru/network/asus_rx3042h/index.html
          • –1
            Не нашёл когда искал…
            МБ решение и лучше, но после того, как 520 Асус у меня за год скопытился — я к его продукции настороженно отношусь…
            • 0
              Я сам с трудом его нашёл в продаже — покупал с рук.
              А эта конкретно железяка (тьфу-тьфу-тьфу) надёжная и аптайм у неё ровно столько, сколько подаётся питание. Торренты качаются отлично во всю ширину двух каналов.
              • –1
                ох, камрад… железка дико ужасная.
                балансировала трафик у нас в офисе, на 50 человек, и затыкалась постоянно — то цпу в полку упрется, то феиловер не отрабатывал, то заканчивалась память, то лимиты на число подключений через nat ощущались.
                не говоря уже о том, что свои 100 мбит она не дает, помирает.

                сменили на routerstation pro и в ус не дуем.
                • 0
                  Ну не знаю как 100мбит, но 5 мегабайт/с торренты реально качаются и при этом вполне нормально можно ползать по инету с четырёх компов.
                  • 0
                    видимо, вам просто хватает :)
                    у нас в офисе честная сотка мегабит, асус банально помирал уже от трех торрент-клиентов.
                    • 0
                      Да, мне хватает и пока даже с запасом и не жалуюсь, а как перестанет хватать — буду апгрэйдить сеть.
                    • 0
                      Офис на 50 человек, со 100 мегабитными линиями и активным юзанием торрентов?! Я-бы не сказал, что это — «малый» офис, на которые и рассчитаны подобные дешёвые решения!
                      • –1
                        я торренты привел для примера, никто ими практически не пользуется. а решение было ну совсем недешевым, особенно тогда, когда его покупали.
                        мое мнение таково — если в железке стомегабитные порты и заявлена балансировка — она просто обязана это делать на ста мегабитах, без оговорок.
                        иначе — это дешевая борда с тремя скриптами и непомерно раздутой маркетинговой кампанией.
      • 0
        P.S. Ну и у этого ТП-Линка ЧЕТЫРЕ WAN-порта! Я понятия не имею, зачем мне столько, но хомяк и жаба скооперировались в этом вопросе…
        • 0
          Для домашних целей хватает двух WAN, а если понадобится больше, то будет уже решаться серваком, который будет всё это добро маршрутизировать, но вряд ли понадобятся 4 WAN дома…
          • 0
            Да понятно, сам к моменту покупки махнул рукой и решил, что от двух WAN тоже не откажусь, но раз уж девайс умеет держать 4 канала — не отказываться-же? ;)

            Первоначально предполагалось купить в оффлайн магазине.
            Статистика на Будёновском" показала, что ТП-Линк есть, но мало. И конкретно вот этого — нет нигде.
            А Мульти-ВАН тоже есть, но дорого. Очень. Модели в наличии — от 10-12 тыр…

            Причём бред заключается в том, что теоретически по железу разницы практически нет: тот-же 520 Асус настраивается с шаманскими танцами через консоль на несколько WAN, но вот производители упорно делают для этого сверх-дорогие железки, в которых настройка через меню!!!
            • 0
              В RX3042H два ван порта отдельно развязаны от LAN, а так — да, на любом *nix поднимается всё и настраивается, что собственно и будет в случае если не будет хватать мощностей данной железки, но видимо пока это не скоро произойдёт.
      • –1
        Я наверное буду закидан помидорами, но после Cisco IOS линуксовая консоль в роутерах для меня откровенно неудобна. Игрался и с OpenWRT, и с аналогами. Не то.
        Хотя глупо было бы ожидать от такой железки собственной ОСи )
        • 0
          ну, держите первый помидор.
          поднимали pptp на ios? очень удобно?
          • 0
            Ну… В данный момент я получаю CCNA, так что да, могу быть необъективен )
            Поднимал. Не так уж и страшно. А вот проброс сотни портов под ASA — это действительно ад.
        • 0
          Сравнил… Цыски — это Цыски… На курсах повышения квалификации проходил: штучка более чем интересная, но ценыыыы…
        • 0
          Микротиковскую попробуйте. Удобнее намного стандартных linux-шеллов в части сетевых операций.
          • 0
            Надо будет попробовать. Потому что как выше заметили, цены — ой… Даже на б/у.
        • 0
          Я наверное буду закидан помидорами, но после Juniper JunOS цисковская консоль для меня откровенно неудобна. Игрался и с аналогами. Не то. Хотя глупо было бы ожидать от циско чего-то более.

          Простите, не удержался.
          • 0
            Юмор засчитан.

            Я же не пытаюсь сравнивать продукты одного уровня, ага? Это бесполезно. JunOS, IOS, какие-нибудь специализированные RTOS для специализированных железок, сильно допиленный линукс. Каждому своё.
            Но после работы с (для примера, ок) JunOS стандартный Linux на стандартном SOHO роутере смотрится не очень. Мягко выражаясь.
            Ну да, надо было ставить тег IMHO, без него нынче никуда.
            Надеюсь, мне удалось удовлетворить ваше желание подискутировать )
          • 0
            Жунос клёвый, да.
            На самом деле, у циски есть IOS XR, который очень много взял от жуноса. В частности — очень чёткую структуру конфига и коммиты. И ядро там, кстати QNX. И есть модульность, и патчи софта, и вообще он няшка:) Но вот в отличие от жуноса XR ставится только на дорогущие ASR9k, CRS и XR12k, хотя было бы здорово увидеть его на иных платформах.
  • 0
    А если подключить к нему ADSL или 3G модем какой-нибудь по LAN — тоже все проглотит?
    • 0
      АДСЛ — да. Причём там явственно есть PPTP для «моста», если модем в режиме роутера не работает.
      3G — наверно да. Возможно приткну в режиме 3G-моста второй 320 Д-линк как «Ну уж совсем резервный» канал… ;)
  • 0
    Исполнение не стоечное ибо не 19", а таки десктопное. А чтоб мозг не пудрить могли б купить что-то вроде Drytek Vigor и был бы «из коробки» и несколько wan портов и wi-fi и прочее с балансировкой, fail-over и так далее, раз уже не смогли победить тот же dir-320. Но это один из вариантов коробочного исполнения. Вариантов много.
    И да, статья «ни о чем». Разве что только то, что вам не удалось настроить ни dir-320 ни комп и решили купить какую-то полу профильную хрень :).
    • 0
      Не всё стоечное оборудование делают на полные 19 дюймов: чаще всего делают в ширину столько, сколько надо, а до 19 дюйм и крепежа стойки — наращивается «ушами». Вы-же не будете утверждать, что для того, что-бы считаться стоечным, ему надо и в глубину на весь шкаф идти???
      С шириной — аналогично.
      Многое стоечное оборудование делают именно в «ушастом» исполнении, не растягивая на полную ширину, если это не требуется. В отличие от простых или «десктопных» моделей, в которых монтаж в стойку не предусмотрен вообще!
      • 0
        Ага. В стойку можно установить при крайней необходимости с длинными ушами, но в стойку такую нишевую железку? Так сама стойка дороже. А по поводу «чаще всего делают в ширину столько, сколько надо», то видимо мы не о том классе оборудования, т.к. по моему опыту в ширину обычно все впритык, а глубина да, как повезет.
        • 0
          Спор ни о чём: есть такой параметр, как «Монтаж в стойку». Есть девайсы, у которых этот параметр стоит как «Нет» однозначно, у других — «Опция» (надо докупать отдельно уши), у третьих — «Да».
          Этот девайс — относится к третьей категории, т.к. стоечные уши монтажные в комплекте однозначно ЕСТЬ!

          А «стойка дороже» — вопрос для бедных: если покупается устройство с монтажом в стойку — значит скорее всего стойка имеется и в ней, к примеру, сервер, промышленный комп, АТС или, как минимум, хаб и кабели, что-бы закрыть под замок и не лазил кто не надо…
  • 0
    Спасибо за обзор железки… не знал что такое есть в сегменте SOHO…
  • 0
    Для полноты картины упомяну устройство, которое работает у меня дома —
    Syswan Duolinks SW24. Куплен на Newegg в USA.
    Настроек много, наверно есть всё. В моём случае работает по разным протоколам с кабельным и DSL модемами.
    Если есть вопросы по устройству — спрашивайте, попытаюсь ответить.
    • 0
      похоже, на чипе ADM5120.
      увы, его уделывает сейчас любой маршрутизатор за 25$.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.