Web разработчик
0,0
рейтинг
6 ноября 2011 в 14:01

Матовая мечта Dell Vostro 3750

Давно замышлял покупку нового ноутбука, всё надеялся на чудо на ARM процессоре, но старичок Roverbook W700, который пережил со мной морозы, снег, дожди, жару и падения, начал намекать страшными артефактами на экране, что время перемен пришло и ждать больше уже нельзя. И вот чуть больше недели назад я стал обладателем матового монстра — Dell Vostro 3750. Почему я выбрал именно его? Читайте далее и берегитесь кучи картинок…

Почему именно Vostro 3750


Просидев несколько лет с глянцевым экраном, поглядывая на матовый экран ноутбука жены (ThinkPad T60), осознал, что больше никогда и не при каких обстоятельствах не возьму ноутбук с глянцевым экраном. Но мечты мои постоянно разбивал market.yandex, выдавая скудный список моделей ноутбуков при нажатии на заветную галочку «матовый», не говоря уже про остальные немаловажные параметры: большой (не менее 17") экран и приличная видео карточка от компании nVidia. И конечно хотелось уложиться в личный психологический барьер в 30 000 рублей.
Наконец чудо свершилось…

Технические характеристики


Стоит отметить что брал самую дешевую конфигурацию, тем не менее для всего что мне нужно её более чем хватает:
Процессор: Intel® Core™ i3 (или i5 или i7 в зависимости от модификации)
Чипсет: Intel® HM67 Express
Графическая подсистема: Intel® HD Graphics и nVidia GeForce GT525M
Оперативная память: 4 ГБ PC3-10660 DDR3
Хранение данных: жесткий диск 320Гб
Оптический привод: 8X DVD±RW с возможностью записи двухслойных DVD±R
Операционная система: Microsoft Windows 7 Home Premium 64bit
Дисплей: 17.3", 1600x900, с антибликовым покрытием
Разъемы: VGA, HDMI, RJ-45 (10/100/1000), 2xUSB2.0, 2xUSB 3.0, eSATA (совмещенный с одним из USB2.0), 34мм ExpressCard, разъем для наушников и микрофона
Беспроводные интерфейсы: 802.11 b/g/n и Bluetooth Combo (BT V3.0+HS)
Кард-ридер: SD/MMC/MS/итд
Тачпад с поддержкой жестов и полноразмерная клавиатура с дополнительной цифровой клавиатурой (опционально еще и с подсветкой)
Камера: FullHD, до 1920x1080
Безопасность: считыватель отпечатков пальцев
Аккумулятор: Li-Ion 6 или 8 ячеек, время работы 2-3 часа в Archlinux после отключения второй видеокарты (и 1-2 часа при её включении, но без активности)
Размеры: 418x286x34 мм
Вес: 3 кг

Внешний вид


Внешний вид — самое последнее что меня интересовало в подборе ноутбука, но тем не менее выглядить достойно (ориентированна то железка на бизнес, а там не солидно с розовыми ноутами и стразами ходить).
Вес ноутбука составляет всего 3кг и при своих габаритах он кажется очень легким. Конечно этот ноутбук больше подходит для замены настольному ПК, нежели мобильный компаньон, но я уже привык таскать 4-5кг старый ноутбук и кучку мелочей в придачу, поэтому Dell Vostro 3750 не вызывал никакого дискомфорта (разве что не влез в старую сумку).
Описывать внешний вид имхо не имеет особого смысла, лучше просто посмотреть и сделать личные выводы: нравится или не нравится.



Большой матовый экран 17.3"


FullHD веб камера и стерео микрофон (на сайте заявлено как массив микрофонов для супер звучания)




Полноразмерная клавиатура с дополнительным цифровым блоком (в некоторых модификациях еще и с подсветкой), немного не удобное расположение клавиш PageUp PageDown Home и End, которые часто приходится использовать, но уже привык, так же в минус — отсутствие кнопки вызова контекстного меню и блестящая рамка вокруг клавиатуры и тачпада. Тачпад с индикатором отключения. И считыватель отпечатков пальцев (удобно для авторизации, но не более того).


На левом торце расположены решетка системы охлаждения, eSATA совмещенный с USB2.0 портом, HDMI, вход микрофона, выход на наушники и слот кардридера.


Все статусные светодиоды находятся на переднем торце ноутбука и совершено не мешают своим свечением ночь или днем.


На правом торце расположились разъем ExpressCard, DVD привод и 3 USB порта, один из которых выдает питание при выключенном компьютере (иногда удобно), а другие два USB 3.0 (к сожалению с них нельзя производить загрузку с внешних USB накопителей).


Разъемы питания, VGA и Ethernet на заднем торце.


Снизу огромная крышка закрывает доступ к двум слотам памяти и жесткому диску.


Крепление экрана.

Ну и конечно матовый экран в сравнении с глянцевым при не очень ярком солнышке.




Единственный недостаток матового экрана — плохо передает черный цвет, точнее вообще не передает, вместо него темно серый и это заметно при просмотре фильмов вечером с выключенным светом, в остальном никакого дискомфорта, одни положительные эмоции.

Windows


Я не ожидал такого, но после загрузки рабочего стола ничего не произошло, то есть, я ждал тысячи программ и виджетов, половина их которых будет просить купить их, а другая успешно кушать ресурсы, но вместо этого обычная, ничем не загаженная Windows 7 Home Premium со скучной, но стильной обоиной.
Около 4 или 5 лет назад пересел с Windows на Linux (mandriva->ubuntu->archlinux), поэтому вместо внушительного описания, только несколько скриншотов программ, которые обычно используют для подобных статей.

Индекс производительности (система загружена с USB2.0 носителя, поэтому индекс заметно ниже)


Процессор


Видео


От себя добавлю что бенчмарк STALKER: Зов Припяти выдал 29FPS (от 15 до 47 в зависимости от сцены) на максимальный настройках (но без сглаживания) с разрешением 1600x900, новенький Battlefield 3 отлично работает на средних настройках при том же нативном разрешении, а вот последний 3D mark изрядно тормозил (2-5fps), но выдавал очень красивую картинку подводного мира.

Linux


А вот тут начинается самое интересное, еще в момент выбора задумался что хочу более быстро обновляющийся дистрибутив с максимально возможными настройками, поэтому выбор пал на ArchLinux и не зря. Все основные устройства заработали из коробки (не пробовал сканер отпечатков пальцев) и для тачпада потребовалось собрать и установить psmouse-elantech из AUR, чтобы заработала прокрутка. Так же пришлось повозится с гибридной видео системой, но и тут особых затруднений не возникло — поставил bumblebee-git из AUR и настроил по инструкции из wiki — всё отлично заработало, тестировал на игре Trine и в браузерных webGL тестах в Chromium.

Среднее время автономной работы ноутбука составило примерно 1.5 часа, с максимальной подсветкой, без энергосбережения и с активным Wi-Fi соединением.

Тест производительности видео на glxgears:
# glxinfo |grep renderer
OpenGL renderer string: Mesa DRI Intel® Sandybridge Mobile
шестеренки показали 60 FPS


# optirun glxinfo |grep renderer
OpenGL renderer string: GeForce GT 525M/PCI/SSE2
шестеренки показали 1050 FPS


На nVidia заработали все WebGL демки, включая красивый эффект воды, который не захотел работать на Intel HD.

Тест дисковой системы:

Скорость чтения внутреннего SATA диска


Скорость чтения USB 2.0


Скорость чтения USB 3.0 (осмелюсь предположить, что скорость могла быть и выше)


Скорость чтения этого же диска, но при подключении к SATA (аналогично USB3.0 подключению)


Итог


Ноутбук в данной конфигурации мне обошелся в 26 860 рублей, по моему очень вкусная цена для такой машинки.

Матовый экран и почти полностью матовый корпус
Гибридная видео система: Intel + nVidia
Удобная клавиатура
Дактилоскопическая защита (кому нужно и кто верит в это)
Цена
Не очень удачный экран для просмотра кино, зато матовый
Отсутствие подсветки клавиатуры

В итоге ноутбуком очень доволен, осталось выковырять ненужный DVD привод и поставить вместо него еще один SATA диск. Надеюсь прослужит мне не один год и так же стойко выдержит мороз, жару, снег и дождь, как старичек roverbook w700.
SovGVD @SovGVD
карма
45,2
рейтинг 0,0
Web разработчик
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (165)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      WEB девелопинг (для этого большой матовый экран и клавиатура с большими кнопками), кино посмотреть в игрушки поиграть =) и есть жгучее желание с webGL поковыряться, а старый ноут дальше кубика с текстурой не уходил
      • +1
        Разрешения 1600x900 хватает для разработки? Я вот тоже в процессе выбора ноутбука и тоже хочу матовый, но Full HD 1920x1080.
        • +1
          я не использую навороченные IDE, т.е. код на весь экран + менюшка, вполне хватает, до этого 1440х900, тоже хватало
          • 0
            Тут важно скорее 900px по высоте а не 1400px и 1600px по ширине.
            • 0
              А мне нравится что он широкий — сбоку можно чего нить полезное прилепить или длинную строку кода посмотреть (если в IDE строка подсвечивается), не скроля по горизонтали.
              в 900px у меня влезает около 50-70 строк (меньший шрифт уже не комфортно), вполне хватает =)
    • 0
      к тому же пришлось немного экстренно брать, из-за вот такой неприятности с экраном старого ноутбука
      • 0
        У меня на асусе так было. Как показывает практика — опять из-за слишком тугих петель. Ибо при наклоне дисплея на определенные углы эта полоса или исчезала, или увеличивалась.

        Ребята из сервисного думали, что поврежден шлейф матрицы, но, так как ноут был ещё на гарантии, мне просто заменили и шлейф, и саму матрицу.
        • 0
          Как не наклонял — полосы не проходили, и с каждым днем их количество увеличивалось, при этом крышку ноутбука вообще не трогал, было нехорошее предчувствие что менять бы пришлось очень много и конечная цена ремонта была бы сопоставима с новым ноутбуком, не говоря уже о не очень комфортной работе на 9-11" нетбуке.
          • 0
            В моём случае всё началось с вертикальной полосы в 1 пкс шириной, потом — в 3. Перед сдачей в сервис полоса была пикселей в 8.

            А 11" — это грустно, да.
            • 0
              Перед последним его выключении я насчитывал 14 полосок в 1 пиксель (некоторые не прозрачные) и одну огромную полупрозрачную в 120 пикселей.
              Теперь будет лежать пылится, выкинуть жалко (CoreDuo/2gb), продавать нет смысла, как и чинить… может быть домашний сервер сделаю или чего то вроде этого.
              • +1
                Наличие дачи как места, куда можно вывести ненужные вещи, хорошо решает этот вопрос.
                • 0
                  з*
              • –1
                Оторвать экран и купить обычный монитор — не?
                • 0
                  Оставить экран закрытым и сделать хороший роутер ;)
                  • 0
                    Хороший роутер с 1 езернетом и вафлей старенькой? :( Вряд ли.
                    • 0
                      У меня даже без вафли =) В одну из USB дырок вставлен wifi адаптер от ORIENT, который zydas, который в винде почему то выдает себя за дорогущий atheros. 54мбит/с, зато всего за 200 рублей покупал в офлайн магазине.
                      • 0
                        Ad-hoc?
      • 0
        У меня на IBM/Lenovo T60 такое было. Это повреждение проводников на верхнем крае матрицы. Сдавливание верхней части крышки поначалу эти полосы убирало, в конце концов поменял матрицу.
        • 0
          У жены на Т60 сейчас такое тоже появляется, но пока еле заметно (2 чуть светлые полоски в 1 пиксель), жена пока не заметила, а я её расстраивать не хочу =) Будем ждать пока не проявятся явно.
          • 0
            Если что — стукнитесь, помогу с матрицей.
        • 0
          Ага. Мне помогало нажатие на нижнюю часть крышки. Подумывал даже временно юзать канцелярскую клипсу )
  • 0
    Являюсь обладателем младшей модели, 3550 (i5 2520) очень доволен железкой, мощности аккумулятора хватает примерно на 3 — 3,5 часа просмотра видео в поезде. Производительность процессора более чем достаточно, узкое место только hdd, думаю поставить ssd а сам hdd перенести на место dvd привода, так как от него пользы все равно мало.

    Из недостатков так же хочется подметить wifi работает только на 2.4ггц, хотя вот самый первый из них Vostro v13, может и 5ггц.
    • 0
      Недостатка с WiFi не заметил из-за старенькой точки доступа, которая как ни крути выше 2-3 мб/с на 2.4ггц (других частот тоже не знает) не вытягивает.
      • 0
        Ну вот у меня точка на 2 частоты, если Vostro v13 обе, то Vostro 3550 только ту что на 2.4, может быть это от конфигурации зависит.
    • +1
      Тоже востро 3500. Тоже думал менять HDD на SSD (вернее вместо оптического ставить, на салазках). А потом докупил памяти до 6гб и отключил своп :) Про SSD пока не вспоминаю, все летать стало.

      З.Ы. win7 x64
      • 0
        Меня Ram думаю не спасет, так как IDE постоянно сканирует тучу файлов веб проектов.
        • 0
          Хорошо если только сканирует, тогда с SSD хорошо, а если он всю эту тучу файлов захочет так же часто обновлять? Никаких SSD не хватит.
          • 0
            На года 3 минимум хватит, больше и не надо.
            • 0
              Это как повезет, одни хвалят, у других уже через пару месяцев начинаются проблемы. Тут обычные то hdd дорожать стали, а за ssd меня жаба с женой придушат =))
              • 0
                Подорожание временное и искусственное, потом будут дешевле в 3 раза сразу ;)

                Ну и всегда есть кто то у кого что то сразу ломается, меньше надо крутить яйца вещам (по личному опыту) )))
  • 0
    Я вот себе всё хочу приобрести v131. Уж очень он мне поравился.
    • +1
      Учтите что там батарея не съемная, и скорее всего больше 2-х часов не протянет. У меня v13, 1.5 часа активной работы это придел для него.
  • 0
    Как сильно шумит? Хочется больше бенчмарков игр (интересно, сколько fps выдает в L4D2).
    • 0
      не знаю с чем сравнить, но шумит, особенно при кодировании видео и в играх, днем особо не заметно
      бенчмарки по играм можно поискать для видео карты GeForce GT525, например: www.notebook-center.ru/video_312.html
    • +1
      Думаю проще поискать бенчмарки по видео карте, играю на своем (там у меня Radeon 6630m) в ТФ2, на родном разрешении более менее играбельно.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      По поводу сочности цвета соглашусь, но мне важнее видеть на экране текст/код, нежели своё отражение и яркость на максимуме не всегда спасает.
      • +5
        > и яркость на максимуме не всегда спасает.

        От повышенной яркости еще и глазки через 4-5 часов ковыряния кода дико устают :(
    • 0
      Вот мне интересно, если поставить в тёмной комнате, будет видна разница в сочности и т.д.
      У меня такое ощущение, что это психологической эффект. Сами экраны одинаковые.
      • 0
        Будет видна еще большая разница — на матовом еще ни разу не видел хорошего черного цвета, имхо из-за подсветки изнутри матового покрытия.
        • 0
          И там и там LED подсветка. Разница только на самой поверхности.
          • 0
            Я про это и говорю — сама поверхность подсвечивается LED подсветкой, заставляю её становится немного белой, от чего теряются цвета. Т.е. поверхность рассеивает (а не отражает) не только солнце (и другие внешние источники света), но и свет от подсветки экрана.
            • +2
              Не согласен насчет рассеивания, если подсветка идет с обратной стороны изображения, но не буду спорить.
              Предположим, что рассеивание на матовом экране есть. Но отражения светлых предметов, мебели или ламп на глянцевом экране накладываются на видимое изображение и неравномерно засвечивают его. Реально при работе черный цвет будет только в определенных местах, куда не попали отражения. Все остальное будет в сто раз хуже, чем на матовом экране. Или нужен очень темный задник.
              Эти отражения мозг как-то отфильтровывает, чтобы не концентрироваться на них. Я отражения замечаю постоянно. Поэтому у меня ноутбук и телик матовые. И дальше буду продолжать в том же духе, хотя становится все сложнее.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Месяц назад тоже выбирал себе ноутбук с матовым экраном. Увидев количество результатов в яндекс-маркете (~ 10 шт, при этом большинство — различные модификации одной и той же модели HP) и посмотрев на полки магазинов, заставленные зеркалами, пришёл в ужас. В итоге выбирал между HP, этим самым Vostro 3750 и Asus U30SD, который в итоге и взял (большой экран мне был не особо нужен, а с 13 дюймами передвигаться удобнее). Что странно, Маркет и сам Асус почему-то утверждают, что экран глянцевый, на самом деле это оказалось не так.
    • 0
      Вполне возможно, что есть несколько версий ноута. У моего Edge 14 три версии: глянцевый дисплей, глянцевая крышка, матовый дисплей и глянцевая крышка, матовый дисплей и матовая крышка (у меня как раз такой). Плюс для каждой версии есть несколько вариантов железа. И при этом все они отличаются только тремя последними символами в модели, которая написана на дне ноута, а в прайсах все фигурируют как Lenovo ThinkPad Edge 14.
  • 0
    Как вообще сканирование пальцев работает?
    Только при логине в системе или в программах тоже? Можно с её помощью вводить пароль в LastPass?
    Тоже собираюсь купить, только 15 дюймов.
    • 0
      Сканер пробовал только для авторизации в Windows, чтобы не вводить пароль. Но думаю можно натравить его для шифрования и ввода паролей.
      • +1
        С ним идет Digital Persona, емнип. Так у нее есть еще расширения для броузеров + сама отлавливает в софте поля типа password. Очень удобно, я сейчас дико расстроен тем, что у меня сканер навернулся (вместе со всем остальным USB обвесом). Тоже собирался брать 3370 (но с i7) на замену помирающему dv7-3310er, однако обошелся установкой USB карточки в express слот. Карточка клевая, полностью в слот влезла, не торчит и не мешает, поэтому пока решил ноут не менять.
        • 0
          * блин, «Тоже собирался брать 3370» 3750 же!
  • +4
    Про «вкусную цену» я пожалуй промолчу, а напишу лучше пару слов про его младшего брата — Dell Vostro 3350.

    Не понимаю, что заставляет людей покупать ноутбуки весом 3 кг и размером экрана больше 13 дюймов. Я тоже веб-разрабочтик, и на работе просто подключаю к ноутбуку два внешних монитора по 24 дюйма (на левом Firebug, на правом браузер и редактор кода).

    У меньшего брата не менее удобная клавиатура, но нет кнопки Pause/Break и Scroll Lock, одну из них пришлось мапить на кнопку Mute, которая к слову, ничего кроме Mute больше и не делает. Глупо по-моему.

    Время работы от батареи при 8-и ячеечном аккумуляторе я не засекал, но оно точно больше 6-и часов, что для меня не маловажно. Зарядка от него у меня вообще всегда в офисе лежит.

    Невозможной задачей оказалось заставить работать одновременно три монитора — ноутбучный и два внешних, уж не знаю софтварное это ограничение или хардварное но факт остается фактом — больше 2-х не работает. Хотя в описании к видику написано, что сам по себе он может хоть 5 мониторов держать.

    Иногда слышно какое-то странное клацанье, непонятное природы, с левой стороны, с торца, там где расположен DVD.

    Сканер отпечатков иногда тупо отказывается сканировать после первой неудачной попытке. Хотя, впрочем, он и при загрузке системы не всегда одупляется, поэтому я всё же грешу на драйвера.

    В остальном ноутбук просто прекрасен. И я теперь уверен — только Dell, только хардкор :)
    • +1
      > Не понимаю, что заставляет людей покупать ноутбуки весом 3 кг и размером экрана больше 13 дюймов.
      Не желание покупать и таскать с собой еще и 24 дюймовый монитор, если такового нет на работе/в квартире/у заказчика/etc. Ноут изначально брался как более-менее мобильная замена настольному ПК, поэтому вес и время автономной работы полностью проигнорировал при выборе.
      • –2
        Ноут никогда не заменит настольный ПК, что бы там не говорили производители ноутов.
        • +9
          хз… успешно заменяет уже 6 лет
        • +8
          Сильно зависит от поставленных задач и личных привычек пользователя.

          Я с 2006-го только на ноутбуках. Устраивает по всем статьям.
          • 0
            Возможно.
            Но я до 2011 был противником ноутов, как бессмысленной попытке заменить полноценный десктоп, с гиговым видиком и монитором 27 дюймов.
            • +3
              Десктоп не очень удобно перетаскивать из комнаты в комнату, при необходимости, как и перевозить из одной квартиры в другую. А иметь везде по несколько десктопов очень накладно.
            • +1
              Ну, гиговая видеокарта на ноутах теперь не такая уж редкость. Насчёт диагонали экрана — туше.

              Ибо ноут на 27 будет нехилым таким чемоданом.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  А как играют в шутеры без мышки с клавиатурой? Джойстиком (или еще хуже кнопками) головой вертеть и прицеливаться? о_0
                  • +1
                    Херово, наверно, бегают. Пытался освоить Portal на джойстике (у меня xbox), до сих пор чувствую себя неуютно. Но это, наверное, дело чисто привычки. Я с мышью еще в doom 1/2 бегал, а в квак после децента пришел уже с устойчивой привичкой инверить мышь. В общем старую собаку новым трюкам обучать сложно, поэтому солидарен с предудущим оратором — мышки с клавой сильно не хватает.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Вот и я о том же, я не могу представить как бы я сейчас валялся на диване с 3-х килограммовым ноутом с экраном 17 дюймов
  • 0
    Пользовался одним единственным деллом — Dell Studio 1537. Глянцевый экран, глянцевый пластик, глянцевые _кнопки_. Но это еще цветочки. К набору глянца еще прилагалось ужасное качество сборки. Через год развалилась крышка в месте шарнира. Дизайнеры пожалели пару «лишних» резинок и отпечаталась вся центральная часть клавиатуры на экране. 1 в 1 проблемы у 2-х коллег по офису, также купивших 1537. Возможно это просто совпадение и эту модель проектировал как-то «практикант», но к Dell больше доверия нет :(.

    Нашел свою матовую мечту в виде HP ProBook. Аллюминий + матовый пластик + матовый экран = предел совершенства.
    • 0
      Честно говоря за последние несколько лет сложилось ощущение что совсем не в марке дело, а в удачности проектирования модели, лично подержал/поковырял Asus, Acer*2, Dell*2, Rovebook, Toshiba, IBM/Lenovo — нет идеала, какой нибудь косяк, который портит всю радость, всеравно выплывает в конструкции рано или поздно.
      • 0
        С шарниром могу согласится — он был просто неудачным и только время могло показать это. Но прилепить всего две резинки — это верх очевидного дебилизма. Школьнику будет понятно, что пластик возле камеры сотрется об пластик возле тачпада. Халтура налицо.
        Вот эта модель.
        • 0
          Да уж, это инженерный просчет… на Roverbook w700 резинок понапихали не жалея — за 5-6 лет потерся только внешний корпус на углах, в Dell 3750 так же резинки по всему периметру, клавиатура, экран и тачпад чуть утоплены, так что думаю ничего не сотрется и не покорябается.
    • 0
      После покупки HP 4710s я понял, что матовый экран — это ещё не всё. Там такие ужасные углы обзора, особенно после IPS…
      • 0
        А зачем вам на ноутбуке (считай персональное устройство) большие углы обзора? Т.е. вы работая за ноутом смотрите на экран сбоку сверху, а не прямо? Или собираете огромную толпу народа чтобы посмотреть киношку?
        • 0
          Я ж говорю — 17" wide по горизонтали настолько велик, что на какую-нибудь часть всегда смотришь под углом :)

          Ежели слаще TN ничего не видел — куда ни шло, а после IPS — сильно раздражает.
  • 0
    Купил Vostro 3450, всем очень доволен кроме WI-FI максимальная скорость 65Мб, дальнобойность страдает. Подумываю приобрести Intel-скую half-pci на замену WLAN от Atheros. Может кто в курсе, что можно ставить?
  • 0
    А как у него с углами обзора? Я в своё время обжегся — на 17" wide TN по горизонтали угол такой, что цвета меняются, как ни смотри.
    • 0
      Про 3350 могу сказать, что с углами обзора и яркостью всё в порядке. Мне картинка нравится.
    • 0
      Если не смотреть на него из странных поз, то всё в порядке с углами, не 180 конечно, но на глазок 80-110 по ширине и менее 90 на горизонтали.
  • 0
    Крышка экрана (при такой необычной конструкции петель) на какой угол открывается?

    И опять эта глянцевая вставка между клавиш…
    • 0
      Как то так:
      • +2
        Или 135 градусов, если транспортир не врет :)
        • 0
          Спасибо.
  • +3
    являюсь давним обладателем данного ноутбука, если бы Вы знали, сколько времени потратил на поиск матового ноутбука. Да, пусть экран не самый лучший, но по начинке и цене доволен аппаратом на 100%. Купил 2 месяца назад.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      т.е. работающий 2-3 часа Atom-ный нетбук со стандартной батарейкой и 10" экраном вас не смущает, а 17" ноут с core i3, 2мя видяхами на максимальной подсветке и с активным wifi соединением живущий 1-2 часа это уже нонсенс?
      Возможно в windows с кучей проприетарных драйверов он и проживет подольше, но чуда всеравно ждать не стоит.
      Вот тут есть табличка с временем автономной работы www.techtree.com/India/Reviews/Review_Dell_Vostro_3750_Core_i7-2360QM/551-115625-616-3.html

      В частности при обычной работе 2-3 часа вытягивает ноутбук на стандартной батарейки, так же гугл подсказывает что с расширенной можно аж до 8 часов дотянуть, НО вы должны понимать что это со всеми выключенными прибамбасами, а не в режиме нормальной активной работы.
      ЗЫ: зарядил сейчас батарейку, вытащил шнур питания, ArchLinux заявляет что ноут проживет еще 2 часа и 10 минут, проц молотит на 2.1 ггц, подсветка на максимуме, WiFi включен и активен.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          А в чем собственно эти заветные минусы ноута и плюсы стационарника? Кроме «у меня 100500 ядер» и «нет проблем с позвоночником».
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              100500 ядер нужны не всем поголовно, а проблем с позвоночником за 6 (или 7) лет так и не появилось, как и не было обожженых коленок и с тестикулами всё впорядке, судя по 10 кг 4х месячному сыну ;)
              Какие то надуманные и узкоспециализированные у вас плюсы и минусы… Вы думаете все сидят с огромными и горячими ноутами, жарят яичницу и используют 8-16-32 ядерные процессоры?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  А кто вообще сказал что оно мобильное? Еще в начале топика написано что это замена настольному ПК, который удобно перетаскивать из комнаты в комнату (с маленьким ребенком кстатии очень актуально, да и тише намного) и который не занимает много места.
                  Для мобильности есть toshiba ac100 с убунтой — тонкий, легкий и долгоиграющий девайс.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      И какой же моноблок с матовым экраном и встроенной клавиатурой вы можете посоветовать? Да еще чтобы и перетаскивать можно из одного места в другое, не выключая (да и вообще не боятся отключение энергии, что не самая большая редкость в россии).
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • 0
                          Спасибо кэп =)
            • +1
              А поставить ноут на стол слабо? Вместо стационарника? Заодно можно и большой монитор подключить.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Почему все время? Есть возможность работать за столом — работаем за столом. Но в то же время имеем возможность и на диване залечь, и в другую комнату уйти, и с собой взять. Удобно же!
                  (У меня, кстати, десктоп, но больше апгрейдить его не буду — как только назреет, возьму ноут 17 дюймов или больше).
      • –1
        > а 17" ноут с core i3, 2мя видяхами на максимальной подсветке и с активным wifi соединением живущий 1-2 часа это уже нонсенс?

        Нонсенс. Потому что для такого же MacBook Pro заявлено 7 часов. И так и должно быть (в реальном полноценом использовании будет около 6-и)
        • +1
          Только стоит взглянуть на емкость, которая почти в 2 раза выше и яркость дисплея только 50%, при этом Dell с аналогичной батарейкой должен продержаться до 8 часов.

          Т.е. имеем честные до 2 часов при максимальной подсветки, без энергосбережения и постоянно активном wifi подключении с 48Wh батарейкой на Dell (и стоит отметить 2 работаю видео карты), против заявленных до 7 часов с 50% яркостью, в режиме экономии энергии и с периодически активным wifi соединением с батарекой 77Wh. Вы уверено что это адекватное сравнение?
          • 0
            > Только стоит взглянуть на емкость, которая почти в 2 раза выше и яркость дисплея только 50%, при этом Dell с аналогичной батарейкой должен продержаться до 8 часов.

            На старой, 2007-го Pro-шке, для которой была заявлена 4-часовая работа, при полной яркости экрана я спокойно сидел… 4 часа. Отличие Apple'а от конкурентов в том, что время батарейки, что они пишут, очень близко к реальному.

            Что мешало Dell'у поставить нормальную батарейку?
            • 0
              Dell ничего не мешает поставить любую батарейку, всё зависит от выбора покупателя.
              • –1
                Покупатель может выбрать батарейку в этой модели? Или вы считаете, что говно, работающее от силы 2 часа — это нормально?
                • 0
                  Покупатель может выбрать одну из 2х батареек. И в зависимости от настроек энергопотребления ноутбук живет от 1 до 8 часов.
                  • –1
                    Что Dell'у мешает ставить сразу нормальную батарейку и не плодить армию людей, которые считают, что 1-2 часа от батарейки — это нормально?
            • +1
              Мешало то что у Apple своя патентованная конструкция батарей, точне не помню как-то Li-Pol (литий-полимерные кажись) и они не дают ее никому.

              Сам владею MacBook Pro 13.3", и тоже не вижу необходимости в 17" модели для веб-программинга, разве что, разрешение, хотелось бы, все-таки, 1440х900. Но по ходу и так сойдет. А вот предшественником был Dell Vostro 1310. Отличная машинка с мощным на то время Core2Duo 9400, GeForce какая-то на 512Mb (собственных), 4Гб оперативки (правда DDR2), матовый дисплей. До сих пор отлично работает все, кроме… батареи. Батарея держала год честные 3.5-4 часа(что отлично и казалось больше ничего не нужно!), но через год, резко снизилась емкость до 70%, еще через полгода 20% и через месяц сдохла. Ну пофик… Ebay наше всё! А так как супруге он полностью нравится из-за матового экрана и достаточной скорости проца и графики, то докупилось пара батарей: расширенная и стандартная. На расширенной держит ~6.5 часов при не самой легкой нагрузке (Win7+Photoshop+различный доп. софт), но вес +500 грамм. на стандартной, при той же нагрузке все те же 3.5-4 часа (но и вес чистый 2 кг 50 грамм, да, я зануда в весе, и рыболов :)). Вобщем все отлично и хорошо с ним, реинкарнация вполне достойная прошла, и думаю он еще не один год прослужит.
              • –1
                > Мешало то что у Apple своя патентованная конструкция батарей, точне не помню как-то Li-Pol (литий-полимерные кажись) и они не дают ее никому.

                Ну, Dell'у ничего не мешало поставить более мощную батарейку, например ;)

                > тоже не вижу необходимости в 17" модели для веб-программинга, разве что, разрешение, хотелось бы, все-таки, 1440х900.

                Как при любом программинге, есть большое количество доп. информации, которую надо/хотелось бы разместить на экране так, чтобы она не перекрывалась.

                > но через год, резко снизилась емкость до 70%, еще через полгода 20% и через месяц сдохла.

                Вот это фигово. У меня батарейка вообще вздулась :) Пришлось нафиг выкинуть, а китайская замена коротит и перезагружает комп :( Нет в жизни щастя.
                • +1
                  Вот же ж Вы упорный… :)
                  Без обид, но подумайте прежде, чем писать?
                  1. Деллу ничего не мешало поставить более мощную расширенную батарею, кроме только ограниченных рамок веса батарей. Ноут весом в 5 кг нужен значительно меньшему количеству людей, а когда они уже понимают это, то поздно. За вас никто думать не будет, это не Apple.
                  2. Согласен, мало никогда не бывает, но все-таки если ограничены в мобильности — то меня больше привлекает вес в 2 кг, чем лишняя сотня пикселей. Хотелки пользователя — не догмат для производителя.
                  3. У некоторых моделей Dell'a и Sony они еще и взрывались… С китайскими вообще история отдельная, но если брать не дешевую подделку, а нормальные, то все нормально. Банальнее всего, определять даже и по стоимости — стоимость нормальной стандартной, колеблется в районе 120-150$/шт, качественная расширенная — 150-200$/шт. Счастье есть — но оно не дешевое! :)
                  • 0
                    > Ноут весом в 5 кг нужен значительно меньшему количеству людей, а когда они уже понимают это, то поздно.

                    Дада. Хорошая батарейка моментально превращает ноут в 5 киллограммов, ага ;)

                    > но все-таки если ограничены в мобильности — то меня больше привлекает вес в 2 кг, чем лишняя сотня пикселей

                    С этим я и не спорю :)

                    > У некоторых моделей Dell'a и Sony они еще и взрывались…

                    У Apple'а, емнип, тоже :)

                    > С китайскими вообще история отдельная, но если брать не дешевую подделку, а нормальные, то все нормально

                    Просто, когда я уже созрел таки взять аккумулятор вместо вздувшегося, на рынке остались только одна модель китайских :(
        • 0
          Вот кстатии синтетический тест для разных режимов использования

          Как видите на стандартной батарейки можно вытянуть до 4 часов, а значит на расширенной до 7, что в общем то как раз и укладывается в такой же синтетический тест от Apple.
          • 0
            Вообще-то, тесты Apple всегда очень близки к реальному использованию. Если на сайте Apple написано 7 часов, будьте уверены, что при реальном испольщовании вы получите близкую к этому цифру.

            > стандартной батарейки можно вытянуть до 4 часов, а значит на расширенной до 7

            вот это и есть теоретизирование и синтетика. Что мешает тому же Dell ставить нормальную батарейку?
            • +2
              Ну простите великодушно, как я мог усомнится в том что 7 часов эппловский ноутбук проживет в условиях, когда другие ноутбуки и 3 часов не протянут, там же экран потребляет 0 ватт, процессор 0 ватт, да и вся периферия вообще работает на святом духе, только на светодиоды только тратится энергия.
              • 0
                Ну да, главное — вера в то, что 1-2 часа работы ноутбука — это нормально, ага.
                • 0
                  Вы так и не поняли что условия эксплуатации и емкость аккумулятора разные… печально.
                  • 0
                    Расскажите мне про условия эксплуатации, ага. Пока что я вижу от вас только сопли про яркость экрана и бредятину про «периодически включенный вайфай».

                    • +1
                      Ок, условия (еще раз, для особо эппланизированных):

                      Dell — 4 ядра 2.1 ггц, 2 видео карты, активное WiFi (не включено! а именно передача данных), яркость экрана 100%, все что можно работает на максимальных частотах, емкость аккумлятора 48Wh = до 2 часов.

                      Apple — 4 ядра с заниженной частотой (видимо до 800 Мгц), 1 видео карта (вторая не активна в режиме web serfing), wifi соединение активно только в момент передачи страничек, яркость экрана 50%, включен режим энергосбережения, емкость аккумулятора 77Wh = до 7 часов.

                      Вы всеравно считает что сравнение корректное?
                      • 0
                        > 4 ядра с заниженной частотой (видимо до 800 Мгц)

                        Откуда появился этот бред?

                        > wifi соединение активно только в момент передачи страничек

                        Ну да, ну да. Автоматизированный тест, видимо, только один раз открыл 25 страниц и все, больше ничего не грузил, ага-ага.

                        В итоге у Apple'а даже при полной ярости будет, ну ладно, часа четыре, не меньше. И это — нормально. А вы пытаетесь оправдать ноут, который и двух часов не может вытянуть и считаете, что это нормально :-\
                        • 0
                          > Откуда появился этот бред?
                          MacBook молотит на 2.1ггц для показа страничек? о_0 или просто не умеет управлять частотой?

                          > даже при полной ярости будет, ну ладно, часа четыре, не меньше
                          пруф?
                          • 0
                            > MacBook молотит на 2.1ггц для показа страничек? о_0 или просто не умеет управлять частотой?

                            Не имею ни малейшего представления. Цифру назвали вы, вам и подтверждать.

                            > пруф?

                            www.engadget.com/2011/03/04/macbook-pro-review-early-2011/

                            Video rundown test (видео гоняется по кругу пока батарейка не сдохнет) 7 часов 27 минут.

                            Стандартное использование: интернет, скайп и т.п., периодическая правка фотографий и видео: ~7 часов

                            • +1
                              > Video rundown test
                              не плохой результат, только не понятно какое видео, через что игралось, какие при этом были настройки энергосбережения, какие интерфейсы активны/не активны… т.е. может это с выключенным экраном на пониженной частоте игралось видео с низким битрейтом в мелком окошке на intel видяшке (тогда ничего удивительного), а может всё активно, проц молотит на максимуме и видео 1080р через ati видяшку на весь экран (тогда очень странный результат).

                              > Стандартное использование
                              при стандартном использовании Dell с дефолтным аккумом живет 3 часа 40 минут. С расширенным до 8 часов… и что? Я еще раз (примерно в 3 или 4, начинает надоедать уже) повторяю что 1-2 часа без энергосбережения и всё что может молотит на максимуме.

                              > Не имею ни малейшего представления. Цифру назвали вы, вам и подтверждать.
                              т.е. вы понятия не имеет какие тесты, какие условия, какие возможности, а просто тупо верите тому что указана на сайте производителя, даже не удосужившись прочитать то что написано мелким шрифтом. Смею вас огорчить, но есть ноуты которые и до суток дотягивают, если не вникать в то, при каких условиях тестилось это самое время.
                              • 0
                                > при стандартном использовании Dell с дефолтным аккумом живет 3 часа 40 минут. С расширенным до 8 часов… и что?

                                То, что вы, по сути, утверждаете, что 1-2 часа — это нормально и считаете нормальной ситуацию, при которой пользователю еще надо разбираться, покупать ему расширенный аккумулятор, или нет. То, что в нормальных ноутах и у нормальных производителей нет такого понятия, как «расширенный-нерасширенный» и они изначально делают ноутбуки такими, чтобы они работали нормально.

                                > Я еще раз (примерно в 3 или 4, начинает надоедать уже) повторяю что 1-2 часа без энергосбережения и всё что может молотит на максимуме.

                                Ссылку на внятное описание того, что вы делаете, в студию.

                                > т.е. вы понятия не имеет какие тесты, какие условия, какие возможности, а просто тупо верите тому что указана на сайте производителя, даже не удосужившись прочитать то что написано мелким шрифтом.

                                Я не верю. У меня есть:
                                — опыт работы с продукцией Apple. Оценка длительности батареи в описаниях их продуктов [b]всегда[/b] максимально приближена к реальной.
                                — отзывы и описания сторонних сайтов

                                И вообще, я развращен техникой, для которой 1-2 часа работы от аккумулятора не является нормой.

                                И да, я до сих пор жду подтверждения цифры в 800 MHz.
                                • 0
                                  !@#$! Я утверждаю что 1-2 часа нормально для максимальной нагрузки, почему вы не можете этого никак понять?
                                  Пользователю дается выбор — дешевле и 3-4 часа или дороже и 7-8 часов, зачем навязывать что-то клиенту? И что значит нет понятия такого? У всех здравомыслящих производителей есть опциональные вещи для их продукции, в частности аккумуляторы разной емкости (ведь это не только время работы, но еще и лишний вес), разные типы экранов, да даже разное количество оперативной памяти в конце концов.

                                  > Ссылку на внятное описание того, что вы делаете, в студию.
                                  попробуйте прочитать мои комментарии уже наконец то, а не ворчать про то какой macbook крутой, потому что так написано на сайте

                                  > я до сих пор жду подтверждения цифры в 800 MHz.
                                  ждите дальше… или вы хотите чтобы я лично для вас купил macbook pro, чтобы посмотреть на каких частотах работает процессор в режиме просмотра страничек, потому что вы сами не можете это сделать?

                                  > Оценка длительности батареи в описаниях их продуктов [b]всегда[/b] максимально приближена к реальной.
                                  А кто спорит, что ноут может 7 часов вытянут с 77Wh батарейкой? У меня смартбук с батарейкой 23Wh видео часов 5 может крутить, а представьте сколько он будет крутить, если 77Wh батарейку вставить и яркость убрать на минимум. Пока только вы спорите что 1-2 часа это мало, когда всё включено на максимум с батарейкой 44Wh… и похоже совсем не понимаете зависимости между временем работы, емкостью батареи и возможностях энергосбережения, а просто слепо верите что ваш ноутбук будет работать 7 часов в любых условиях, потому что так написано на сайте.
                                  • 0
                                    > Пользователю дается выбор — дешевле и 3-4 часа или дороже и 7-8 часов, зачем навязывать что-то клиенту

                                    Правильно. Это называется впраивать говно в превом случае и псевдоэлитарность во втором, вместо того, чтобы сразу делать качественный продукт. А что, пипл хавает.

                                    > попробуйте прочитать мои комментарии уже наконец то

                                    то есть ссылки не будет. не удивительно

                                    > а не ворчать про то какой macbook крутой, потому что так написано на сайте

                                    и это пишет человеК, предлагавший мне читать комментарии. Читать два пункта в конце моего предыдущего комментария.

                                    > ждите дальше… или вы хотите чтобы я лично для вас купил macbook pro

                                    нуну. То есть вы считаете, чо вы можете раскидываться направо-налево какими угодно цифрами без доказательств, но тут же требовать доказательств для любых цифр от своих оппонентов?

                                    > Пока только вы спорите что 1-2 часа это мало, когда всё включено на максимум с батарейкой 44Wh

                                    И это пишу человек, который требует от других читать комментарии. Я про батарейку ничего не говорил. К батарейкам привязались вы. Я говорю ровно одно: 1-2 часа — это неоправданно мало для ноутбука. Производитель сделал и продает говно (по времени работы), а вы упорно пытаетесь защищать.

                                    > просто слепо верите что ваш ноутбук будет работать 7 часов в любых условиях, потому что так написано на сайте.

                                    Попрошу ссылки на:
                                    — где я говорю, что он будет работать 7 часов в любых условиях
                                    — где я говорю, что я слепо в это верю
                                    • 0
                                      > 1-2 часа — это неоправданно мало для ноутбука
                                      вы издеваетесь, да?
                                      • 0
                                        Ну да, все остальное надо было поскипать, ведь ссылок ни на один вопрос так и не появилось.

                                        >> 1-2 часа — это неоправданно мало для ноутбука
                                        >вы издеваетесь, да?

                                        С чего это вдруг?
                                        • +1
                                          может с того что уже не раз написал при каких условиях 1-2 часа, а при каких условиях 7-8 часов (как на Dell, так и на Apple ноутбуке), но вы так и привязались к 1-2 часов, абсолютно не понимая обстоятельна и причины этого времени.

                                          Вот интересно, что вы считаете гавном расширенный выбор возможностей. По вашему все пользователи тупые и за них всё должен выбрать производитель и впарить это в 2 раза дороже, даже если это совершенно не нужно покупателю?

                                          > Я про батарейку ничего не говорил.
                                          конечно не говорили, емкость батарейки же совсем не важна для времени автономной работы (как и частота процессора, подсветка, активность интерфейсов и т.д.), да и вообще все производители впаривают гавно и только apple молодцы.
                                          • 0
                                            > может с того что уже не раз написал при каких условиях 1-2 часа, а при каких условиях 7-8 часов

                                            > Я еще раз (примерно в 3 или 4, начинает надоедать уже) повторяю что 1-2 часа без энергосбережения и всё что может молотит на максимуме.

                                            Ссылку на внятное описание того, что вы делаете, в студию.


                                            > Вот интересно, что вы считаете гавном расширенный выбор возможностей.

                                            Выбор между говном (слабой батарейкой) и нормальной батарейкой выбором не является.

                                            > конечно не говорили, емкость батарейки же совсем не важна для времени автономной работы

                                            Н абатарейке и ее емкости зацикливаетесь только вы, оправдывая безумно короткое время работы вашего ноутбука (3 часа для стандартной работы — это тоже мало) слабым аккумулятором, абсолютно незамечая, что этот вопрос решаем поставкой не говна вместо аккумулятора.

                                            И да, мне еще не хватало при выборе ноута думать о том, какие аккумуляторы к нему покупать.

                                            > да и вообще все производители впаривают гавно и только apple молодцы

                                            вот вы другим советуете читать комментарии. а сами вы их читаете? например.
                                            • 0
                                              > Ссылку на внятное описание того, что вы делаете
                                              например:
                                              habrahabr.ru/blogs/hardware/131969/#comment_4382886 habrahabr.ru/blogs/hardware/131969/#comment_4383916
                                              что тут не понятного именно вам?

                                              > мне еще не хватало при выборе ноута думать о том, какие аккумуляторы к нему покупать
                                              если конкретно вы не хотите думать, то почему другим покупателям нельзя дать подумать и выбрать именно то что им нужно?

                                              > 3 часа для стандартной работы — это тоже мало
                                              3 часа и 40 минут, если верить тестам, аналогичным вашим, но так как вы не понимаете разницы в батарейках (и прочих нужностей), а уперлись что dell гавно продает, то сложно спорить, что это хороший результат, как и хороший результат в 1-2 часа.

                                              > а сами вы их читаете?
                                              и что? некий ноут от HP работающий 4 часа — что это вам дает?
                                              • 0
                                                > habrahabr.ru/blogs/hardware/131969/#comment_4382886
                                                > habrahabr.ru/blogs/hardware/131969/#comment_4383916
                                                > что тут не понятного именно вам?

                                                То, что это два разных комментария, которых из вас чуть ли не щипцами пришлось вытягивать. При этом что именно делается, так и не понятно.

                                                «Задействованы две видеокарты» — это может быть Photoshop содним открытым документом или Premiere в режиме конвертации видео.

                                                Постоянное соединение, качаются торренты. Это может быть поток в 3MBps и несчастыне 0.0001bps.

                                                Максимальная подсветка — это тоже не показатель.

                                                > все что можно работает на максимальных частотах

                                                Ах, да, мы все еще ждем подтверждения ваших слов про 800 MHz, но, видимо, так и не дождемся. Ведь ссылки олжны предоставлять только оппоненты, а не вы, помню-помню.

                                                > 3 часа и 40 минут, если верить тестам, аналогичным вашим

                                                Ну я же говорю — гуано.

                                                > но так как вы не понимаете разницы в батарейках (и прочих нужностей), а уперлись что dell гавно продает, то сложно спорить, что это хороший результат, как и хороший результат в 1-2 часа.

                                                Еще раз повторяю. Вы упорно продолжаете защищать впариваемое Dell'ом гуано (по времени работы). То, что там слабая батарейка, не является аргументом в пользу защиты.

                                                > и что? некий ноут от HP работающий 4 часа — что это вам дает?

                                                Для людей, которые неспособны вспомнить, что они писали в течние последнего получаса, повторю:

                                                > да и вообще все производители впаривают гавно и только apple молодцы

                                                вот вы другим советуете читать комментарии. а сами вы их читаете? например.


                                                Как видно, не только Apple молодцы.
                                                • 0
                                                  > которых из вас чуть ли не щипцами пришлось вытягивать
                                                  которые уже давно написаны, но вы их полностью проигнорировали

                                                  вы честно скажите — вы поняли чем отличаются настройки/параметры при 1-2 часа, от 3:40 в тестах и от 7 часов для macbook? если вы будете дальше настаивать на 1-2 часа — гавно, 3:40 — гавно, а 4 часа у HP и 7 у Apple — хорошо, то смысла бесконечно спорить — нет.

                                                  > мы все еще ждем подтверждения ваших слов про 800 MHz
                                                  а я вам еще раз говорю что не собираюсь покупать ноутбук от эппл только ради того чтобы посмотреть на сколько он частоту снижает в заявленном тесте производителя (да собственно там и не заявлено ничего внятного, кроме 50% подсветки), например в linux частота скачет от 0.8 до 2.1 ггц на ядро, в зависимости от выбранного режима работы CPU.

                                                  «3 часа и 40 минут Ну я же говорю — гуано» и «HP работающий 4 часа Как видно, не только Apple молодцы.». Интересно что известный большой ноут от dell работающий 3-4 часа вами рассматривается как гавно, а неизвестный ноут от HP работающий 4 часа, как — не только у Apple всё хорошо. И вас так и не заботить до сих порт емкость аккумулятора и заявленные параметры, а жаль в них то и кроется ответы про 1-2 часа и 7 часов.

                                                  > То, что там слабая батарейка, не является аргументом в пользу защиты.
                                                  ну и о чем тогда еще говорит, если батарейка не аргумент при тестах времени работы?
                                                  • 0
                                                    > а я вам еще раз говорю что не собираюсь покупать ноутбук от эппл только ради того чтобы посмотреть на сколько он частоту снижает

                                                    То есть как цифры наугад говорить — вы мастер?
                                                    То есть как требовать подтверждения цифр от оппонентов — вы мастер?
                                                    А как подтверждать цифры, которые вы приводите — упс, в кусты?

                                                    нуну

                                                    > вы честно скажите — вы поняли чем отличаются настройки/параметры при 1-2 часа, от 3:40 в тестах и от 7 часов для macbook

                                                    Вы так и не привели внятного объяснения, что именно вы делаете. Поскипанное вами прекрасно все объясняет. Читать предыдущий комментарий, начианя со слов «При этом что именно делается, так и не понятно».

                                                    > ну и о чем тогда еще говорит, если батарейка не аргумент при тестах времени работы

                                                    Еще раз повторю. 2-3 часа работы от батареи — это объективно очень мало. Остальные пассы руками типа «ой, там батарейка слабая» и «известный большой ноут» — это именно пассы руками, отмазки.

                                                    Да, меня не интересует емкость батареи вообще. Она пользователя, выбирающего, читающего про или описывающего ноутбук не волнует вообще. Есть достаточно объективный параметр: время работы от батареи. Если этот параметр низкий, то защищать его словами «время работы говно, потому что батарейка говно», как минимум, не умно.

                                                    Особенно, если речь идет о ноутбуке, который позиционируется, как бизнес-ноутбук :-\
                                                    • 0
                                                      То что для вас пассы руками — это объективные причины относительно маленького времени работы (думаю в пересчете на эффективность ватт/часы будет одинаково для любых аналогичных по железу ноутбуков).

                                                      > 2-3 часа работы от батареи — это объективно очень мало
                                                      3-4 часа, для 44Wh аккума — но вас же не волнует это.

                                                      Приятно было похоливарить, но конструктивного диалога не получается, так как вы то не понимаете почему 1-2 часа, то говорите что dell гавно, а hp хорошо, то сообщаете что вас это всё не интересует.

                                                      PS: а бизнес ноутбуки бывают разными: мобильные, замена настольного ПК, высокопроизводительные и т.д. Но если вы не понимаете даже связей между емкостью батареи и временем автономной работы, то какой смысл рассказывать о вариациях ноутбуков.
                                                      • –1
                                                        > это объективные причины относительно маленького времени работы

                                                        Еще раз, не надо оправдывать маленькое время работы говенной батарейкой. Вы оправдываете плохое плохим, как до вас это не доходит?

                                                        > 3-4 часа, для 44Wh аккума — но вас же не волнует это.

                                                        Ага, уже 3-4, выше было только 3, а в описании ноутбука только 1-2. Что называется, ВНЕЗАПНО, ага.

                                                        > Приятно было похоливарить, но конструктивного диалога не получается

                                                        А из чего может возникнуть конструктивный диалог, если вы:
                                                        — игнорируете вопрос про то, что именно вы на ноутбуке делаете (читать на два коммента выше, начиная со слов «При этом что именно делается, так и не понятно».)
                                                        — относитесь к оппоненту так, как будто он вам что-то должен (требования пруфов) при том, что пруфы собственным словам предоставлять не собираетесь
                                                        — «защищаете» плохое плохим (время работы плохое? так это батарейка плохая)

                                                        > Но если вы не понимаете даже связей между емкостью батареи и временем автономной работы, то какой смысл рассказывать о вариациях ноутбуков.

                                                        Я прекрасно ее понимаю. Я не понимаю, какое это отношение к объективному факту, что время работы данного конкретного ноутбука — курам на смех, а вы его защищаете, говоря, что это — нормально. То, что в нем батарейка — говно, ни его, ни его время работы не оправдывает, а только указывает на то, что Dell впаривает покупателям говно, и совершенно этого не стесняется.
                                                        • 0
                                                          > как до вас это не доходит?
                                                          как до вас не доходит что время работы такое, какое есть со батарейкой которая установлена в моей модификации ноутбука, и меня это устраивает, а кого не устраивает, то покупает более емкую (или сразу заказывает/ищет ноутбук с другой батарейкой)?
                                                          > уже 3-4, выше было только 3
                                                          это у вас было 3, а у меня было от 1 до 4 часов: habrahabr.ru/blogs/hardware/131969/#comment_4382910

                                                          > а в описании ноутбука только 1-2
                                                          и когда до вас дойдет, что при разных параметрах энергосбережения потребление тока разное, то вы может быть и поймете почему время так плавает и не будет «ВНЕЗАПНО»

                                                          > что именно вы на ноутбуке делаете
                                                          habrahabr.ru/blogs/hardware/131969/#comment_4381626 при habrahabr.ru/blogs/hardware/131969/#comment_4383916

                                                          > как будто он вам что-то должен (требования пруфов)
                                                          да конечно ничего не должен, всегда можно просто заявить что ноут от другой компании работает 7 часов, а этот 1 час и сидеть радоваться этому, не разбираясь в причинах

                                                          > пруфы собственным словам предоставлять не собираетесь
                                                          вы снова про 800 мгц:
                                                          $ cpufreq-info
                                                          hardware limits: 800 MHz — 2.10 GHz
                                                          available frequency steps: 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.90 GHz, 1.80 GHz, 1.70 GHz, 1.60 GHz, 1.50 GHz, 1.40 GHz, 1.30 GHz, 1.20 GHz, 1.10 GHz, 1000 MHz, 900 MHz, 800 MHz
                                                          current CPU frequency is 800 MHz.

                                                          это в Linux, как оно работает на эпловском ноутбуке я не знаю, но глупо было бы полагать, что постоянно держится на максимуме

                                                          > время работы плохое? так это батарейка плохая
                                                          время работы хорошее для выбранной мной батарейки, !@#$!

                                                          > в нем батарейка — говно
                                                          где ваши доказательства, что батарейка 44Wh гавно? кроме субъективного мнения о том что замена ПК должна работать 7 часов, как у apple

                                                          > Dell… совершенно этого не стесняется
                                                          а зачем компании стеснятся своей продукции при уловии богатого выбора комплектации?
                                                          • 0
                                                            > и когда до вас дойдет, что при разных параметрах энергосбережения потребление тока разное, то вы может быть и поймете почему время так плавает и не будет «ВНЕЗАПНО»

                                                            Открываем статью на хабре про ноут. Читаем характеристики:
                                                            Аккумулятор: Li-Ion 6 или 8 ячеек, время работы 1-2 часа (на глазок для 6 ячеек)


                                                            Наверное, надо читать несколько страниц комментов, чтобы наконец-то увидеть, как где-то в середине одного из ответов автор наконец-то находит какие-то тесты и пишет что-то про «стандартное» использование и т.п.

                                                            При том, что в самой статье читаем:
                                                            «Среднее время автономной работы ноутбука составило примерно 1.5 часа, с максимальной подсветкой, без энергосбережения и с активным Wi-Fi соединением.»

                                                            Видать, надо обладать нехилым телепатическим мастерством, чтобы понять, что вы описали не говно, а конфетку, потому что нормальные ноутбуки в описанных условиях работают от четырех часов, никак не 5

                                                            > > что именно вы на ноутбуке делаете
                                                            >habrahabr.ru/blogs/hardware/131969/#comment_4381626 при
                                                            > habrahabr.ru/blogs/hardware/131969/#comment_4383916

                                                            То, что я пишу, вы продолжаете упорно игнорировать. Читать тут, начиная со слов «При этом что именно делается, так и не понятно».

                                                            >> пруфы собственным словам предоставлять не собираетесь
                                                            >вы снова про 800 мгц:
                                                            >$ cpufreq-info
                                                            > это в Linux, как оно работает на эпловском ноутбуке я не знаю, но глупо было бы полагать, что постоянно держится на максимуме

                                                            То есть, что именно там было вы не знаете, но это не останавливает вас от того, чтобы с апломбом что-то заявлять. нуну

                                                            > время работы хорошее для выбранной мной батарейки

                                                            Время — говно для ноутбука, заявленного, как бизнес-ноутбук.

                                                            > где ваши доказательства, что батарейка 44Wh гавно? кроме субъективного мнения о том что замена ПК должна работать 7 часов, как у apple

                                                            Можно и 4-5, я не против. только пока что ваше описание ноутбука упорно говорит про 1-2.

                                                            > а зачем компании стеснятся своей продукции при уловии богатого выбора комплектации?

                                                            Выбор между нормальным временем работы и говном в плане времени — это не выбор.
                                                            • +1
                                                              имхо, 1-2 часа для 17'' вполне достаточно, вы не будете работать на нем в поезде или лежа на диване и поставив на живот. А если будете — купите расширенную батарею, но это скорее исключение.
                                                              • –2
                                                                Это даже близко не достаточно. И да, я буду работать на нем в поезед и поставив на живот — почему нет?
                                                                • 0
                                                                  давайте не будем снова разводить холивар =)
                                                                  кстатии убрал питания с nvidia карточки, получил почти 3 часа автономки, имхо более чем достаточно для 17" ноута, который не позиционируется как мобильный ПК
                                                                  • 0
                                                                    А что тут его разводить? Ноутбук позиционируется, как бизнес-ноутбук. В этих всяких заграницах, в которых он тоже продается, бизнес ноут — это что-то, что таскается и используется повсюду, а не в качестве замены десктопу.

                                                                    Ноутбук, который способен без розетки прожить всего часа два — это, извините, даром никому не нужно.
                                                                    • 0
                                                                      бизнес бизнесу рознь, кому то из офиса в офис надо таскать замену настольному ПК (или из дома в офис и обратно), а кому то нетбук с 10 часами автономки нужен… всё субъективно

                                                                      вы реально уверены что 17" 3кг ноут создан для мобильной работы в дороге?
                                                                      • 0
                                                                        Я реально уверен, что у 17-дюймового «бизнес»-ноутбука есть множество предназначений, для которых он не должен выступать в качестве банальной замены десктопу — от встреч до работы в дороге, до банальной работы без привязки к источнику питания.

                                                                        Что это за лэптоп, который не переживет даже самолетного перелета из Москвы в Киев?
                                                                        • 0
                                                                          ну что ж, ваше право думать что бизнес desktop-replacement solution должно работать 100500 часов дороге =)
                                                                          • 0
                                                                            А, ну тогда вашу фразу про «ориентацию на бизнес» из описания можно смело выбрасывать.

                                                                            Что меня уже не удивляет
                                                                            • 0
                                                                              > фразу про «ориентацию на бизнес»… можно смело выбрасывать
                                                                              а Dell то и не знает об этом, просто так отнесли его в соответствующую категорию «Dell Vostro laptops deliver security, support and value to get more business done.»
                                                                              • –1
                                                                                Понимаете, обзор писали вы, а не Dell. Но теперь-то я уже знаю, что, увидев ваш обзор, каждое слово в нем надо трижды проверять и перепроверять. Потому что ВНЕЗАПНО может оказаться, что каждое слово в нем — вранье.

                                                                                Adieu
                                                              • 0
                                                                кстатии держать на животе удовольствие сомнительное — у него забор воздуха для охлаждения снизу, закрываем животом дырочку 5 на 5см и ноут становится утюгом (особенно если активна вторая видяшка)
      • +1
        Смущает, особенно когда есть ноутбуки с аналогичными характеристиками живущие 4 часа, а есть и такие, которые 7 часов в режиме проигрывания видео тянут.
        • 0
          Все просто. Судя по минусам к моему комментарию выше, Apple — гуано, потому что они, сволочи, ставят нормальные батарейки, а Dell — кавайные няшки, и 1-2 часа — это так и должно быть. Чем эти люди отличаются от фанатиков, которыми они считают пользователей Apple'а, — неизвестно :)
          • +1
            Да ладно Apple, у меня HP работает 4 часа с любой яркостью при обычной работе в интернете, просмотре ютуба и т.д. по вайфаю, а следующая линейка этих ноутбуков работает как раз до семи часов, а с дополнительными батарейками так и вообще за сутки (там правда батарея размером с ноут).
            • 0
              Ну вот, есть же нормальные производители :)
              • +1
                Тут скорее вопрос линеек :) Сравнивать ноутбук за 25тысяч и за 50 тысяч не очень корректно наверное.
                • 0
                  Ну, я н думаю, что нормальная батарейка превраила бы ноутбук за 25 в ноутбук за 50 ;)
              • 0
                Да причем тут вообще производители (я так понимаю даже не о производителе, а о бренде речь), всё собирается на одном заводе из одних и тех же компонентов, одними и теми же китайцами. Различия по времени работы только от условий эксплуатации зависит и емкости аккумулятора (никто не мешает докупить для Dell расширенный аккум и сидеть 8 часов в энергосберегающем режиме на 50% подсветки).
                • 0
                  Я не сидел на своем ноуте в энергосберегающем режиме и батарейка — стандартная, поставляемая с ноутом а не докупаемая — спокойно держала 4 часа. И это на достаточно старом ноуте.

                  Любой обзор макбуков в интернете дадут оценку, близкую к Эппловской (естественно, ели смотреть постоянно видео, то 7 часов не будет, но и часа не будет, будет больше).
        • 0
          А можно ссылку на ноутбук, который при тех же характеристиках 7 часов видео играет? Честное слово — ни разу не видел такого чуда.
          • –1
            Ага, уже ВНЕЗАПНО появилось видео, хотя изначально было
            17" ноут с core i3, 2мя видяхами на максимальной подсветке и с активным wifi соединением живущий 1-2


            :-\

            В показаниях путаетесь
            • 0
              > а есть и такие, которые 7 часов в режиме проигрывания видео тянут. <
              ну и конечно вы считаете что видео карты не активны в момент воспроизведения видео
              • 0
                А, сорри, тогда этот вопрос не ко мне. Ноутов, которые тянут 7 часов видео, я не видел. 3 часа видео — видел.
  • 0
    Выбирал между Dell Vostro 3550 и Thinkpad Edge e520.
    В делла не понравилась очень хилая верхняя крышка, продавливается от малейшего нажатия, так что только синкпад, только хардкор.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    У меня была задача сложнее, выбирал ноутбук жене. Нужен был не только матовый экран, но и симпатичный внешний вид не черного цвета. Собственно 3550 и купил. Из минусов — неаккуратная сборка, экран кроме матовости больше ничем не радует. Углы обзора минимальные.
  • 0
    Категорически поддерживаю в вопросе выбора матового экрана. Такое чувство, что среди производители нету таких, которые ориентировались бы на потребителя. Раз есть спрос на матовые экраны — то удовлетворение этого спроса должно бы дать производителю преимущество в конкурентной борьбе. Вместо этого маркетологи дальше продвигают сферических коней в вакууме в соответствии с трендами.
    Вот еще пример — кому (ну возможно кроме бухгалтеров) нужен на клавиатуре нампед? Неужели такой
    image
    клавиатуры будет недостаточно? Неужели лучше все таки впихнуть крохотные стрелки и никому не нужный нампед?
    Или еще пример. Как часто нужен оптический привод в ноутбуке? Лично мне он почти не нужен (разве что для установки системы) и здесь я согласен с позицией Apple — оптический привод должен быть опциональным в пользу веса и габаритов ноутбука. Если все-таки нужен — внешний привод стоит сущие копейки…
    • 0
      Зря вы так про цифровую клавиатуру. Я хоть и не бухгалтер, а пользуюсь всегда, когда ввожу больше пары цифр.

      А про глянцевый экран — сам люблю матовые, но это не маркетологи продвигают (не надо преувеличивать их силу), а пользователи скупают. Вот хочется им глянцевой «яркой» картинки, и всё тут. Сегодня только обсуждал эту тему с коллегами.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.