Пользователь
0,0
рейтинг
9 ноября 2011 в 00:16

HTC Edge — первый четырёхядерный смартфон

Встречайте, HTC Edge — новый флагман от HTC — первый четырехядерный смартфон в компании. Да и скорее всего во всем мире.

image

По информации из надежных источкиков, Edge планирует вобрать в себя самые сливки современных мобильных технологий.

HTC Edge будет обладать таким же по размерам экраном как и Galaxy Nexus: диагональ 4.7 дюйма с разрешением 1280x720p. Смартфон планируется выпускаться в корпусе, толщиной около сантиметра, и будет оснащен восьми-мегапиксельной камерой. Основное улучшение будет в сердце телефона: мощная Tegra 3 с четырьмя ядрами по 1.5 GHz каждое. Ко всему этому смартфон получит 32GB встроенной памяти, 1GB RAM и звуковой чип от Beats Audio.

Разработчики nVidia утверждают, что Tegra 3 будет экономичнее, чем Tegra 2, за счет пятого ядра, которое будет использоваться во время простоя устройства и невысоких нагрузок.

Скорее всего устройство поступит в продажу с ОС Android 4 (в противном случае обновление телефон получит в кратчайшие сроки) и фирменной оболочкой Sense 4.0.

Единственное, чего не было упомянуто, так это совместимость со стандартом связи LTE. Упоминается лишь поддержка 21-мегабитного HSDPA.

Презентация устройства намечена на первый/начало второго квартала 2012 года.

via pocketnow.com
Vasili Kachalko @dreamfall
карма
22,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (392)

  • +129
    Мир сошел с ума.
    • +47
      Слышал что-то подобное десять лет назад, когда в телефоны стали встраивать камеры.
      • +15
        Еще раньше это было слышно, когда начали ставить цветные экраны. Типа кому понадобится номер телефона разными цветами выводить.
        • +8
          Да много чего можно вспомнить (пусть не настолько масштабное), а мораль получится той же: пока люди недоумевают, зачем их сегодняшним потребностям новый инструментарий, этот инструментарий формирует завтрашние потребности.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +48
              • +1
                Ну и не обязательно так рядышком…

                Можно облачко организовать.

                Распределенные вычисления в мобильной сети.
                Кто читал Вернора Винджа — невольно вспомнит сети локализаторов.
                • +1
                  Что можно организовать, простите?
                  • +1

                    Локализаторы были основным инструментом любой технической цивилизации. Крошечные приборы обменивались шифрованными импульсами, используя время прохождения сигнала и распределенные алгоритмы для точного определения места каждого устройства-участника. Несколько тысяч их образовывали сетку позиционирования. Вместе все они формировали нечто вроде сети низкого уровня, передавая информацию об ориентации, положении и относительной скорости.



                    По своей природе локализаторы
                    были чем-то вроде компьютерной сети, в сущности, распределенным процессором.
                    У каждой пылинки был небольшой запас вычислительной способности, и они
                    общались друг с другом. Несколько сот тысяч таких пылинок по всей времянке
                    торговцев имели вычислительной мощности больше, чем все железо, которое
                    напихали сюда Hay и Брюгель. Конечно, такую вычислительную мощность имели
                    все локализаторы — даже эмергентская рухлядь.

                    Вернор Виндж, «Глубина в небе»

                    По сути описывается облако летающих микроконтроллеров с кучей периферии и возможностью получать питание без проводов и так же общаться.

                    Подключиться к этому облаку можно было поместив такую пылинку себе в ухо и возле глазного нерва.
                    • +1
                      Помню, как же. Когда наша группа занималась локализацией веб-продуктов, мы эту фразу из Винджа: «Волшебные локализаторы» распечатали и повесили над дверью. Так и назывались.
    • 0
      За ваши деньги любой каприз.
      • 0
        Угу. А стоить-то, судя по всему, будет, как крыло от самолёта. А через годик-полтора цена упадет раза в полтора-два.
        Ваш КО. :)
        • –1
          Ну дык закон Гордона-Мура.
          • +1
            Мур ничего не говорил о ценах. Речь шла о кол-ве транзисторов.

          • 0
            А почему через дефис?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +18
        Если вам только позвонить — покупайте только телефон. В чем проблема-то?
        Да — это прогресс, но прогресс для тех, кому указанные функции не бесполезны. Смартфон давно уже вышел за рамки КПК на WinMobile и превратился в яркую свистелку-перделку для тех, кому это нужно.
        • +10
          И превратился в свистелку-пирделку-фуфалку-раздуфалку-расфуфырку-фуфарку-красотулю-буфалку. И все это теперь на 4 ядрах. Покупайте )
          • –1
            Простите не сдержался )
            • 0
              Вы совершенно правы же =) Однако, продажи покажут насколько многим нужны свистелки-пирделки-фуфалки-раздуфалки-расфуфырки-фуфарки-красотули-буфалки-нопоканекофеварки.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • –2
                  Они просто стремятся, чтобы андроид перестал тормозить. 2 ядра не помогли, теперь 4 пробуют. Думаю, что примерно на 8ми ядрах прокруточка всё-таки станет плавной и прогресс остановится =)
                  • 0
                    К этому времени Андроид станет еще более требовательным к ресурсам и этот замкнутый круг уже не разорвать :)
                  • +3
                    на 2-х ядрах андроид 3.2 не тормозит вообще
                    • +3
                      не кормите
                      яблодрочера, у которых два ядра только недовно появились
                      или
                      человека который андроил и в руках не держал никогда
                  • –1
                    Да ну, андроид и на одном ядре не тормозит. Все можно настроить :)
          • +5
            Что в этом плохого? «Обычные» телефоны до сих пор производят. Не нравится цена/функционал/время работы/etc. — выберите телефон по своим нуждам. Ох уж эти любители побрюзжать.
            • +7
              Дело не в том, можно обойтись и бабушкофоном. Но, прогресс не движется в сторону улучшения связи, я пользуюсь смартфонами, мне нужен его функционал, но в каждом новом своем смартфоне я хачу видеть не только новую тегру, но и батарею которая будет держать больше суток, громкий динамик и качественный микрофон с фильтрацией фоновых шумов, и самое главное мощную антену. Хотя конечно 4 ядра и 3д экран выглядят эффектнее.
              • 0
                Думаю дело не только в том, как это выглядит. Это стоит дороже и это проще продать. У нас, где покрытие слабое — это актуально. А в других странах покрытие может быть лучше и там продать телефон с улучшенным приемом будет гораздо сложнее.

                А снизить энергопотребление, построить эффективную антенну в таких размерах — сложно и дорого. И не будет иметь такого спроса, как ведро новых ядер.

                Кстати касательно «бабушкофонов» — у меня телефон подобного класса. Батарею держит неделю и связь у меня есть везде. Можно, конечно, носить с собой смартфон и бабушкофон, но это будет уж очень сровый троллинг смартфонов :))
                • +1
                  Покрытие везде говно :) Не знаю как в более других странах, но в США точно, xda полон жалоб на качество связи операторов и на хреновый приём современных телефонов.
              • +1
                Это вы прямо мою моторолу описали :)
              • 0
                Голосовое общение идет в сторону Скайпа, а ему не нужна мощная антенна.
            • 0
              увы, их всё меньше и меньше
              при этом почему-то периодически попадаются фразы «камера на телефоне довольно приличная, хоть и не чета K800»
              • 0
                Ну а если функционал фиксирован, какой смысл выпускать новые модели простых телефонов?
                • 0
                  всегда интересовало-что мешает корпорациям отдать успешные модели своих телефонов в производство чуть более «примитивным» конторам (например в Сколково)
                  я с удовольствием купил бы что-то типа нокии 8910, будь она не антиквариатом с морально устаревшей начинкой (нет, не надо туда андроида и тачскрина. достаточно поддержки 3G)
                  • 0
                    При упоминании Сколково надо было в кавычки-то «чуть более» взять.
                  • 0
                    Наверное отсутствие финансовой заинтересованности.
          • +2
            На секундочку: у вас в кармане хрень, по мощности сравнимая с тем что лет 10-15 тому стояло под столом в форм-факторе тауэр и громко гудело.
            Неужели вам сложно найти этому применение??? (смайл)
            • +1
              Не сложно. Например положил на стол и все завидуют. Чем не применение )
              • +1
                Т.е. абсолютно также как компьютер 20 лет тому. Даже поправку на игрушки делать ненужно, вы просто забыли ещё одно очевидное применение.

                ))
            • 0
              Вот то, что у меня стояло под столом и 10 и 15 лет назад — это калькулятор, по сравнению с тем, что сейчас можно положить в карман.

              Почему-то у любителей PSP не возникает вопросов, как применять их устройства. Совеременные смартфоны — это такое же устройство для развлечений и игр, и 4 ядра в нем не помешают. Главное, чтобы эти ядра стопроцентно не ели батарею, когда телефон работает как просто телефон.

              А вот что действительно раздражает во всех этих новых смартфонах, а точнее сказать в новых версиях ОС — это установленные по умолчанию всякие социальные приблуды. Gwibber'ом им по twitter'у, блин.
              • 0
                когда телефон работает как просто телефон.

                Выделить ему отдельное ядрышко, и пусть его… Кажется в третьей Тегре что-то вроде этого как раз и сделали.

                С годами перепутал, вы правы. Но вообще — интересно, когда разделение на то, что нужно ставить под стол и то, что можно положить в карман окончательно исчезнет?
        • +1
          Как было сказано выше, этому найдётся применение. Цветному экрану же нашли.
      • +2
        Применение для мощностей всегда найдется: распознавание голоса (Siri и т.д.), дополненная реальность и прочие подобные тренды.
        • 0
          Дополненная реальность — это интересная штука, но пока она не вышла за рамки игрушки
          • 0
            Потому и не вышла, что мощности пока ещё всё-таки достаточно «игрушечные».
            «Дополненная реальность» — это довольно тяжёлая обработка видео-потока в реальном времени, не факт что и четыре ядра потянут, но хотябы есть от чего танцевать и для чего строить прототипы. А там — нарастёт ))
          • 0
            Так если не развивать мощности — и не сможет.
            Вообщем, были бы мощности, а применение найдётся.
            • 0
              Я в свое время говорил, что айфон — никчемное гавно, и тупиковая ветвь развития. Потом оказалось, что все не так просто) поэтому я не буду спешить с выводами — рынок все расставит по своим местам)
      • +17
        А мне нравится. Я на нем слушаю музыку, пишу смски, сижу в твиттере, социальных сетях, делаю заметки, которые сразу синхронизируются с сервером, делаю фотографии чего-то, что надо не забыть. Читаю книги, когда есть время, и читаемые книги всегда со мной. Он напоминает мне о делах, которые я хочу сделать, но могу забыть, поэтому прошу его мне напомнить. Я ищу какую-то информацию в сети, когда она мне понадобится, а не когда я доберусь до компьютера. Иногда включаю Карты и смотрю, где я нахожусь, и как далеко от меня то, что мне нужно. Я плохо ориентируюсь, поэтому мне очень нравится такая функция телефона. А еще я им звоню, да.

        Раньше для этого мне пришлось бы таскать фотоаппарат, mp3-плеер, книгу, записную книжку, карту города, GPS-приемник, телефон. И при этом этот набор бы не обеспечивал бы всех функций смартфона. А теперь это одно устройство в кармане, которое занимает намного меньше места. Да, он ест больше энергии, и мне приходится заряжать его каждый день, но я предпочту выработать в себе привычку ставить телефон на зарядку каждый вечер, чем таскать с собой все вышеперечисленные предметы каждый день.

        И если для того, чтобы он быстрее отрисовывал карту или любое другое полезное мне приложение, нужно больше ядер, и если я могу себе купить телефон за такие деньги — я куплю. Потому что я знаю, зачем он мне нужен, и я знаю, что это можно использовать не только как пустую игрушку.
        • +3
          Дело в том, что все эти функции немногим хуже выполняются на древнем кнопочном смартфоне нокии, который держит неделю. Да, там нет красивых графических эффектов, но со своими задачами он справляется. Конечно, софт несовершенен, но его допиливание отнюдь не потребовало бы заменить одно ядро на 400 МГц на четыре ядра с частотой 1500 МГц.
          • +2
            Про древний телефон вы не правы.
            • +3
              Четыре года. По нынешним меркам — древний.
              • 0
                Думается Ozamodaz имел в виду, что вы не правы по поводу одинакового удобства использования :)
                • +1
                  Возможно.
                  Дело в том, что для части задач удобней сенсорный экран, для части — кнопки.
                  Для человека вроде меня, говорящего час-полтора в день и раз в неделю запускающего яндекс-карты, кнопки удобней.
          • +7
            Ну да, справляется, не спорю. Но мне нравятся красивые графические эффекты. Мне нравится, когда странички интернета четкие и красиво прорисованы шрифты, когда анимация плавно вылезает из нужных мест, позволяя мне приятней взаимодействовать с интерфейсом приложения.

            Блин, я живу в 21-м веке, в мире, где пока еще действует закон Мура, почему бы мне не наслаждаться достижениями графических дизайнеров, если есть производители, которые делают то, что мне нравится, и я могу себе это купить за деньги? Обязательно приходит какой-нибудь дауншифтер от айти и начинает рассказывать, что 640 КБ хватит каждому.

            Да, производитель хочет денег, поэтому стимулирует продажи. Взамен этих денег он что-то дает. Кому нравится и кто может — идет и берет. Кому не нравится, или кто не может — не берет. Это простая логика, она несложная. Да, я тоже не понимаю, почему на моем старом ноутбуке запускалась XP, а на моем телефоне тормозит андроид. Но мне нравится, что предлагает производитель андроида. Он хочет прибыль, а я хочу то, что он делает. Он же за мной не бегает с криками «Купи у меня трубку». Я сам выбор всегда делаю.
            • +2
              А кому это не нравится?
              Я не говорю, что телефон с четырьмя ядрами — это плохо. Я оспариваю утверждение, что для выполнения вышеуказанных функций нужны четыре ядра. Сами функции выполняются, пусть несколько хуже, на старом слабом смартфоне.
              Я не говорю, что «640 Кб хватит каждому». Это для меня лично у нынешних трубок нет киллер-фич перед моею престарелой нокией, а для большинства разница крайне велика. Я говорю лишь о том, что разница заключается не столько в функциональности, быстродействии и удобстве, сколько в различных рюшечках.
              • 0
                А я о том, что то, что для вас рюшечки, для кого-то — вполне полезные/приятные функции. :)
                • +1
                  Я именно о плавной анимации, живых обоях и прочем. Приятно — конечно. Полезно — вряд ли %)
              • 0
                >>Я не говорю, что телефон с четырьмя ядрами — это плохо. Я оспариваю утверждение, что для >>выполнения вышеуказанных функций нужны четыре ядра.

                Во первых, никто не говорил про НЕОБХОДИМОСТЬ четырех ядер. Просто с ними он будет определенные функции выполнять быстрее, а значит, лучше. А оспариваете вы просто для того, чтобы что-то пооспаривать или чтобы не сказать «да, я был не прав, извините».
          • +1
            Да хуже блин, хуже! У меня два телефона — смартфон нокии E50 и Моторола Фотон. И я даже не представляю как их сравнивать в плане удобства. И неделю он держит только если его не трогать, или может вы можете показать древний кнопочный смартфон нокии который реально держит неделю при прослушивании музыки большую часть дня? Твиттер в котором из них есть? В каком можно реально удобно проверять почту и отвечать?
            • +1
              Про прослушивание музыки ничего не скажу, ибо последним телефоном, на которым я слушал музыку, была Nokia 3300 (замечательная, кстати, трубка). Однако великолепному плееру Sony NW E005 батареи в 70 мАч хватало на тридцать часов прослушивания музыки, так что если сия задача является столь требовательной в случае с современными смартфонами — что-то с ними не то, их батареи должны месяц непрерывного воспроизведения держать при отключенных модулях связи.
              Что касается удобства — вопрос софта, опять-таки. И да, почтой на E51 пользоваться вполне удобно.
              • 0
                Увы, при прослушивании музыки телефон выходит из глубокого сна целиком и поэтому потребляет больше энергии чем узкозаточенные специализированные устройства. Но это не отменяет удобства использования одного устройства для этой задачи.
                • +3
                  Даже если не касаться качества звука (что для меня, пользователя клиппласа, довольно существенно), телефон существенно проигрывает хорошему плееру в плане удобства управления.
                  Вообще же, смартфон — это компромиссное решение. И, как ни странно, решение бюджетное. Он способен заменить плеер, читалку, фотоаппарат, молоток, грелку и ещё тысячу различных устройств, но каждое из них будет выполнять эти функции существенно лучше. Зато смартфон компактней, дешевле, и универсальней.
          • 0
            И что у вас есть хайрезный экран для чтения книг без вытекания глаз и быстрый интернет с современным браузером? Вы на хабр со своего телефона пишете?
            • –1
              Есть, на читалке. И быстрый интернет есть на телефоне, я его ещё и как точку доступа использую временами. Вот браузер не больно современный, да — Opera Mobile.
              А что, на современных коммуникаторах есть E-Ink для чтения книг без вытекания глаз?
              • 0
                Я не могу читать с E-Ink — глаза болят от низкоконтрастного изображения.
                А вот с LCD высокого разрешения с качественным шрифтом это делать гораздо приятней ИМХО.
                • 0
                  Значит, вам действительно лучше LCD-дисплей. Но для большинства куда больше подходит E-Ink.
                  Я сам очень много читал с LCD, в том числе и весьма качественных (hx4700). Выбора-то не было в те годы. Как появилась читалка — забыл о чтении с LCD. И это при том, что у меня E-Ink второго поколения. Читал на киндле — там вообще сказочный экран. Может быть, куплю себе что-нибудь с дисплеем третьего поколения, или дождусь четвёртого (хотя и имеющийся хорош).
                • 0
                  Каждому свое. Тем более в своем большинстве, цвет шрифта/фона, контрастность, яркость, размер букв — все можно настроить «под себя». Мне, например, гораздо удобнее лежать с небольшим легким телефоном на кровати, чтобы почитать тот же хабр. Я легко ориентируюсь на странице даже с маленьким экраном, быстродействие меня полностью устраивает. Я могу полежать и отдохнуть от рабочего дня, а не напрягать спину, сидя за столом. Есть ноутбуки/нетбуки. Не спорю. Но мне почему-то даже печатать удобнее swype (попробуйте, кстати, отличная клавиатура, если вдруг не пробовали). Та же клавиатура ноутбука не подсвечивается в темноте (ну у моего). Кнопки искать бывает проблематично. Кстати, сенсорный экран — тоже большой плюс в удобстве. Я совершенно без проблем перемещаюсь по станице, а не кручу колесико…
                  И все это у меня всегда с собой в кармане. Мобильный интернет, на мой взгляд, сейчас стоит разумные деньги. Так что у меня при себе всегда браузер с безлимитным интернетом.
                  В итоге хочу сказать, что я все-таки за прогресс, за внедрение новшеств. Тот, кому не надо, всегда сможет купить обычный телефон или смартфон по-проще. А тот, у кого есть ресурсы, всегда найдет им нужное применение.
          • 0
            отвечать на е-маилы по нему также удобно?
            • 0
              Да, вполне. Конечно, с большой экранной клавиатурой или, тем более, с физической QWERTY это было б удобней, но и так нормально. Более того, доводилось открывать полученный вордовский документ, слегка редактировать и отсылать обратно.
              Разумеется, если бы мне приходилось делать это регулярно, я бы предпочёл что-нибудь вроде HTC Desire Z.
          • 0
            ну любой автомобиль Лада тоже справляется со своими обязанностями)))
        • +1
          Поддерживаю.
          Фотоаппарат, mp3-плеер, GPS-приемник и телефон, кстати, тоже надо заряжать, пусть не так часто, как смартфон. И постоянно держать в голове, когда и кого подключали к розетке.
        • 0
          насчет ориентирования-полгода назад переехал в незнакомый город
          первый месяц ездил и ходил только по навигатору--как результат-не знал(не считал нужным запоминать) названия соседних переулков.
          потом навигатор погиб, город пришлось изучать «ногами». через 2 месяца начал ориентироваться не сильно хуже местных, никогда не выходивших за пределы маршрута «дом-магазин-работа»

          удобства-удобствами, но иногда стоит подумать «а так ли они нужны»

          как пример--в навигаторах гармин установлен проц, по мощности сравнимый с аудиочипом современных мобил, что не мешает ему «на ура» крутить векторные карты европы. да, без красивостей и 3Д-зданий. но «вам шашечки или ехать»?
          • +1
            Ну Москву сильно быстро ногами не изучишь. Через полгода найдут в химках, усталого, изорванного и изможденного ))
            • 0
              есть города и за мкадом
              да и часто ли вы отклоняетесь от маршрута в москве (исключение-вы курьер или таксист «дарогу знаиш?»)
      • +2
        Всё верно, а через год производитель забросит его обновление совсем со словами — «Слишком устарело и не соответствует требованиям новых ОС», как произошло с Desire.
      • +1
        Ну что вы за фигню городите, извиняюсь? Именно благодаря таком прогрессу сильно подешевели телефоны, который только звонят и СМСят. Если бы не эти тачскины, многоядерность и так далее, то сейчас вы бы покупали бабушкофон по цене этого гиперфона.
      • 0
        В документации эти устройства так и называются — миникомпьютер, никто никого не обманывает.
      • 0
        Order & Chaos тормозить перестанет
    • +1
      Вместо увеличения производительности, лучше бы допиливали android. Ну не понимаю я зачем четыре ядра по 1.5 GHz каждое в смартфоне, для инета, музыки и видео на дисплее в 5-ть дюймов таких мощностей не надо(если не прав приведите пример программы которая нуждается в таких мощностях). Такие мощности как мне кажется были бы востребованы в планшетах и то для игр. Ни когда не понимал смысла покупать такие комбайны, ведь намного приятней когда каждое устройство выполняет свою функцию, плеер играет, телефон звонит, фотоаппарат фотографирует.
      Осталось только запихнуть принтер.
      Просто высасывают деньги с потребителей…
      • +6
        Допиливают, допиливают. А по удобству комбайнов — как бы оно не казалось со стороны, но смартфон легко вытесняет плеер (потому что можно слушать музыку и не пропустишь звонок, отвечаешь и не надо наушники снимать), телефон — очевидно, фотоаппарат — потому что большинство снимков либо класса «я и моя любимая кошка», «вот мы бухаем» и подобные ничего не теряют от того, что сняты на телефон, а заодно польза в том, что телефон всегда с тобой и начинаешь использовать его для того, для чего никогда бы не потащил фотоаппарат — сфотать документ какой-нибудь, информацию на устройствах, паспорт «отсканировать», да что угодно бытовое, приставку тоже легко заменят — игрушки идут, помогают убивать время когда нужно, отдельно таскать ещё устройство такого же вида, размера и начинки только для игрушек? Нонсенс. Навигатор отлично заменяет — его тоже отдельно таскать?

        • +2
          10-16 часов от зарядки, ну нету смысла делать производительные смартфоны без адекватных батарей.
          Я понимаю что проще увеличить производительность железным путём, но и код тоже не должен быть на уровне. почему каждый раз выстреливает iPhone? Вряд ли в следующей версии у него появиться 4-ре ядра
          • 0
            Почему врядли? Айфон вполне себе идёт в духе времени — в 2011 году появились двухядерные смартфоны, и айфон стал двухядерным.

            В первом комментарии: «Вместо увеличения производительности, лучше бы допиливали android». А почему собственно не всё вместе? :) Все идут этим путём, сравните версии андроида 2.1 и 2.3 — не говоря уже о более ранних (и более поздних).

            "Просто высасывают деньги с потребителей…"
            А айфон с аналогичными изменениями — не высасывают? :)
            • 0
              Ну, по крайней мере Apple не заставляет менять аппарат каждый раз, когда выходит новая версия ОС.
              А Андроид легче всего обновить до актуальной версии покупкой нового девайса.
              • 0
                Ну во-первых, андроид обновляет коммьюнити (аргумент слабый, но всё же), а во-вторых, в плане поддержки я согласен и не спорю, только замечаете как сменилась тема? Вместо «четыре ядра и улучшения железа нафиг не нужны», мы уже обсуждаем «новое железо реально улучшается, а андроид не поддерживает старое, а вот эппл поддерживает» =)
              • 0
                Ну вообще-то заставляет. iOS 5 ставится только на iPhone 3GS и последующие.
                Так что политика в этом плане сравнимая.
                • +2
                  Я далеко не фанат Apple, но очень уважаю их как раз за поддержку своих устройств. 3GS вышел уже давно и в США вообще бесплатно отдается с контрактом, но тем не менее имеет последнюю iOS. К сожалению, в мире Android такое в принципе невозможно. Только если не иметь телефон из семейства гуглофонов, которые напрямую поддерживает Google.
              • 0
                А вот с обновлениями уже к производителям, а не к разработчику ОС. Андроид то при чём?
      • 0
        Допиливают же. В декабре будет новый. Там аппаратное ускорение для менюшек и прочее… И причем тут производитель железа и android? Не вендоры же его допиливают. Им важно быть первыми на рынке. Устройств сейчас однотипных миллионы, надо чем-то выделяться, внедрять инновации.
        На каждое устройство найдется свой потребитель. Вас же не заставляют его покупать. Вам дают право выбора. Можете купить, если вам нужен. Можете не покупать, если не видите необходимости.
        Я вот, например, не вижу необходимости в 4хлитровых каенах, это не значит, что из-за них с меня деньги высасывают. Такие мощности только для тракторов, для семейного авто они не нужны. Так что ли? ;-)

        • 0
          Я о том что все это железо намного лучше бы смотрелось на планшетах, экран больше да и батарея тоже больше. В Mini Cooper не пихают же мощности тракторов.
          • 0
            Так никто и не говорит, что на планшетах такого не будет 0)) Поздней будет, вопрос времени.
            Все это маркетинговые войны, не стоит так серьезно к ним относиться. Можно выбрать себе телефон по потребностям, но не стоит забывать, что прогресс на месте не стоит и даже три года назад мы и мечтать о таком, что происходит сейчас не могли даже.

            Я не буду этот телефон сейчас покупать. И потом не буду. Мне сейчас вполне хватает одного ядра на nexus s. Да и к HTC я не очень отношусь хорошо. С их маркетинговой политикой замены софтового апгрейда аппаратным, этот монстр через полгода после выпуска устареет и перестанет получать обновления. Ну и качество все хуже и хуже.
            • 0
              Так планшеты первые получат эту тегру :) Асус например уже анонсировал. А вообще какие будут чипы известно на три года вперед, потому что цикл от проектирования до начала продаж примерно три года, и роадмапы все известны уже сейчас на то, что будет в 2015г.
          • +1
            Эти телефоны это скорее Porsche 911 =) А планшеты — это минивэны :) Серверы — фуры. В лошадинных силах мощность может быть одинаковой.
          • 0
        • +1
          Какой-то он странный, выбор этот. Где нынче, например, смартфоны с классической телефонной клавиатурой? Их похоронили, потому что всё решили за потребителя. Если бы я верил в ад, у меня не было бы сомнений, что нынешний CEO Nokia туда попадёт. И в первую очередь даже не за то, что убил при рождении перспективную MeeGo, а за то, что похоронил замечательные несенсорные смартфоны на Symbian.
          • +1
            Что значит решили за потребителя? Потребитель сам проголосовал, рублем. Если телефон не покупают, или покупают много меньше, чем другие модели, то делать его никто не будет. Вот на ваш взгляд что-то является перспективным, рынок с помощью массы потребителей решил совсем по-другому.

            Никому нет дела до кучки консерваторов (гиков, староверов, дауншифтеров, инакомыслящих). Все гонятся за длинным рублем и это нормально же ))
            • 0
              Кнопочные смартфоны Nokia были крайне популярны.
              Да, рынок существенно сократился после выхода первых человеческих сенсорных телефонов (iPhone и различные Android-коммуникаторы), но всё ещё оставался немалым. А дальше уже начались метания Nokia, сначала прекратившей выпуск новых моделей кнопочных смартфонов и целиком перешедшей на сенсорные аппараты, затем объявившей о переводе Symbian в нижний ценовой сегмент и использовании MeeGo в верхнем, затем объявившей об отказе от Symbian и MeeGo в пользу Windows Phone 7…
              Дело ещё и в том, что кнопочные смартфоны имели куда больший срок использования (это, правда, говорит скорей о застое как программном, так и аппаратном). Не было нормальной для сегодняшних Android-пользователей традиции менять телефон каждый год. На момент начала нокиевских метаний смартфоны имелись у множества людей. Вот когда они наконец сломаются, люди явятся в магазин и с удивлением обнаружат, что продолжения их любимые серии, замечательно отвечающие их потребностям, не получила.
              Сенсорный экран — это замечательно. Это делает использование расширенной функциональности телефона (например, тех же карт) гораздо удобней. Но очень многим не каждый день нужна эта расширенная функциональность. Им нужен в первую очередь телефон, и сенсорный экран для них является скорей минусом (поглядите на кучу девочек, накупивших самсунг корби и иже с ними во времена моды на сенсорный экран во всех ценовых секторах — большинство из них уже успели вернуться на кнопочные телефоны, оставив при себе лишь ненависть к сенсорному экрану, взращённую нулевым юзабилити сенсорных поделок за пять тысяч рублей). Но при этом расширенная функциональность им тоже нужна — например, тот же скайп им изредка необходим. Теперь им ради возможности раз в неделю позвонить по скайпу придётся пользоваться сенсорным аппаратом, в целом куда менее подходящим под их задачи.
          • 0
            Новые аппараты Nokia из серии Asha (и будущие аппараты на этой же платформе) на мой взгляд являются отличной заменой кнопочным смартам на Symbian. Современное железо, разработка на Qt, магазин приложений, аппаратная телефонная клавиатура. За что же вы Элопа то так не взлюбили?
            • 0
              Series 40 — не замена. Например, того же скайпа нет, а мне он позволяет экономить немалые суммы (звонки родителям в другую страну). Вряд ли возможна запись звонков, являющаяся, с моей точки зрения, необходимой функциональностью.
        • 0
          В порядке разжигания: почему в андроиде аппаратное ускорение 2д появилось только в 4 версии, когда даже в 95 винде (95 год!) оно уже было?
          • 0
            В 3 версии вооще-то появилось, а не в 4.
            Видимо посчитали ненужным. Это как вопрошать, почему ASLR появилась в Android/Mac OS X Lion/iOS только в 2010-2011 году, когда там уже Windows сто лет его поддерживает. Ответ очевиден — потому что не было необходимости, либо были куда более важные, по мнению разработчиков, задачи, требующие срочного решения.
  • +5
    Если планируется, то первый — Meizu MX. Хотя это тоже чем мерить; видимо, лавры PS Vita покоя не давали.
  • +2
    А главное, что в Tegra 3 вернут neon, все-таки. Имхо, конечно.
  • +1
    Зачем?! А карманная электростанция в поставке идет?
    • +8
      Зря вы так скептичны, Kal-El (ну и названьице) — он же Tegra 3 — имеет пониженное энергопотребление по сравнению со своим предшественником.
      • +5
        Kal-El — имя супермена :)
    • +116
      image
  • +8
    и работать он будет сутки в режиме ожидания.
    • 0
      Аккумуляторы нужно будет носить в чемоданах, так что двое.
    • +9
      К сожалению, для смартфонов это стало нормой. Лучше бы производители направили больше сил на увеличение емкости аккумуляторов, чем на увеличение производительности самих аппаратов.
      • +3
        Вы действительно думаете, что они не направляют?
        • +6
          какая-ниьудь старая нокиа, из первых — на совреенных аккумуляторах, наверное, год бы проработала)
        • 0
          Да я просто полностью уверен, что направляют. Но в основном, для уменьшения размеров аппаратов экономят на размерах аккумуляторе, вот и следствие. Хотя пример с Galaxy Note внизу (2500 mAh) меня поразил.
      • +8
        Лично меня сегодня поверг в шок размер аккумулятора Galaxy Note. Я полагал, что там получили 2500 mAh за счет размера, а на деле оказалось, что он не больше аккума моего 3.2" смартфона с емкостью 1500 mAh. Так что все развивается, это просто дело небольшого времени.
        image
        • +1
          Но при этом развиваются они как-то странно. Ради граммов веса и долей миллиметра толщины на аккумуляторе экономят в первую очередь.
          • 0
            В случае с SGS2 — это еще и тонкий ход для вымания денег «на прокачку». Вскоре после выхода смарта, вышла и официальная 2000 мАч батарея с доп.крышкой, которая не только не ухудшает вид, но и улучшает. При этом смарт становится толще на несчастный миллиметр (если вообще можно считать утолщением устранение впадины и выравнивание «спины» под один уровень). Стоит сей тюнинг 20-30 евро. Спрашивается, почему нельзя было сразу продавать с такими аккумами и крышкой?



            Иногда даже кажется, что изначально аппарат и разрабатывался под эту батарею, а в конце решили поставить менее емкую.

        • 0
          Ого! Быть может он и в Galaxy S влезет, счастья моему не будет предела :)
          • +1
            а вы вставляете аккумы в телефон по принципу «главное чтоб влез»? о_О
            • 0
              Естественно нет. Просто в основном они все 3.7 V
              • 0
                Там 3.7V.
            • 0
              Если выходные параметры одинаковые, то почему бы и нет?
              • –2
                Обещаю, что в следующий раз нажму кнопочку со стрелочками.
        • 0
          Странно, может толщина у него больше?
        • +1
          Не больше ли? Сравните размеры батарей Galaxy S2 и Galaxy Note (кликабле):
          image
          И по размерам больше и толще (правда тут не видно). Видно руки, так что представить размер можно, тем более, учитывая размеры Galaxy S2.
      • +1
        Конечно, современные смартфоны целые сутки делают то, что старые телефоны вообще не умеют :) Вы еще с наручными часами сравните.
        • +1
          у 4ки шикарное потребление и жизнь) он тонкий и красивый. Почему андроиды так не могут. У меня вп7 и в целом полтора дня живет, один фиг каждый вечер заряжаешь. Другое дело, что иногда ж андроид до 10-11, коглда поздно возвращаешься, дожить не может. Я не говорю про пьянку
          • 0
            Вот вам надо, чтобы смартфон до пьянки дожил??
            • 0
              А кто же мне потом путь домой покажет?
              • 0
                Автопилот не работает, что ли? )
                • 0
                  Иногда полезно с утра глянуть полный маршрут.
                  А вообще, как минимум вызвать такси домой, бывает заряда уже не хватает.
            • 0
              Самое главное — после пьянки.
              • 0
                А во время пьянке наверное даже лучше, чтобы не работал совсем.
                • 0
                  В цианогенах есть пьяный фильтр. Решишь простенькую математическую задачу — будет тебе gsm модуль. Не решишь — иди пить дальше без телефона ))
                  • 0
                    У меня на будильнике такие задачки =) за полгода научился складывать трехзначные и умножать двузначные числа не приходя в сознание.
                    • 0
                      «Задачник для автопилота»

                      Ж-)_)
          • +1
            Могут =) Только не все и не всегда.
    • 0
      вообще теоритечески больше ядер — больше экономии, скажем без нагрузки может работать и одно ядро а ему надо меньше нежели целому одноядерносу процессору.
      • 0
        это только при условии, что процессоры выпушены с использованием разного техпроцесса.
        • 0
          Не только, у мобильных процев очень развито управление питанием и частотой, в той же Tegra 2 скорость от 216 до 1300 МГц, а в Tegra 3, еще и ядра отключаться могут, даже все, и будет работать только одно упрощенное ядро компаньен.
  • +7
    А вообще, интересно, зачем становиться обладателем первого четырехядерного смартфона, если он пока единственный в своем роде на рынке и далеко оторвался от конкурентов по производительности. Даже производители игр сейчас не станут затачивать свои игры под единственную самую мощную модель на рынке, в результате процессор будет загружаться на полную катушку очень нечасто. Вот когда четырехядерники станут более массовыми и появится софт, нуждающийся в такой производительности, возможно, появится смысл брать нечто подобное.
    • +13
      Когда четырехядерники станут более массовыми и появится софт, нуждающийся в такой производительности, скорее всего появятся восьмиядерники…
      • +3
        На десктопах то такого софта еще не много…
    • +1
      По сути просто первый смарт на базе Tegra 3, скоро подтянутся другие производители. Также как и планшеты. В принципе по тестам Tegra 3, очень интересна, и в плане энергопотребления тоже. Главное чтобы HTC в лучших традициях не поставила туда аккум на 1200-1300 mAh, та же Motorola ставит в свои смарты аккумы на 1800-1900 (с меньшим экраном).
      • 0
        Когда уже нормальный смартбук сделают? Toshiba AC100 неплох идеей, но хренов в реализации.
        • 0
          А я жду релиза Asus Transformer Prime, мне такой формат значительно больше нравится, чем смартбук. Выбирай какой формат более удобный в данный момент, а в виде ноута вообще автономность не имеет равных, за счет двух аккумов.
          • +1
            Asus Transformer TF101 на второй тегре и сейчас неплох.
            • +1
              Только игр под ту тегру всего штук 10. При этом часть обычных игр, на тегре вообще не запускаются. Приходится качать патчи с xda. Линукс вей, не иначе.
        • 0
          Уже, вроде как допилили линуксы для AC100. Почти всё работает.
    • –2
      Чтобы купить телефон надолго, а не кусать локти через полгода.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Смотря что считать «реальными нуждами». Чтобы программы устанавливались быстро, а не вынуждали после нажатия на «обновить все» в Маркете откладывать телефон и идти пить чай — это реальные нужды или нет?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Наверное, не сравнивали это «ставится быстро» с сегодняшними телефонами. Со своим Motorola Milestone примерно так же думал, пока планшет на Tegra 2 не купил.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Когда одно приложение — не критично, когда долго не обновляешь их, а потом делаешь это сразу пачкой — тогда разница ощутимая.
    • +1
      Не знаю, как с андроидами, но в App Store уже есть игры, которые не идут на iPhone 4 — производительности не хватает.
      Ядер/гигагерц/гигабайт много не бывает.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          • +1
            рейтинг старой версии (255 — 5 звезд, 1 — 1 звезда) заставляет задуматься
            • +1
              О бренности сущего и тщетности бытия?
              • 0
                о покупке
        • 0
          Просто есть улучшенные версии под более мощные девайсы. О чём там специально и написано.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        как их пропустили в аппстор-то тогда? околесица какая-то… не должно такого быть
        • +1
          iphone4s
        • 0
          iPad 2
    • +4
      Да они и под 2-ядерные еще толком ничего не оптимизировали. Ни андройд, ни софт. Тегра-зон — вялая прпытка ИМХО.
      • 0
        Нифига себе вялая. Офигенная экшнролёвка с стиле тауэр-дефенс, годный шутер, красивые карты. Всё очень даже неплохо.
        И андроид прекрасно оптимизирован в плане приложений и игр, что достигается использованием ресурсов на уровне ядра. Всё просто летает. Сам на двухъядерном и не понимаю претензий. Самый фейл — нет аппаратного ускорения интерфейса, поэтому при использовании каких-нибудь живых обоев и прокрутки рабочего пространства в виде сферы или куба — могут начаться торможения при кэшировании пока ОС не спросит это всё оперативку. Либо убирать обои, либо убирать эффекты. Тогда никаких тормозов.
        • 0
          Все же что-то не так с этими андроидами. Подтормаживания интерфейса на таком мощном железе — это ненормально на мой взгляд. В таком случае, возможно, 4 ядра для андроида будут в самый раз, чтобы UI не тормозил.
          • 0
            Вот в 4м Андроиде как раз и должны решить эту проблему.
          • 0
            Дело не в количестве ядер, там явно что-то неладно в архитектуре обеспечивающей эту самую отрисовку.
        • 0
          Хоошие игрушки есть — не спорю. Но пока мало и не в них суть. Обычные приложения и, как Вы верно заметили — не используют полностью весь потенциал многоядерности.
    • 0
      Зачем становиться обладателем текущего айфона, он пока единственный и далеко оторвался от конкурентов, а в следующем году — новый выйдет.
    • 0
      Скажу вам по секрету, любая современная игра для второй тегры прекрасно чувствует себя на одноядерной первой галактике через враппер. Только тсс…
      • 0
        Тут дело скорее в том, что при параллельных вычислениях будет тратится меньше энергии, нежели при полной загрузке одного-двух ядер, а в следствии этого батарея будет жить значительно дольше.
      • 0
        Galaxy on Fire на Трансформере в максимальной графике и определённых условиях подтормаживает. Поэтому по умолчанию там стоит не использовать всякие туманы. На одноядерном оно вообще вряд ли будет нормально работать.

        market.android.com/details?id=net.fishlabs.GalaxyonFire2THD&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsIm5ldC5maXNobGFicy5HYWxheHlvbkZpcmUyVEhEIl0.
  • +3
    Я недоумевал, когда в мобильники (пусть и смартфоны) начали пихать 2 ядра.
    Но теперь уже 4… не ясно только чем эти ядра планируется грузить.
    • +34
      Как чем? Это же андроид! На нём есть флэш! Флэш загрузит любое количество ядер!
    • +5
      2 ядра смогут работать на меньшей частоте уменьшая энергопотребление.
      Зависимость производительности от частоты — линейная, а энергопотребления квадратичная.
    • +1
      Многозадачностью, например. Много в каких ARM-процессорах есть модуль внеочередного запуска инструкций? (Именно на него в первую очередь был кастрирован Intel Atom, из-за чего так сильно пострадала производительность в многозадачном режиме)

      Я вот жду бюджетные решения на ARM6 (типа MSM7227) с двумя ядрами — низкая стоимость + «2 ядра, 2 гига, игровая видеокарта» — то, что купит потребитель и то, что продадут маркетологи.
      • 0
        ARM6-то вам зачем? Все равно что сейчас покупать 486. Тормозно и плохо во всём. Непонятно зачем Rasprery_PI взяли за основу эту какашку мамонта — там нет SIMD и он не проходит мин планку поддержки современными ОС.
        • 0
          Не мне, обществу. На MSM7227 до сих пор выпускают бюджетники между прочим :)
          • 0
            AP на базе CortexA8 уже стоит $5 куда уж бюджетнее
  • +6
    Какие реальные задачи на сегодняшний день могут потребовать этой четырёхядерности?
    Ну кроме игр? Но тут больше всё таки затык в GPU а не в количестве ядер cpu.
    Или может таки менюшки в андроиде перестанут тормозить? :)
    Рендеритдь, обсчитывать звук, можелировать процессы не телефоне не будут.
    Офисные проги и так справятся. Веб тоже. HD видео и с одним ядром не плохо шло.
    Вобщем кроме мега игр ни чего придумать не смог.
    Но где брать вагон батареек?!
    • +3
      Там вроде основной прикол в том, что если есть несколько программных потоков, то более энергоэффективно выполнять их на нескольких ядрах с меньшей частотой, чем на одном, но с большей частотой.
      Задачи обязательно нагружать все ядра по полной не стоит. Но и кроме, того Tegra 3 ведь не только в смарты идет, а и в плашенты, плюс возможно какие-то ультрабуки под Win 8 начнут клепать.
      • 0
        Планшеты, ультрабуки — там всё таки как-то это ещё более нужно.
        Хотя мне в нетбуке пока ещё вполне хватает двух ядер.

        Мне в KalEl больше понравилась идея с ядром-компаньёном.
        Вот это клёвая идея.
        Но правда весь толк от неё будет, когда ОС его будет поддерживать.
        Но на сколько я помню там не всё так просто с ним.
        Но вообще за этой идеей будущее — зачем напрягать много-гигагерцовое ядро с симдами, со сложной архитекутрой, когда телефон не выполняет сложных задач.
        • +1
          Нетбуки это устройства из другой лиги там основной упор на низкую цену. В то время как в планшетах и смартах 4-х ядерники ставятся только на топовые модели, ну и опять же маркетинг, нужно же убедить пользователя выкинуть лишние 600-800 баксов, тут нужны красивые цифры.
        • +1
          >> Мне в KalEl больше понравилась идея с ядром-компаньёном.
          Для CortexA15 ARM подготовил похожую систему bigLITTLE — Быстрое ядро A15 связано и имеет общий стейт с экономичным ядром A7. Железо адаптируется к текущей нагрузке и автоматически перекидывает тред между A15 и связанным с ним A7. Это происходит прозрачно для ОС. Можно также их использовать как 2 отдельных ядра.

          Вообще это давным давно используется в ARM мире, но раньше была проблема миграции, т.к. в качестве компаньона были использованы более простые ядра и их DSP варианты не полностью совместимые с основным ядром.
    • +1
      Жирные странички с javascript и html5?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        А какой андроид нынче правильный? Тот которого ещё не написали?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Это смотря что вы вкладываете в понятие тормозит. Для меня это рваный скролл, например.
            Был у меня андроид 2.2 на AC100 — я не долго смог его тормоза терпеть.
            На тачскрине вы не видите как часто андроид фризит — мышинный курсор тупо подвисает на секунду.
            У моего коллеги есть «суперскоростной» Атрикс на той же Tegra2. Только когда видишь на нём 5фпс скроллинг экрана, не очень верится.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Смотря где. В меню возможно уже научились плавно это делать. Я не интересовался как мой коллега добился 5фпс, но глаза у меня вряд ли могут их спутать с 60 =)

                Меня это задевает потому что даже в спектрумовские времена нестабильный фреймрейт и несинхронизированный апдейт экрана считались позором.
                Несколько тактов тут или там могли решить влезешь во фрейм или нет.
                Поэтому приходилось выдрючивать код до последнего. А было их всего 71680.
                О 16 миллионах тактов во фрейм на 1Ghz процессоре мы тогда и не мечтали.
  • +1
    Я так понимаю телефон можно уже подключить к ТВ и играть в какой-нибудь UT3 без проблем?
    • 0
      Это в принципе уже можно с Tegra 2 проделывать, не UT3 конечно пока, но hdmi есть, можно мобилку в почти полноценный офисный комп превратить или видео плеер.
      • 0
        Ну, подключить-то можно сравнительно давно. Я акцент ставил именно на то что можно уже носить с собой не только полноценный, но и весьма мощный компьютер. 4 ядра по 1,5 Ггц — это уже в полтора раза мощнее чем у меня было года два назад под столом.
        • 0
          Нельзя напрямую сравнивать комповые процы и смартовые, многое же зависит от архитектуры.
          Что касается полноценности, то на Tegra 2 итак вполне хватает производительности, она легко гонится до 1,3 ГГц. Не очень полноценным я называл их по большей части потому, что нет того же MS Office, и многого другого десктопного софта. Потому с нетерпением ждем Win 8 для ARM.
          • +1
            Есть софт. LibreOffice, Thunderbird — можно долго продолжать
            • 0
              Либреофис на смартфоне?
              • 0
                на архитектуре АРМ
                • 0
                  Речь в комментарии шла про софт для архитектуры арм на смартфоне :)
                  • 0
                    Речь скорее шла о сравнении производительности.
                    • 0
                      Да =) в первой части, а дальше про полноценность софта.
                      • 0
                        Так а комментировал я не первую часть ;)
              • 0
                Ну если как в Motorola Atrix, на внешний экран, то почему бы и нет?
                • 0
                  Ну да, туда уже впилили полноценную убунту и дебиан.
  • +1
    > мощная Tegra 3 с четырьмя ядрами по 1.5 GHz каждое
    > Tegra 3 будет экономичнее, чем Tegra 2, за счет пятого ядра

    Так сколько все-таки ядер-то?
    • +2
      Пятое ядро хитрое. В nVidia его называют ядро-компаньон. Оно получает отельное питание и имеет максимальную частоту в 500MHz. Поэтому по сути процессор нельзя назвать пятиядерным.
      • +1
        Хитро. Спасибо:)
      • –11
        То есть грубо говоря, в обычном режиме все будет жутко тормозить на недоядре в 500 MHz, зато в играх будут все четыре работать, правильно?
        Что-то сомнительное достижение, имхо.
        • +4
          Это значит, что на задачах не требующих много ресурсов, как например в спящем режиме когда в основном работают только фоновые сетевые штуки или в режиме плеера — батарейка будет тратиться меньше. Понятно, что на всех ресурсоемких задачах, он будет как минимум не медленнее своих предшественников.
        • +1
          если верить статье, то пятое ядро будет задействовано только в нересурсоемких задач: cell standby или проигрывание mp3 с выключеным экраном, к примеру.
        • +2
          Может вместо того, что сомневаться на основе своих же ошибочных предположений, почитали бы зачем это ядро нужно? Оно используется к примеру в режиме ожидания, а также проигрывании музыки и видео (по заявлениям nvidia, используется это пятое ядро и блок видеодекодера, по графику, как раз при просмотре видео разница 61%) и в других случаях когда его мощности хватает.
      • 0
        Хм, прямо как дополнительный двигатель на Пе-8
  • +20
    Когда уже первый восьмиядерный с 16-ью симками появится?
    • +2
      в 2012 году появится новая серия Тегры с 8 CPU-ядрами, 64 GPU-ядрами ну и DX11/OGL 4.
  • +7
    У меня на ПК 2, зачем мне адронный коллайдер в кармане?
    • +20
      Искать карманный бозон Хиггса, не?
    • +28
      андроидный колайдер :)
    • 0
      Не стоит сравнивать 2 ядра х86 с 4 ядрами ARM — мы же не сравниваем производительность видеокарты и процессора? :)
  • +20
    Смартфоны официально стали мощнее моего компьютера.
    • +5
      Не все ядра одинаково полезны. И какой-нибудь одноядерный Sandy Bridge порвет 4-х ядерный смартовый проц.
      • +2
        То понятно, но тенденция настораживает, ещё чуть чуть и смартфоны серьёзно станут мощнее моего компьютера, без шуток -_-
        • +1
          Уже стали мощнее моего…
  • 0
    Пипец, у меня рабочая станция для работы с фото по некоторым параметрам хуже!
  • +3
    Лет через семь будет новая мода на домашние файлопомойки — мобильник в качестве сервера.
    • +1
      Один мой знакомый ещё года 2-3 назад пользовал свой коммуникатор в качестве «качалки» =)
    • +4
      Зачем вам через семь лет нужен будет домашний сервер? Скорости будут гигабитные по воздуху и весь контент доступен по магнет-ссылкам (или чему-то подобному) с локальным кешем на пару терабайт в том же смартфоне :)
  • +2
    На компьютере хватает двух ядер, зачем на мобильнике 4? О_о
    • +4
      Как зачем, а как же маркетинг? И такой важный фактор, как меряние пиписьками?
    • +12
      Вы забыли о разнице между RISC-архитектурой и CISC-решениями. Два ядра в вашем ноутбуке порвут 8 ядер нвидии 2012-2013 года в клочья, но за счёт огромного потребления. Поэтому не надо сравнивать в ядрах архитектурно различные процессоры. Преимущества ARM в том, что аналогичный по производительности построенный на концепциях CISC процессор будет потреблять значительно больше энергии. Поэтому Intel всё никак не может вернуться на рынок ультрамобильных устройств после провальной продажи Intel XScale. Небось до сих пор локти кусают, что лоханулись.
      • +1
        ядра интеловских процов — RISC
        • 0
          Почему вы так считаете?
          • 0
            Потому что это так и есть.
            • 0
              Это ведь детали реализации. Снаружи (для софта и программистов) это CISC с его энергопотреблением (и скоростью, хоть она и не связана с набором инструкций напрямую).
              • 0
                Это основы архитектуры, а не детали реализации.
        • 0
          Intel смотрит на Википедию как на говно. А здесь сказано, что в процессорах интела только используются некоторые RISC-подобные компоненты, хотя на деле это всё тот же CISC.
          Это подтверждает и статья в Википедии о x86.
          Как Windows, реализующая совместимость с POSIX. Вроде есть компоненты UNIX-like, а на деле никакой это не UNIX.
  • +1
    Мало того что 4 ядра, так опять лопата.
    • +1
      «опять лопата.»
      Для закапывания своих совсем не нужных денег. (.. )
      • –11
        Ябыплюсанул :)
  • 0
    Давайте больше ядер! Хороших и разных!
  • +44
    Диванные аналитики такие аналитики. «У меня комп слабее», «чемодан батареек», «зачем мне 4 ядра на одном ядре дизайра все работает». В дополнение к зелененькому графику в начале обсуждения, приведу цитату с 3dnews:
    Сравнение же с 2-ядерными конкурентами в тесте Coremark показывает, что Kal-El в состоянии обеспечить идентичную с TI OMAP4 @1ГГц и Qualcomm QC8660 @1,2 ГГц производительность при почти втрое меньшем энергопотреблении. Даже при работе всех 4 ядер Kal-El на частоте 1 ГГц новая система на чипе NVIDIA умудряется потреблять примерно в 1,2 раза меньше энергии, чем её 2-ядерные конкуренты (производительность при этом вдвое выше).

    С каждой новой микроархитектурой мы как минимум получаем ту же производительность, но за меньшие деньги и с меньшим энергопотреблением. И наоборот — при том єе энергопотреблении получаем лучшую графику в играх. Это закон индустрии, иначе производство новых железок будет нерентабельным — они просто не будут нужны.
    Отдельно про количество ядер, снова пригодится график от самого производителя:

    image

    Как видим, все 4 ядра у вас будут задействованы 10% времени, и то, в это время вы точно будете понимать что батарея продержится максимум час, потому что вы играете в супернавороченную игру с графикой класса PS2. А нужны они за тем, чтобы как раз не возникало подтормаживаний и фризов — у системы всегда будет запас мощности.

    Отдельно про «опять лопата». У меня была нокия Е72, и когда я брал в руки дезайр S, он казался мне большим. Сейчас у меня SGS II, и тот же дизайр кажется просто малюткой. При этом рука у меня — обычная мужская, не большая и не маленькая.
    • +1
      П.С. Тот самый обзор на 3дньюс — www.3dnews.ru/news/617238
    • 0
      Все это славно, но удвоенные производительности с уменьшением энергопотребления на треть производители чипов обещают уже сколько лет, а оно как жрало батарейки за сутки, так и жрет. Только теперь эти батарейки 5000-7000мА монстры. И с производительностью как-то затыкается еще…
      • 0
        Ну так маркетинг же. Воткнешь большую батарею, но слабый проц — не будет чем хвастаться. Воткнешь крутой проц но маленькую батарею — не будут брать. Вот и приходится жонглировать параметрами так, чтобы в целом время автономной работы остается тем же.
      • 0
        Покажите монстра, который жрёт батарейку 5000-7000мА за сутки? Вот у меня был телефон двухлетней давности (HD2) с одним ядром и всё такое, жрал батарейку за день активного использования (в основном потреблял экран), и сейчас Photon, модели полгода — при таком же использовании хватает на 2 дня, при этом ядер в нём 2, мощность каждого выше, памяти в два раза больше, радиоинтерфейсов больше, экран имеет на треть большее разрешение.
        • 0
          У HD2 батарея 1230мА.
          И да, да, мощность выше, памяти больше, ядер и герц больше, а выхлоп — мизерный. Ну разве что экраны покачественнее стали.
          • 0
            А у фотона ~1700. И два дня работает, и монстров вы не показали.
            • 0
              Монстры в основном на планшетах, в телефоны 2 батареи просто не влезут. Но и на планшетах идет тупая ядерная гонка, которая является исключительно маркетинговой фигней. Особенно когда что-то тривиальное тормозит на всех этих ядрах с гигагерцами. Для красивых диаграмм сверху нужна поддержка как на уровне системы, так и на уровне приложений. Если на вашем фотоне случайно не стоит Honeycomb или ICS, толку от двух, четырех или шести коров нет практически никакого. Да и на Honeycomb особой эффективности не наблюдается.

              А что можно делать с двумя ядрами на протяжении двух дней?
              • 0
                Погодите :) Раз уж у нас зашёл тут спор, давайте определимся с тезисами.

                Я опровергал изначально вот такое простое утверждение:
                «Все это славно, но удвоенные производительности с уменьшением энергопотребления на треть производители чипов обещают уже сколько лет, а оно как жрало батарейки за сутки, так и жрет. „
                По факту — производительность растёт, энергопотребление уменьшается, батарейки живут дольше, телефоны становятся тоньше и мощнее, а планшеты вообще только недавно начали появляться (когда прогресс дошёл). А вы в ответ утверждаете, что эти ядра не нужны, потому что не используются и вообще поддержки нет, и что знать не знаете, что вообще можно делать с двумя ядрами на протяжении двух дней.

                • 0
                  Растет/уменьшается по факту или на бумаге? Я же не спорю, что прогресса совсем никакого нет: я утверждаю, что он НЕ соответствует заявлениям. Вот нахожу свой дветыщи-дремучего года HTC Tytn. Одно несчастное ядро, несчастные 500МГц частоты, 256 или сколько там мег RAM. Работает — 1-2 суток, изредка притормаживает, но базовые операции выполняет бодро, даже красиво с нормальным ланчером (само убожество WM и специфика резистивного экрана к делу не относится).

                  Беру модерновый супер-гигагерцово-двухкорный аппарат. Все удвоено, если не учетверено. И что? Работает 1-2 суток, изредка притормаживает, но базовые операции выполняет бодро. Найдите 10 отличий, что называется :). Да, Андроид покрасивше и экран получше и поудобнее для пальцев… но где КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок? Знаете, как на PC, где какой-нибудь рендеринг фильма занимал 5 часов, а на вдвое лучшей системе — всего 2 часа. За исключением пары невнятных 3Д игрушек (и то, благодаря GPU), на телефонах не придумано ни одной killer app для оправдания гонки ТТХ (типичный корейский стиль, кстати), и уж конечно же не выпуска двухкорных телефонов для неподдерживающей их системы (а для поддерживающей системы они не выпустят обновления, потому как их уже будет заботить продажа 4-корных).

                  Ну и о теории немного: увеличение тактовой частоты или добавление ядер никак не уменьшают энергопотребление. Это взаимоисключающие вещи (для одной и той же технологии производства чипов). Для экономии батареи ядра как раз надо отключать, а частоту понижать. Оптимально — менять тактовую частоту на ходу в зависимости от необходимости, но это как работало криво, так и работает. Поэтому часто в анонсах пишут про 1ГГц процессоры, которые на самом деле работают на 800МГц, а второе ядро… просто формально числится в том же анонсе. На практике же посмотрим как ICS начнет действительно задействовать ядра этого процессора, если она не успеет устареть ко времени массового деплоймента ICS :).
                  • 0
                    Процессоры в смартах редко работают на максимальной частоте, к примеру, у меня на Atrix, если на нем не играться круглосуточно, почти постоянно работает на 200-400 МГц, до разогнанных 1300 редко доходит.

                    Да и утверждение «добавление ядер никак не уменьшают энергопотребление», это смотря как считать, если при максимальной производительности, то возможно. Но если считать по эффективности на ватт, то еще как будет.
    • 0
      Ядра ничто, экран все!
      P.S. Это про энергопотребление.
    • –1
      А где же функция «звонить»? :)
  • +22
    Тег «от розетки до розетки» доставляет.
  • –10
    Вопрос, ну нах он такой? По принципу «Главное мощность, пох сколько ним можно пользоваться без подзарядки» что-ли?
    • +3
      Вы читали вообще о Tegra 3. Там 4 ядра выполняют задачи с меньшими затратами энергии, чем двухядерные аналоги. Лучше 4 ядра которые будут на 600 МГц работать, чем 2 ядра на 1200.
      • –6
        Я имел ввиду другое, зачем в телефоне такие мощности? Ладно бы планшеты и так далее, но это уже слишком, имхо.
        • +9
          Да прочитайте Вы наконец статью!
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              А теперь КПК рвут всех по скорости (и тот делл тоже в разы, если не десятки раз), но работают минимум сутки, и вы говорите, что прогресса в батарейках за десять лет небыло.
          • +1
            Я прочитал, а инстинкт стада в хабре печальный и не пытающийся задуматься о том что пишут, я спросил зачем такие мощности в устройстве которое предназначено для того что бы позвонить кому-то другому, для наращивание таких мощностей объяснимо для псп, планшетов, нетбуков и так далее, но здесь я не вижу смысла в этом.
            • 0
              Смартфоны предназначены НЕ только для того чтобы звонить, на то они и смартфоны. Нужно просто звонить — есть телефоны без всех этих наворотов.
            • 0
              Почему вы решили, что это устройство предназначено для того, чтобы позвонить кому-то? Это уже давно не так. Звонить оно тоже умеет, но это совсем не основная задача. У меня голосовой трафик вообще к нулю стремится за последний год. Уже по 10 минут в месяц еле выговариваю.
              social media, mail, консоль, точка доступа, интернет, навигатор, 4sq. Вот все, что угодно, но звонит он в последнюю очередь. Вот ответ. Такие мощности для этого всего, а не для того, чтобы звонить.
              • –3
                Почему я так решил? Ну давайте посмотрим на название, smartphone, если у Вас с английским проблем нету то вы легко выделите 2 слова — умный и телефон. Телефон у нас для чего? Если вы подумали для звонков то вы не ошиблись, если иначе — я сожалею. Так вот, такие наработки надо было бы напихивать не в миниатюрную хрень которая в руке помещается, а работать над тем что бы ноутбуки, нетбуки и планшеты были достаточно мощными, это было бы куда полезнее.

                Конечно все вышесказанное мое имхо
                • +1
                  Ага, а микрофон — это маленький телефон? Не надо всё сводить к этимологии происхождения. Индустрия давно делится на: собственно телефоны, чья задача звонить и писать смс; feature phones — телефоны, которые умеют и в интернет влезть, и в игры поиграть, и почтовый ящик настроить; смартфоны — телефоны, умеющие всё вышеназванное, но в более широком масштабе, имеющие развитую платформу для разработки, доступ к специфическим областям системы; коммуникаторы, которые по сути являются КПК с функцией звонилки. В последнее время последние две категории фактически слились, но, судя по всему, всё же их лучше разделять. Сабж топика — именно коммуникатор. И его основная задача — отнюдь не звонить.
                • –2
                  минусов в рейт нахватал, а теперь во имя зла, КАРМАААА!
                  • 0
                    Да не трогал я твою карму, вон даже плюс влепил, хорош ныть.
                    • –1
                      Тебе показалось, я не ною) да и не говорил я о ком-то конкретном, мне не жалко, пусть хоть на -1 место заминусуют, но свое мнение я скажу и не буду подстраиваться под окружение ради каких-то цифр в каких-то там рейтингах
                      • 0
                        Ну, дык, нужно не просто иметь мнение, а ещё его как-то обосновывать. Обоснование на уровне этимологии слова, как я показал на примере микрофона, слишком утрированно и упрощённо, да и к тому же ошибочно.
                        • 0
                          Возможно, и более возможно то что я изначально не так высказался, я хотел сказать что лично я не вижу смысла в таком темпе наращивания мощи для смартфонов, иное дело планшеты и нетбуки, и это лишь только мое личное мнение, не более и не менее )
  • +2
    Все сходится: обещали убунту на телефонах, вот вам мощный телефон для убунты.

    По-моему, это Android-way — превратить коммуникатор в переносной персональный компьютер. Собственно, что показала Motorola со своим Atrix-ом и доком к нему. Только там было 2 ОС, а в ближайшем будущем будет одна. Для этого и наращивают память и ядра.

    Вкупе с беспроводной зарядкой и DLNA… В общем, кладешь телефон на подставку возле монитора и спокойно пользуешься полноценным десктопом.
    • 0
      >> В общем, кладешь телефон на подставку возле монитора и спокойно пользуешься полноценным десктопом.

      А зачем класть на какую-то подставку? Пусть в кармане лежит. Это работает уже сейчас.
      Вопрос только в приложениях
      • +1
        Есть беспроводные зарядки на основе электромагнитной индукции.
        • 0
          Я в курсе. Просто когда монитор и клава работают по wireless, не обязательно его куда-то класть.
          • 0
            Ну так кормить-то этого монстра и все вайрлессы надо чем-то? )
      • 0
        Удобнее на подставке, у меня телефон обычно на столе лежит, потому что можно на экран поглядывать пришло что-нибудь, не пришло, из кармана не надо доставать когда звонит и вообще.
        • 0
          Если все будет так, как говорит ув. Doman, то вам не придется поглядывать на экран, ибо содержимое вашего экрана будет на вашем мониторе.
          • 0
            Ну в общем-то да :) Но привычка доставать то останется. Позвонить и вызов принять всё равно удобнее будет.
          • 0
            Зачем в кармане, когда оно хочешь — настраиваемая дополнительная клавиатура, хочешь — поинтинг девайс, хочешь — спидометр в какой-нибудь «нид фо спид»…
            Наверняка найдётся море применений.
      • 0
        пикопроектор к нему и полноценную клаву в юсб хост, если он есть. для фанатиков — клаву проекционную. Можно еще монитор по микро- ашдмай.
  • –4
    «Edge планирует вобрать в себя самые сливки современных мобильных технологий» — жаль, что нормальный дизайн в себя он не планирует вобрать.

    Мда, на счет четырех ядерности: все бы хорошо, если не знатные траблы с энерго потреблением и соответственно жизнью телефона без розетки у HTC:(
  • +1
    Краем глаза взглянул на свою Nokia 7610, и успокоился. На месте и работает.
  • –1
    Скоро вместо потомков КПК (коммуникаторов), нишу займут планшеты с встроенным GSM модулем.
  • +1
    У них теперь каждые 3 месяца будет новый флагман? А на обновление предыдущих можно будет забивать…
  • –1
    Тег «андроидный коллайрер» поправьте
  • –1
    А мне вот интересно, зачем флагману, обьявленному уже после выхода андроид 4, хард-кнопки?
    • –1
      Дожили. Теперь обычные сенсорные кнопки называют хардовыми. А дело в том, что теперь рабочий стол получает в своё распоряжение HD, а не как в нексус галактике теряет сколько-то пикселей по высоте и ширине.
      • 0
        Так наоборот же, нексус галактика получает сколько-то пикселей, когда прячет кнопки, например, при полноэкранном воспроизведении видео.
  • +3
    Жду телефона с 16 ядрами, ато нафига мне эта улитка нужна…
  • –1
    Даёшь Android 5 до которого обновят только 4-ядерные девайсы! Уже можно ведь да?)
  • –16
    Не куплю по одной причине: Мне на компьютере 2 ядра много.
    • +5
      эталонный пример «комментарии-не-читай-сразу-отвечай»-поста
      • +1
        «Статью не читай — комментарий написай!»
        • 0
          воруй — убивай
    • 0
      Навеяло
      «2 ядра… Для Атоса это слишком много, а для графа ДэЛяфер 5 — слишком мало» =)
      • 0
        Забылии злобный смех и минус в карму =)
        • 0
          это вы не по адресу обратились =)
  • +4
    Планшеты уменьшаются, телефоны увеличиваются — какого черта?)
    4-х дюймовый сложно запихнуть в карман джинсов, а этого гиганта куда девать? По моему самый оптимальный размер для экрана телефона — 4 дюйма. Не надо больше!!!
    • 0
      Всегда есть модели разных размеров :) Сначала выпускают топовый большой аппарат, а потом с такой же начинкой — по-меньше и совсем маленькие.
      • +1
        По моему сейчас все наоборот, сначала были огромные мобильники, которые постепенно уменьшались, потом появились небольшие телефоны с сенсорными экранами, которые последнее время все увеличиваются в размерах. Интересно, что будет дальше?)
        • 0
          Надеюсь, рано или поздно изобретут полупрозрачные дисплеи-наглазники, совмещённые с наушниками, и интерфейс жестового управления мобильником — мобильник тогда и доставать из кармана не придётся, и делать его сколько-нибудь крупнее спичечного коробкá.
          • +2
            Напоминает eyephone из Футурамы :) Только там был голосовой интерфейс управления…
          • +1
            Уже изобрели. Пять лет назад:
            www.konicaminolta.com/about/research/core_technology/optical/mgt_001.html
            Но ГДЕ? Спрашиваю, где оно, ёлы-палы?
        • 0
          Все зависит от производителя. Среди множества и множества телефонов я нашел тот который мне понравился всем на тот момент и малыми размерами в том числе. Я имею ввиду Sony Ericsson Xperia mini pro. При сравнительно небольших размерах он имеет процессор в 1Ггц и 512 Мб, это конечно не тегра, но это весьма производительно
        • 0
          Я и говорю процесс идёт параллельный — размер топовых аппаратов растёт, потому что становятся доступны качественные экраны большего размера с подходящими параметрами (разрешение, электропотребление, толщина, прочность и т.д.), и одновременно начинка маленьких аппаратов становится мощнее.
    • 0
      4.3" у меня отлично прижился в кармане джинсов. Даже не замечаю его. Но вот по-поводу 4 дюймов, похоже вы правы. Это оптимум. Потому что 4.3" реально иногда заставляет задействовать вторую руку, тупо палец не дотягивается.
      • 0
        Смотря какие джинсы…
        У меня 4-х дюймовый телефон, я его в кармане джинс ношу редко, даже не из-за дискомфорта, а из-за того, что боюсь стукнуться где-нибудь.
        • 0
          Ну, обычные, классические. Естественно не косые модные карманы. Из таких у меня даже деньги выпадают. Я обычно экраном к себе кладу, чтобы в случае чего, пострадала задняя крышка, которую на ebay за 5 баксов можно купить.
    • 0
      Пришла пора кардинального пересмотра дизайна одежды? (смайл)
  • +5
    Интересно, те кто активно протестует против увеличения количества ядер и всего такого в смартфонах, вы вообще пользовались современными смартами? Активно так, на полную катушку? Чтобы и навигацию запустить, и музыку послушать, фильм глянуть, скайп там в фоне, почта синхронизируется, аудио-видео гугл токи, дропбоксик, задачки, пульт для домашнего кинотеатра?

    Я после современного смартфона вообще как без рук себя почувствовал, когда с обычным телефоном на пару недель оказался. Даже не знаю как можно сравнивать какой-нибудь филипс ксениум, который месяц работает и топовый смарт который каждый день приходится на зарядку садить. Если первый будешь раз в ту же неделю и замечать, то второй из рук можно целый день не выпускать.
    • 0
      HD2 отдал в гарантийку — как без рук. В инет — надо ноутбук открывать, погоду посмотреть — лезть на какой-нибудь сайт, карты/пробки/твиттер…
      • 0
        Такая же история и тоже HD2, правда я его продал, но суть та же — остался как без рук пока новый телефон не приехал.
  • 0
    Наконец-то блин, 100 лет не прошло.
  • 0
    Подозреваю, скоро цену будут указывать за одно ядро — и активировать их столько, сколько потянет кошелек конкретного клиента. ))

    А если серьезно — что за софт требует такой мощности? Ну то есть если в нем после каждой полезной инструкции не ставить цикл задержки, а именно нормально для работы требует такого мощного CPU?

    Впору на него 1с ставить, и по Wi-Fi небольшую фирмочку на него сажать, да.
    • 0
      тсс Вы палите старую новую схему сокрытия бухгалтерии
      • 0
        Если 1с не поленятся с HTC договориться о предустановке 1с на Edge, продажи обеспечены!

        «Этот телефон, уважаемые налоговые инспекторы, подарок фирмы главбуху на ее юбилей»
    • +1
      Тогда следом появятся ядерные джейлбрейки.
  • +1
    Только оболочка у них Sense а не Senсe.
  • 0
    не нравится задняя крышка… не могут еще и белый сделать?
  • +3
    Цепляем к смарту bluetooth мышку, клаву и идем играть в doom, quake, half-live, UT
    • 0
      и через hdmi к домашней плазме,… и внешний жесткий диск на вафле.
      Вот давно жду момент, когда компы дома и на работе можно будет выбросить и ходить только с телефоном, подключая дома его ко всем проводам и все…
      • 0
        Raspberry Pi?
        • 0
          Моторола Атрикс, фотон, дроид.
          • 0
            offtop:
            на android можно передавать картинку экрана через dlna?
            или подключить удаленный рабочий стол через dlna
            типа сидишь на диване, а на телике через dlna читаешь хабру
            • 0
              Особо не искал, видео-музыку можно, управлять компом можно (я xbmc на компьютере, клиент на телефоне использую). А с встроенным линуксом особо не игрался ещё.
              • 0
                не смысл играть видео, музыку на ТВ это не проблема.
                Хочется передавать картинку интерактивного виртуального дисплея на котором будет запущен браузер
          • 0
            Ну мечта именно в универсальной устройстве, чтобы под все задачи один процессор, Raspberry Pi слабый, в смартах это если на андроид например можно было поставить виртуальную машину и это было бы оправдано.
            Другими словами я хочу, чтобы у девайса, к которому я подключаю клаву и монитор, iOs превращался бы в Mac os Lion… Думаю что-то похожее скоро появится)
  • 0
    Был бы толк. Ядер может быть сколько угодно, а толку может быть мало — это же известный факт. Поэтому это все же скорее маркетинговый ход, нежели практическая какая-то польза от этого будет.
    • +1
      В компьютерах тоже была гонка, а практически остановились на оптимуме — 4 мощных ядра, и уже года три как не появляются более многоядерные. Вот на серверном рынке, где потребность реальная есть уже и десятиядерные процессоры.
      • 0
        Дело не в количестве ядер, а в софте, поддерживающем соответствующую параллельность. В СуперЭВМ многоядерность может достигать запредельных значений, да вот только нагрузить каждый процессор полезной работой — это нереально сложная задача. Вот рекомендую почитать, уважаемый мною Дэйв Паттерсон, отец RISC архитектур и RAID массивов.
        spectrum.ieee.org/computing/software/the-trouble-with-multicore

        Неважно сколько ядер, важно как их программировать. Пока на этот вопрос никто ответить однозначно не может.
  • 0
    Удивительно, но с двухядерным (по 1200 MHz каждое ядро) SGS2, я стал реже ходить к розетке, по сравнению с HTC Hero с его одним ядром на 600 MHz. Конечно, тут заслуга и SAMOLED+, и оптимизированного энергопотребления Android 2.3, но факт есть факт.
    • +3
      Ретрограды сами непользуются поэтому и сравнить не могут.
  • 0