Пользователь
0,0
рейтинг
17 ноября 2011 в 20:25

Завтра интернет начнет умирать

Именно под таким названием эта новость сегодня плодится по интернету на разных языках с большой скоростью. Суть в следующем. Завтра по коридорам власти в Вашингтоне начнет свой путь законопроект под названием «Stop Online Piracy Act» (SOPA). Вместе с другим «Актом о защите IP» этот закон может дать Департаменту Юстиций США возможность заставлять провайдеров блокировать доступ пользователей к сайтам, которые подозреваются в размещении информации, защищенной авторским правом, или просто ссылании на такую информацию.

Исходя из SOPA практический любой сайт, от YouTube до Wikipedia может быть обвинен.

Для нас, тех кто живет не в США это будет значить, что большая часть интернета будет контролироваться правительством США, так как крупнейшие интернет-ресурсы хостятся именно в США.

На главных страницах www.mozilla.org и www.reddit.com уже можно увидеть протесты. Компании Google, Facebook, Twitter и Wikimedia высказали свое беспокойство в открытом письме конгрессу США. Мне удалось найти лишь его часть на английском языке, опубликованную на omgubuntu:

…the bills as drafted would expose law-abiding U.S. Internet and technology companies to new uncertain liabilities, private rights of action, and technology mandates that would require monitoring of web sites. We are concerned that these measures pose a serious risk to our industry’s continued track record of innovation and job-creation, as well as to our Nation’s cybersecurity. We cannot support these bills as written…

Онлайн сервис Avaaz создал петицию, которую может подписать любой желающий.Петиция будет направлена в Сенат до того, как начнется голосование за этот законопроект (ближе к концу текущего месяца).

Как к этому относиться, паниковать или игнорировать, личное дело каждого. Первая мысль, приходящая на ум, это: «В чем проблема? Вывозим сервера из США и дело в шляпе!». Мне кажется, что это не выход. Вот.
Egor Vyalov @redlaber
карма
51,7
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (206)

  • +199
    «Жесткий Отпор Пиратской Активности»
    • +2
      ЖОПА будет, когда первыми забанят все поисковые системы… Весело будет.
      • –1
        Googloban?
        • 0
          Гуглокапец, я бы сказал.
      • +6
        Фраза «тебя на гугле забанили?» обретает новый смысл.
    • 0
      Жесткий привет «Мягкой силы». Кое кому хочется получить дивиденды с того, что Интернет и IT их глобальное преимущество. И возникает желание порулить Интернетом.

      Тем более что другие козыря в основном уже разменяли.
      • 0
        Почему же разменяли, два главных козыря по прежнему в руках: армия и флот.
        • +1
          Это не «Софт» это «Хард» сила :-)
  • +6
    Будет очень неприятно, если законопроект примут… Сейчас многие крупные (и не очень) Российские проекты стараются хоститься подальше от России, а теперь видимо придется еще и США стороной обходить.
    • +3
      Сдаётся мне неприятно будет в первую очередь США, у них и так у многих штатов проблемы с исполнением федерального законодательства. И я очень сомневаюсь что LA захочет потерять огромную часть своего бюджета из-за такой прихоти. Что может быть дальше можно только гадать.
    • +2
      Ну у нас(РБ) все обязаны хоститься в Беларуси (указ 60 если кто забыл), так что не в США дело.
      • +1
        Не все, а только те кто оказывает какие-либо услуги на территории РБ (т.е. форум или бложек может находится где угодно)
        • +1
          Так точно, если юр. лица нет, то и дела тоже нет
    • +4
      Ответ — Эквадор с их отсутствием законодательства об авторском праве. Предвижу там бурный рост дата-центров.
      • +9
        И последующее пришествие демократии на крылатых ракетах.
        • +3
          Зачем если не секрет?
          • +4
            Деньги
            • +1
              Одни убытки, в таком случае. Развалив ДЦ они ничего не поимеют. В отличие от нападения на ресурсоемкую страну.
              • 0
                Да. В случае Эквадора наверное будет «Банановый» путч.
          • 0
            в эквадоре нефть есть — немного, но зато от штатов близко
            • +2
              В Венесуэле нефти хоть залейся и рядом совсем — и ничо.
        • +1
          хм, обычно демократию приносят противобункерные бомбы)
      • +1
        Есть там закон об авторское праве, просто следят за его исполнением примерно как в России начала 90-х. А месторасположение датацентра вообще роли никакой не играет, главное — какой хостер. Вон, Флибуста в Голландии дофига времени хостилась, сейчас в Чехии (судя по IP).
      • 0
        Хоститься там смысла мало. А вот использовать доменную зону смысл есть. Особенно, если владелец ресурса — резидент Эквадора.
        • 0
          Учитывая «Акт о защите IP» хостится в штатах точно не стоит, даже если доменное имя — эквадорское.
  • +9
    Вот SOPA… Придется арендовать сервера в какой-нибудь Новой Гвинее.
    • +17
      А далее все страны, которые не примут подобные законы, получат порцию праведной демократии, приправленную миротворцами ;)
      • +8
        Как то уж совсем безрадостно получается. Будем организовывать свой интернет с пиратами, и полной свободой :)
        • +7
          I2P вам в помощь!
          • –1
            гм, а сним дела обстоят точно не как с ToR, где вычислить можно за 20мин (еще с 2008 года известно), но все считают что они мегаанонимусы?
            • 0
              На этот вопрос сложно ответить так как проект довольно молодой. На своей странице они довольно неплохо отвечают на ваш вопрос, а переводить пол страницы мне лень. Краткий пересказ: они сами не уверены, но говорят что кого либо вычислить становится очень трудно и ресурсоёмко.
            • +5
              Если вы про исследование «Simulating a Global Passive Adversary for Attacking Tor-like Anonymity Systems», то вот вам цитата с той же Википедии:

              Однако, подобная атака возможна лишь в лабораторных условиях, так как может быть эффективно проведена только против участников сети, скачивающих большие файлы на высокой скорости через близкие друг к другу узлы при условии компрометации выходящего, что весьма далеко от реальной работы Tor.

              Если б было всё так просто за «20 минут», то, например, тот же Silk Road уже давно бы исчез из сети Tor.
              • 0
                Если б было всё так просто за «20 минут», то, например, тот же Silk Road уже давно бы исчез из сети Tor.

                Святая простота!
                Участковый отлично знает, кто на его территории где что толкает, где притоны. Однако ж…
                Главы наркокартелей и их ключевые члены отлично известны. Однако ж…
            • +2
              Это вы про тот Tor, который The Onion Router? А поподробнее можно?
              • +1
                В tor регулярно находятся баги или сценарии атак, позволяющих деанонимизировать пользователей при наличии подконтрольного релея. Из последнего (октябрь этого года) CVE-2011-2768 и CVE-2011-2769.
              • 0
      • +2
        У вас все еще не настала СОПА? Тогда мы принесем ее вам!
    • +7
      Мне вспоминается «Криптономикон», где в одном маленьком богатом государстве информация была объявлена навсегда свободной, строились гигантские датацентры, etc. Надеюсь, такое произойдёт и IRL, ибо желающих для такого может найтись много (=> выгода!). Особенно с учетом того, что в некоторых странах держать сервера уже явно не рекомендуется.
      • +5
        Страна жестких дисков? Не, ну а что, неплохо, мне нравится.
        • +1
          Я сначала подумал про Таиланд, но потом понял про что вы )
      • +5
        В «Криптономиконе» же и обозначили проблему — страна может быть свободной, хостить что хочешь и всё такое, но эту страну и остальные материки соединяют оптоволоконные кабели, которые контролируются военными (или прогосструктурами), а без оптоволокна никому маленькая и гордая страна не нужна.
        • +2
          Страна может запускать свои спутники связи…
          • +3
            Может но скорость и широта канала не те. Тем паче в «криптономиконе» описывается огромный бункер-датацентр. Он через спутники работать не может. Там и оптоволокна-то маловато )
      • +4
        Антарктида или Гренландия как раз подойдут — территория не принадлежит ни одной стране и отличный климат для горячих серверов
        • +9
          Гренландия — часть Дании.
          • +9
            Значит её вычеркиваем
            • +36
              Из владений Дании
              • +2
                Дядя Сэм объявляет вам благодарность за поданную идею и готовит over 9000 солдат для борьбы с пингвинами и белыми медведями.
                • +3
                  «И» или «или»? А то они достаточно далеко друг от друга живут :)
                  • +1
                    Для русского человека «или». Но учитывая, что большая часть американцев не в состоянии отличить Джорджию с восточного полушария от Джорджии с западного, они и тут не поймут подвоха:)
                • +5
                  Для борьбы с медведями. Пингвины будут админить сервера!
        • +2
          Исландия вроде хотела такое у себя замутить.
        • +2
          Статус Антарктиды

          В соответствии с конвенцией об Антарктике, подписанной 1 декабря 1959 года и вступившей в силу 23 июня 1961 года, Антарктида не принадлежит ни одному государству. Разрешена только научная деятельность.

          Размещение военных объектов, а также заход боевых кораблей и вооружённых судов южнее 60-го градуса южной широты запрещены.

          В 1980-е годы Антарктиду объявили ещё и безъядерной зоной, что исключило появление в её водах судов-атомоходов, а на материке — атомных энергоблоков.

          Сейчас участниками договора являются 28 государств (с правом голоса) и десятки стран-наблюдателей.
          • +4
            Сервера на Атоме — фи, какой моветон! Будем в Антарктиду завозить только православные Xeon`ы, и исключительно в научных целях — сбор статистики по скорости закачки свежих блокбастеров. Arrrr! (где тут смайлик обозначающий пиратский флаг?)
          • +11
            «Безъядерная зона» — даёшь устранение ядер из всех атомов! Слава электронам!
        • –3
          Гренландия принадлежит гренландцам же.
    • +4
      Да, что там сервера, это пол дела. А вот домены .COM легко у таких ресурсов отнимать начнут.
      • +1
        реквестируем зону .free
        • +2
          .pirate
  • +16
    Хостеры Эквадора очень рады этому закону.
    • +7
      Это определенно была продуманная диверсия с их стороны :)
      • +31
        Эквадорское лобби в сенате США!
    • +3
      <delirium>А почему бы не хостить в космосе?</delirium>
      • +2
        пиратбэй уже хотели хостить в космосе. Но все равно нужна связь хоть с одним из земных провайдеров. К тому же могут и сбить.
        • +2
          Сигнал со спутника можно ловить легко и без связи с провайдерами. Риск сбивания — это да, серьезная угроза.
          • +1
            Оборудование для приема сигнала стоит денег, и не шибко распространено среди «обывателей»
            или я ошибаюсь? к тому же вывод на орбиту и стоимость разработки наверняка ооочень большие, а скорость будет низкая. Да и специалисты нужны, эту махину (махины?) на орбите поддерживать нормально, денег не хватит на все про все.
            Кстати говоря есть еще небольшой (или большой?) риск столкновения.
            • 0
              Вывод на орбиту стоит безумных денег. Нужно сделать ракету и спутник, заправить топливом ракету и запустить спутник в космос. Скорость будет приемлемая.
              Насчет оборудования — советский Sputnik ловили обычным радиоприемником.
              • 0
                Все частоты жестко контролируются государством. Те, что действительно легко ловить радиоприемником, уже давно поделены. Правительству не надо сбивать спутник, можно запретить использовать наиболее удобные/эффективные частоты. Тогда не будет сертификации оборудования, тогда просто владение таким оборудованием может подвести под статью (достаньте легально аппаратуру для прослушки военных или милицейских частот).
                • +3
                  Аппаратуру, быть может, и не достать. Но намотать катушку с нужным количеством витков некоторое количество людей всё еще способно. Знаете, мне это напоминает рассказ про подвиг советского школьника в годы ВОВ — он соорудил радиоприемник и расклеивал листовки с новостями в оккупированном городе. Все приемники, кроме его самодельного, были уничтожены.
                  • +3
                    Вот все вчетвером и будете составлять интернет? :)
                  • +2
                    Тут сложность не в самодельной аппаратуре, а в ее легальном статусе. К примеру в штатах на светофорах стоят инфракрасные приемники, которые по специальному сигналу включают зеленый. Используются полицией, пожарными и другими государственными службами. Сделать свой передатчик совсем не сложно и не дорого. Но это не законно, сам факт владения такой аппаратурой уже попадает под административное правонарушение.

                    Нельзя так просто шуметь в радиоэфире. Каждая частота жестко регулируется, доступных и удобных частот не много (проникаемость и свойства волны меняются у разных частот). Собственный спутник по закону сместят в самую «галимую» зону частот или вообще не дадут разрешения. При ослушании, пользовательская аппаратура сразу станет не легальной. Ради свободного интернета вешать на себя административные дела не каждый решиться.
                    • 0
                      А пусть себе вещает нелегально в легальном диапазоне. Тогда приемники не попадают под запрет, а передатчик пусть сначала попробуют сбить.
                • +7
                  достаньте легально аппаратуру для прослушки военных или милицейских частот
                  в магазинах продается.
              • 0
                Информационная емкость частот на которых работал этот самый Sputnik по современным меркам смехотворно ничтожна.
          • 0
            Стоп стоп стоп. Как это они могут сбить? AFAIK, только Китай имеет технологию для сбивания спутников, а США и прочие страны подписали договор о том, что спутники сбивать нельзя (формулировка не так, но смысл понятен)
            • +2
              так же как и несут демократию в недемократические страны, с песней и размахивая флагами.
            • 0
              так ктож узнает, будут отрицать все когда собьют. Или скажут что спутник за ними следит.
            • 0
              Ничего, они скажут, что на спутнике не было демократии.
            • +5
              «В ходе испытаний новой баллистической ракеты произошел досадный инцидент: из-за сбоя в программе ракета не вышла на расчетную траекторию и уничтожила спутник, принаддежавший пиратам. Министерство Обороны США выразило сожаление в связи с инцидентом и пообещало приложить все усилия к тому, чтобы подобные ошибки ен происходили в будущем»
              • +2
                Мне кажется вы не знаете как устроены баллистические ракеты…
                • 0
                  Вот уж не думал, что для хабра придется заводить тэг юмор.
    • +1
      Не следует забывать, что каналы в Эквадор тоже не резиновые. Всех не разместишь, а новые каналы связи вводятся в строй только спустя определенный временной промежуток. Ну и плюс ко всему, у многих будет вставать проблема с пингами до Эквадора.
      • +3
        В комментарии выше уже приводили пример (из области научной фантастики правда) о «интернет-государстве», где информация объявлена свободной. При увеличении давления на интернет со стороны правообладателей, такой вариант представляется мне очень даже возможным.
        • +3
          Вариант возможен. Жаль только, что такое государство проживет очень короткую, но яркую жизнь. Как только лейблы решат, что это государство является угрозой их доходам, то тупо скинутся или пролоббируют новую акцию по «демократизации» этой страны. Чтобы такое государство могло существовать, нужна сильная армия.
          На самом деле были такие микро-государства на бывших нефтяных платформах, со своими законами и т.п. Там даже какие-то проекты хостились. Но последние годы про них не слышно. Может американский спецназ их уже вернул в лоно демократии? :(
          • +2
            Войны за авторские права. Звучит!
            • +1
              Ага. За нефть уже почти отвоевали. Еще несколько стран с американской нефтью осталось освободить и могут взяться за Эквадор :(
          • +1
            А давайте у нас, в Беларуси, такое замутим? Демократию принести очканут, потому что можно ракету от России в кумпол получить. А так — все списать на ебанутого диктатора. Вуаля! И с географией вполне ОК…
            • +1
              Слишком хорошая страна, чтобы так рисковать. Был у вас разок. Жалко такую красоту если некто-айпад заочкует помогать. :(
              • 0
                Южной Осетии помогать не заочковал, а тут-то вообще, считай, под боком у Москвы кто-то будет суетиться. К тому же некто-айпад скоро сменится главным археологом-пожаротушителем-тестдрайвером всея страны, а у него очко покрепче будет.
                • 0
                  У них одно очко на двоих :)
                  В случае с Осетией не были нарушены интересы непосредственно Пендостана. Поэтому и не выступали они особо. А вот если ударить их по самому больному месту — кошельку, то сразу забегают. :(
                  • 0
                    В Белоруссии размещены два военных объекта российских ВС:
                    * РЛС «Волга» (Барановичи, 52°51′27″ с. ш. 26°28′55″ в. д. (G) (O)) — входит в состав системы предупреждения о ракетном нападении. Поставлена на боевое дежурство 1 октября 2003 года. Станция дециметрового диапазона позволяет отслеживать пуски МБР на северо-западном ракетоопасном направлении. Согласно соглашениям, подписанным 6 января 1995 года, всё недвижимое имущество и занимаемый «Волгой» и её инфраструктурой земельный участок переданы российской стороне в пользование на 25 лет (до 2020 года).
                    * 43-й узел связи ВМФ (Вилейка, 54°27′50″ с. ш. 26°46′40″ в. д. (G) (O)) — обеспечивает связь на сверхдлинных частотах Главного штаба ВМФ России с атомными подводными лодками, несущими боевое дежурство в районах Атлантического, Индийского и частично Тихого океанов.

                    Так что не «сольют» братьев-славян ни в коем случае ;)
                    • 0
                      Туда бы еще российскую ПРО плюс десяток тополей мобильных и тогда 100% не сольют :)
  • +16
    Очень интересная мысль в долгосрочной перспективе: стимулировать рост экономики США ТОЛЬКО за счет авторских отчислений. Т.е. как мы уже видим, перенеся массу производств в Китай, товары, в особенности, сложная электроника, подешевели будь здоров. Но им придется заставить поверить весь мир в то, что если они разработали/придумали что-то такое, что пользуется популярностью, то деньги за авторские начисления должны им же и капать, иначе схема не сработает.
    Ждите массового зомбирования сознания, господа!
    • +11
      Зачем зомбирование. Можно и ракеты убедительные найти.
    • +2
      Все к этому и идет, ситуация с патентами это только доказывает.
  • +5
    На текущий момент петицию подписало 491500 человек, до завтра могут успеть отправить. Но изменит ли это что-нибудь?
    • +3
      Посмотрим. Там же типа «демократия», а значит как минимум прочитают. Лучше чем ничего, так или иначе)
      • +1
        Непонятно как всемирная петиция способна поменять что либо во внутренней политике США. Но я подписал, вдруг поможет?
      • +1
        >Там же типа «демократия»
        Ключевое слово «типо». Хотя в предверии выборов могут и пойти на уступки. Тут ведь главное сначала родить мельницу, а потом с ней бороться :)
      • +2
        Петиции отправляются адресатам. Было даже такое, что все поздравления Далай-Ламы с днём рождения распечатали и ему подарили — не одна и не 2 коробки :)
    • 0
      За минуту штук 100 подписей появляется.
      • 0
        Каждые 2-3 секунды новая подпись, если точнее.
        • +4
          Как прямой участник команды разработчиков могу сказать, что петиций подписывается по десятку в секунду (в пике до 100 — после массовой e-mail рассылки) — просто не все видно в RECENT SIGNERS. Если бы мы показывали всех — была бы отличная галюциногенная карусель :)
    • +2
      Приблизительно столько же подписей было под петицией Близзарду сделать LAN во втором старкрафте. Не помогло.
  • +3
    У кого там были подозрения, что нездоровая активность анонимусов, лулзсек etc. не более чем проделки CIA? Интернет начал «умирать» уже давно. Разве можно было ещё лет 10 назад представить, что бы в сети седели под своими именами, что бы за варез сажали, а провайдеры хранили полугодовые логи…
    • +5
      что бы в сети седели

      Седеть в сети — интересный образ получился.
      • +1
        Еще и «поседеть» под своим именем! :)
    • +2
      Был в гостях у одного хостера, так у них хранятся логи с 98-года. На болванках, но сам факт… Хвастались, что недавно один из первых годов понадобился, так читается, сука :)
      • 0
        А мой домашний телефон до сих пор в черном списке у МТУ-Интел (предок СТРИМа), уже 12 лет как :)
  • 0
    Вывозить сервера из сша действительно не выход. В России уже хоститься нельзя — тут по поводу и без повода могут блочнуть, как настроение будет. Если понадобится — закроют не только сайт, но и его админа надолго. Теперь еще и США. Куда интернет катится?
  • +13
    Административная проблема, не имеет технического решения, когда же они это поймут?
  • +8
    Маразм крепчал, еноты пели.
  • 0
    SOPA конечно
  • 0
    Самая «свободная» страна в мире…
    • +2
      Коммунизм тоже был «выходом»… Может и «демократия» скоро начнет менять свою форму, а то точно 3-ья мировая начнется не из-за нефти и энергоресурсов, а из-за авторских прав.
  • +3
    Самое противное это что если этот законопроект воплотят в жизнь то примеру США могут последовать другие страны. И тогда действительно будет сложно найти страну для хостинга.
    • 0
      Главное чтобы в германия(нетдирект/хетзнер) не последовали за штатами.
      • +4
        Германия как раз будет первой в списке последователей. У нас тут и так уже блокировали через днс «сервера с детской порнографией» с уведомлением провайдера. Да и провайдерские логи ведутся и выдаются по первому требованию органов. Поскольку в немецком бундестаге сидят старые технически неграмотные дяди и тёти такие законы проходят на раз.
        • 0
          Вы кстати не знаете, что за закон там такой у вас, что нужно на сайте написать свои личные данные/адрес? А то письма мне пишут, грозятся штрафами какими-то :(
          • +1
            Я неоднократно видел на немецких блогах в разделе «об авторе» аккуратную табличку:
            Betreiber dieses Blogs %username% %address%

            Ужас, да и только.
          • +1
            Есть такая вещь…
            § 5 Telemediengesetz который гласит что если вы используете сайт не для личного или семейного пользования то вы обязаны иметь импрессум (информация о владельце страницы).
            А именно:
            1) Имя и фамилия владельца или имя фирмы
            2) Адрес прописки
            3) Информация дающая возможность быстро связаться с владельцом, в том числе электронная почта
            4) Если применимо: Регистрационный номер фирмы и место регистрации
            5) Если деятельность подлежит надзору, информация о соответствующей комиссии
            6) Если ваша деятельность связана каким то уставом, информация об инстанции выпустившей этот устав
            7) Номер для налогообложения

            Кроме того должно быть сразу ясно указаны ли цены с учётом налога или без.

            Если вы не в Германии или Европе (там есть похожий закон) то вам по барабану.
            P.S. Перевод не 100% точный и я не юрист.
  • +4
    Ну… habrahabr.ru/blogs/internet/99172/ Welcome to Chile
  • +2
    Вот ссылание совсем непонятно. Из библиотек изъять все книги, в которых есть ссылки на другие книги, список использованной литературы и т. п.?
  • 0
    Странно, обычно одни из первых пиратская бухта на главной вывешивают баннер с протестами. А в этот раз пусто.

    thepiratebay.org/
    • +1
      А зачем? Ещё ничего не принято. А как примут, так они вывесят что-то вроде «А нам всё пофигу» :)
  • –1
    А мне кажется, что все это затеяли чтобы прикрыть WikiLeaks. И его клоны, если они появятся. А миф о том, что США — образец демократии уже давно развенчан и удивляться тут нечему, имхо.
    • +5
      А может быть, WikiLeaks стал предлогом внедрения SOPA? Типа, чтобы в массах начальства внедрился лозунг «неконтролируемые интернеты есть плохо, т.к. некие данные которые не должны выплывать, всплыли наружу». А Wikileaks стал просто приманкой, не удивлюсь, если правдивой информации там не было ни грамма.
      • +1
        Всем бы такое критическое мнение – светлое будущее настало бы в России. Хоть вы понимаете, что в верхушках управляют не глупые люди, а даже поумнее, иначе им не продержаться.
        Не нужно недооценивать оппонента.
        Спасибо.
      • +1
        Хм. Чтобы Wikileaks стал предлогом, нужно чтобы большинство считало, что Wikileaks — зло. А сейчас ситуация прямо противоположная, насколько мне известно.
    • 0
      там такую бучу подняли из-за законопроекта, а у нас (что в РК что в РФ) по решению суда спокойно блокируют сайты уже давно… так что по сравнению с СНГ, США — образец демократии
      • 0
        По сравнению с СНГ даже у Китая есть шансы скоро стать «образцом»…
  • +3
    Пора строить датацентр в Антарктике.
    • 0
      эммм… а кому Антарктика принадлежит?
      • +1
        Вроде бы она поделена на части.
        • +2
          Там всё сложнее… Страны заключили между собой специальное соглашение и территория пренадлежит одновременно всем и никому. В английской википедии есть статья: en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Treaty_System
          Самое удручающее:
          The law of the United States, including certain criminal offenses by or against U.S. nationals, such as murder, may apply to areas not under jurisdiction of other countries. To this end, the United States now stations special deputy U.S. Marshals in Antarctica to provide a law enforcement presence.
          Американское право, включая определённые нарушения, например убийство, распространяется на территории не пренадлежащие другим странам. США стационирует специальный отряд U.S. Marshals в антарктике для того чтобы это не было пустым словом.
        • +1
          В соответствии с конвенцией об Антарктике, подписанной 1 декабря 1959 года и вступившей в силу 23 июня 1961 года, Антарктида не принадлежит ни одному государству. Разрешена только научная деятельность.
          Размещение военных объектов, а также заход боевых кораблей и вооружённых судов южнее 60-го градуса южной широты запрещены.

          Там всякие Чили и прочие Аргентины кричат что это их земля, но конвенция говорит иное
      • +14
        пингвинам
        • +15
          Кровавому режиму пингвинов скоро придет конец!
        • +21
          Сразу вспоминается анекдот. «В Антарктике обнаружена нефть. Кровавому режиму пингвинов недолго осталось мучить свой народ....»
          Только почему-то мне не смешно.
  • +2
    Не примут. Слишком мощное лобби против.
    • +4
      Скорее примут, но с оговорками. Всё-таки штрафовать прибыльней, нежели препятствовать этому.
  • +2
    petition 500k get!
  • –4
    Это может иметь и плюсы. Люди (точнее, некоторые слои молодёжи) выйдут в оффлайн, больше будут общаться, появится куча свободного времени = ))

    А вообще, действительно, вместо того, чтобы орать, что не надо скачивать бесплатное (т.к. рядовой пользователь не видит в этом ничего плохого), надо было именно спускать это на тормозах, а потом сразу без предупреждений засужить на миллиарды.

    Мировой кризис, правосудие и демократия торжествуют.

    >… просто ссылании на такую информацию…
    За фразу «А на Пиратской Бухте корабль чёрный» — отлучение от (Церкви) Интернета.
    А за посещение — сразу расстрел.

    >… которые подозреваются в размещении информации…
    Т.е. доносы снова обретут ту прелестную историческую силу, как некогда.
  • 0
    да ну, такие гиганты как гугл точно выживут. У гугла датаценты по всему миру, вертели они эти запреты. Мне кажется что они в случае полного ахтунга смогут даже перерегистрироваться где-нить в зимбабве, если приспичит не попадать под юрисдикцию США. Бабло правит миром, бабло они терять не захотят.
  • +3
    Достаточно отключить от интернета Конгресс США за несанкционированное использование текстов Конституции США в публичных обращениях. Сразу ощутят полноту вопроса.
  • 0
    «Завтра интернет начнет умирать в США.»
  • –2
    Я же говорил…
  • +1
    Метку исправьте (сейчас — SOAP).
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Уринотерапия, же! :)
  • +1
    веб плоть от плоти реала так что и законодательство придет к одному уровню.
  • +2
    Помно, что в Испании дали «зеленый свет пиратам», так что спокойно переедем туда.
    • 0
      Помню
    • 0
      Теперь понятно почему петицию прямо сейчас подписывает такое огромное количество испанцев.
      • 0
        Потому что рассылка обрабатывает блоки имейлов по странам и ооочень трудно отправить 10млн. имейлов быстро. Поэтому — уехал какой-то процент писем на испанские адреса — пришли испанцы.
        • 0
          А откуда у вас эти 10 млн. адресов?
          • +2
            avaaz.org/en/ — справа около слайдшоу есть счётчик уникальных людей, когда либо что-то подписавших или иначе совершивших действие на сайте. Оттуда и имейлы. Также, предвосхищая вопросы о спаме — в каждом(!) письме есть честная(!) ссылка отписаться.

            П.С. Для разных кампаний конечно же рассылается не весь набор — то уже как решится.
  • +1
    Ну у меня пока основной сервер в Польше. Надо бы расширяться до Сомали…
    • +5
      Скоро выражение «сомалийские пираты» примет немного другое значение :)
  • 0
    Не думаю, что примут, если и примут, то с оговорками. Как ни странно, обычно в США обращают внимание на возможные последствия в плане возмущения народа.
  • –6
    Законопроект еще родиться не успел, на хабре уже кипешь по полной. Я еще могу понять, что сами штатовцы возмушатся начали, а сидеть в этой стране, где тебя самого могут без особых причин посадить или грохнуть и рассуждать на тему недостатков демократии в штатах помоему не слишком умно.
    • 0
      В общем то согласен, но тут речь идет о копирайте и свободе распространения информации, а не о демократии в США. А это немного разные вещи, конечно.

      Вообще, мне ситуация видится так: даже если закон примут, самих американцев это, как ни странно, не коснется. Вот почему:

      — те, кто скачивают пиратский контент в США, 99% знают как пользоваться VPN
      — те, кто не знают как использовать VPN вряд ли скачивают пиратский контент.

      Вот. Ну и думается мне, Конституционный суд такое быстренько запретит|отменит. Ибо даже в случае с «Захвати Уолл-стрит» манифестантам разрешили вернуться, а Блумберга чуть не «съели заживо».

      А, и да: серверов, россиян, украинцев, и так далее, это вообще не касается. Можно спать спокойно :)
      • 0
        > думается мне, Конституционный суд такое быстренько запретит|отменит

        DMCA. По сути та же SOPA. Ничего, уже 10 лет существует, а КС хоть бы хны.
        • 0
          DMCA разве дает право провайдеру ограничивать передвижение пользователя по сети? Просто мне видится так: новый закон может забраковать КС, т.к. он ограничивает право человека на получение информации. Хотя я могу ошибаться, конечно.
          • 0
            DMCA позволяет RIAA рассылать требования о возмещении ущербов в досудебном порядке миллионами и требовать от провайдеров раскрытия данных клиента по его IP. А это кручЕ, чем ограничение права человека на информацию
  • –6
    А интересно, получается у правообладателей больше денег и влияния, чем у всяких фейсбуков и гуглов, раз они проталкивают законы в свою пользу?

    И, справедливости ради, они, эти правообладатели, отчасти правы. На том же ютубе, несмотря на принимаемые меры, много нелицензонного контента. Thepiratebay помогает пользователям нахожить друг друга для обмена нелицензионными программами. Вконтакте можно найти практически любую нелицензионную музыку. также существует много закрытых трекеров, зарабатывающих на содействии обмену нелицензионными файлами, много сайтов, зарабатывающих на раздаче контента с нарушением АП через файлообменники.

    Страшно подумать, какую сумму экономят миллиарды пользователей, особенно из всяких Индий или Украин, где традиционно принято несанкционированно копировать защищенный АП контент (а в Украине еще и за газ, говорят, платить не принято).
  • +3
    Как по мне, пиратство является основным двигателем для покупки лицензионных товаров.
  • +10
    Подождите-ка, я чего-то не понимаю.

    Читаю: "… этот закон может дать Департаменту Юстиций США возможность заставлять провайдеров блокировать доступ пользователей к сайтам, которые подозреваются в размещении информации, защищенной авторским правом, или просто ссылании на такую информацию".

    Вопрос: при чём тут серверы и прочая паника «куда бежать, где хостить?» Разговор банально о том, что американскому провайдеру скажут «заблокируй thepiratebay.org» и он будет обязан подчиниться. И всё. Результат — пользователи этого провайдера больше не смогут зайти на thepiratebay.

    Или я что-то упустил?
    • +9
      Ну а попаниковать?
    • +1
      Там на самом деле ещё много чего стоит. В том числе о хостерах, поисковых машинах, системах оплаты (всякие пейпалы и прочее).
      Eсли вам не повезёт и на вашем домене найдут что то нарушевшее копирайт то они все более или менее сразу должны будут отказаться с вами работать, причём хватит на это предварительного решения суда.
      Насколько я понял они даже не делают особых различий между доменом и субдоменом. На самом деле это называется цензурой, а поскольку многие страны оглядываются на ах-какие-демократичные-США, то если это появится в этом виде у них, можете через некоторое время ожидать такое же решение где-то поближе к вам.
      Чтиво на досуг
      • 0
        Да я вижу, что там много чего, просто текст в топике абсолютно сумбурен и несвязен: «Провайдеров заставят блокировать сайты — срочно всем искать другой хостинг!»

        Что касается других стран — чуть ниже ссылка на то, что Европа однозначно против.
        • 0
          Если бы я хостился в США мне бы тоже было тревожно, в статье на которую ведёт ссылка ниже описано как США отняла домен у абсолютно легальной испанской фирмы.
          А теперь давайте представим что у вас в США хостится что-то, что абсолютно легально с вашей точки зрения и точки зрения вашей страны, но не совсем легально с точки закона США. Как бы думаете, какой будет итог?
        • 0
          У меня справа в Канаде. Для удобства представим, что в Штатах. На нем хостятся сайты, неполняемые исключительно конвентом пользователей: mama.md, erlanger.ru. В случае с SOPA, если там не дай бог появится что-то защищенное копирайтом, то мой же провайдер будет обязан прекратить предоставлять мне услуги просто по первому же требованию левой пятки правообладателя. При том, что ни провайдер них ни сном ни духом об этом контенте.
    • 0
      Если американскому провайдеру скажут заблокировать Ваш сайт, а Ваш провайдер пользуется услугами этого провайдера, то Ваш сайт не сможет видеть никто.
  • +1
    Европарламент не одобряет:

    torrentfreak.com/eu-adopts-resolution-against-us-domains-seziures-111117/
  • –3
    SOPA — по русски читать как ЖОПА.
    • +2
      < К.О. >А первый коммент в данном топике о чём? =)< /K.O >
      • 0
        < К.О. >О том же< /K.O >
  • +1
    «We urge you to show true global leadership and do all you can to protect this basic pillar of our democracies worldwide.»

    Ну, и кто под этим подпислся?
  • +1
    В такие минуты я вспоминаю Ричарда Столлмана, которого считают чуть ли не задротом свободы… но когда тебе вот такое Г делают… понимаешь
    свобода информации и криптография у неё на службе — вот нашевсио.

    [sarcasm]Давайте дальше в облака и датацентры Америки ползти добровольно.[/sarcasm]
  • +1
    Введут или не введут SOPA — интернет никогда не умрёт, пираты тоже :)
  • 0
    584,959 have signed. Help us get to 75,000

    Надо было им замахиваться сразу на мильён)
    • 0
      Уже исправили на 750 000 =)
    • 0
      Судя по тому с какой скоростью увеличивается счетчик, до лимона не долго.
  • 0
    >или просто ссылании на такую информацию.


    Запретят поисковики?..
    • +1
      Принудят исключать «вредные» сайты из выдачи.
  • 0
    Напоминает ситуацию из книги «Атлант расправил плечи», когда группка людей, приближенных к власти (в данном случае копирасты), ради своей наживы создают такие условия, что вся экономика страны рушится.
  • 0
    Америке и так сейчас грозит экономическая жопа, а теперь еще и информационная SOPA. Если одобрят — начнется постепенный но неумолимый исход IT-ресурсов из под юрисдикции США
  • 0
    Я правильно понимаю, что этот законопроект автоматически признает деятельность Google, прошу прощения за тавтологию, незаконной?
    • 0
      Правильно
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Китайский облачный хостинг решает)
    • 0
      Т.е. правильно советуют учить китайский язык. Пригодится при общении с суппортом.
  • 0
    Отставить панику. «Начал путь по коридорам» ещё не значит принят. Просто начинается обычная война лобби, в данном случае копирайтерское лобби против лобби крупнейших интернет-компаний. И на стороне интернет-компаний будет общественное мнение. Так что не нужно долго гадать, кто победит.

    Другое дело, что в результате этих пертурбаций борьба с пиратским контентом может быть ещё сильнее усилена — но и это не погубит интернет, а просто увеличит водораздел между сайтами типа того же Youtube (который и так маниакально режет и банит всё подряд) и Pirate Bay, которому даже прямые судебные иски нипочём.
  • 0
    У нас билайн уже подобным занимается правда в отношении своих клиентов и IP адресов, где когда-либо светились сайты с незаконным контентом:

    Ответ на вопрос почему IP Не виден через билайновский интернет:

    По Вашему запросу проведена дополнительная проверка, которая показала, что
    сайт www.example.ru располагается на IP адресе w.x.y.z, который
    заблокирован согласно постановлению суда. Необходимо пояснить, что на данном
    IP адресе действовал сайт, на котором присутствовала информация о
    распространении семян конопли, курительных смесей и новых видов психотропных
    веществ. К сожалению, блокировка доступа к сайтам, распространяющим
    информацию о наркотических и психотропных веществах возможна только
    посредством блокировки IP адреса. В данной ситуации рекомендуем Вам
    осуществлять выход на www.example.ru используя альтернативные
    варианты.

    Всего Вам наилучшего.

    Анна Пыхчева,
    Дирекция по обслуживанию клиентов
    E-mail: questions.msk@beeline.ru

    причем, то что этого сайта там уже нет и этот IP у другого сайта им наплевать…
  • 0
    По сабжу, очень дельное видео на английском:
    www.youtube.com/watch?v=yDX8Lyl16Qs
    • 0
      А потом забанят сайты китайских производителей, которые клали на патенты (в основном на демократические), а заодно ебай, где они продавались. И опять в Китай будут ездить 100500 челноков. Теперь уже за авоськами с андроид планшетами.
      • 0
        Да, и Ebay, и Dealextreme, и кучу других сайтов.
  • 0
    SOPA — точное название
  • 0
    Если раньше готовились к попе организацией схрона с консервами, то сейчас можно ожидать появления схронов в винтами и контентом на них.
  • 0
    623,768 have signed. Help us get to 750,000

    Так им недолго осталось. А они про конец месяца какой то говорят, наверное даже сегодня успеют.
    Ну вот будем считать 5 подписей в секунду (не всегда же 10), до 750 осталось порядка 120 тысяч, это порядка 24000 секунд или 400 минут или 6 часов.
    • 0
      Доходя до цели они ее автоматически увеличивают на 250 000. Вот.
      • 0
        Чем больше подписей протеста, тем больше вероятности, что впендюрят.
  • 0
    Ребят, не позволим властям США контролировать интернет! Подпишите петицию тут bit.ly/in_petition_1 и тут bit.ly/in_petition_2
  • 0
    > блокировать доступ пользователей к сайтам, которые подозреваются в размещении…

    А принцип презумпции невиновности они отменяют этим актом, так получается? Если блокировка будет происходить без доказательства вины, а только при подозрении?
  • 0
    Чтобы все эти решения не были временными,
    нужно «зрить в корень и решать ситуацию в корне».

    я предлагаю изменить Интернет таким образом, чтобы каждый человек был хозяином своих интересов и авторство его творчества он мог разрешать (активно проявлять свою позицию) в 80-90% случаев еще до того как передать дело в суд.

    Я разработал такую систему защиты авторских прав, где во многих случаях пиратство может быть пресечено самими авторами, воспользовавшись другой системой — она наподобии Художественного совета Авторов (типа такого было в СССР).

    И еще я разработал другой интернет, где интересы людей сохраняют сами люди, а интересы компаний не превалируют над интересами пользователей, при этом обыкновенные люди регулируют деятельность Интернета по своим потребностям, и способны защитить себя от недоброжелательных компаний.

    Т.е. то, что сделал Касперский и компания, смогут сделать обычные люди,
    а пока что ЛК, и такие компании, просто выигрывают для нас с вами время!
    За что им Огромное Спасибо!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.