23 ноября 2011 в 16:24

Однопиксельную контактную линзу проверили на кроликах


Концепт контактной линзы: 1 — микросхема со светодиодами, 2 — приёмник энергии и управляющий модуль, 3 — антенна, 4 — шина данных, 5 — прозрачный полимер, 6 — проекция изображения со светодиодов на сетчатку

Всё ближе становится тот день, когда мы сможем читать почту и смотреть фильмы с закрытыми глазами. Группа учёных из США и Финляндии провела успешные испытания на кроликах первой в мире контактной линзы со встроенным дисплеем и радиоприёмником. По словам исследователей, у кроликов не обнаружено никаких побочных эффектов, зрение не пострадало.

Испытания на млекопитающих — один из этапов дорогостоящего процесса проверки безопасности новых медикаментов. Первая версия контактных линз содержит всего один светящийся LED-пиксел, но разрешение дисплеев будет постепенно увеличиваться, и через пару десятилетий наверняка дойдёт до уровня HD.

Чтобы обеспечить сверхмалое фокусное расстояние, сама линза сделана не из цельного куска материала, а состоит из отдельных примыкающих друг к другу концентрических колец небольшой толщины, которые в сечении имеют форму призм специального профиля — так называемая линза Френеля. Таким образом, человек может фокусировать взгляд на ближних и дальних объектах, а дисплей в центре линзы всегда остаётся в фокусе.

Остаётся открытым вопрос энергопитания таких устройств и интерфейса передачи данных. Учёные считают, что всю необходимую электронику, в том числе модем, антенну и контроллер, можно интегрировать в миллиметровый модуль контактной линзы, а энергопитание обеспечить с помощью дистанционного радиопередатчика. Во время испытаний на кроликах использовалась контактная линза с впечатанной 5-миллиметровой антенной, которая запитывалась от 1,05-гигагерцового радиопередатчика, закреплённого за ухом кролика на расстоянии 10 см от линзы.

Линзы с HD-дисплеем должны стать по настоящему хитовым устройством, потому что они открывают дорогу целому ряду приложений дополненной реальности, которые должны кардинально изменить наш образ жизни.

Однопиксельные линзы тоже могут быть полезны. Например, их можно использовать как датчик сигнализации в системе мониторинга параметров жизнеобеспечения — если у диабетика сахар в крови снизился/повысился до опасного уровня, то он видит сигнал. Кроме того, такие дисплеи найдут применение в играх, для тренировок спортсменов, в военном деле, а также для подачи сигнала инвалидам по слуху.

via New Scientist
Анатолий Ализар @alizar
карма
668,3
рейтинг 274,1
Редактор
Похожие публикации
Самое читаемое

Комментарии (171)

  • +6
    «Конец радуг» Винджа всё ближе.
    • +23
      Главное, чтобы это не обернулось в «писец радужке».
      • +5
        Думаю, когда-то так же боялись компьютеров. Да фигня, даже счёт, наверное. «Считать быстрее? Да ведь это повредит пальцам!»
      • +27
        image
        • +2
          Вы тоже в курсе я смотрю :)
  • +1
    Когда выпустят полноценный экран и соединят с вот этой технологией, будет просто бомба…
    • –3
      Или с 3D
    • +2
      А еще пулемет.
      • –6
        И так как уже забудут про волосы. В лучшем случае житель будущего будет выглядить как эмоimage imageimageimageimage
        На последней картинке вероятно решили не ограничиваться встраиванием всякой фигни в глаз, посягнули и на другие органы. Хотя может это мое виденье.
  • +102
    Однопиксельная линза, если её надеть, создаст очень реалистичный эффект битого пикселя.
    • +2
      Братец кролик.
    • 0
      Их уже изобрели, и называются они плавуны
  • 0
    Как можно смотреть фильм, если изображение нельзя окинуть взглядом? Переферийное зрение если только тренировать.
    • +3
      Периферийное, сорри.
      • +16
        Кто мешает умной технике отслеживать движение глаз и проецировать изображение в разные места сетчатки под разным углом, как будто экран висит перед лицом неподвижно?
        • 0
          Да, такой вариант я не предвидел ).
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Ну если так, то ничто не мешает его там и генерировать каким-нибудь имплантом :)
            В смысле, да, это можно, но только контактные линзы с экранами — дело буквально пары лет, а в мозг передавать — это ещё где-то в будущем…
          • 0
            Ну например, нейроные сети сетчатки, проводяшие туеву хучу обработки изображений уже в глазу…
      • 0
        На такой — никак, но в принципе можно вделать туда какой-нибудь датчик движения/положения, и менять изображение в зависимости от движения глаза.
      • 0
        Как вариант проецировать изображение с меньшим телесным углом.
    • 0
      разрешение центральной зоны глаза (которым смотрят мелкие детали) — довольно низкое. Широкий чёткий обзор достигается путём неосознанных «зырканий» по углу обзора.
    • 0
      А зачем выводить такое большое изображение? Сделать оптимального размера для просмотра и всё :)
  • +13
    «Кролики это не только ценный мех… „
  • +22
    На этой планете снова появился девайс, ради приобретения которого стоит жить
    • +5
      А какой девайс был до этого?
      • +4
        iPhone видимо
      • +5
        Телескоп, разумеется
      • +8
        Радиоуправляемый вертолет.
      • 0
        yo-yo
    • 0
      А между предидущим и этим девайсом жить не стоило?
  • –1
    и через пару десятилетий наверняка дойдёт до уровня HD
    А смысл, если глаз на что-то одно направить всё равно нельзя?
    • +5
      Зачем направлять глаз, если отслеживая его поворот, например, датчиками на веках, можно смещать изображение? Для «дополненной реальности» поворот глаза отслеживать придётся в любом случае
      • +2
        Так а смысл в HD? Показывать область 100×100, а при повороте — смещать.
        • 0
          100 на 100 маловато будет все равно. Зерно будет видно. Можно попробовать посчитать, каким должно быть расширение, чтобы не было видно зерна.
          • +1
            Ну я к тому, что качество, сравнимое с HD можно будет получить меньшим количеством пикселей.
            • 0
              Смысл HD в том, что линзы с HD буду раскупать лучше, чем линзы без HD
        • +5
          Хотя с другой стороны, если я не ошибаюсь, то бОльшую часть изображения человек видит как раз центром сетчатки, а остальная часть достаточно смутно воспринимается. А цельность получается за счет практически постоянного движения. Если с этой позиции смотреть, то да — можно сделать центральную часть высокого разрешения, а вокруг — гораздо более низкого, чтобы покрыть боковые участки.
          Вообще HD будет сильно курить в сторонке :)
          • 0
            Тогда скорее всего нужно будет двигать экран по линзе, что сделать с нужной скоростью не получится.
            • +1
              Экран двигать не придется. А картинку на экране — да, надо будет менять и менять быстро. С этим в самом деле могут быть проблемы.
          • 0
            > Если с этой позиции смотреть, то да — можно сделать центральную часть высокого разрешения, а вокруг — гораздо более низкого, чтобы покрыть боковые участки.

            В этом есть смысл, но тут другая проблема — нужно достоверно отслеживать все движения глазного яблока и соотв. менять выводимое изображение. Т.е. нужны точные и очень компактные датчики + достаточно много вычислительных ресурсов чтобы выводимое изображение ни при каких условиях не дрожало, не плавало и не распадалось.
            • 0
              кстати, может быть может получиться обойтись без особых вычислительных ресурсов, если координатами проецируемой части картинки будут напрямую управлять датчики поворота глаза…
        • 0
          Я полагаю запихать fullHD в крошечный чип — не проблема уже сейчас. Скорее проблемы с питанием, с корректным позиционированием изображения, перегревом глаза, например. Да тысячи их!
          • 0
            Перегрева глаза не будет, тк на нем отсутствуют клетки чувствительные к изменению температуры. Если конечно не будет раскаляться и выжигать :)
            • +1
              Перегрев будет, только вы его не почувствуете, вы это хотели сказать? :) Неизвестно насколько пагубно для глаза постоянное подогревание. Как минимум, не полезно.
              • 0
                Примерно да. Так же как глаза не мерзнут на холоде.
  • +12
    Скора будет глазфон.
    • 0
      iглазфон
      • +15
        В футураме eyePhone, так перевели.
        • +4
          eyepod уже давно есть :)

        • +10
          тоже о нём подумал)
          image
    • +4
      Будет Ай-Ай: iI
  • 0
    если у диабетика сахар в крови снижается до опасного уровня, то он видит сигнал.
    Друг — диабетик и гик, знаю, что подарю ему через пару лет :)
    • 0
      Тогда и когда повышается. Вышел за диапазон нормогликемии — получил сигнал поесть или уколоть инсулин.
    • +4
      а пищалка/виброзвонок — уже не модно?
      • 0
        Можно не услышать. Вот мы как-то собрались с друзьями, один из которых тот самый диабетик, решили поиграть в твистер. В итоге он не услышал сигнала помпы и гипонул.
    • 0
      Откуда-то ещё линза должна получать информацию об уровне сахара в крови. А глюкометры пока никто не отменял. Линза будет иметь смысл лишь при наличии вживлённого глюкометра.
      • 0
        Помпа. Конечно же сейчас та же помпа говорит об уровне сахара сразу и если он низкий, требует, чтобы хозяин пошёл поел, но я же уже сказал, что друг — гик :)
  • +10
    На кроликах они проверяют… Я за такие вещи готов платить, чтобы на мне проверили
    • +13
      Думаю, что Мария Кюри с Вами бы не согласилась.
  • –6
    Мне только одно непонятно. Есть люди, которые могут прокомментировать?
    >«а энергопитание обеспечить с помощью дистанционного радиопередатчика»
    Неужели у нас научились передавать электричество по безвоздушному пространству?
    • 0
      *по воздушному, конечно же. Имелась ввиду беспроводная передача
    • +11
      Обычный принцип электромагнитной индукции
      • –9
        Насколько мне известно, так можно передать сигнал, но не энергию. Поправьте, если я не прав.
        • +9
          Собсвтенно «сигнал» и передается как колебания энергии. Всё честно.
          Про детекторный приемник слышали? Работает без батареек. На энергии, полученной от антенны.
          • –8
            В массовое производство видимо не идёт потому что спектр применения очень узок. Сложно представить, что было бы если бы люди научились добывать электричество из мирового эфира в промышленных масштабах
            • +4
              Ну я думаю, что выкачивать микроваты, используя чужие радиопередатчики в качестве источника энергии — не самое прибыльное дело в этой вселенной :)
            • +2
              Можно пример? Все планшеты Wacom идут с этой технологией — в их перьях уже давным давно нет батареек.
        • +20
          А как по-вашему трансформаторы работают? :)
          • +95
            «УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУу...»
            • –3
              МММММММММММММММ
            • –4
              Вы раскладку перепутали, правильно было бы «ssssssSSSSssssssss...» и потом «BOOM» ;)
    • +3
      Дык, сразу же. Тот же трансформатор на этом принципе работает. Я уж молчу про всякие беспроводные зарядки для телефонов, RFID и другие чудеса.
      Неэфективно, правда, на больших растояниях. Но можно.

      Кстати, можно натурально натянуть проволку вдоль ЛЭП переменного тока и подключить к ней лампочку. Лампочка будет светиться.
      • +2
        Лампочка будет светится до тех пор, пока не приедут люди из отдела безопасности энергокомпании. :)
        • +2
          Ну это уже отдельный вопрос :) Но мы же не будем воровать электричество у страны? Только поставим физический эксперимент :)
        • 0
          Из-за одной лампочки не приедут.
          Вот если так трансформаторную подстанцию сделать…
          • 0
            И? Закон сохранения энергии никто не отменял. Если поставить повышающий напругу трансформатор, то сила тока будет никакая.
            • 0
              Я ж не сказал отдельный трансформатор. Поставить их кучу. Но тогда точно приедут.
        • +5
          Если кинуть ресльсу с намотанной проволкой под опору 500кВ прям на землю, можно освещать баню лампочкой 40Вт. Проверено.
          • 0
            а если не рельсу, а бревно? Проводимость сердечника разве играет заметную роль?
          • +2
            Комментирую по просьбе пользователя Nashev.
            Небольшой расчет напряженности магнитного поля под ЛЭП 500 кВ Куйбышев — Москва.
            На сколько мне известно пропускная способность её около 1800 МВт.
            Исходные данные могут слегка отличаться, но это не столь важно.


            Для справки:
            Магнитное поле Земли значительно варьируется во времени и пространстве. На широте 50° магнитная индукция в среднем составляет 5×10−5 Тл, а на экваторе (широта 0°) — 3,1×10−5 Тл.
            То есть поле у нас получилось на порядок слабее, чем поле Земли.
            В принципе можно было бы и магнитный поток через рельсы посчитать, и количество витков необходимое для питания лампочки. Но так как инцидент имел место в «реальной жизни» sleepwalker, то давайте спросим у него.

            Уважаемый sleepwalker и ему же плюсующие! Не выставляйте на всеобщее обозрение свою неграмотность. Не плодите байки. Информация легкодоступна, и очень легко проверить свое предположение прежде чем написать его.
      • +1
        Много тянуть придется для запитки одной лампочки. На этом принципе основана репелентная защита от гнездования пернатых на порталах контактной сети ЖД. Так вот для напряжения около 60 В требуется «проволоки» протянуть около полкилометра, в зависимости от расстояния до главной линии. При Uн = 27 кВ.
        При трехфазной линии (тяга на ЖД однофазная) будет сказываться еще и взаимное наложение полей отдельных фаз, и эффект уменьшится.

        В трансформаторе энергия передается за счет переменного магнитного потока через замкнутый контур. Здесь же идет электростатическое наведение потенциала, не зависящее от мгновенного тока в сети.

        Не путаемся, господа, и других не путаем.
        • +1
          Насчет циферок спорить не буду, но про электростатику это вы батенька загнули. ЭМ-поле вокруг ЛЭП самое настоящее, а лампочка и замкнутый длинный-длинный провод — не что иное как вторичная обмотка. Простейший трансформатор. На незамкнутый провод ловить конечно дело бесперспективное
          • +1
            Вы слегка ошибаетесь.

            1. Здесь не нужно обобщать до ЭМ поля. Магнитная составляющая имеет место только при протекании тока. Для ёмкостной связи ток в ЛЭП не обязателен.
            2. Антенный провод не должен быть замкнут. Он тянется вдоль фазы ЛЭП, или вдоль контактной сети и является частью емкостного делителя напряжения между фазным проводом и землей.
            3. Ток через «лампочку» протекает по цепи: «антенна» — «лампочка» — «земля» — «емкость между землей и антенной». Никакой замкнутый провод здесь не нужен. Вариант с контуром теоретически возможен, но практически бесполезен.

            Чтобы удостоверится, можно поискать схемы замещения линий электропередач. Все станет ясно.

            Этот метод использовался еще на заре электрификации железных дорог для питания домиков обходчиков и упомянутой выше репелентной защиты.
            Так же теорию по этой теме можно найти в инструкциях по безопасной работе на контактной сети ЖД транспорта. Большая половина несчастных случаев на контактной сети происходит именно из-за «наведенки».

            Еще раз взываю к внимательности! С физикой не шутят!
            • +1
              Хм. Спасибо за ликбез, кажется я был не прав. А все же, почему индуктивным способом с замкнутым контуром не получится?
              • 0
                Почему не получится? Получится, но эффект будет мизерным. В этом случае влияние магнитного поля несоизмеримо мало по сравнению с электрическим, да еще и зависит от нагрузки в сети.
    • +1
      Энергия передается через волны, таким образом устроены все трансформаторы. Но с увеличением расстояния между приёмником и передатчиком мощность очень сильно падет.
  • 0
    zeropixel этакий
    • 0
      Ээ. Какое это отношение имеет к zero-pixel? (zero, в переводе с забугорного, «0». А данное выражение используется для кода на сайт, который не отображается в дизайне сайта)
      • 0
        А однопиксельную линзу на дизайне глаза должно быть видно?
        • +1
          Её для этого и придумали. Чтоб было видно.
          • 0
            Вы меня запутали, что не удивительно.
  • +12
    12 лет ходил в линзах.
    Год назад сделал операцию по восстановлению зрения.
    Линзы? Добровольно? Ни за что! Никогда!
    • 0
      Очки.
      • 0
        До линз 9 лет \O-O/ носил.
        • 0
          Линзы жестче очков, имхо. Геморроя столько, что я обратно на очки вернулся.
          • +1
            Каждому по разному. Для меня это проснулся, вставил и забыл.
          • +4
            Минусы очков:
            — при средних и больших диоптриях (у меня было -6,5) изображение через очки сильно уменьшается, утяжеляются стёкла либо, при замене стекла на пластик, царапается поверхность
            — запотевание стёкол при резкой смене температуры, напр., при входе в помещение с мороза (меня это больше всего раздражало)
            — потеря очков при их наличии в непосредственной близости, напр., на голове
            — боязнь сломать/разбить, т.к. стоимость новых очков (качественных) сравнима со стоимостью бюджетного мобильного телефона

            Плюсы очков:
            — почти хорошо видишь
            — ?
            — ?

            Минусы линз:
            — стоимость
            — необходимость периодической замены (я в последние годы менял примерно раз в полгода)
            — необходимость периодической очистки (до сих пор существует миф, что линзы необходимо снимать каждую ночь)
            — усталость глаз от инородного предмета

            Плюсы линз:
            — живёшь как нормальный человек, занимаешься спортом и т.д и т.п
            — зрение почти не искажается

            После многих лет нощения и того и другого выбор однозначно в пользу линз.
            Если есть возможность и нет противопоказаний, делать операцию по восстановлению зрения ОБЯЗАТЕЛЬНО! Всё это говорю исходя из своего горького опыта.

            PS. В плохом зрении есть плюс — не берут в ряды советской российской армии. Но это единственный плюс.
            • 0
              просто мои глаза начали жестко уставать к вечеру от линз + компьютера… Операцию да, сделаю через месяц-полтора. Спасибо за развернутый комментарий :)
            • 0
              1. Пластик сейчас — это не пластик «тогда». У меня хороший пластик. Легкий и не царапается…
              2. И покрыт антизапотевающим покрытием )) в маршрутке зимой запотевает всего на пшик… хотя и это бесит, да… надо еще прыскать на очки состав спец.
              3. Ээээ… вам сколько лет? :)
              4. Это да… но опять же… вы же не ходите и «боитесь»…

              А по линзам…
              2-3. Однодневные решают все проблемы. И глаза здоровее будут (т.к. однодневные пропускают больше кислорода и содержат больше влаги, и не нужно чистить).

              На счет операции — страшно :))) там же срезают лоскут, который годами не прирастает… но это ладно, а еще вы забываете о последствиях (гало, синдром сухого глаза и т.д.). Я лучше подожду вот несколько лет, сейчас уже линзы имплантируют в глаза… мне кажется, это перспективнее, чем роговицу жечь лазером.
              • +1
                Мне 30 лет. Сегодня ровно год как я сделал операцию на глаза. Зрение 100%.
                там же срезают лоскут, который годами не прирастает

                Вы не правы — по краям лоскут прирастает за 3 дня, внутренняя часть заживает тоже быстро. Через неделю после операции уже можно плавать в бассейне. Сухость в глазах проходит через месяц.
                • +1
                  Я изучил этот вопрос досконально, но все равно не решился ))) просто были отзывы очевидцев, что через год на докорекции врач просто брал и поднимал лоскут ))) так что он не прирастает, а приклеивается, а вероятно замещается с годами новой тканью (хочется верить).
                  Рад за вас :) Может и я когда-нибудь решусь) минус малый… пока терпимо)
            • +2
              стоимость новых очков (качественных) сравнима со стоимостью бюджетного мобильного телефона


              Да ну. Я ношу очки за ~ 400 рублей и никакого подвоха не ощущаю. Если бы только они ещё не запотевали, да…

              Минусы линз:


              Пропущен самый главный: необходимость запихнуть себе в глаз инородное тело. Не всем это даётся легко. Давно подумываю перейти на линзы, но не представляю как это сделать. При приближении чего-либо к глазу жуткий стресс и глаз непроизвольно зажмуривается.

              Но это единственный плюс.


              Есть ещё. Приятнее разглядывать нашу родную природу. Не видно мусора.
              • 0
                Пропущен самый главный: необходимость запихнуть себе в глаз инородное тело.

                С опытом автоматизм вставить/вытащить линзу доходит до того, что без зеркала в метро можешь вытащить линзу, промыть её в контейнере и вставить обратно.
                При приближении чего-либо к глазу жуткий стресс и глаз непроизвольно зажмуривается

                Если начнете носить линзы, то хороший врач-окулист Вам расскажет, как их вставлять совершенно легко и безболезненно ))
                • 0
                  Ещё не нашёлся такой окулист, который смог бы всего лишь закапать мне атропин. Поэтому я не надеюсь, что у них найдётся такой чудодейственный рецепт. Наверное, у меня просто защитный рефлекс гипертрофирован и/или чувствительность глаз обострена сверх меры. Увы мне.
                  • 0
                    Когда я только купил свои первые линзы, я первую пару одевал минут 45, слезы ручьем, резь в глазах.
                    А что сейчас?)) Я как-то раз чуть не забыл, что у меня одеты линзы… так бы и лег спать :) Реально забываю о них через пару минут после одевания ))) дело привычки…
                    • 0
                      Надевал, надеты и надевания же!

                      Верю, помучившись ко всему можно привыкнуть. Но предполагаемый объём мук составляет весомый минус. Стоит ли оно того? В конце концов, очки не так уж напрягают.
                      • +1
                        Поверьте, стоит.
                        Из секретов: закатываете глаз вверх, оттягиваете нижнее веко и хоть капли, хоть линзы — зрачок не видит приближающейся «угрозы» и Ваши нервы в порядки. После недолгой тренировки боязнь инородного предмета в глазу проходит.
                        • 0
                          Да он и так ничего не видит, с моими-то диоптриями. Это роли не играет. Например, я не могу открыть глаза под водой, режет.
            • +1
              Завидую вам. Мне по медицинским показаниям категорически запрещена лазерная коррекция зрения. Итого хожу в линзах. Геморрой, конечно, тот ещё. Но всё равно удобнее очков.
            • 0
              Еще по очкам, боковым зрением ничего невидно.

              >> необходимость периодической очистки (до сих пор существует миф, что линзы необходимо снимать каждую ночь)

              я вообще их не снимаю неделями, нормально, глаза не устают и не болят, меняю примерно раз в полгода.

              P.S. Кстати, а сколько стоила операция?

              • 0
                Операция стоила 43 тыс. рублей.
    • +32
      А если от Apple?
    • +3
      линзы — первый шаг, потом прям в глаз вшивать будут.
      • +10
        Не в глаз, а в глазной нерв. Или вообще, на кору мозга ставить имплантант (что кстати сильно проще чем глазной нерв расковыривать).
    • +4
      Это точно. Мир сходит с ума. Я наоборот думаю, куда деться от переизбытка информации. Куда ни плюнь — везде мониторы, которые что-то показывают.
      • +3
        А тут даже плюнуть не получится, в глаз-то себе не плюнешь :)
        • +5
          Ложитесь на спину и плюёте в потолок, профит :).
      • 0
        Самое главное — с самого начала поставить жёсткий заслон на пути к этой технологии для рекламщиков.
        • 0
          Вы верите в такую возможность?
          • 0
            Я вообще склонен верить в человеческий разум. Если сумели выбраться из животного состояния, то уж дальше как-нибудь разберёмся.
    • +2
      Какой тип операции, если не секрет, а то их развелось, панимашь, а тоже хочется
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Спасибо!
      • +1
        Да, тоже LASIK, 43 тысячи на оба глаза.
        • +1
          Спасибо!
  • 0
    eyePhone.jpg
    • +3
      eyephone.jpg.to?
      • +2
        Тогда уж eyephonefuturama.jpg.to
  • 0
    Не люблю линзы.
    А вот очки подобного плана были бы очень интересны.
    Пока нет очков — приходится думать в сторону 3,4,5-мониторной конфигурации рабочего места. А если бы были очки, можно было бы неплохо сэкономить на используемом пространстве и энергопотреблении.
    • 0
      Очки?
      Опять «оставляю это здесь»: http://www.konicaminolta.com/about/research/core_technology/optical/mgt_001.html
      Пять лет разработке, только с тех пор никаких новостей…

      Ну и да, кто аниму смотрел дружно вспоминаем Dennou Coil :) Эх… Хочу такое в жизнь
  • +1
    Раздолье для хакеров и троллей.
    Отправлять всякую ерунду на линзу левых людей — ну не радостно ли?
    • 0
      Отправить картинку тролля внезапно кому-нибудь на линзу — вот это жесть будет :)
  • +4
    вот и наступает момент, когда природный противорекламный модуль(астигматизм v1.92, близорукость 2.57) станут морально устаревшими…
    • +1
      Несколько лет назад, когда впервые надел линзы и вышел на улицу удивился обилию рекламы (тогда около -5 уже было).
  • +4
    По таким устройствам могут так же вещать рекламу от которой не поможет ничего :)
    • 0
      Лол. Достаточно аутентификации потока же.
    • +6
      Клетка Фарадея точно поможет.
    • 0
      Точно подмечено. Хуже только импланты в мозг. Тут хотя бы можно вынуть эту заразу из глаза.
  • +4
    Куда писáть, что бы эксперименты на мне ставили?
    • 0
      • –1
        В контексте медицинских исследований ударение можно поставить двояко.
  • +4
    Скоро их купит Гугл, будет раздавать линзы бесплатно и показывать в них рекламу. «Спонсор вашего сна — компания Балтика» (с)

    P.S. Я знаю, что во сне глаз постоянно бегает, не фокусируется ни на чем, и мозг не учитывает сигналы с глаза.
    • +2
      «Купи светоскоросные трусы!»
  • +1
    А вот ещё применение — разговариваешь с иностранцем, штука у тебя в кармане распознаёт текст, переводит и субтитрами внизу показывает :)
    • +4
      Тогда уж «штука в кармане распознает текст, подгоняет синтезированный голос под спектр голоса иностранца, вырезает голос иностранца из потока, и вещает в ухо уже перевод голосом иностранца». Так должно быть удобнее, да и можно сразу говорить с несколькими.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +16
    Настанет таки день, когда перед глазами будет карта, число жизней, число патронов и прицел!
    • +12
      Мне бы хватило простого save/load.
    • 0
      В современных играх число жизней заменили на регенерацию, увы)
    • 0
      > перед глазами будет карта, число жизней, число патронов и прицел

      Штатовские вояки уже несколько лет с подобными штуками экспериментируют. См. например www.compress.ru/article.aspx?id=11323&iid=447 или en.wikipedia.org/wiki/Helmet_mounted_display
    • +1
      А iddqd тоже будет?
      • 0
        Будет. Только нам его не скажут.
  • +1
    > Во время испытаний на кроликах использовалась контактная линза с впечатанной 5-миллиметровой антенной, которая запитывалась от 1,05-гигагерцового радиопередатчика, закреплённого за ухом кролика на расстоянии 10 см от линзы.

    Особенно прикольны будут эффекты вблизи мощного источника радиоизлучения (например негерметичная микроволновка).
    • 0
      Просто негерметичную микроволновку будет сразу же «видно» :)
  • +2
    А где пред заказ делать? =)
  • 0
    реальность «They Live» все ближе и ближе
  • +1
    Это все хорошо, но как человек, носящий время от времени линзы, я не понимаю, как они решат вопрос с неудобством использования такой хрени?)) Эти линзы же нужно одеть/снимать, роговице нужно дышать (а 90+% пропускания кислорода дают далеко не все однодневные линзы, а тут линза явно не однодневная), дезинфекция… да элементарно линза должна быть мягкой настолько, чтобы не отличалась от передовых линз, иначе глазу пестетц.

    Плюс такие линзы надо будет одеть на оба глаза, иначе просмотр фильма будет затруднен ) А если случайно при вождении включится какая-то хрень «по линзам», то…

    Кажется, что это все появится не скоро ))
    • 0
      Надеть!!!
  • 0
    Пока они там будут решать вопросы с миниатюрностью, предлагаю такой громозкий HD-вариант:

    • 0
      Думаю, придется просверлить в голове не хилые отверстия для резьбы, хотя возможно у него внутри черепа имплантированы магнитики от HDD, а может он просто каждое утро закорачивается с суперклеем?
  • 0
    > Например, их можно использовать как датчик сигнализации в системе мониторинга параметров жизнеобеспечения — если у диабетика сахар в крови снизился/повысился до опасного уровня, то он видит сигнал.

    Жаль, что пока нет удобных способов его постоянно контролировать.
  • –1
    Отлично! Можно будет претворятся что спишь и при этом в сидеть за компом)))))
  • 0
    Не будет выжигания пикселями сетчатки, как на плазмах? И требований запускать скринсейвер каждый час?
    • +1
      Если не ставить туда китайские ультраяркие диоды, то, думаю, нет.
  • 0
    Сделали «трыдэ» очки и теперь крутят фильмы… голова болит через пол часа после начала фильма. Приходится снимать. У многих друзей проблема аналогичная. У кого-то голова болит, у кого-то кружится, у кого-то глаза слезятся и режут. В общем я к тому, что наши глаза никогда не были приспособлены к этой хрени ) иначе почему в мире такой большой процент людей с плохим зрением… за день нагрузка на глаза все больше с каждым годом. Раньше только за компом глаза мучали, теперь на работу/с работы глаза в читалку/смартфон/планшетник.
  • 0
    «Всё ближе становится тот день, когда мы сможем читать почту и смотреть фильмы с закрытыми глазами.» — обычно когда глаза закрыты они отдыхают, а теперь у нас появится возможность забрать у них это удовольствие?

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.