Оцифровка библиотечных фондов окупается за 50 лет

    Британские университеты Лидса, Шеффилда и Йорка объединили усилия для масштабного проекта LIFE-SHARE по исследованию различных вариантов долговременного хранения документов. Очевидно, что самым выгодным является сканирование книг и хранение их в цифровом виде. Но важно иметь цифры в доказательство этого предположения.

    Исследование показало, что стоимость оцифровки высока, но эти затраты окупаются сравнительно быстро: уже через 50 лет. При этом самым выгодным вариантом является деструктивное сканирование книг своими силами. На отрезке в 250 лет деструктивное сканирование оказывается примерно в 4,5 раза выгоднее, чем хранение бумажных оригиналов.

    Вот список первоначальных затрат, в зависимости от выбранной стратегии, с учётом расходов на оплату персонала.

    Стратегия Затраты
    Обычное хранение £748
    Полное сохранение £8372
    Собственная деструктивная оцифровка £26 972
    Собственная бережливая оцифровка £78 656
    Оцифровка по заказу £101 673 (самое дешёвое предложение)
    (с сохранением материала) £347 040 (самое дорогое предложение)
    Оцифровка по заказу £106 111 (самое дешёвое предложение)
    (с потерей материала) £351 478 (самое дорогое предложение)

    На первом этапе может показаться, что самым бюджетным вариантом будет оставить всё как есть — не трогать книги на полках (обычное хранение). Но в таком случае уже через 50 лет стоимость хранения и зарплата обслуживающего персонала превысят стоимость сканирования, да и вообще, при обычном хранении книги долго не проживут.

    Если сравнить затратность каждого варианта хранения книг на десятилетия вперёд, то сканирование представляется самым приемлемым вариантом.

    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 8
    • +2
      > При этом самым выгодным вариантом является деструктивное сканирование книг своими силами.

      Британские ученые — такие Капитаны Очевидности. Надо же, установили, что дешевле сканировать самим, чем в сторонней конторе, и дешевле деструктивно, а не бережно.
      • 0
        Для Ализара, например, это новость. Значит, не зря поработали. :))
      • +15
        Когда-то давно встала задача оцифровать все имеющиеся выпуски советских тематических журналов определённого профиля. Было, в общей сложности, 322 журнала. Переплёт клееный, так что в сканер ровно никак не подать, даже если делать всё руками и очень тщательно — клей старый, трескался и корешок ломался.

        Не буду утомлять перечислением вероятных решений, но в конечном итоге конвеер выглядел так:

        Первый человек берёт журнал, суёт его в мощный гидравлический резак и метким нажатием на кнопку срезает с журнала корешок тонким ножом. Получаем стопку страниц и корешок.
        Затем суёт журнал в автоподатчик сканера, который очень быстро, примерно за 2 минуты, делает около 160-ти сканов и кладёт их себе на винт.

        Второй человек подхватывает файлы с винта и пихает их в файн-ридер, работающий в полностью автоматическом режиме. Файлы сбрасываются в определённую папку, с названием, соответствующем номеру журнала. Туда же копируются сканы. Файн-ридеров было несколько на разных компах. По-моему, штук 7.

        Третий и четвёртый человеки — переплётчики, которые склеивали журналы обратно. Первый и второй ему помогают, пока не заняты.

        Ещё 10 человек занимались вычиткой результатов работы файн-ридера в свободное время на работе.

        В конечном итоге сделали всё чуть больше чем за неделю, потеряв всего один журнал (стопка листов упала в ведро с клеем). Реконструированные журналы потеряли примерно 3мм границы раскрытия от корешка, что не сильно сказалось на удобстве использования.
        • +13
          Ваша история гораздо интереснее статьи!
        • –1
          Деструктивно сканировать, конечно, дёшевле, но ведь первоисточник нарушен.

          Может быть, в будущем будут популярны форматы 65536 точек на дюйм, а на сканы в формате 600 dpi будут смотреть, как мы сейчас смотрим на видео в формате 352×288 точек (CIF, который рассказчик из Intel называл «пределом мечтаний в 1988 году»).

          А поздно, деструктивное сканирование состоялось.
          • 0
            Книжки и журналы печатают на 72 dpi, сканирование на 600 покрывает качество печати полностью.
            • 0
              Печать книг и журналов идёт как-минимум 300 точек на дюйм, 72 это для больших бордов 3х6 м на улицу.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.