Пользователь
0,0
рейтинг
3 декабря 2011 в 14:36

Статистика надёжности SSD носителей перевод

Некоторое время назад я создал опрос по надёжности SSD. Несмотря на то, что мне кажется, что результатов слишком мало, но ждать нет особого смысла.

Итак, для начала статистика размеров.

На картинке видно, что наиболее популярны форматы 120, 80 и 60, которые выпускаются только Intel.
Можно также заметить, что диски объёмом 120/128 особо популярны среди пользователей алтернативных операционных систем (включая OS X).

Продолжим данными по производителям. Пока не забыл, у нас 1587 отзывов.


Возвраты дисков:


Диски с проблемами:


Видим ту же картину, что и с прошлой картинкой: Intel, OCZ на первых местах, следом идёт Crucial. Однако, по OCZ процент возвратов почти втрое больше, чем у Intel и Crucial. У Intel ко всему прочему меньше процент дисков, имеющих дефекты.

Далее количество дисков по моделям:


Возвраты:


Диски с проблемами:


Не могу пока сделать никаких больше выводов, кроме того, что Vertex 1и 2 не надёжны, а Intel X25M G2 очень надёжны, по обоим графикам.

Продолжаем. Результаты в срезе контроллера. Я добавил это, потому что теоретически надёжность включает и контроллер так же.


Возвраты:


Диски с проблемами:


Небольшая расшифровка:
Samsung S3C29RBB012
Samsung-MAX = Samsung S3C29MAX. Развитие линейки предыдущего (используется в 470)
Toshiba-T6UG1XBG. Используется в некоторых дисках Kingston (например, 100 V)
Indilinx Barefoot используется в Vertex 1 и т.п.
SF-2200 = Все диски на SandForce с SATA 6Гб/с
SF-1200 = Все диски на SandForce с SATA 3Гб/с
Marvel = C300, M4, и Intel 510
Intel: Все диски Intel с SATA 3Гб/с

Здесь интересно, что у нас не так много результатов по разным контроллерам, но тем не менее, можно сделать следующие выводы.
— Indilinx Barefoot очень не надёжен
— SF-1200 не слишком надёжен
— SF-2200 намного лучше, но количество возвратов тем не менее, велико
— оба Marvel и intel относительно надёжны

Рекомендации покупателю.
Какой SSD лучше выбрать? Стоит сказать, что нет никакого «лучшего выбора». Какие-то диски лучше в одних случаях, какие-то в других.
По результатам можно сделать выводы, что диски на SF 1200 и SF 2200 брать не стоит. Диски с Indilinx брать точно не стоит. Диски, которые стоит брать, чтобы избавить себя от ночных кошмаров это диски с контроллерами Intel и Marvel. Это Intel X25-M, Intel 320, Intel 510, Crucial C300 и Crucial M4. Ну, ещё диски, по которым не так много данных, Kingston V 100, 470 и Samsung. Я рекомендую тем не менее, задуматься в любом случае, а информацию из этого топика воспринимать только как справочную, так как выборка не велика.

Прим. перев. В утреннем топике рассказывал, как получил довольно неприятную ситуацию с Intel 320, так что как застраховать себя полностью от необходимости копаться с восстановлением сказать не могу.

Неделя SSD на хабре!
Перевод: Stefan Dessens
Phil Pirozhkov @philpirj
карма
153,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (40)

  • +2
    > На картинке видно, что наиболее популярны форматы 120, 80 и 60, которые выпускаются только Intel

    Вы уверены, что только Intel?
    • +3
      Да, тут у автора прокол, OCZ и Corsair тоже выпускают SSD таких размеров. Но из песни слов не выкинешь.
      • 0
        Еще есть A-Data и Kigston
    • 0
      У меня стоит 60Gb Corsair Force GT, да и не только корсар выпускает.
      Че-то посмотрел что корсар хуже всех себя ведет и сыкотно стало, хотя гарантии на SDD очень долгие.
      • +1
        А вы к какой категории людей относитесь — к той, что еще ни делает бекапы или к той, что уже делает?
        • 0
          Я просто все на NASе храню домашнем :)
  • +1
    Картинки, по ходу, умерли под хабраэффектом уже к 5-ой минуте. Перезалейте куда-нибудь.
  • +1
    Интересная статистика, учту при покупке
  • 0
    Только позавчера у меня умер ссд в новом макбуке эир. Прожил 3 месяца((
    • 0
      Получилось восстановить данные? Та же беда…
  • +2
    Сомневающимся в переходе на SSD — бесплатная тулза под Windows.
    Ну или вручную можно прикинуть http://www.ssdready.com/measure/.
  • 0
    А у меня Kingstone на 64 гига около года живёт в ноуте и не кашляет
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Мертвые не кашляют.
  • 0
    Простите, а выборка какая?
    • +4
      > Пока не забыл, у нас 1587 отзывов.
      • +1
        Спасибо. Теперь совсем по другому смотришь на результаты)
  • 0
    У меня через пол года помер OCZ Vertex2 64, хотя я подозреваю это мои руки и плохой кабель питания.
    После сервиса вернули деньги, немного доложил и купил Agility 3 120. Так что поломки не всегда плохо :)
    • 0
      У меня Vertex2 90 GiB живет уже больше полугода и не чешется. Всякие noatime и barrier=0 я не ставил. Ключевой рецепт — никогда не саспендить на диск ноут и выключать пореже =) У меня он только спит иногда.
      • 0
        У меня все просто. У провода питания отломилась изоляция и коротнуло об корпус.
      • 0
        тоже vertex2 90Gb, живет уже скоро год. все ок (:
  • +3
    Когда уже ssd будут назвать накопителями? Вся статья «диск»…
    • 0
      Хм, действительно, никогда не обращал внимания
    • 0
      Ещё хуже — винчестер. Тут даже в английском кроется подвох, ведь ни привода, ни диска как такового в твердотельных накопителях и нет. Solid State Storage Device — более логичное название.
  • 0
    Хорошие графики, спасибо! :)

    Немного не хватает названий производителей на графике с распределением по моделям. Не все же в курсе, какая компания как называет свою продукцию.
  • 0
    По всем графикам видно что Intel почти всегда в тройке лидеров. Возможно, что…
    Поправьте, если я не прав.
    • 0
      У меня 3 ssd oт Intel (2 x 80gb + 40gb). Третий год уже пошёл.
    • 0
      Надеюсь, что нет. К сожалению, другой статистики, хотя бы как-то опровергающей эту, не нашёл. Хотя я лично, впервые прочтя статью, хотел сдать свой почивший Intel 320, и либо заменить его на X25M-G2, либо получить деньги и докинуть своих до Crucial M4 128.
  • +3
    Значит с m4 на марвеле не прогадал. :)
  • +1
    Спасибо за сравнение.
    Действительно спасибо.
    Когда выбирал ссд (около полугода назад) — брал практически наобум, сейчас же можно сделать обоснованный выбор.

    PS
    особенно приятно, что не прогадал. Crucial M4 рекомендован к покупке :)
  • 0
    10 месяцев, OCZ Agility 90gb… Полет нормальный…
  • 0
    Мне одному непонятно, как определялись первые места в графике «Диски с проблемами»?
    • 0
      Vertex, X25M-G1?
  • 0
    3 года, вертекс 1, полет нормальный (т-т-т), в десктопе Но конечно скорости не те, что даже в том же годовой давности x25m на ноуте. Впрочем, судя по утилам, половину ресурса а то и больше вертекс уже выработал, думаю через годик заменю на чтонибудь. Заодно ось таки переставлю, так и живу как поставил rtm win7 так и не переставлял — лень матушка. Впрочем, пользуюсь осью аккуратно и не загажена она у меня сильно.
    ЗЫ: бэкапы делаю :)
  • 0
    А почему про WD забыли?
    • –1
      Это статистика SSD дисков.
    • +1
      Статистика по ним ничтожно мала из за низкой популярности.
  • 0
    Купил полтора года назад себе 40 гиговый от интел X25-V, проблем не замечал ни разу со времени покупки.% жизнеспособности находится в значении 98 кажет прога SSDlife.
    3.7 терабайта записей.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.