Редактор «Гиктаймс»
654,6
рейтинг
12 декабря 2011 в 11:26

AdBlock Plus 2.0 будет пропускать избранную рекламу

Владимир Палант, разработчик популярного приложения AdBlock Plus принял решение, что начиная с версии 2.0 расширение не будет блокировать «нормальную» рекламу. Среди фильтров появится новый фильтр, а опция Allow non-intrusive advertising в меню Filter Preferences будет включена по умолчанию.

«Нормальными» (acceptable ads) считаются статические баннеры без звука, желательно с текстом вместо графики и одним скриптом. Это предварительные критерии, которые ещё будут обсуждаться. Подходящая под критерии реклама будет разблокирована на сайтах, с которыми подписаны соответствующие соглашения.

Опрос пользователей AdBlock Plus показал, что только 25% пользователей программы категорически против рекламы в любом виде. Остальные понимают, что сайтам нужен какой-то источник финансирования. Таким образом, новое поведение программы будет принято большинством юзеров, а остальные 25% могут просто изменить настройки.

Самые ярые противники нововведений могут просто форкнуть проект.

По словам разработчиков, расширение AdBlock Plus создавалось вовсе не для уничтожения интернет-рекламы, а чтобы дать пользователю контроль: какую рекламу он хочет смотреть, а какую считает навязчивой и желает заблокировать. Всё должно быть в руках пользователей. таким образом, новая политика якобы не противоречит изначальным целям создания программы.

AdBlock является самым популярным расширением для браузеров Chrome и Firefox. Автор стартовой версии 0.5 — Майкл Макдональд (Michael McDonald). Начиная с 2006 года (версия 0.6) разработкой практически единолично занимается Владимир Палант (Wladimir Palant). Год назад он начал уделять этому проекту всё своё время, но жаловался на малый объём пожертвований. Три месяца назад для работы над проектом была создана коммерческая компания Eyeo GmbH. Пару дней назад нашлись средства, чтобы нанять в штат первого разработчика: Андрея Новикова.
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 654,6
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (126)

  • +19
    Отличная стратегия монетизации — сначала уничтожить, а потом оставить целым за деньги.
    • +6
      Несколько напоминает захват заложников
      • +3
        Довели же.
        Ты ещё вспомни эпоху популярности попапов, когда на левые сайты было просто страшно заходить. Так блокировку встрокили прямо в браузеры. Теперь только к кликам привязаться можно, да и то мало кто себе такую дрянь уже ставит. Кстати, новый адблок ещё и такие попапы убивать будет. :)
        • 0
          Будет или альфы 2.0 уже убивают? А то у меня стоит Adblock Plus Pop-up Addon для этих дел — его уже сносить можно или ещё рано?
          • 0
            ABP2.0 сегодня вышел. Обнови расширение и сноси ABPPA.
            Поддержка правил блокировки попапов уже добавлена в RU AdList и EasyList.
  • +4
    Компании будут платить деньги за то, чтоб их рекламу все же могли увидеть «продвинутые» пользователи, забавно. Ничего в этом нет плохого, как-то деньги «самое популярное дополнение всех браузеров» зарабатывать должно. И если я правильно понимаю, вся эта реклама будет идти просто:
    @@||
    Кто хочет совсем без рекламы, без труда удалит. Главное чтоб эти правила не устанавливались заново, с каждым обновлением подписки.
    • 0
      дык можно всех своих «подопечных» настраивать на свой сервер, где лежит своя, «подправленная» версия правил (скачиваемая и подправляемая автоматически, bashphp любым скриптом.
      • 0
        Можно тупо одну галочку отключить прямо под списком с подписками. И то только если пара строк рекламного текста будет реально мешать.
  • +6
    Замечательное решение — имхо, увеличит долю нормальных баннеров среди всех. Авось, годика так через 2-3 «громкие» баннеры исчезнут совсем.
  • +21
    Надстройка, отключающая опцию, будет называться AdBlock Plus Plus?
    • +3
      Не нужна будет никакая надстройка, т.к. на сайте разработчика указано: «you can disable this feature at any time» (эту функцию Вы сможете отключить в любое время).
      • +3
        Ага. И следующим шагом будет то, что эту функцию можно отключить только за деньги.
        • +3
          За смс )
  • +12
    Особенно концептуально будет, когда в стремлении монетизироваться, авторы Adblock Plus встроят в него модуль показа собственной рекламы, за отключение которого будут просить деньги.
    • +2
      Наверняка появится кейген.
      • +3
        Зачем, если можно просто форкнуть проект. У AdBlock лицензия Mozilla Public License, версия 1.1.
    • +1
      Предвижу новый тренд в гугле: «Отключение рекламы в adblock бесплатно без смс». И эта программа будет вставлять свой баннер в браузер.
      • +1
        Ну был же у оперы свой баннер в браузере)
  • +11
    Да ладно, пусть текстовая реклама показываются, лишь бы не было этого «новогоднего» мельтешения сверкающими сиськами и, с ревом выезжающими в центр экрана, автомобилями.
    • +3
      осталость только маркетологам объяснить, что такая реклама тоже будет работать. Да вот начальство бюджет не подпишет, увы.
      • +2
        Этого им не объяснить, т.к. выезжающая в центр машина — увы — работает.
  • +35
    А надо было просто вставить свою фотографию вверху браузера.
  • +3
    Ничего не имею против нормальной рекламы. Даже наоборот: гораздо проще кликнуть на баннер, чтобы поддержать проект, нежели заморачиваться с донейтом.
    Недовольным, как понял, останется возможность гибкой настройки.
    • 0
      Лучше ставьте адблок, чем кликать на рекламу, чтобы поддержать проект. Будете так делать и рекламу на проекте перестанут покупать.
  • –18
    Считаю удаление рекламы с сайтов сродни пиратскому копированию.

    Я согласен, что многие сайты безмерны в объеме, методах и видах размещаемой рекламы, но так не посещайте такие сайты. Я трачу время на улучшение своих сайтов и получаю за эту работу выплатами от Яндекс.Директа.
    • +8
      Многие? А как объяснить людям которые далеки от IT что тот прикольный баннер с сиськами выскачивший вчера и есть причина того что у них теперь на рабочем столе эти сиськи просят денег на смс?
      Заблокировать все эти «Поздравляем вы выйграли 1000$. Скачайте нашу программу и деньги придут к вам на счет» имхо гораздо проще чем объяснять. И да, я понимаю что это не панацея.
      • –6
        СМС-ники — это те поганые овцы, которые портят мнение о всём стаде. Мошенники должны быть наказаны, я их не защищаю. Методы Adblock слишком радикальны.
        • +9
          Ок, а всплывающий баннер с кнопкой «закрыть» — по которой всё-равно открывается реклама в новом окне — это нормально?
          • –12
            Я бы на своём сайте так не делал.
            Вопрос в том, что Вы делаете на таких сайтах, зачем Вы открыли такой сайт?
            • +6
              Точно. Мы должны ходить только на те сайты, которые знаем.

              Не порите чушь. Если существует неотключаемая навязчивая неработающая реклама — то это владелец сайта должен заботиться, как ее не использовать, а не серфер.
              • –7
                Это Вы на его сайт пришли. Он на своём сайте барин.
                Может быть он даже в своей квартире курит, будите ему запрещать?
                • +5
                  Может тогда и сайт лучше не показывать ни кому? Курящих в общественных местах в нормальных странах наказывают. Для этого есть специально выделенные места.
                  Сайт это не «своя квартира» и правило «хозяин — барин» тут не работает.
                  • –5
                    Если сайт — га***, то Вы и так про него не узнаете и не попадете. И про общественные места я ни слова не сказал. Мой сайт — моя квартира, моя крепость, мною за всё оплачено.

                    И всё же я не знаю никаких запретов или ограничений регулирующих методы размещения рекламы. Однако Adblock выступает таким регулятором. Это поведение можно и цензурой назвать. Понимаете, цензурой!
                    • +7
                      Гугл не только хорошие сайты находит, да и яндекс тоже. Сам понимаешь. А твой сайт — не твоя квартира. Ты же в свою квартиру всех подряд не пускаешь, так ведь? Поставь тогда вход под паролем и по-приглашениям, тогда и называй своей квартирой.

                      На западе уже начинают появляться нормы ограничивающие рекламодателей в интернете. Так, например, обязательной становится поддержка Do Not Track. Конечно эти правила никогда не будут на столько же жесткими, как правила в адблоке, но они есть.

                      Цензура ли это? В какой-то степени да, но это тот особый вид цензуры, который пользователь накладывает на себя сам. Это пользователи не желают видеть рекламу, а не адблок запрещает тебе её показывать. Понимаешь разницу?
                • +2
                  Он на сайте — одна из сторон публичной оферты. Если он идиот, который пытается «заработать» поандерами и кликерами, то он никак не может запретить посетителям резать его рекламу. И уж «будИть» — «Эй, такая реклама хуево работает!» — его никто точно не станет.

                  Я повторюсь, владелец сайта должен заботиться о том, работает ли его реклама.

                  И еще раз повторюсь. Посетитель сайта никому ничего не должен за то, что открыл сайт кого-либо, — ведь сайт открытый и создавался владельцем в здравом уме и трезвой памяти?
              • –1
                Работающая. Иначе бы ее не размещали и за нее не платили деньги.
                • 0
                  Вы знаете, электронные книги тоже продают по цене бумажных. Это все инертность.
                  • 0
                    Эту рекламу выкупают специализированные сети и появилась она сравнительно недавно. Какой смысл тратить деньги на рекламу, которая не работает? Попилы маркетинговых бюджетов в этой среде очень большая редкость.

                    Такая реклама берет массовостью. Что-то делает после клика очень мало людей. Скажем, 2-3 и 1000. Допустим, если эти 2-3 отправляют смс на 3$ каждый, то в результате себестоимость будет 6-9$ за 1000 кликов. Выкупают чуть дешевле, тем и живут.
                    Посредники в серой рекламе работают на малой марже и больших оборотах, с ROI они очень хорошо следят.
                    • 0
                      Зачем объяснять прописные вещи? Я прекрасно знаю, как работает интернет-реклама. И сейчас все видят инертность многих видов рекламы именно в таком ключе «работает, деньги приносит — значит, сидим на жопе». Это вообще долгий спор вне темы даже этого оффтопика.

                      Но все-таки, скажите, вы правда считаете, что 2-3 сконвертировавшихся на тысячу (кстати, невероятная цифра для смс) людей, которые посмотрели им неприятную рекламу — это хорошо? Рекламщики как-то забыли, что CTR — это КПД рекламы, а не просто «средний уровень клика по Интернету».

                      Ну а отношение себестоимости (она будет все-таки клики*стоимость рекламы) к заработанному (как раз цена конверта*сконверченных) — это вообще показатель только в плане прибыли, но не эффективности рекламы.
                      • –2
                        Эффективность рекламы это ТОЛЬКО ROI, все остальные параметры скорее технические. ROI больше 1, значит реклама эффективна. Меньше — неэффективна. При этом, в первом случае может быть попап на порносайте, а во втором — мегакреативный вирусный проморолик или что там еще считается качественной рекламой.

                        2-3 сконвертировавшихся на тысячу это может и очень хорошо, а может быть и плохо. У дорогих машин я думаю, намного меньше. А у всякий Групонов намного выше.

                        Реклама в попапах может быть некачественной, неэтичной, аморальной и даже незаконной. Я никого не призываю заниматься таким. Но вот говорить о том что она не работает или неэффективна — нельзя. Сфера, в которой крутится реклама в попапах, очень даже прогрессивна. Она, как порно, можно сказать двигатель рекламных технологий рунета. Например, лохотронщики первыми (или одними из первых) принесли в рунет схему revenue share. Потом уже появились CPA сетки с такими предложениями от магазинов и сервисов.
                        В системе revenue share (на которой работают практически 100% рекламодателей в попапах) не бывает неэффективной рекламы. На нее просто неоткуда взять денег.
                        • +1
                          Насчет «не работает» я, конечно, погорячился. Но и «не бывает неэффективной» — тоже явное преувеличение, особенно, учитывая, что такие виды рекламы работают только на новизну или случайность.

                          Еще раз. Обливание говном в интернетах ведет к просветлению 1% людей, внезапно понимающих, что надо делать в жизни. Необходимо ли создать соцслужбу, которая занималась бы троллингом в комментах на гос.деньги?

                          Это все понятно.

                          Но мы немножко о разной эффективности говорим-таки. Я, к сожалению, считаю, что площадные инструменты, вызывающие отторжение у хотя бы половины получающих рекламу, — вещь неэффективная. Технически, кстати, тоже.

                          Почему работают 100%? Потому что — инертность, об этом я уже говорил.
                          • –1
                            100% работает на revenue share потому это самая эффективная для рекламодателя модель из всех возможных;) Инертность как раз у тех, кто работает иначе;)
            • +4
              так что ж мне теперь ребенка не пускать на сайт компьютерры и прочих обзоров техники? Нет уж пусть через адблок со сквидом ходит.
          • 0
            Нет, не нормально. Но разговор был о нормальной рекламе. Вы не против неё?
    • –2
      Я вас понимаю.
      Но сказать «Не хочешь смотреть рекламу — не посещай сайт», это примерно как «Не хочешь платить деньги — не пользуйся платным софтом, не слушай музыку и не смотри фильмы». И толку примерно столько же.
      Хотя я скорее заплачу, чтобы избавиться от рекламы.
      • –2
        Согласитесь, что у любого сайта есть конкурент. Не нравиться этот — иди к его конкуренту.
        Не хочешь или не можешь платить — смотри рекламу т.к. сайт тоже не за бесплатно работает.
        • +1
          Знаете сайте overclockers.ru? У него есть внятные русскоязычные аналоги? А количество рекламы там считаете нормальным? Или может вам нравятся флэш-баннеры на рутрекере? Да, существует масса других трекеров, но это лучший трекер в рунете, с этим не поспоришь, а на остальных баннеров ещё больше.
          • 0
            Видимо у них нет другого способа окупить содержание серверов, журналистов и т.п.
            • +1
              Хотел добавить к прошлому посту:
              Нужно быть терпимее, а не делить всё на черное и белое.
            • 0
              Но ты же понимаешь, что при этом реально покупают клацая по этой рекламе крайне мало народу? А только в таком случае реклама приносит реальные деньги сайту. Самое забавное, что чем меньше показов засчитывается, тем выше будет конверсия кликов в деньги среди тех, кто рекламу таки видит. Те, кто отключают рекламу, всё равно ни чего не купят по этой рекламе. Проклацать по баннерам не значит принести проекту денег. Да, какая-то копейка будет, но «пустые» клики лишь уменьшат конверсию.
              Впрочем, в случае оверов ситуация несколько иная. Они специально сделали всё возможное, чтоб их рекламу можно было только скрывать. А значит она «показывается» всем, хоть и не все её видят. Что ж, они сами этого добились.
              • 0
                Это их проблемы.
                Я хоть и кручу рекламу, но не ставлю себя с ними в один ряд. И Вы не ставьте, пожалуйста.
                • +1
                  Поставь себе определение адблока (файл со стилем, например, который блокируется общим правилом и скрывает определённый блок на сайте) и тем, кто блокирует рекламу, выводи небольшой блок с просьбой выключить блокировку на твоём саёте и зачем это тебе так надо. Нормальные люди поймут, а лично я такие блоки в подписку не добавляю если они сделану по-человечески, а не конскими буквами через весь экран (встречал один такой сайт).
          • 0
            flashblock в обязательном комплекте на браузере. Иначе даже ленту жж читать неприятно.
        • 0
          Назовите конкурента для хабра (можно в личку).

          Но опять же повторюсь — я вас понимаю, что это несправедливо.
          Но такова жизнь.
          Производители (пока ещё не все, конечно) софта, фильмов и музыки приспособились с новым условиям, сменили бизнес-модель, и купить их продукцию стало проще и быстрее (и безопаснее, хе-хе), чем найти пиратку — я покупаю. Не потому что мне совестно, а потому что это проще. Если товарищ принесёт мне пиратский фильм на флэшке — я не стану за него платить.
          Негодованием тут ничего не поделаешь, в суд за вырезание рекламы не подашь, поэтому и вам придётся приспособиться (научиться обходить адблок или найти иные способы заработка) или сменить сферу деятельности.
          Увы.
          • 0
            Мы говорим про рекламу.
            Хабр не заsран рекламой.
            • +3
              Раньше вверху был флэш-баннер, от которого мой ноут раскалялся, а вентилятор ревел, как подбитый карлсон.

              • –4
                Я думаю, что Вы в этот момент думали не какой хабр жадный до денег, а что Адобе всё не может свой флэш допилить.
                Короче я думаю, что Вы были не против маленькой рекламы на Хабре.
                • +1
                  Ага, баннеры 1x1 еще как-то можно будет терпеть.
                  • –2
                    Вот, одного убедил ;)
                • +3
                  Я вообще не думал, я просто поставил AdBlock+ и FlashBlock.
                • +1
                  Там и сейчас периодически появляется здоровенная мигающая анимированная параша. Хорошо хоть не на флэше, но всё равно раздражает своим миганием.
        • +1
          затраты на содержание сайта должны идти из бюджета компании (а не рекламы на этом же сайте). Не хватает денег — уволь секретутку-бездельницу или пересядь с джипа компании на свой авто — вот деньги и появятся.
          • +3
            Вообще-то существуют сайты, которые содержатся средствами конкретных людей и таки сайтов масса. Там реклама действительно помогает. Но если она является единственным источником монетизации, то… мы же не виноваты, что их бизнес-модель сосёт? Нормальные люди давно футболки, майки, фигурки и прочую мишуру продают, а не всякую дрянь показывают.
            • +2
              Извините, но сколько футболок, маек, фигурок и прочей мишуры Вы купили в поддержку любимых сайтов? Есть предложение организовать такое голосование.
              • +2
                Пока ни одной и не планирую. Я даже карточку для покупки в инете себе всё ленюсь оформить. Более того, если я буду видеть их рекламу, то я по ней никогда не клацну, а значит не принесу им даже клика. Не видя их рекламу я не принесу им и показа, а значит не уменьшу конверсию реальных показов и покупок в реальные деньги за эти показы. А значит от реальных покупателей они получат больше денег.
                • 0
                  Деньги в данном случае, сайт получает только от продажи футболок. Не купили футболку — не принесли сайту денег. Иной пользы от вас нет. Разве что сайт ugc и вы туда что-то интересное пишете, что приходят почитать новые люди, которые что-то да купят.
                  Но вот мне интересно, а как сайту продавать футболки без рекламы? Ну вот нет на сайте рекламы, как люди узнают, что там есть футболки? А если есть реклама футболок, но на сайте уже есть реклама. Чем именно плохо то, что там кроме футболок еще принтеры или автомобили будут рекламировать?
                  • 0
                    Реклама своих товаров — самореклама. Она вполне может интересовать посетителей сайта. Во всяком случае шанс того, что она заинтересует гораздо выше. Ну а реклама принтеров на сайте с каким-нибудь вебкомиском… я туда комикс почитать зашёл, а не принтер покупать и уж тем более не автомобиль. На коё оно мне нужно?

                    Как продавать футболки без рекламы? Это тоже можно. Разместив ссылку на магазин со своими товарами, например, в меню сайта. Не полностью слепой пользователь её увидит.
                    • 0
                      Самореклама это такая-же реклама как и другая. Реклама принтеров на сайте с комиксами тоже может заинтересовать посетителей и не меньше, чем футболки. А вот часы за 20к$ студентов не заинтересуют. Потому, при размещении рекламы, учитывается масса факторов, согласно которым под конкретные бренды подбираются конкретные сайты. И внешний специализированный бренд может предоставить намного лучшее качество услуги, чем сайт. Каждый должен своим делом заниматься. Дело сайта привлекать аудиторию, дело рекламодателя — обслуживать клиентов.

                      А рекламная ссылка в меню это тоже реклама. Даже на Хабре такое продается. Вот только такую рекламу часто просто adblock и не вырежет. Даже если там прокладки рекламируются.
                      • 0
                        Самореклама и реклама это разные понятия и не слудет их путать. Реклама услуг конкретного сайта посетителю гораздо интереснее чем реклама какого-то принтера. Мне, например, было бы интересно купить фигурку главной героини одного из моих любимых комиксов, если бы они продавались. А вот принтер я буду искать на price.ua и только тогда, когда он мне, чёрт возьми, будет нужен.

                        Сылка в меню это вид ненавязчивой рекламы. Она вполне приветствуется если не сильно мешает. Иначе начинаются пляски с правилами скрытия и далеко не все желают их плясать.
                        • 0
                          Ладно, как считаете, почему нет крупных проектов, которые бы работали по модели «доп монетизации», в виде продажи сувениров и подобного?

                          (джинсу размещают многие, например, почти все СМИ в Украине живут на джинсе, а не рекламе. И реакцию посетителей на джинсу уже сейчас можно оценить по числу возвратов).

                          И мне вот интересно, вам ссылка на it.rabota.ua в меню действительно намного сильнее мешает, чем статичный баннер хантим? i.fs.ua/img/8/9/899e91ca5907d53453f1967df9442bc0.png
                          • 0
                            Ссылка в меню лично мне вообще не мешает. Если она не вставляется левым скриптом, который режется общим правилом. Тогда мне просто наплевать. Хотя на некоторых сайтах меню на половину состоит из рекламы, причём ещё и специально перемешано с ней, чтоб чаще попадали. Вот такое — бесит.

                            Статичный и не броский баннер вроде «хантим» вполне приемлем. Правда он великоват по моему личному мнению, но в список приемлемой рекламы его вполне могли бы принять. Проблема в том, что на его месте иногда попадается аналогичный по размерам, но ни разу не статичный баннер. Потому исключение для того блока с рекламой принято не будет даже если попросят.

                            Почему крупные проекты не используют доп-монетизацию? Слишком много гемора, когда можно влепить пару баннеров? Да мне-то откуда знать, да и зачем мне это знать? Это не моя проблема как им деньги на мне зарабатывать и не моя проблема если у них это не получается.
                            • 0
                              Ну вообще ответ в том, что это не работает. И ваши советы на практике неприменимы. Или так, как сейчас или никак или платно. Четвертого не дано пока что.
                              • 0
                                Я хочу заметить, что ни чего против не навязчивой рекламы лично я не имею. Если она не будет стараться оказаться у меня перед глазами и мигать анимацией, то почему бы и нет? И таких пользователей довольно много. Проблема в навязчивой рекламе и сейчас из-за неё блокируют вообще всю, которую только могут. Ибо задолбала, понимаешь?
                                Если мы вернёмся к обсуждению статьи, то тут предлагается разрешать такую рекламу. Пока вот в такой форме. Возможно потом будет как-то иначе. Я не знаю.
                                • 0
                                  Предложение в статье мне не нравится тем, что будут делаться исключения тем, кто договориться. Что заставит, например, меня блокировать конкретно adblock plus из принципа. Как это сделать я придумаю.
                                  А вообще у меня на сайтах обычно дейстует правило, если пользователь активный (или просто зарегистрированный), то реклама ему показывается по минимуму и, обычно, неанимированная.
                                  • 0
                                    А в чём проблема попросить добавить свой сайт в белый список? Если твоя реклама и так соответствует их нормам, то проблем не возникнет.
                                    Блин, адблок, на сколько я знаю, это вообще первая система блокировки рекламы, которая пошла на встречу «хорошей» рекламе и ты её невзлюбил именно из-за этого, получается?

                                    Пойми, правила блокировки в основном попадают в списки не потому, что составитель правил — гад такой, а потому, что на эту рекламу жалуются посетители. Она им мешает.
                                    • –2
                                      Не хочу я никого ниочем просить. Мне это шантаж напоминает. Хотят блокировать — окей, а кланяться им и убеждать в том, что моя реклама незлобная, я не буду. Тем более, что они не проверят толком (если будет нужно, я их проверки обойду), а скорее всего просто будут брать деньги, как всякие спамхаусы. А еще — договоришься с одними, завтра еще 10 прибежит. На вымогательство смахивает.
                                      • 0
                                        Не совсем. Адблок сейчас является лучшим среди всех блокировщиков рекламы и самым популярным, и я уверен, что он и будет оставаться таким ещё очень долгое время. Остальные тебя могут не волновать и ты можешь посылать их лесом. Кого они волнуют с их мизером пользователей? Тебя эти пользователи волнуют?

                                        Проверить твою рекламу проще простого. Если будешь обходить — на тебя твои же пользователи и пожалуются.

                                        Шантаж? В чём-то похоже. Но скорее это просто навязчивая просьба уважать мнение посетителей.
                                        • –1
                                          Адблок популярен, но, как показывает практика, суммарно у него доля процентов 30. По крайней мере, на моих проектах. Т.е. он явно лидер, но суммарно другие решения популярнее. Ну и, если попросят денег, мне проще в принципе заставлять пользователей выключать блокировщики и показывать им ту рекламу, которую захочу. Денег выйдет больше.

                                          + мне в принципе не нравится, когда за меня решают, что мне нужно делать. Будут за меня такое решать, буду решать, куда им идти (блокируя наглухо). Я такого подхода натерпелся еще при попытках договориться со спамхаусами (те уже не первый год на рынке и хотят тупо денег).
                                          • 0
                                            Если у тебя за показ рекламы тобой на твоём сайте будут просить денег, то смело можешь не просто посылать, а подавать в суд. Это реально вымогательство.
                                            Если же ты сейчас попросишь добавить твой сайт в белый список, то ты получишь до 80% пользователей от тех 30%, которые пользуются адблоком, не прилагая к этому каких-то особых усилий.
                                            Кстати, а ты процент пользователей адблока по пользователям фокса считаешь или как? А то заинтриговал такой статистикой.
                                            • 0
                                              Я сделал скрипт который не блокируется конкретно адблоком. Дополнительно на странице сделал блок, который вырезается всеми уважающими себя резалками. И сравнил, какой процент порезал блок и какой — мой скрипт (его вырезали все, кроме адблока). Скрипт я проверял в Хроме и ФФ. Есть шанс, что какая-то часть людей пользуется старой версией, которую мой скрипт не определяет, но такие наверное и новой версией адблока пользоваться не будут в ближайшее время.

                                              В суд подавать дорого и глупо. Они ж тоже не дураки. Заплатить гораздо дешевле. Но как-то противно.
                                              • 0
                                                Ну за вымогательство вроде можно и денег с них стрясти будет. Но это тонкости.
                                                Ну а не хочешь платить — посылай и веди с ними войну если захочешь. А с Адблоком тебе её вести не придётся если ты просто договоришься.
                                                • 0
                                                  Посморим. Нужно более конкретные условия, чтобы они озвучили. Тогда можно будет решать, работать с ними или воевать (или забить в большинстве мест, как сейчас)
            • 0
              Сайты, что монетизируются кепками это домашные/фанатские странички. На большом проекте кепками ничего окупить не получится. Иначе бы многие так и делал (не у всех получается хорошо продавать рекламу). Как вы себе видите сайты типа Хабра или lenta.ru которые монетизируются сувенирами?
              • 0
                На Хабре можно писать обзоры всякой техники и услуг рекламодателей, например, и за это брать с них деньги. За хорошие обзоры они с удовольствием заплатят. Это куда более эффективный способ впарить посетителям что-то действительно полезное, чем вывесить баннер сбоку.

                А иначе: «Мы не виноваты, что ваша бизнес-модель сосёт».
                • 0
                  Проплаченные обзоры техники? Чур вас. Мне важнее с сайта получить качественную информацию, а не чтобы на нем небыло рекламы. И большинству людей тоже.

                  Сейчас существуют 2 модели, на которых могут работать контентные сайты — реклама и платный доступ. Остальное, профанация. Кепки, платные обзоры, донейты и прочее не окупит крупный коммерческий проект. А реклама окупит и потому нормально все у рекламной бизнес-модели. Платный доступ — под вопросом, подходит для очень небольшого числа проектов.

                  Вам легко говорить и учить жизни других, вы ведь сами не пробовали. Не сделали успешного кейса существования крупного сайты, что монетизируется кружками. Не в курсе как это вообще все работает.
                  Попробуйте или хотя бы почитайте об успешном опыте других и проанализируйте применяемость в различных проектах, потом раздавайте советы и умничайте на тему «бизнес-модель устарела».
                  • +1
                    А меня, как пользователя, не волнует, что ваша бизнес-модель сосёт, понимаешь?
                    Если вы не можете на мне заработать, то это ваша личная проблема, а не моя вина, что я баннеры выключил. Ни кто в здравом уме не обвиняет своих потенциальных клиентов в том, что они не желают платить.
                    А проплаченные обзоры техники бывают разными. Одним из условий может быть то, что обзор будет выполнен, но вот какой он будет — зависит от реального качества этой техники, а не предоставленная рекламодателем копипаста. Ни чего плохого в таком обзоре нет.
                    • –2
                      Ну а меня не волнует что тебя не волнует, понимаешь? Или пользуешься сайтом и смотришь рекламу или сам делай свои сайты потому, что у других не будет денег их делать.
                      Понятно, что есть хитрожопые с адблоками, но они могут нормально существовать только пока их мало. Если их будет серьезный процент, то с ними начнут бороться, ставя перед выбором (смотри рекламу или не потребляй контент). Да, будет борьба и с такими средствами борьбы, но количество людей, кто рекламу не смотрят упадет до приемлемого уровня.

                      Сперва добейся это в данном случае не такой плохой аргумент. Вы можете и от автопроизводителей требовать, чтобы машины не ели бензина, что их модель работы сосет и что вы не хотите платить за бензин. Что они вам ответят? Ну что-то типа, ждем разработок установок холодного синтеза или другого источника энергии что можно поместить в машину. Ускорить процесс вы можете разработав такой источник или указав на уже изобретенный, который можно применить сейчас.

                      Вот примерно такого вы требуете и от сайтов. Отвергая, предлагайте варианты. Но не просто наугад, а проанализировав их эффективность на опыте других сайтов или попробовав внедрить на примере своего проекта.

                      А пока вы этого не сделаете, ваше мнение в данном вопросе, сайты не интересует.
                      Реклама на данный момент единственный способ предоставлять контент бесплатно и объективно, без джинсы.
                      • 0
                        Ну вот видишь, нас не волнует мнение друг друга. Так о чём мы тогда вообще спорим? Хочешь продолжать показывать рекламу на своих сайтах — показывай. Пользователи будут продолжать её блокировать. Начнёшь мешать это делать? Это не так просто как тебе кажется, особенно на популярном сайте. Пока есть лишь единичные случаи успешной борьбы с блокировкой рекламы и в тех это делается созданием массы ложных срабатываний и модификацией скриптов рекламодателей для проверки того, что они сработали. Это редчайший геморрой, на который мало кто пойдёт в здравом уме.
                        Ну а если таки добьёшься и рекламу у тебя станет невозможно блокировать или скрывать, то твой сайт перестанут посещать те, кого она не интересует. Они найдут другой и все будут довольны.
                        • 0
                          Всегда приятно послушать теоретика.
                          У меня есть сайт, где действие конкретного пользователя довольно ресурсоемко, и адблокеры могут создать проблему. Заблокировать рекламу и получить при этом искомую информацию там нельзя. В теории можно, но на практике — сложно. И народ включает адблок или платит денежку (если заплатить то рекламы нет и адблоку никто работать не мешает). Оттока пользователей после внедрения такого решения я не увидел. Выборка порядка 100К в сутки.

                          Есть сайты, которые идут еще дальше, они заставляют ответить на вопрос по содержимому рекламного ролика, перед предоставлением доступа. Я считаю это перебором, но если адблокеров будет сильно много, то вполне вероятно что подобные модели будут внедряться чаще. Станет ли от этого кому-то лучше — ХЗ.
                          Вариант с другим сайтом не прокатит, потому как там будет тоже самое (всем сайтам нужно за что-то жить).
                          • 0
                            Адрес сайта пожалуйста. Я посмотрю. :)
                            • 0
                              По адресу вы ничего не увидите, люди ходят на сайт по партнерским ссылкам и сайт по-разному реагирует в зависимости от географии посетителя. Из Украины там вообще ничего недоступно, из цивилизованных стран, только платный доступ. Решение с адблоком работает для Индии и ряда подобных стран. Но я попробую организовать демку.
                              • +1
                                На кой ляд ты при платном доступе людям ещё и рекламу показываешь? Да ещё и в обязательном порядке.

                                То, что у тебя она не скрыта в крупных подписках, по-моему значит лишь только то, что ни кого она не волнует. Возможно просто ты сделал хорошую, годную, аккуратную рекламу, которую даже в белый список в адблоке согласятся добавить на всякий случай. Попробуй с ними об этом поговорить.
                                • 0
                                  А, я как-то пропустил про Индию. Понял. В любом случае интересно посмотреть что ты такое у себя наворотил, что аж никак заблокировать/скрыть нельзя, а хочется. А то может и не хочется вовсе.
                                  • 0
                                    Да очень просто — серверный плейлист через медиа сервер. Реклама передается в том-же потоке, что и основное видео. Пока, правда, отключение перемотки реализовано на уровне плеера, но это вопрос решаемый.
                                    • 0
                                      А, у тебя видео во флэше. С этого нужно было начинать…

                                      С этим мы действительно боремся без особого успеха и не любим вообще связываться. А если ты это ещё и в основной поток пихаешь… будь человеком и пожалей посетителей. Оставь им перемотку если тебе это рекламодатели как обязательное требование не поставят. Ты же сам не любишь смотреть рекламу по телевизору и тебя она волнует так же, как твоя реклама твоих посетителей.
                                      • 0
                                        Какая разница, на чем видео, на сервере перемотка тоже режется, только корявенько (при попытке промотать, ролик сначала начинается), для того и блокировка на уровне плеера.
                                        Просили технологию которую нельзя порезать — вот. Сейчас разрабатывается аналогичная для обычных баннеров img (не флеш). Возможно, будет и для флеша.

                                        Любым желающим предлагается платный доступ. Хотите бесплатно и с рекламой — ок, смотрите с рекламой. Эффективность у такой реклама довольно хорошая, раздражает она в основном хитрожопых, которые не могут ее адблоком порезать.

                                        Это просто пример того, что будет, когда сайты начнут воевать с адблоком. Дойдет до того, что баннеры будут и контент подгружать там, где не нужны поисковики. Порезали баннер, нет и контента. Сломать конечно можно будет, но гораздо сложнее простого вырезания div. Особенно весело будет, когда баннеры будут флешевые и чтобы посмотреть контент нужно будет ставить флеш.
                                        • 0
                                          Такая война идёт уже сейчас. В основном безуспешно, но пара сайтов таки добилась успеха применением ложных срабатываний и влезанием в скрипты гугла (кстати, гугл сам такое в своей рекламе делать точно не будет, я практически уверен).
                                          • 0
                                            В такой войне пока смысла нет. Процент адблокеров небольшой. Я в том числе мог бы обойтись без таких мер (на многих форумах, в ветках обсужданий моих сайтов я сам советую адблок тому, кому не нравится реклама). Конкретно в данном случае меня немного задолбали личности, которые писали в обратную связь что я лох и они мою рекламу блокируют, получая контент бесплатно. Вот я и решил таких приструнить, заодно технологию обкатать. Но уже вижу, что если война начнется, то текущие средства блокировки обойти будет вполне реально.
                                            • 0
                                              Да, реально. Просто геморройной до неприличия и не этично по отношению к нормальным пользователям, большая часть которых против нормальной рекламы ни чего не имеет.

                                              • 0
                                                А им какая разница? Реклама идет максимум 5 секунд, не успеешь даже мышкой прицелиться. Мотать скорее всего будут блокировщики только.
                                                • 0
                                                  Ты опять про рекламу в видео говоришь? Я уже сказал, что с рекламой в видео я связывать крайне не люблю и без крайней необходимости не буду (как ты наверное уже догадался я поддерживаю RU AdList).
                                                  5 секунд это более чем приемлемо. После того, что творится на телевидении, это дар с небес.
                                                  • 0
                                                    Ну там может и 30 сек быть со звуком, я просто сам такую рекламу не люблю, потому не ставлю. Обычно ставят ее там, где с телевизора ролик крутят, почти без изменений.
                                                    • 0
                                                      Вот звук особенно раздражает в такой рекламе. :)
                                                      • 0
                                                        Скорее даже не сам звук, а то что у него задрана громкость и он начинается резко. Оно очень характерно для телека, а в интере можно приступ получить сердечный. От такого мои доходы не увеличатся, потому травмировать пользователей я не хочу.
                                                        • 0
                                                          * в интере -> в инете.
                                                          • 0
                                                            Именно. Это на редкость отвратительная особенность всей телевизионной рекламы. Впрочем, иногда раздражает и текст, и игра актёров.
                  • 0
                    Да, кстати, поздравляю. Вы применили аргумент №1 — «Спердобейся».
    • +1
      Но всему есть свой предел. Вот на одном из часто посещаемых мной сайтов рекламы столько, что без баннерорезки откровенно глаза начинают болеть и постоянно теряешься по контенту. Пример.
  • +1
    Ну обязательно будет форк.
    Потому что в меню эта опция будет где-то глубоко. И обычному пользователю врядли будет доступна.
    Обычные пользователи — это мои родители, которые выходят в сеть по едж протоколу, где учитывается трафик, где страница с флешем может убить канал сразу, потому что «БМП/ГПГ — рулед!!!»
    Потому что через строчную отрисовку не могут себе позволить горе-дизайнеры и прочая, прочая.

    И когда миллион таких же юзрверей обновят плагин — снова прийдется включать тимвьювер.

    Так что форк будет. И так уже есть АД+, при том, что и обычный вполне нормальный.
  • –3
    Ближайшее будущее:
    AdBlock Plus Pro Premium Edition — теперь без рекламы! Всего $9.99 в месяц или $99.99 в год. AdBlock-bar в подарок!
  • +10
    Господи, дай людям мозгов. Нет, сначала дай им хоть глаза.

    Неужели так сложно скачать общедоступную dev-версию и посмотреть как оно будет? Это такой невероятный труд, да? При обновлении ABP открывает вкладку в которой прямым текстом сообщает, что была добавлена такая опция и вот вы её прямо тут можете и выключить. А если пользователь закроет эту вкладку, то опция выключения «хорошей» рекламы доступна в окне настроек адблока на первой же вкладке (их там две теперь) прямо под списком с подписками. Достаточно лишь снять эту галочку и всё.
  • 0
    По мне так AdBlock лучше чем AdBlock Plus. По крайней мере по личным ощущениям первый вообще настраивать не приходится, 99% рекламы режется.
    • 0
      …пользуясь подписками из AdBlock Plus. Правда многое лишь скрывается, а не режется. Кстати, для хрома есть официальная версия AdBlock Plus, которая действительно блокирует почти всё то же, что и ABP в фоксе, но только если включить поддержку экспериментальны функций хрома.
      adblockplus.org/en/development-builds#installation
    • 0
      разве в AdBlock Plus ситуация как-то отличается? :/
      • 0
        Ну лично в моем случае да. У меня как-то AdBlock сломался пару недель назад, перестал блочить рекламу. Я поставил AdBlock Plus и разочаровался. Много рекламы, которую ранее AdBlock блочил сам, приходилось ручками скрывать.
        • 0
          Просто AdBlock Plus не пляшет с конверсией блокировки в скрытие. В экспериментальных версиях он ещё и блокирует всё как надо теперь.
  • +2
    Главное, что бы сайты с которыми будет подписываться соглашение «фильтровались» на вменяемость, иначе разносчики вирусов и порно мигом предоставят разработчикам необходимую сумму для «отбеливания» сайтов со своей рекламой.
  • +4
    Вот многие пишут «кликну на баннер — поддержу проект»… Медвежья услуга.

    Формальный клик на баннер ничего не дает рекламодателю. Более того — он не заинтересован просто в клике без покупки либо заказа рекламируемой услуги. Чем больше пустых кликов, тем больший шанс, что рекламодатель, поразмыслив, уйдет с этой рекламной площадки, так как деньги за клики он платит, а конверсии как таковой не происходит. И это в лучшем случае — в худшем, проанализировав CTR, заведет речь о накрутке баннеров.

    Чем больше таких «лишь бы» кликов, тем большим будет отток рекламодателей с рекламной площадки. И тем меньшую сумму рекламная площадка может позволить себе брать с тех нескольких рекламодателей, которые остались еще в качестве клиентов.

    Смотрите на ситуацию со стороны рекламодателя. Деньги-то платит он. А он, прежде всего, заинтересуется размером «ядра» сайта, предоставляющего рекламную площадку. Он-то должен застраховаться хоть как-то от нагона трафика.
  • 0
    Интересный подход, конечно. Главное чтоб антивирусные компании не переняли опыт.
    • +2
      Они давно это делают. Только не в том смысле, что пропускают безобидные вирусы, а в том, что не блокируют работу условно безобидных программ вроде дряни, которая баннеры показывает или ещё какую дрянь делает «с согласия пользователя». А на практике потому, что пользователь забыл галочку снять в инсталляторе какой-то нужной ему программы.
  • 0
    Интересно сколько будет стоить заменять баннеры конкурентов на свои? ;-)
  • –1
    McDonald's AdBlock =)
  • 0
    Делаю бекап блок-сайтов.
    • 0
      Не стоит выставлять разработчиков какими-то злыми людьми — перечитайте комменты выше. Нормальное развитие проекта.

      Хотя бэкап в любом случае — хорошо :-)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.