Пользователь
0,0
рейтинг
6 февраля 2012 в 14:33

PowerLine от D-Link: обзор DHP-306AV

image Технология PowerLine не является чем-то новым и необычным. Однако, о подобных устройствах мало пишут и мало говорят. Мне сложно судить о зарубежном рынке, однако у нас такие адаптеры совершенно в диковинку. И это понятно: у этой технологии хватает недостатков, а устройства для построения PowerLine-сети всё-таки стоят не копейки. На момент публикации этой статьи рекомендованная цена на самый дешёвый адаптер от D-Link составляет $44. Наверное далеко не каждый в нашей стране готов заплатить более $80 за то, чтобы иметь возможность отказаться от прокладки витой пары. Не говоря о том, что это далеко не равносильная замена.

Мне в руки попали несколько устройств от D-Link для развёртывания PowerLine сети и в этой статье я постараюсь как можно более подробно описать одно (а вернее два — ведь адаптеры используются в паре) из них. Это DHP-306AV.


Немного теории.


Как я уже отмечал — технология не нова, про неё сказано и написано не мало. В Сети есть как достаточно доступные описания технологии, так и сравнительные тестирования существующих адаптеров (например: THG.ru: Строим сеть по электропроводке: тесты шести адаптеров). Поэтому я постараюсь остановиться на, как мне кажется, недостаточно освещённых вопросах.

Название технологии (PLC, Power Line Communication, а на русском — передача данных по электропроводке) можно понять неоднозначно: данные передаются не просто по электропроводке, а по реальной и работающей сети питания. Зашифрованные специальным ключом данные кодируются в аналоговый сигнал с частотой свыше 30 МГц, который в последствии и накладывается на существующую пульсацию в сети питания, которая в нашей стране составляет 50 Гц. На пальцах этот принцип представлен на этой картинке:



Это является одной из причин, по которым устройство, привезённое например из Штатов не заведётся в нашей сети, даже если подобрать подходящий переходник. Также именно поэтому такой адаптер не будет работать в сети с активной фильтрацией: любые сетевые фильтры, источники бесперебойного питания и трансформаторы безжалостно задавят информационную составляющую сигнала. С другой стороны, как показывает практика, наличие таких устройств включенных параллельно адаптеру, хоть и не желательно, однако незначительно влияет на качество сигнала.

Если говорить о скоростях, то здесь всё так же неоднозначно. С одной стороны за последние годы технология значительно шагнула вперёд: если еще 2001м году стандартом была скорость до 14 Мбит, то сегодня выпускаются устройства на коробках которых стоят цифры 200 и даже 500 Мбит. С другой стороны речь идёт о физической скорости. Реальная же скорость передачи данных сильно зависит от многих факторов и может быть в разы меньше. Качество электропроводки, скрутки в линии, её неоднородность — всё, что так присуще нашим домам, деструктивно влияет и на физическую скорость и на скорость и качество передачи данных. Заявленную производителем физическую скорость смело можно делить на 2, и вычитать по 10% за каждое силовое устройство в доме.

Ну и последнее, что зачастую вызывает вопросы, это то, как будут функционировать несколько PowerLine-устройств включенных в одну сеть. Здесь всё просто: так как адаптеры работают на физическом уровне сетевой модели OSI, то будучи включенными в одну сеть питания и синхронизированными между собой, они, по-сути, представляют из себя обычный сетевой концентратор со всеми его возможностями и недостатками.



Внешний вид и комплектация.


В комплект поставки DHP-306AV не входит ничего лишнего: устройство, патчкорд, инструкция, диск и картонная коробочка. Хотя пожалуй этого вполне достаточно.

Устройство выглядит приятно и выполнено в белом, относительно новом для D-Link, стиле. Разъём сети питания располагается прямо на корпусе, что обеспечивает возможный минимум проводов к адаптеру. Возможно я придираюсь, но в комплекте, как обычно, идёт «фирменный» синий патчкорд, который ну никак не гармонирует с аккуратным беленьким устройством.

На этикетке непосредственно на устройстве, кроме серийного номера и MAC-адреса, указан так же так называемый «PLC PWD» — уникальный пароль необходимый для настройки адаптера, который я рекомендую сразу же записать в удобном для себя месте. Сам я трижды бегал к розетке, чтобы снова и снова вводить этот пароль в утилиту настройки, которая его почему-то упорно забывала.

Индикация текущего состояния производится тремя светодиодами: первый информирует о состоянии устройства, второй — PowerLine-сети, третий — сети Ethernet. В целом такой индикации вполне достаточно, чтобы судить о состоянии устройства.



Надо сказать, что свет от индикаторов не очень яркий, приятного жёлто-зелёного цвета. Мне кажется это замечание особенно актуально, когда многие производители грешат установкой в устройства ярких режущих глаза синих светодиодов.

Все элементы управления находятся с одной стороны: это кнопка аппаратного сброса устройства на заводские настройки и кнопка синхронизации двух устройств. С этой же стороны располагается разъем 8P8C.



Программное обеспечение.


У устройств подобного рода нет какого-либо web-интерфейса, да он и не нужен: кнопки и трёх индикаторов на корпусе вполне достаточно, чтобы комфортно пользоваться адаптером. Однако стандарт HomePlug AV подразумевает удалённое управление адаптерами, а кнопка синхронизации позволяет подключить в сеть только два устройства. Поэтому обзор был не полным без обзора D-Link PowerLine AV Utility, которая доступна для скачивания с FTP D-Link.

Нужно сразу сказать, что программа мягко говоря не идеальна и, забегая вперёд, скажу, что пожалуй это единственное, что оставляет неприятное впечатление от использования устройства. Так например с порога меня встретил неприятный баг: утилита видит и может управлять только устройствами, подключенными к первому системному сетевому адаптеру. Сколько я не пытался заставить её работать не отключая основную домашнюю сеть — у меня ничего не получилось.

Вот небольшой скринкаст, описывающий все прелести этой программы:



Как видно, проблем хватает. Программа не показывает версию firmware, сканер не всегда находит устройства, нет индикаций, а сама программа изредка прикидывается зависнувшей. Столбец «Quality» у меня всегда показывал три полоски, что на полной скорости, что в самых худших условиях, а показания Link Rate, который должен отображать физическую скорость между устройствами, у меня привязать к реальной скорости соединения вообще не получилось. Есть и ряд юзабилити-ошибок: например полосочкам качества сигнала я бы предпочёл конкретные цифры затухания сигнала в линии в дБ.

Тестирование.


Тестирование устройств проводилось в обычной квартире достаточно старого здания, со всеми проблемами электропроводки. В качестве сетевого адаптера использовалась двухпортовая гигабитная сетевая карта Intel® Gigabit ET Dual Port Server.

Программно сетевой канал тестировался утилитой iperf, которая последовательно запускалась с 1, 10, 100 и 1000 одновременных подключений. Каждый тест выполнялся трижды, по 5 минут, после чего результаты усреднялись. Снимались два параметра: скорость передачи данных и пинг во время передачи данных.

Нужно отметить, что соединение сетевых портов ПК напрямую показало скорость 946 Мбит/с, а средний пинг составил 1 мс. От этих данных и можно отталкиваться в тестировании PowerLine.

Первый тест — идеальные условия.

Первый тест выполнялся в идеальных условиях: оба адаптера были включены в соседние розетки одного 20-метрового удлинителя, т.е. расстояние между адаптерами составляло около 5 см, а удалённость от ближайшего источника электрических помех составляла более 20 метров. В этот момент в сеть питания был подключен только ПК, свет также был выключен.



Утилита показала идеальное качество соединения и Link-Rate в 190 Мбит. Результаты тестирования также оказались отличными:




По этим графикам видно, что не смотря на AES шифрование трафика и его большие объемы, скорость передачи данных упирается скорее в физические параметры линии, нежели в производительность контроллера устройства. Нужно также отметить, что соединение было совершенно стабильным и потерь пакетов не наблюдалось.

Второй тест.

Второй тест выполнялся в условиях более близких к реальным: второй адаптер был перенесён в другую розетку в другой комнате. В сети по-прежнему не было других электроприборов, но в комнатах было включено около 5 энергосберегающих ламп, наличие которых, как заявляет производитель, достаточно губительно сказывается на качестве сигнала. Вот что отрапортовала утилита:



Как видно — качество сигнала осталось, якобы, идеальным, а физическая скорость снизилась незначительно. Однако при этом тестирование показало скорость 68,9 Мбит/с при среднем пинге 15 мс.

Третий тест.

Третий тест выполнялся в несколько более сложных для адаптеров условиях: второй адаптер был вынесен в самую дальнюю комнату (в моём случае — в ванную), но «эфир» в сети по-прежнему остался чистым. К этому моменту я уже перестал удивляться данным, которые предоставляла мне утилита, не удивился и теперь: она отрапортовала, что скорость стала выше:



Выполненный при этом тест показал, что всё же условия стали действительно сложнее: скорость передачи данных упала до 36,4 Мбит/с, а средний пинг вырос до 30 мс.

Четвёртый тест — максимально сложные условия.

Конечно же речь идёт о максимально сложных условиях для моей совсем небольшой квартиры: устройство осталось в самой дальней розетке, однако при этом дополнительно в сеть были включены телевизор, медиа-плеер, холодильник, стиральная машина и ионизатор, суммарной мощностью около 5 кВт.

Также в этом тесте в сеть были включены 8 энергосберегающих ламп, которые, как заявляет D-Link, очень негативно влияют на качество PowerLine-сети. Это объясняется тем, что каждая лампа имеет импульсный блок питания, который даёт помехи в общую сеть.

Утилита сообщила что ситуация выглядит так:



При этом скорость передачи данных уменьшилась до 27,8 Мбит/с, а средний пинг почти не изменился и составил 38 мс.

Общие результаты тестирования.

На данный момент мне не с чем сравнивать: это первое PowerLine устройство, с которым мне удалось познакомиться достаточно близко. На нижеприведенных диаграммах отображено изменение характеристик канала связи в различных условиях.




Глядя на эти диаграммы первое, что приходит в голову, это сравнение с Wi-Fi: как видно, показатели скорости вполне сравнимы. Если же сравнивать другие аспекты этих технологий, то против мобильности и удобства Wi-Fi у PowerLine есть свой козырь: высокая стабильность соединения. В ходе тестирования я с удивлением обнаружил, что ни скачки напряжения, ни включение силовых устройств не заставляют соединение оборваться. Другой немаловажный аспект — PowerLine выглядит более защищенным. Если пароль на Wi-Fi в определенных условиях вполне возможно взломать в момент аутентификации клиента, то здесь же соединение устанавливается при помощи предустановленного ключа, и взлом с теоретической точки зрения невозможен. Хотя, если вспомнить о том, какой трафик обычно гоняется по домашним сетям, возможно это и не слишком важное преимущество.

Заключение.


Для начала пара заключительных слов о PowerLine. Да, это дороже использования обычной витой пары. Да, мы не всегда получим приемлемую скорость и качество соединения. Да, есть достаточно широко распространённых беспроводных стандартов, у которых нет всех вышеозначенных проблем. Да, use-case данной технологии не очевиден. Однако, несмотря на все ограничения и проблемы использования, мне эта технология кажется интересной и достаточно полезной.

Какая сфера применения у PowerLine? Пожалуй её можно использовать в тех случаях, когда нужно предоставить доступ в ЛВС для небольших устройств, с которыми нет постоянного и активного обмена данными. Например, я пробовал подключать таким образом свой медиаплеер Asus O!Play и смотреть на нём IPTV: картинка не сыпалась, а видео ни разу не оборвалось, чего я не могу сказать о подключении по Wi-Fi. Другой, сразу приходящий в голову пример, это подключение по PowerLine VOIP-устройств. Я не пробовал, но мне кажется проблем возникнуть не должно, а вот от лишних проводов избавит.

Что касается DHP-306AV, учитывая, что это самое младшее устройство в линейке от D-Link, оно показало достаточно неплохие результаты, как по скорости соединения, так и по его качеству. В следующем обзоре я постараюсь рассмотреть более старшие модели и провести сравнение их характеристик. А пока, можно с уверенностью поставить убедительную пятёрку инженерам D-Link.

Устройства на обзор любезно предоставлены Крымским представительством D-Link в г. Симферополе.
Отдельную благодарность за помощь в проведении тестирования хочется выразить Артёму Чикалкину и Юрию Прокопенко.
Алексей Смирнов @soar
карма
26,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (51)

  • 0
    Еще один плюс: хулиганы не обрежут витую пару в подъезде, у тебя ее просто нет.
  • –1
    У powerline есть существенный плюс против wifi — это поддержка multicast'ов, поэтому можно протягивать ip-tv в любую точку квартиры.
    • +4
      Возможно я не понял о чем речь.
      Но у меня прекрасно работает IPTV на WiFi с igmpproxy на wifi-роутере.
    • +1
      zyxel keenetic — тоже никаких проблем с iptv по wi-fi. Так что все зависит от производителя, а не технологии.
      • 0
        Да и на DIR-300NRU тоже IPTV по WIFI хорошо работает. Кинетик — дорогая игрушка)
    • 0
      уже не первый год IPTV неплохо робит на стареньком asus500gp + udpxy
    • 0
      У Wi-Fi такие ограничения (1 Мбит/с) остались в стандарте 802.11g; в 802.11n таких ограничений уже нет.
      • 0
        Мне помнится цифра в 54 Мбит/с всё-таки.
  • +1
    Увидеть бы тесты в таких условиях как одно устройство воткнуто на первом этаже в квартире, а другое этаже на 7-9 тоже в квартире, ну обычный 9-12 этажный жилой дом) И я так понял эти устройства две небольшие сетки объединить не смогут?
    • –1
      Как говорят специалисты из D-Link — у них есть опыт построения сетей в многоэтажных домах с использованием PowerLine. К сожалению у меня не было возможности провести такой тест :)
      • 0
        Следует также помнить что квартиры в доме равномерно распределяются по трем фазам, так что, вероятно, не со всеми квартирами удастся установить связь. Если, конечно, устройства не заработают по одному лишь нулевому проводнику, в чем я сильно сомневаюсь.

        Мы используем в качестве транспорта через существующие кабельные сети устройства HCNA, это адаптация той же технологии к коаксиальному кабелю. Они достаточно капризные к качеству соединения и помехам, особенно когда расстояние превышает эдак половину номинально допустимого. Приходится «вычищать» сеть. Но если в коаксиале отфильтровать всё до 30мгц с неиспользуемых веток — реально, то что делать с 220В проводкой для улучшения условий — я не понимаю.

        Кстати, вспоминается старый аналоговый телевизор в комнате и эффект на него от кофемолки на кухне.
        Автор, вы попробуйте старую советскую кофемолку найти/одолжить, желательно с избитыми временем щетками, которые хорошо искрят, и проверить как там потери пакетов. Было б интересно.
        • 0
          Здесь AndreyDmitriev пишет, что PowerLine вполне работает на разных фазах. В остальном ваше замечание вполне верно.
          • 0
            Видимо, мы писали одновременно.
      • 0
        Была возможность протестировать работу устройства именно между квартирами, расположенными друг над другом, и, соответственно, с подключением через 2 счетчика. Итог — около 10 мбит стабильно. Единственно, другие устройства из сети не выключались.
        • 0
          забыл, квартиры подключены на одной фазе
    • 0
      Да хотя бы на соседних этажах — уже было бы хорошо.
    • 0
      где-то читал, что счетчик безжалостно зарежет сигнал
      • +1
        Ага, я тоже читал. И считал это достаточной защитой.
        Как раз недавно озаботился переходом на dLAN вместо плохо работающего WLAN и читал рецензии на Амазоне.
        Одни комментаторы на Амазоне пишут, что соединяют квартиры на разных этажах дома, причём явно указывают, что на пути между адаптерами есть два счётчика (электрощитки находятся в подвале, а не на лестничных площадках), а другие комментаторы пишут, что не могут добиться приемлимой скорости даже внутри одной квартиры.
        Видимо, зависит от разводки — как повезёт. В основном везёт, если судить по соотношению положительных и отрицательных рецензий.

        Автор пишет про минимальную цену в 80$ — на Амазоне можно купить за 37€ комплект из двух адаптеров c положительными рецензиями: TP-Link PA211 Starter Кit Powerline 200Mb, D-Link на 15€ дороже.
    • +2
      Я думаю, тут зависит от разводки, ведь вы, тупо, можете не попасть на одну фазу
  • +3
    Клевая штука! Имхо, стоит немного подождать — и технология разовьется до больших скоростей и надежности.
    Единственное, чего не хватает, так это сквозной розетки, чтобы этот адаптер розетку не занимал. Как, например, вот этот.
    • +1
      На самом деле у того же D-Link есть модели со сквозной розеткой. Я как раз такими дома и пользуюсь. Например, DHP-P501AV.
    • +1
      Тройник легко решит эту проблему =)
  • +1
    У меня дома четыре адаптера devolo dlan 200 avsmart+. Розетки сквозные. На модулях удобные мониторчики. В принципе игрушка работает. Да, они не любят удлинители, ну то есть адаптер надо втыкать напрямую в розетку, а в адаптер уже можно воткнуть удлинитель. Если подключить наоборот скорость падает вплоть до обрыва соединения.
    Скорость передачи где-то на уровне 70-80 мбит. Штука удобная, хотя и недешёвая (я два набора по два адаптера купил примерно по 70 евро за пару). К одному кабель от dsl модема, во второй воткнут свич, к которому компьютер и nas подключены, третий — ещё один комп напрямую и четвёртый — сетевой проигрыватель, который контент с nas берёт (для FullHD, впрочем, скорости чуть-чуть не хватает). Удобно. Что удивительно — они работают, даже если сидят на разных фазах.
    • 0
      У вас дома разные фазы?
      Мне просто интересно, расскажите, пожалуста, как проверяли, что они на разных фазах работают?
      • 0
        Просто у меня разные комнаты сидят на разных фазах (а на входе три фазы), и я попробовал для интереса разные розетки, таская ноутбук из комнаты в комнату. Сигнал везде был (хотя скорость я специально при этом не мерял — она должна быть ниже, чем на одной фазе). Впрочем я встречал в интернете репорты о том, что это не всегда работает. Особо я не волновался, покупая, потому что всегда в щитке могу перекинуть комнаты так, как мне надо. И потом, даже если по каким-то причинам переброс сигнала между фазами невозможен, можно ж всегда вот такую штуку воткнуть:

        image
        скорость будет чуть ниже, но счастье всё равно будет.
  • +1
    Кстати, где-то года полтора назад был похожий топик.
    Ethernet по электропроводке, роутер TP-Link и провайдер «ОнЛайм»
    • –1
      Всё это описано так давно, что стыдно подписывать такие материалы благодарностью какому-то вендору с пятеркой инженерам. Годы назад:
      www.kinnet.ru/cterra/709/340353.html (оригинал из «Компьютерры»)
      www.ixbt.com/cm/zyxel-homeplug-av.shtml
      И намного подробнее, и на все вопросы давно даны ответы. И пора уже описывать не HomePlug AV, а G.hn/IEEE 1901. Не превращайте Хабр в рекламную площадку или, по крайней мере, делайте это в соответствующих блогах.
      • –1
        Я не понял, за что мне должно быть стыдно? За то что у меня не было лишней сотни баксов 4 года назад, и мне только сейчас предоставилась возможность самому пощупать эту технологию? Или за то, что я поделился впечатлением с аудиторией?

        Я нигде не писал что Д-Линк круче всех. А мой вывод написан под впечатлением от работы с устройством: я не обнаружил проблем, все возможности технологии реализованы, цена тоже вроде бы сравнима с конкурентами.
        • –1
          А вы и эти адаптеры не купили, как бы между прочим.
          «Это является одной из причин, по которым устройство, привезённое например из Штатов не заведётся в нашей сети, даже если подобрать подходящий переходник» — кто вам сказал такую чушь? Наклеечку на длинке изучите: www.nix.ru/autocatalog/networking_d_link/105015_2241_draft.jpg
          «Кнопка синхронизации позволяет подключить в сеть только два устройства» — еще одна глупость, хоть бы разобрались. Если у Длинка это именно так (а не как у всех по стандарту HPAV), то никакой пятерки инженерам (или вам как автору) быть не должно.
          Ваши «впечатления», извините за прямоту, напоминают протухшую копипасту. Давайте еще раз в каждом обзоре автомобиля с ошибками писать, как работает двигатель внутреннего сгорания? Лучше бы лишний раз напомнили аудитории, что существуют полностью несовместимые группы стандартов, такие как HomePlug Powerline Alliance и UPA (используется в «Спарке»). Либо сразу взяли старшие 500-мегабитные устройства и проверили, как они вяжутся с 200-мегабитными. И незачем ради этого сериал было затевать.
  • +2
    Уже несколько лет успешно пользуюсь PowerLine-адаптерами Zyxel серии PLA для подвода локальной сети ко всем телевизорам и прочей неудобно расположенной технике (IPTV, AppleTV, медиацентр и т.д. ). Суммарно в работе около 15 адаптеров. Очень удобно!

    Из минусов можно отметить:

    — сравнительно высокая цена одного адаптера (Dlink дешевле, кстати):
    — выход из строя адаптеров спустя 18-19 непрерывной работы. Стабильно. Можно календарны график составлять (что я и делаю). Выгорает всегда в одном месте, один и тот же конденсатор. Произволитель о проблеме знает и также стабильно чинит по гарантии, благо она 3 года. По опыту других пользователей — это общая проблема для PowerLine-адаптеров — точно также выгорает на только Zyxel, но и другие проводители (на одном и том же сроке). Интересно узнать, как поведет себе Dlink.

    Кому интересно — готов ответить на вопросы с учетом практического опыта использования технологии (нюанс — электропроводка в квартире «новая», сигнал через электрощиток не проходит, но в рамках квартиры без проблем обеспечивает приемлимую скорость передачи).
    • 0
      * выход из строя адаптеров спустя 18-19 месяцев непрерывной работы
      • +2
        Тот же самый Zyxel уже два года почти. 4 штуки. Один на роутере, остальные бегают по квартире. Ни разу не глюкнули. Все лампочки в доме — экономки. Скорость замерял неоднократно — все по максимальным декларируемым значениям. Используется для трансляции ip-tv, при трех одовременно включенных точках все нормально. Расстояние небольшое — 20 м. Фаза одна. Мне как электронщику странно, что у кого-то они работают на разных фазах, вроде такого быть не должно, все-таки — «замкнутый контур» никто не отменял, иначе нужен теслопреобразователь. Встречал в сети результаты тестов в старом общежитии. Вышло три этажа, порядка 100 м.

        Один неприятный прикол — если два адаптера воткнуты в одну розетку — оин из них всегда начинает глючить. Если хотя бы на метр разнести — все ок.

        Необходимость в их применении у меня лично — непрозрачность стен для Wi-Fi.
  • +1
    Если кто не знает, то есть у нас в стране такой интернет-провайдер «Спарк», который самую крупную в мире (!) абонентскую сеть развернул на технологии PLC: www.spark-com.ru

    Из 200 000 абонентов где-то половина на таких PowerLine-адаптерах сидит.
    • +1
      У меня Спарк стоит запасным инет каналом. Когда основной падает, использую его. Очень удобно тем, что можно прийти в любой дом в городе (подключённый по PLC) воткнуть «фумитокс» в розетку и мы в инете.
  • 0
    Получается что используя такие устройства я вещаю далеко за пределы своей квартиры и если сейчас по wi-fi меня могут «выловить» только пара соседей, то так мой трафик сможет видеть весь подьезд?
    • 0
      Так же как для Wi-Fi, вы выставляете пароль для своей сети, и после этого никто, кроме вас, не сможет к ней подключиться.
  • +1
    Эксплуатирую сеть из ~30 Zyxel PLA-400
    В рамках квартиры работает хорошо. В сети размера предприятия(провода 100-200 метров от центрального щита) работает неудовлетворительно.
    Со стороны поставщика электроэнергии дует очень большими наводками.
    Отфильтровывать LC-фильтрами не получается.
    Блоки питания светодиодов выводят сеть из строя полностью.
    Диммеры, устройства медленного пуска ламп накаливания тоже.
    Сигнал переходит с фазы на фазу практически без потерь, так что пропускную способность сети на трехфазной электрической сети не увеличишь.
    Хорошо «отфильтровывается» сигнал при прохождении через ИБП полного преобразования. :-)
    Планировал использовать сеть для передачи данных IPTV (гостиница). Ничего не получилось.
    В результате подключил к сети после ИБП коаксиальные кабели, которые использовались для «нормального» телевидения и вместо радиочастотных розеток поставил обычные. Так работает.
    Пропускная способность сети удовлетворительная.
    Раз в две недели подвисают. Приходится выключать-включать.
    • 0
      У этого мусора сигнал с фазы на фазу будет перелетать почти в любом случае, лишь бы фаза, на которой висит ГШ хотя бы метр шла рядом с другими.
      • 0
        Ага. А «ребята из техподдержки»(tm) и dlink'а и zyxel'а уверяли меня что с фазы на фазу переходить не будет.

        А вообще мы с приходом светодиодного освещения хлебнем горя по полной. Дешевые блоки питания без дросселей фонят как микроволновка.
        • 0
          Да эта фигня по сути дела чистокровный КВ передатчик. А антеной служит проводка. Далее можно вспломнить физику и понять, что будет, если две антены положить рядом.

          Как любитель КВ вещания могу только посоветовать либо выкинуть нафиг PLA, либо переделать все БП — гадить в эфир любят почти все дешевые импульсные БП (втч зарядки для мобильников, из разряда пучок за доллар). Попробуйте парочку китайских зарядок воткнуть в сеть с PLA — обхохочетесь.
  • 0
    > Если пароль на Wi-Fi в определенных условиях вполне возможно взломать в момент аутентификации клиента, то здесь же соединение устанавливается при помощи предустановленного ключа, и взлом с теоретической точки зрения невозможен

    Вот в этом месте не понял. Ведь и там, и там предустановленные ключи (WPA PSK — Pre-Shared Key).

    Кстати, я не слышал о таком методе взлома WiFi — как называется, и что за определенные условия?
    • 0
      WEP взламывается примерно за 5 минут.
      • 0
        WEP — решето уже давно. Я думал, речь идёт про WPA/WPA2.
  • 0
    При включённом свете везде и в самые дальние розетки квартиры где-то 18 мегабит. Если в розетках одной комнаты, то 90 мегабит. Весьма неплохая технология.
    Для обычной работы вполне достаточно. Да с HD видео могут быть проблемы, но обычное IPTV через dlna и на телевизор по сети из 2х длинков работает прекрасно.
  • –1
    А как эта штука засирает КВ эфир… В общем как я был ярым противником этого генератора шума, так и останусь, да и при появлении оных около себя безжалостно буду глушить. Кстати, спарковские приблуды отлично глушатся искрогенератором (привет, старый двигатель с обгоревшими щетками), и ГБШ на 25мгц (5Вт) воткнутым через развязку в сеть.
  • +1
    А вы с электромясорубкои включенной в сеть тестили?))) Попробуйте Вам понравится.
  • +1
    Как пользователь DHP-306AV, DHP-W306AV и Western Digital Livewire PowerLine AV Network KIT, скажу, что WD-шки намного стабильнее, нежели HomePlugAV от D-Link.

  • +1
    Думал об этих девайсах пару лет назад, думал считал, думал считал.

    В итоге просто по квартире раскидал витую пару во все комнаты (кроме ванны и туалета). Вышло дешевле и как вы понимаете надежнее.
    • 0
      И правильно сделал. К PLC стоит прибегать только в крайних случаях.
    • 0
      +1. Я и в ванну/туалет не поленился закинуть :-)
  • 0
    Вот интересно, а как девайсы с AES удается импортировать в Россию?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.