PowerLine от D-Link: обзор DHP-306AV

    image Технология PowerLine не является чем-то новым и необычным. Однако, о подобных устройствах мало пишут и мало говорят. Мне сложно судить о зарубежном рынке, однако у нас такие адаптеры совершенно в диковинку. И это понятно: у этой технологии хватает недостатков, а устройства для построения PowerLine-сети всё-таки стоят не копейки. На момент публикации этой статьи рекомендованная цена на самый дешёвый адаптер от D-Link составляет $44. Наверное далеко не каждый в нашей стране готов заплатить более $80 за то, чтобы иметь возможность отказаться от прокладки витой пары. Не говоря о том, что это далеко не равносильная замена.

    Мне в руки попали несколько устройств от D-Link для развёртывания PowerLine сети и в этой статье я постараюсь как можно более подробно описать одно (а вернее два — ведь адаптеры используются в паре) из них. Это DHP-306AV.


    Немного теории.


    Как я уже отмечал — технология не нова, про неё сказано и написано не мало. В Сети есть как достаточно доступные описания технологии, так и сравнительные тестирования существующих адаптеров (например: THG.ru: Строим сеть по электропроводке: тесты шести адаптеров). Поэтому я постараюсь остановиться на, как мне кажется, недостаточно освещённых вопросах.

    Название технологии (PLC, Power Line Communication, а на русском — передача данных по электропроводке) можно понять неоднозначно: данные передаются не просто по электропроводке, а по реальной и работающей сети питания. Зашифрованные специальным ключом данные кодируются в аналоговый сигнал с частотой свыше 30 МГц, который в последствии и накладывается на существующую пульсацию в сети питания, которая в нашей стране составляет 50 Гц. На пальцах этот принцип представлен на этой картинке:



    Это является одной из причин, по которым устройство, привезённое например из Штатов не заведётся в нашей сети, даже если подобрать подходящий переходник. Также именно поэтому такой адаптер не будет работать в сети с активной фильтрацией: любые сетевые фильтры, источники бесперебойного питания и трансформаторы безжалостно задавят информационную составляющую сигнала. С другой стороны, как показывает практика, наличие таких устройств включенных параллельно адаптеру, хоть и не желательно, однако незначительно влияет на качество сигнала.

    Если говорить о скоростях, то здесь всё так же неоднозначно. С одной стороны за последние годы технология значительно шагнула вперёд: если еще 2001м году стандартом была скорость до 14 Мбит, то сегодня выпускаются устройства на коробках которых стоят цифры 200 и даже 500 Мбит. С другой стороны речь идёт о физической скорости. Реальная же скорость передачи данных сильно зависит от многих факторов и может быть в разы меньше. Качество электропроводки, скрутки в линии, её неоднородность — всё, что так присуще нашим домам, деструктивно влияет и на физическую скорость и на скорость и качество передачи данных. Заявленную производителем физическую скорость смело можно делить на 2, и вычитать по 10% за каждое силовое устройство в доме.

    Ну и последнее, что зачастую вызывает вопросы, это то, как будут функционировать несколько PowerLine-устройств включенных в одну сеть. Здесь всё просто: так как адаптеры работают на физическом уровне сетевой модели OSI, то будучи включенными в одну сеть питания и синхронизированными между собой, они, по-сути, представляют из себя обычный сетевой концентратор со всеми его возможностями и недостатками.



    Внешний вид и комплектация.


    В комплект поставки DHP-306AV не входит ничего лишнего: устройство, патчкорд, инструкция, диск и картонная коробочка. Хотя пожалуй этого вполне достаточно.

    Устройство выглядит приятно и выполнено в белом, относительно новом для D-Link, стиле. Разъём сети питания располагается прямо на корпусе, что обеспечивает возможный минимум проводов к адаптеру. Возможно я придираюсь, но в комплекте, как обычно, идёт «фирменный» синий патчкорд, который ну никак не гармонирует с аккуратным беленьким устройством.

    На этикетке непосредственно на устройстве, кроме серийного номера и MAC-адреса, указан так же так называемый «PLC PWD» — уникальный пароль необходимый для настройки адаптера, который я рекомендую сразу же записать в удобном для себя месте. Сам я трижды бегал к розетке, чтобы снова и снова вводить этот пароль в утилиту настройки, которая его почему-то упорно забывала.

    Индикация текущего состояния производится тремя светодиодами: первый информирует о состоянии устройства, второй — PowerLine-сети, третий — сети Ethernet. В целом такой индикации вполне достаточно, чтобы судить о состоянии устройства.



    Надо сказать, что свет от индикаторов не очень яркий, приятного жёлто-зелёного цвета. Мне кажется это замечание особенно актуально, когда многие производители грешат установкой в устройства ярких режущих глаза синих светодиодов.

    Все элементы управления находятся с одной стороны: это кнопка аппаратного сброса устройства на заводские настройки и кнопка синхронизации двух устройств. С этой же стороны располагается разъем 8P8C.



    Программное обеспечение.


    У устройств подобного рода нет какого-либо web-интерфейса, да он и не нужен: кнопки и трёх индикаторов на корпусе вполне достаточно, чтобы комфортно пользоваться адаптером. Однако стандарт HomePlug AV подразумевает удалённое управление адаптерами, а кнопка синхронизации позволяет подключить в сеть только два устройства. Поэтому обзор был не полным без обзора D-Link PowerLine AV Utility, которая доступна для скачивания с FTP D-Link.

    Нужно сразу сказать, что программа мягко говоря не идеальна и, забегая вперёд, скажу, что пожалуй это единственное, что оставляет неприятное впечатление от использования устройства. Так например с порога меня встретил неприятный баг: утилита видит и может управлять только устройствами, подключенными к первому системному сетевому адаптеру. Сколько я не пытался заставить её работать не отключая основную домашнюю сеть — у меня ничего не получилось.

    Вот небольшой скринкаст, описывающий все прелести этой программы:



    Как видно, проблем хватает. Программа не показывает версию firmware, сканер не всегда находит устройства, нет индикаций, а сама программа изредка прикидывается зависнувшей. Столбец «Quality» у меня всегда показывал три полоски, что на полной скорости, что в самых худших условиях, а показания Link Rate, который должен отображать физическую скорость между устройствами, у меня привязать к реальной скорости соединения вообще не получилось. Есть и ряд юзабилити-ошибок: например полосочкам качества сигнала я бы предпочёл конкретные цифры затухания сигнала в линии в дБ.

    Тестирование.


    Тестирование устройств проводилось в обычной квартире достаточно старого здания, со всеми проблемами электропроводки. В качестве сетевого адаптера использовалась двухпортовая гигабитная сетевая карта Intel® Gigabit ET Dual Port Server.

    Программно сетевой канал тестировался утилитой iperf, которая последовательно запускалась с 1, 10, 100 и 1000 одновременных подключений. Каждый тест выполнялся трижды, по 5 минут, после чего результаты усреднялись. Снимались два параметра: скорость передачи данных и пинг во время передачи данных.

    Нужно отметить, что соединение сетевых портов ПК напрямую показало скорость 946 Мбит/с, а средний пинг составил 1 мс. От этих данных и можно отталкиваться в тестировании PowerLine.

    Первый тест — идеальные условия.

    Первый тест выполнялся в идеальных условиях: оба адаптера были включены в соседние розетки одного 20-метрового удлинителя, т.е. расстояние между адаптерами составляло около 5 см, а удалённость от ближайшего источника электрических помех составляла более 20 метров. В этот момент в сеть питания был подключен только ПК, свет также был выключен.



    Утилита показала идеальное качество соединения и Link-Rate в 190 Мбит. Результаты тестирования также оказались отличными:




    По этим графикам видно, что не смотря на AES шифрование трафика и его большие объемы, скорость передачи данных упирается скорее в физические параметры линии, нежели в производительность контроллера устройства. Нужно также отметить, что соединение было совершенно стабильным и потерь пакетов не наблюдалось.

    Второй тест.

    Второй тест выполнялся в условиях более близких к реальным: второй адаптер был перенесён в другую розетку в другой комнате. В сети по-прежнему не было других электроприборов, но в комнатах было включено около 5 энергосберегающих ламп, наличие которых, как заявляет производитель, достаточно губительно сказывается на качестве сигнала. Вот что отрапортовала утилита:



    Как видно — качество сигнала осталось, якобы, идеальным, а физическая скорость снизилась незначительно. Однако при этом тестирование показало скорость 68,9 Мбит/с при среднем пинге 15 мс.

    Третий тест.

    Третий тест выполнялся в несколько более сложных для адаптеров условиях: второй адаптер был вынесен в самую дальнюю комнату (в моём случае — в ванную), но «эфир» в сети по-прежнему остался чистым. К этому моменту я уже перестал удивляться данным, которые предоставляла мне утилита, не удивился и теперь: она отрапортовала, что скорость стала выше:



    Выполненный при этом тест показал, что всё же условия стали действительно сложнее: скорость передачи данных упала до 36,4 Мбит/с, а средний пинг вырос до 30 мс.

    Четвёртый тест — максимально сложные условия.

    Конечно же речь идёт о максимально сложных условиях для моей совсем небольшой квартиры: устройство осталось в самой дальней розетке, однако при этом дополнительно в сеть были включены телевизор, медиа-плеер, холодильник, стиральная машина и ионизатор, суммарной мощностью около 5 кВт.

    Также в этом тесте в сеть были включены 8 энергосберегающих ламп, которые, как заявляет D-Link, очень негативно влияют на качество PowerLine-сети. Это объясняется тем, что каждая лампа имеет импульсный блок питания, который даёт помехи в общую сеть.

    Утилита сообщила что ситуация выглядит так:



    При этом скорость передачи данных уменьшилась до 27,8 Мбит/с, а средний пинг почти не изменился и составил 38 мс.

    Общие результаты тестирования.

    На данный момент мне не с чем сравнивать: это первое PowerLine устройство, с которым мне удалось познакомиться достаточно близко. На нижеприведенных диаграммах отображено изменение характеристик канала связи в различных условиях.




    Глядя на эти диаграммы первое, что приходит в голову, это сравнение с Wi-Fi: как видно, показатели скорости вполне сравнимы. Если же сравнивать другие аспекты этих технологий, то против мобильности и удобства Wi-Fi у PowerLine есть свой козырь: высокая стабильность соединения. В ходе тестирования я с удивлением обнаружил, что ни скачки напряжения, ни включение силовых устройств не заставляют соединение оборваться. Другой немаловажный аспект — PowerLine выглядит более защищенным. Если пароль на Wi-Fi в определенных условиях вполне возможно взломать в момент аутентификации клиента, то здесь же соединение устанавливается при помощи предустановленного ключа, и взлом с теоретической точки зрения невозможен. Хотя, если вспомнить о том, какой трафик обычно гоняется по домашним сетям, возможно это и не слишком важное преимущество.

    Заключение.


    Для начала пара заключительных слов о PowerLine. Да, это дороже использования обычной витой пары. Да, мы не всегда получим приемлемую скорость и качество соединения. Да, есть достаточно широко распространённых беспроводных стандартов, у которых нет всех вышеозначенных проблем. Да, use-case данной технологии не очевиден. Однако, несмотря на все ограничения и проблемы использования, мне эта технология кажется интересной и достаточно полезной.

    Какая сфера применения у PowerLine? Пожалуй её можно использовать в тех случаях, когда нужно предоставить доступ в ЛВС для небольших устройств, с которыми нет постоянного и активного обмена данными. Например, я пробовал подключать таким образом свой медиаплеер Asus O!Play и смотреть на нём IPTV: картинка не сыпалась, а видео ни разу не оборвалось, чего я не могу сказать о подключении по Wi-Fi. Другой, сразу приходящий в голову пример, это подключение по PowerLine VOIP-устройств. Я не пробовал, но мне кажется проблем возникнуть не должно, а вот от лишних проводов избавит.

    Что касается DHP-306AV, учитывая, что это самое младшее устройство в линейке от D-Link, оно показало достаточно неплохие результаты, как по скорости соединения, так и по его качеству. В следующем обзоре я постараюсь рассмотреть более старшие модели и провести сравнение их характеристик. А пока, можно с уверенностью поставить убедительную пятёрку инженерам D-Link.

    Устройства на обзор любезно предоставлены Крымским представительством D-Link в г. Симферополе.
    Отдельную благодарность за помощь в проведении тестирования хочется выразить Артёму Чикалкину и Юрию Прокопенко.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 51
    • 0
      Еще один плюс: хулиганы не обрежут витую пару в подъезде, у тебя ее просто нет.
      • –1
        У powerline есть существенный плюс против wifi — это поддержка multicast'ов, поэтому можно протягивать ip-tv в любую точку квартиры.
        • +4
          Возможно я не понял о чем речь.
          Но у меня прекрасно работает IPTV на WiFi с igmpproxy на wifi-роутере.
          • +1
            zyxel keenetic — тоже никаких проблем с iptv по wi-fi. Так что все зависит от производителя, а не технологии.
            • 0
              Да и на DIR-300NRU тоже IPTV по WIFI хорошо работает. Кинетик — дорогая игрушка)
            • 0
              уже не первый год IPTV неплохо робит на стареньком asus500gp + udpxy
              • 0
                У Wi-Fi такие ограничения (1 Мбит/с) остались в стандарте 802.11g; в 802.11n таких ограничений уже нет.
                • 0
                  Мне помнится цифра в 54 Мбит/с всё-таки.
              • +1
                Увидеть бы тесты в таких условиях как одно устройство воткнуто на первом этаже в квартире, а другое этаже на 7-9 тоже в квартире, ну обычный 9-12 этажный жилой дом) И я так понял эти устройства две небольшие сетки объединить не смогут?
                • –1
                  Как говорят специалисты из D-Link — у них есть опыт построения сетей в многоэтажных домах с использованием PowerLine. К сожалению у меня не было возможности провести такой тест :)
                  • 0
                    Следует также помнить что квартиры в доме равномерно распределяются по трем фазам, так что, вероятно, не со всеми квартирами удастся установить связь. Если, конечно, устройства не заработают по одному лишь нулевому проводнику, в чем я сильно сомневаюсь.

                    Мы используем в качестве транспорта через существующие кабельные сети устройства HCNA, это адаптация той же технологии к коаксиальному кабелю. Они достаточно капризные к качеству соединения и помехам, особенно когда расстояние превышает эдак половину номинально допустимого. Приходится «вычищать» сеть. Но если в коаксиале отфильтровать всё до 30мгц с неиспользуемых веток — реально, то что делать с 220В проводкой для улучшения условий — я не понимаю.

                    Кстати, вспоминается старый аналоговый телевизор в комнате и эффект на него от кофемолки на кухне.
                    Автор, вы попробуйте старую советскую кофемолку найти/одолжить, желательно с избитыми временем щетками, которые хорошо искрят, и проверить как там потери пакетов. Было б интересно.
                    • 0
                      Здесь AndreyDmitriev пишет, что PowerLine вполне работает на разных фазах. В остальном ваше замечание вполне верно.
                      • 0
                        Видимо, мы писали одновременно.
                    • 0
                      Была возможность протестировать работу устройства именно между квартирами, расположенными друг над другом, и, соответственно, с подключением через 2 счетчика. Итог — около 10 мбит стабильно. Единственно, другие устройства из сети не выключались.
                      • 0
                        забыл, квартиры подключены на одной фазе
                    • 0
                      Да хотя бы на соседних этажах — уже было бы хорошо.
                      • 0
                        где-то читал, что счетчик безжалостно зарежет сигнал
                        • +1
                          Ага, я тоже читал. И считал это достаточной защитой.
                          Как раз недавно озаботился переходом на dLAN вместо плохо работающего WLAN и читал рецензии на Амазоне.
                          Одни комментаторы на Амазоне пишут, что соединяют квартиры на разных этажах дома, причём явно указывают, что на пути между адаптерами есть два счётчика (электрощитки находятся в подвале, а не на лестничных площадках), а другие комментаторы пишут, что не могут добиться приемлимой скорости даже внутри одной квартиры.
                          Видимо, зависит от разводки — как повезёт. В основном везёт, если судить по соотношению положительных и отрицательных рецензий.

                          Автор пишет про минимальную цену в 80$ — на Амазоне можно купить за 37€ комплект из двух адаптеров c положительными рецензиями: TP-Link PA211 Starter Кit Powerline 200Mb, D-Link на 15€ дороже.
                        • +2
                          Я думаю, тут зависит от разводки, ведь вы, тупо, можете не попасть на одну фазу
                        • +3
                          Клевая штука! Имхо, стоит немного подождать — и технология разовьется до больших скоростей и надежности.
                          Единственное, чего не хватает, так это сквозной розетки, чтобы этот адаптер розетку не занимал. Как, например, вот этот.
                          • +1
                            На самом деле у того же D-Link есть модели со сквозной розеткой. Я как раз такими дома и пользуюсь. Например, DHP-P501AV.
                            • +1
                              Тройник легко решит эту проблему =)
                            • +1
                              У меня дома четыре адаптера devolo dlan 200 avsmart+. Розетки сквозные. На модулях удобные мониторчики. В принципе игрушка работает. Да, они не любят удлинители, ну то есть адаптер надо втыкать напрямую в розетку, а в адаптер уже можно воткнуть удлинитель. Если подключить наоборот скорость падает вплоть до обрыва соединения.
                              Скорость передачи где-то на уровне 70-80 мбит. Штука удобная, хотя и недешёвая (я два набора по два адаптера купил примерно по 70 евро за пару). К одному кабель от dsl модема, во второй воткнут свич, к которому компьютер и nas подключены, третий — ещё один комп напрямую и четвёртый — сетевой проигрыватель, который контент с nas берёт (для FullHD, впрочем, скорости чуть-чуть не хватает). Удобно. Что удивительно — они работают, даже если сидят на разных фазах.
                              • 0
                                У вас дома разные фазы?
                                Мне просто интересно, расскажите, пожалуста, как проверяли, что они на разных фазах работают?
                                • 0
                                  Просто у меня разные комнаты сидят на разных фазах (а на входе три фазы), и я попробовал для интереса разные розетки, таская ноутбук из комнаты в комнату. Сигнал везде был (хотя скорость я специально при этом не мерял — она должна быть ниже, чем на одной фазе). Впрочем я встречал в интернете репорты о том, что это не всегда работает. Особо я не волновался, покупая, потому что всегда в щитке могу перекинуть комнаты так, как мне надо. И потом, даже если по каким-то причинам переброс сигнала между фазами невозможен, можно ж всегда вот такую штуку воткнуть:

                                  image
                                  скорость будет чуть ниже, но счастье всё равно будет.
                              • +1
                                Кстати, где-то года полтора назад был похожий топик.
                                Ethernet по электропроводке, роутер TP-Link и провайдер «ОнЛайм»
                                • –1
                                  Всё это описано так давно, что стыдно подписывать такие материалы благодарностью какому-то вендору с пятеркой инженерам. Годы назад:
                                  www.kinnet.ru/cterra/709/340353.html (оригинал из «Компьютерры»)
                                  www.ixbt.com/cm/zyxel-homeplug-av.shtml
                                  И намного подробнее, и на все вопросы давно даны ответы. И пора уже описывать не HomePlug AV, а G.hn/IEEE 1901. Не превращайте Хабр в рекламную площадку или, по крайней мере, делайте это в соответствующих блогах.
                                  • –1
                                    Я не понял, за что мне должно быть стыдно? За то что у меня не было лишней сотни баксов 4 года назад, и мне только сейчас предоставилась возможность самому пощупать эту технологию? Или за то, что я поделился впечатлением с аудиторией?

                                    Я нигде не писал что Д-Линк круче всех. А мой вывод написан под впечатлением от работы с устройством: я не обнаружил проблем, все возможности технологии реализованы, цена тоже вроде бы сравнима с конкурентами.
                                    • –1
                                      А вы и эти адаптеры не купили, как бы между прочим.
                                      «Это является одной из причин, по которым устройство, привезённое например из Штатов не заведётся в нашей сети, даже если подобрать подходящий переходник» — кто вам сказал такую чушь? Наклеечку на длинке изучите: www.nix.ru/autocatalog/networking_d_link/105015_2241_draft.jpg
                                      «Кнопка синхронизации позволяет подключить в сеть только два устройства» — еще одна глупость, хоть бы разобрались. Если у Длинка это именно так (а не как у всех по стандарту HPAV), то никакой пятерки инженерам (или вам как автору) быть не должно.
                                      Ваши «впечатления», извините за прямоту, напоминают протухшую копипасту. Давайте еще раз в каждом обзоре автомобиля с ошибками писать, как работает двигатель внутреннего сгорания? Лучше бы лишний раз напомнили аудитории, что существуют полностью несовместимые группы стандартов, такие как HomePlug Powerline Alliance и UPA (используется в «Спарке»). Либо сразу взяли старшие 500-мегабитные устройства и проверили, как они вяжутся с 200-мегабитными. И незачем ради этого сериал было затевать.
                                • +2
                                  Уже несколько лет успешно пользуюсь PowerLine-адаптерами Zyxel серии PLA для подвода локальной сети ко всем телевизорам и прочей неудобно расположенной технике (IPTV, AppleTV, медиацентр и т.д. ). Суммарно в работе около 15 адаптеров. Очень удобно!

                                  Из минусов можно отметить:

                                  — сравнительно высокая цена одного адаптера (Dlink дешевле, кстати):
                                  — выход из строя адаптеров спустя 18-19 непрерывной работы. Стабильно. Можно календарны график составлять (что я и делаю). Выгорает всегда в одном месте, один и тот же конденсатор. Произволитель о проблеме знает и также стабильно чинит по гарантии, благо она 3 года. По опыту других пользователей — это общая проблема для PowerLine-адаптеров — точно также выгорает на только Zyxel, но и другие проводители (на одном и том же сроке). Интересно узнать, как поведет себе Dlink.

                                  Кому интересно — готов ответить на вопросы с учетом практического опыта использования технологии (нюанс — электропроводка в квартире «новая», сигнал через электрощиток не проходит, но в рамках квартиры без проблем обеспечивает приемлимую скорость передачи).
                                  • 0
                                    * выход из строя адаптеров спустя 18-19 месяцев непрерывной работы
                                    • +2
                                      Тот же самый Zyxel уже два года почти. 4 штуки. Один на роутере, остальные бегают по квартире. Ни разу не глюкнули. Все лампочки в доме — экономки. Скорость замерял неоднократно — все по максимальным декларируемым значениям. Используется для трансляции ip-tv, при трех одовременно включенных точках все нормально. Расстояние небольшое — 20 м. Фаза одна. Мне как электронщику странно, что у кого-то они работают на разных фазах, вроде такого быть не должно, все-таки — «замкнутый контур» никто не отменял, иначе нужен теслопреобразователь. Встречал в сети результаты тестов в старом общежитии. Вышло три этажа, порядка 100 м.

                                      Один неприятный прикол — если два адаптера воткнуты в одну розетку — оин из них всегда начинает глючить. Если хотя бы на метр разнести — все ок.

                                      Необходимость в их применении у меня лично — непрозрачность стен для Wi-Fi.
                                  • +1
                                    Если кто не знает, то есть у нас в стране такой интернет-провайдер «Спарк», который самую крупную в мире (!) абонентскую сеть развернул на технологии PLC: www.spark-com.ru

                                    Из 200 000 абонентов где-то половина на таких PowerLine-адаптерах сидит.
                                    • +1
                                      У меня Спарк стоит запасным инет каналом. Когда основной падает, использую его. Очень удобно тем, что можно прийти в любой дом в городе (подключённый по PLC) воткнуть «фумитокс» в розетку и мы в инете.
                                    • 0
                                      Получается что используя такие устройства я вещаю далеко за пределы своей квартиры и если сейчас по wi-fi меня могут «выловить» только пара соседей, то так мой трафик сможет видеть весь подьезд?
                                      • 0
                                        Так же как для Wi-Fi, вы выставляете пароль для своей сети, и после этого никто, кроме вас, не сможет к ней подключиться.
                                      • +1
                                        Эксплуатирую сеть из ~30 Zyxel PLA-400
                                        В рамках квартиры работает хорошо. В сети размера предприятия(провода 100-200 метров от центрального щита) работает неудовлетворительно.
                                        Со стороны поставщика электроэнергии дует очень большими наводками.
                                        Отфильтровывать LC-фильтрами не получается.
                                        Блоки питания светодиодов выводят сеть из строя полностью.
                                        Диммеры, устройства медленного пуска ламп накаливания тоже.
                                        Сигнал переходит с фазы на фазу практически без потерь, так что пропускную способность сети на трехфазной электрической сети не увеличишь.
                                        Хорошо «отфильтровывается» сигнал при прохождении через ИБП полного преобразования. :-)
                                        Планировал использовать сеть для передачи данных IPTV (гостиница). Ничего не получилось.
                                        В результате подключил к сети после ИБП коаксиальные кабели, которые использовались для «нормального» телевидения и вместо радиочастотных розеток поставил обычные. Так работает.
                                        Пропускная способность сети удовлетворительная.
                                        Раз в две недели подвисают. Приходится выключать-включать.
                                        • 0
                                          У этого мусора сигнал с фазы на фазу будет перелетать почти в любом случае, лишь бы фаза, на которой висит ГШ хотя бы метр шла рядом с другими.
                                          • 0
                                            Ага. А «ребята из техподдержки»(tm) и dlink'а и zyxel'а уверяли меня что с фазы на фазу переходить не будет.

                                            А вообще мы с приходом светодиодного освещения хлебнем горя по полной. Дешевые блоки питания без дросселей фонят как микроволновка.
                                            • 0
                                              Да эта фигня по сути дела чистокровный КВ передатчик. А антеной служит проводка. Далее можно вспломнить физику и понять, что будет, если две антены положить рядом.

                                              Как любитель КВ вещания могу только посоветовать либо выкинуть нафиг PLA, либо переделать все БП — гадить в эфир любят почти все дешевые импульсные БП (втч зарядки для мобильников, из разряда пучок за доллар). Попробуйте парочку китайских зарядок воткнуть в сеть с PLA — обхохочетесь.
                                        • 0
                                          > Если пароль на Wi-Fi в определенных условиях вполне возможно взломать в момент аутентификации клиента, то здесь же соединение устанавливается при помощи предустановленного ключа, и взлом с теоретической точки зрения невозможен

                                          Вот в этом месте не понял. Ведь и там, и там предустановленные ключи (WPA PSK — Pre-Shared Key).

                                          Кстати, я не слышал о таком методе взлома WiFi — как называется, и что за определенные условия?
                                          • 0
                                            WEP взламывается примерно за 5 минут.
                                            • 0
                                              WEP — решето уже давно. Я думал, речь идёт про WPA/WPA2.
                                          • 0
                                            При включённом свете везде и в самые дальние розетки квартиры где-то 18 мегабит. Если в розетках одной комнаты, то 90 мегабит. Весьма неплохая технология.
                                            Для обычной работы вполне достаточно. Да с HD видео могут быть проблемы, но обычное IPTV через dlna и на телевизор по сети из 2х длинков работает прекрасно.
                                            • –1
                                              А как эта штука засирает КВ эфир… В общем как я был ярым противником этого генератора шума, так и останусь, да и при появлении оных около себя безжалостно буду глушить. Кстати, спарковские приблуды отлично глушатся искрогенератором (привет, старый двигатель с обгоревшими щетками), и ГБШ на 25мгц (5Вт) воткнутым через развязку в сеть.
                                              • +1
                                                А вы с электромясорубкои включенной в сеть тестили?))) Попробуйте Вам понравится.
                                                • +1
                                                  Как пользователь DHP-306AV, DHP-W306AV и Western Digital Livewire PowerLine AV Network KIT, скажу, что WD-шки намного стабильнее, нежели HomePlugAV от D-Link.

                                                  • +1
                                                    Думал об этих девайсах пару лет назад, думал считал, думал считал.

                                                    В итоге просто по квартире раскидал витую пару во все комнаты (кроме ванны и туалета). Вышло дешевле и как вы понимаете надежнее.
                                                    • 0
                                                      И правильно сделал. К PLC стоит прибегать только в крайних случаях.
                                                      • 0
                                                        +1. Я и в ванну/туалет не поленился закинуть :-)
                                                      • 0
                                                        Вот интересно, а как девайсы с AES удается импортировать в Россию?

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.