Пользователь
0,0
рейтинг
7 февраля 2012 в 19:03

Google готовится выпустить устройство расширенной реальности

Многим известно довольно странное приложение Google Goggles, которое можно скачать в Андроид маркете, позволяющее поиграться с Augmented Reality на своём смартфоне. Могло показаться, что это один из тех экспериментальных проектов компании, которые сейчас пачками закрывают, но, похоже, всё вполне серьёзно и более того, существует информация о том, что гугл скоро выпустит готовое AR-устройство.

Некоторое время назад уже всплывала новость о том, что в секретных бункерах подразделения Google X создается некое «носимое» устройство, что вызвало предположения о готовящемся конкуренте iPod nano, но сайт 9 to 5 Google добыл подробности из источника в New York Times: это будут очки. Как у терминатора.

image
(Это не Google Goggles, а похожие на них Oakley Thumps)

В декабре источник сообщал: это прототип в ранней стадии, который выглядит как обычные очки с толстой оправой.
В них встроен дисплей. На них есть несколько кнопок на дужках и если бы не эти кнопки, очки невозможно было бы отличить от обычных. Мы не уверены, какой именно дисплей используется, но это похоже на прозрачный LCD или AMOLED. Мы слышали, что это не периферийное устройство для других андроид-устройств, очки напрямую связываются с облаком. Тем не менее, они могут использовать интернет-соединение смартфона через Wi-Fi или Bluetooth 4.0. Область применения — расширенная реальность, которая может быть связана с сервисами геолокации Google. Пользователь может гулять, видя как на дисплее выскакивает информация об увиденных предметах а-ля терминатор. По-видимому, очки имеют встроенный GPS и, по-видимому на них бежит некая версия Android.


Вчера появились новые подробности и уточнения:
Плохие новости: дисплей есть только для одного глаза и он не прозрачный.
Новости веселее: навигация по интерфейсу происходит при помощи движений головы, она очень быстрая и пользователь моментально к ней привыкает, она сразу становится вашей второй натурой. При этом движения головой почти незаметны для окружающих людей. Очки имеют голосовой ввод, технические характеристики сравнимы с андроид-смартфонами предыдущего поколения.

Самое интересное в том, что Google уже собирается выпускать устройство в каком-то виде, хотя технология всё ещё не выкристализовалась до конца. Это будет пробный камень типа хромбуков, а не массовый продукт, и больших успехов от него не ожидают.

Google Goggles должны появиться «скоро».
nochnoy @nochnoy
карма
0,0
рейтинг 0,0

Похожие публикации

Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (121)

  • +14
    я даже дату релиза скажу: 1.4.2012.
    • +4
      Вы это про то, что они Gmail запустили первого апреля?
      • +2
        Банк, в котором у меня счета, тоже основали 1 апреля.
        Не вижу противоречий.
        • +8
          Вы бы их это, проверили бы.
          • 0
            Вы о чем?
  • +1
    Классно, значит скоро вопрос «как тебя зовут?» исчезнет, так как на любого человека можно будет посмотреть через очки и получить все его данные =)
    • +45
      И узнать, есть ли у него одежда и мотоцикл )
    • +14
      О! И настоящий размер сисек тоже?
      • +8
        и про симпотных подруг!
        • +25
          СимпАтичных.
          Простите уж, но надоело читать про потных подруг.
          • +26
            Прошу прощения, но слова симпАтных я не встречал.
            • –3
              Покажите мне хотя бы один адекватный толковый словарь русского языка, где есть слово «симпотный».
              • +2
                Если честно, надоели эти ваши нападки.
                ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9
                • 0
                  Википедия? Точно, как же я мог забыть про самый авторитетный источник правдивой информации!
                  • –6
                    Простите, а у вас есть сомнения в информации, которая есть на википедии?
                    • +6
                      У меня есть сомнения в тех, кто её пишет. Особенно, если это не статья о серьёзном научном феномене или какой-либо технологии. Особенно, если это статья в русскоязычной части википедии.
                      • +9
                        Вы менее авторитетны чем википедия, однозначно
                        • 0
                          Бесспорно, но есть тот же яндекс-словарь, которому я скорее доверюсь, ибо к нему нет доступа простым интернет-пользователям. И конечно же у меня дома есть хороший толковый словарь, в который я заглядываю время от времени. Ну на худой конец я открою Word и напишу слово для проверки в нём.
                          Но самым авторитетным источником для меня была и останется мой преподаватель русского языка.
                          • +8
                            Надо выложить вашего преподавателя в интернет, что бы все имели к нему доступ.
                            • +1
                              Интересно, а какая самая большая глубина вложения у хаброкомментария?
                              • 0
                                Были бы у меня goggles я бы вам сказал =)
                    • +4
                      Ну давайте ещё луркмор в качестве секунданта позовём. Идеология Википедии, как источника, пополняемого самими пользователями, автоматически подразумевает большой шанс недостоверности информации.

                      Лично я после пары казусов отношусь к Википедии с сомнением, справочник толковый, но стопроцентной веры ему нету. Кстати, приведённая статья про потных Симов меня в этом убедила ещё раз.
      • +18
        Настоящий мужик определяет размер сисек на глаз.
      • +6
        Если размер не подходит, реальность можно расширить.
        • +2
          Enlarge you reality
    • +8
      еще бы голые фотки вконтактике искало, чтобы уж сразу наверняка знакомиться.
      • +6
        Зачем искать голые фотографии? Можно и же и с помощью очков раздеть.
        • +5
          Было бы прекрасно иногда, чтобы после «раздеть», можно было бы еще и «развидеть»
          • +2
            Не, без риска не то.
    • +32
      image
    • +21
      имена можно видеть?
      image
      • +4
        Да, но за половину жизни.
        • 0
          Но не обязательно своей.
      • 0
        Мне почемуто вспомнилось это
        image
        • +1
          image
    • –4
      Извиняюсь за баян, но скорее будет так
      4.bp.blogspot.com/_OIhjROIISR8/SRYDKjDV-kI/AAAAAAAABL8/R5Vp0A9-uCo/s1600-h/1.jpg
  • +2
    Матерь Божья, вот и будущее настало…
    • 0
      Ура теперь можно прокрастинировать лёжа!
    • 0
      Глядя в потолок из-под одеяла и вообще не вставать :) Предвижу в будущем проблемы: лень открывать глаза…
      и тогда останется транслировать прямо в мозг или в сновидение… вот крутотень — спишь и работаешь, а встал и просто ходишь и ведешь активный отдых. Было бы круто.
  • +4
    Все супер, только вот маленькое но: люди, носящие очки, не смогут пользоваться этим чудом техники. Гуглу надо запилить версию с диоптриями.
    PS: для части людей контактные линзы не вариант по разным причинам.
    • 0
      С диоптрией, вы хотели сказать?)
      • 0
        Ну что-то типа того. Экранчик, наверное, можно будет настроить под свое зрение)
    • +1
      если как указано в посте дисплей только на одном глазе и непрозрачный, то люди, носящие очки, могут вставить какую угодно вторую линзу :)
      • 0
        Было бы хорошо, чтобы такую линзу можно было вставить на этапе покупки девайса. А то нести потом его курочить в оптику как-то стремно.
        • +7
          Это же Андроид. все равно — курочить — cyanogenmod ставить, рутовать, adwords отключать :)
          • 0
            Это само собой, а вот взять такие очки, отнести их в оптику злому офтальмологу, чтобы обычную линзу физически заменили на хитрую… Вы готовы будете на такой подвиг, учитывая, что такой девайс будет стоить явно не две копейки? Прошивку-то и откатить можно будет, а вот сломанную оправу — навряд ли:(
          • 0
            Мы ведем аналогичную разработку на линуксе. Никакого рутования, полная свобода для добавления своих фич :)
        • 0
          В простой оптике вам туда стекло не вставят. Посмотрите на кривизну оправы. Есть несколько компаний которые производят линзы под спортивные оправы, но не факт, что даже они туда подойдут. Не знаю как на данный момент, но полгода назад спортивные линзы с работой стоили от 18 000 до 32 000 руб. без стоимости оправы. Кроме этого спортивные линзы гораздо более выпуклые чем обычные. Как глазки рыбы-телескопа :)
          • 0
            Странно, вообще-то. Я перед прошлым летом узнавал про солнцезащитные очки с диоптриями и спортивной оправой — по-моему, в «Линзмастере» мне сказали: «не вопрос, выбирайте очки, мы под них изготовим линзы и заменим». Другое дело — финансовый вопрос, мне озвучили примерно 15к за линзы с работой. Надеюсь, в этом году будет подешевле, смогу разориться. Либо, как вариант, заюзать диоптрийную вставку, но не знаю, насколько это удобно.
            • 0
              В зависимости от марки, коэф. преломления, покрытий, а также расстояния до Москвы, цены могут меняться :).
      • +1
        А как быть людям, у которых один глаз плохо видит? (
        • 0
          Пользоваться только монитором, на который выводится изображение с фронтальной камеры и дополненная реальность.
    • 0
      Не холливара ради, а просто из интереса: что плохого в контактных линзах?
      • +3
        У кого-то аллергия на линзы бывает, кто-то по чисто психологическим причинам не может вставлять какую-то штуку в глаз. Потом, если заболел или просто простудился — линзы носить нельзя, можно получить в лучшем коньюктивит. А уж если летом жарко, сухо и много пыли, то тоже для глаза в линзе весьма не полезно — постоянные микротравмы глаза будут получаться.
        Как минимум, это мне рассказали в оптике, когда я думал насчет линз.
        • +1
          У меня -15 и я очки вообще в руки не беру. Я даже во время простуды сплю в линзах. В оптике много чего говорят, но пока сами не попробуете — конечной картины не увидите. Я по опыту знаю, что 99% ситуативных проблем вызваны неправильным подбором линз(радиус, толщина, материал) индивидуально под человека. В результате глаз плохо дышит и как только возникает внешний катализатор(простуда, пыль, обычный сон в линзе) начинается воспаление. Сами по себе внешние факторы не представляют угрозы.
          • 0
            Это вы зря! У меня +15, и я 9 лет носил контактные линзы и тоже частенько их не снимал (спал, плавал, болтался по пустыне, не снимал по несколько дней). Это понятно, что хочется всегда хорошо видеть и сразу быть в курсе событий нового дня. Но по прошествии 9 лет глаза сказали мне «Извини, родной» и теперь эта опция для меня заказана на всю жизнь. Если бы я прекратил на 2-3 месяца позже, то получил бы в качестве бонуса кератит (не очень-то приятная штука). Это странное ощущение, когда ты смотришь на контейнер для линз, а тебе кажется, что там лежат лезвия бритв. Вот теперь хожу в очках и «наслаждаюсь» туннельным зрением. Так что не злоупотребляйте… ведь если бы я снимал их каждый день, то ничего такого не произошло бы.
      • 0
        Мне ими просто не понравилось пользоваться — возни много. С очками проще.
      • 0
        Ничего, просто не всем подходят. Я три года проносил линзы, а птом аллергия появилась. Пришлось начать юзать очки.
        • 0
          Та же ситуация была. По моему дело не в линзах было, а в растворе для чистки. Это было как раз в кризис, и по моему (это предположение), производители изменили состав раствора для чистки (еще упаковку, в общем экономить начали). И как результат появилась аллергия.
          Попробуйте однодневные поносить. Мне помогло. И возни меньше. Стоят около 1000 р. за упаковку в 30 пар.
          • 0
            Честно говоря я уже привык к очкам, они дополняют мой образ. Однодневные линзы покупаю иногда, если надо для ивентов где очки неудобны, например на концерт.
    • +3
      Как бы те, которые очков раньше не носили не начали их резко носить после того как попользуются гугловыми окулярами… Этож как должны глаза уставать чтобы всегда перед одним глазом иместь экран — близкий, а перед другим — обычный мир
      • 0
        Не устают. Экран просто «висит» сбоку. Обоими глазами смотришь на окружающий мир, а на экран — только тогда, когда это тебе нужно.
  • –16
    Отлично, микроволновку в виде WiFi и Bluetooth подсунули к глазам и мозгу на максимально бизкое расстояние. Посмотрим будут ли жалобы на головные боли у первых поциентов.
    • +21
      У вас шапочка из свинца покосилась, поправьте.
      • +1
        Во-первых я не утверждал, что будут, я сказал, что наконец-то это будет доказано экспериментальным путём. Или вы не согласны с тем, что указанные стандарты не производят микроволны?
        • +1
          в смысле:
          Или вы не согласны с тем, что указанные стандарты производят микроволны?
        • 0
          То есть bluetooth гарнитур не существует?
    • +1
      Вы ещё сюда поглядите!
      Солнце, этанол, древесная (боже мой!) пыль!
      • 0
        Отличный список для тролинга.
  • +7
    Глазфон от Google :)
  • +5
    То есть придется один глаз фокусировать на экран на расстоянии 1-2 сантиметра, а другой вперёд на 10-20 метров? Я вот попробовал, у меня не получилось =)
    • +1
      Перед экраном обычно ставится линза, изменяющая фокусное расстояние на 1-2 метра.
      • 0
        Если это расстояние не меняется, все равно плохо. Один глаз постоянно сфокусирован на 1-2 м, а у другого фокус меняется от 0.5 м до бесконечности? Да и глаза вообще не любят фокусировки на разные расстояния (по крайней мере, без долгих тренировок). Это так же неестественно, как разводить их в разные стороны. Или по вертикали.
        Если дисплей занимает часть поля зрения, то проще. Либо переключаешься только на дисплей, либо смотришь на мир.
        Custom очки с диоптриями в этом случае должны иметь все три параметра очков из оптики — коррекцию для левого глаза, для правого и расстояние между центрами. Плюс все прочее для несферических линз… Возможно, вариант с двумя дисплеями и мини-камерами был бы не хуже. Я бы тогда заказал камеры с ИК-фильтрами :)
        • 0
          > Один глаз постоянно сфокусирован на 1-2 м, а у другого фокус меняется от 0.5 м до бесконечности?

          Отнюдь. 90% времени оба глаза смотрят на окружающий мир с одинаковой фокусировкой. Когда надо посмотреть на экран, фокусировка правого глаза меняется. Полагаю, точно так же меняется и фокусировка левого глаза.
        • +1
          Читал про англичанина, который в Афганистане водит «Апач». Вертолет то есть.
          В этих вертолетах шлемы хитрые, которые отслеживают направление взгляда пилота. Так вот, этот товарищ писал, что глаза у него теперь умеют работать по отдельности. Сначала болела голова, потом привык. Пробовал читать две книги одновременно. Получается.
  • +2
    Пригодится для набивки базы по indoor навигации. Человек ставит где-то галочку, что мол готов делиться данными и база потихоньку набирается :)
  • +4
    Обидно, что никто не заметил неправильное название «Google Googles».

    Правильный вариант — Goggles (то есть — Google Goggles):

    link
  • +14
    «по-видимому на них бежит некая версия Android.»
    Фраза «They also likely run a version of Android.» переводится несколько не так =)
    • –8
      И в чём ошибка?
      • +10
        По-русски так не говорят.
      • +2
        Ошибка в том, что «run» в данном случае правильнее перевести как «запускать», если очень хочется перевести именно одним глаголом. А вообще — «Они работают под какой-то из версий андроида».
  • +3
    Эх… Мечта, а не устройство :)
    Каждый раз, когда вижу подобные новости или размышления хабражителей на тему, вспоминаю это аниме: ru.wikipedia.org/wiki/Dennou_Coil
    Всё ближе время, когда оно перестанет быть фантастикой.
    • 0
      Мне вот как-то S.E. Lain вспоминается… там, кстати, в первых эпизодах был мужик-гик, на всю голову долбанутый — вот у него знатный был девайс для дополненной реальности. Мужик свихнулся, кстати.
  • +12
    Титановая челюсть из соседнего поста + эти очки = «мама, я тоже стану терминатором?»
    • 0
      Вспоминая утечки про некий клепающийся в недрах корпорации Искусственный Интеллект, в голову начинают лезть ассоциации гугла и скайнэта.
  • 0
    Только я один не понимаю как люди собираются пользоваться очками, где одним глазом ничего не видно?
    • 0
      Точно так же, как пользуются iPod nano последнего поколение с двухдюймовым сенсорным экраном: всегда найдется ниша для тех, кто предпочитает понт и баловство практичности.
    • +1
      Логично было бы предположить следующее: эти очки относятся к девайсам расширенной реальности, то есть, на обычное изображение окружающего пространства будут накладываться какие-либо подсказки. Соответственно, со стороны Гугла было бы логично сделать в этом девайсе камеру, направленную в сторону взгляда и транслировать изображение с нее на экран, дополняя эту картинку требуемыми подсказками. Правда, тогда возникает вопрос, почему не сделать такие очки с двумя дисплеями, что было бы гораздо более удобным и безопасным для глаз (разное расстояние фокусировки, перенапряжение глазных мышц, боль в глазах и прочие прелести).
      • 0
        Потому что разрешение этого экрана будет явно недостаточным при нынешних технологиях
    • +1
      Глаз не полностью перекрыт, экран заслоняет лишь небольшую часть обзора. По собственному опыту могу сказать, что с такими очками можно не только ходить, но и кататься на велосипеде. Проверено на себе этим летом.
  • +1
    Ах, ещё бы цену узнать…
  • 0
    Кто-нибудь объясните, пожалуйста, как можно что-то видеть на расстоянии нескольких сантиметров от глаза? Например у меня всё, что ближе 7-10 сантиметров, расплывается.
    • 0
      Я представляю только 2 подхода:
      1. Камера на очках снимает то, что впереди. Картинка дополняется информацией и проецируется на экраны. Но, по моему, человек на таком расстоянии ничего толком не увидит.
      2. Делать прозрачные экраны и накладывать информацию на то, что видно. Но глаз человека не способен с такой четкостью наложить одно на другое, обладает фокусировкой и вообще.

      Если предположить, что можно как-то технологически извратится и сделать это, то глаз будет смотреть на что-то очень близкое. Как это скажется на здоровье?

      В чем суть праздника?
      • +1
        Несколько линз — и изображение в 2-3см от глаза становится вполне нормально видимым.
        • 0
          И в этот момент то что дальше перестаёт быть в фокусе. тут скорее подойдёт проектор, который светит дополнительную инфу на стёкла очков — в проекторе линза, которая при использовании датчика подстраивается под глаз. Главное собственно сделать такой объектив, который сможет грамотно спроецировать.
          • +2
            Есть разные варианты решений. Но очки с дисплеями существуют давно, эта технология достаточно дешева. Полупрозрачные очки стали появляться на рынке (я не имею в виду лабораторные и военные экземпляры) лишь недавно, это пока довольно дорогие решения. Есть еще варианты с проекцией изображения на сетчатку глаза — но их на рынке пока нет.

            Вариант с дисплеем уже позволяет более удобно работать с дополненной реальностью, заниматься изобретением «носимого» интерфейса.
  • 0
    Что-то с одним закрытым глазом стрёмно долго ходить. Что офтальмологи скажут?
    • +2
      Глаз не обязательно полностью закрыт. В версии носимого компьютера, с которой я работаю больше года, дисплей укреплен на очках справа-снизу, не закрывая обзор. Хоть по улице ходи, хоть на велосипеде или лыжах.
      • +2
        Здорово. Как-то из текста статьи не догадался, что непрозрачный дисплей не обязательно закрывает весь глаз
        • +1
          Вообще, такие очки (но без процессорного модуля) продавались еще в конце прошлого века: Eyetop Centra. Неплохая модель за свои деньги. Мне вместе с доставкой в Москву она обошлась в $200 с небольшим.
  • +4
    Отрывок из книги про вертолет Апачи:
    — Одной из замечательных особенностей Апача, если кто не знал, является шлем IHADSS
    image
    У шлема есть монокль, который надвигается на правый глаз. Монокль играет примерно ту же роль, что и индикация лобового стекла: глядя сквозь него на мир, вы попутно видите показания самых главных приборов — скорость, высота и многое другое, включая всевозможные прицельные марки. Преимущество монокля в том, что куда бы вы не повернули голову, эти показания всегда будут с вами. Мало того, в монокль можно вывести картинку с приборов ночного видения. И этого мало: шлем сопряжен со всем оружием; навести пушку можно просто посмотрев на цель. Красота, одним словом. Хай-тек в действии, future is now.

    Но начал я читать Мэйси — и стало слегка не по себе.

    Оказывается, когда правый глаз смотрит в монокль, а левый — на все остальное, между ними начинается сильный конфликт. Каждый глаз хочет доказать, что он главнее. На практике это проявляется в сильнейших головных болях, которые начинаются у новичков еще до взлета. Голова болит у всех, кто переучивается на «Апач», но не вздумайте в этом признаться — вас моментально отстранят от дальнейшего обучения. Приходится терпеть, пишет Э.Мэйси.

    Через несколько месяцев такого мучения глаза все же адаптируются к шлему и боли проходят. Но стоит сделать перерыв между полетами, а потом получить какое-нибудь сложное задание — с полетом в строю, при плохой видимости и с прочими вещами в том же духе, как башка опять начинает раскалываться.

    Наконец, примерно через пару лет, боль проходит окончательно. Вы приспособились. Congratulations!

    А потом, интереса ради, вы берете в полет видеокамеру и ставите ее в кабине так, чтобы она снимала ваше лицо.

    Так вот, при просмотре записи хорошо видно, что в ходе пилотирования ваши глаза дергаются независимо друг от друга. Зрелище не для слабонервных. Утерев холодный пот, вы ставите еще один эксперимент: берете две книги и пытаетесь читать их одновременно. Получается!

    Я подумал: а и в самом деле. Летишь ты над пустыней и видишь какой-нибудь талибский лендровер. Правым глазом ты смотришь на него (чтоб пушка «смотрела» туда же), а левый опускаешь вниз, на дисплей, чтобы посредством 127-кратной оптики убедиться, что лендровер действительно талибский (насколько это возможно — другой вопрос). Действительно, приходится смотреть в разные стороны.
    • +2
      Военное и бытовое применение — категорически разные вещи. Я год пользуюсь девайсом, аналогичным тому, который анонсирует Google. И ничего — голова не болит, глаза не «хамелеонят». Хотя если бы мне, идя по улице, приходилось одним глазом смотреть вокруг, а вторым — наводить прицел на цель, наверняка были бы описанные проблемы.
      • 0
        Нет дыма без огня. Даже простые 3D очки в кинотеатрах вызывают у некоторых людей головные боли, т.к. такое 3D не является естественным.
        Но со временем, если продолжать пользоваться, боли пройдут. Мозг, благодаря своей пластичности, может приспособиться ко многим вещам.
        Вспомнить, хотя бы, эксперимент, когда человек носил очки, которые переворачивали все вверх ногами. Спустя некоторое время он стал видеть «нормально».
        • –1
          В кино не простые 3д очки.
          простые это Imax и с натяжкой RealD, а то что ты видем в каждом встречном кинотетаре это система долби, основанная на адовом принципе разделения спектров (wavelength multiplex visualization) и запаздывании восприятия — у меня от них сразу голова болит.
    • 0
      Думаю, Вам будет интересно почитать курс лекций по бортовым информационным системам А. А. Кучерявого. Например, во второй главе хорошо описаны ограничения пилота, в том числе и борьба за поля зрения.
  • +1
    Странно, что никто не вспомнил Стива Мэнна. Он давно подобные штучки на себе таскает — можно будет попросить поделиться опытом.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Мне, в общем-то, и без таких устройств информации хватает. Так что я лично у него спрашивать ничего не буду.
  • +1
    Я вам новость принёс, перевёл как мог, пошто в карму то плюёте? Эх, люди…
  • 0
    Вообще круто.
    А софтину для цифровой линзы можно ведь сделать. Типа есть камера со своей фокусировкой, а есть трансформация — цифровые очки.
    И положение камеры — координаты+углы. Тогда совсем крутые туры снимать можно и создавать виртуальную реальность.
  • 0
    Гениальный интерфейс ввода человек-машина!
  • 0
    Хорошо что начали думать в этом направлении. Экран для одного глаза это конечно не очень хорошо, и непонятно какое там разрешение. И есть ли камера в этих очках (судя по картинке — нет).
    Если бы гугл смог создать устройство с двумя экранами очень высокого разрешения, с встроенной камерой, а возможно даже и с управляемой прозрачностью — цены бы ему не было. А так… есть опасность что никто не будет покупать, гугл разочаруется и не будет развивать это направление.
    • 0
      Цена бы была. Но она бы нам очень сильно не понравилась )
    • 0
      Будут развивать. Если не Гугл, то кто-нибудь еще. Куда же они денутся…
      • 0
        Из известных компаний, насколько я знаю, аналогичными проектами занимаются Apple, Epson, Recon.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.