Что не так с Android?

http://speirs.org/blog/2012/3/6/we-need-to-talk-about-android.html
  • Перевод
Фрэйзер Спёрс (Fraser Speirs) — разработчик FlickrExport и Darkslide, работает со школами и компаниями по внедрению современных технологий

Я недавно выступал на конференции около Кардиффа, и мне был задан вопрос. Я люблю получать вопросы. Какой вопрос? Этот:

Что не так с Android?


Когда я отвечал, я осознал, что никогда не высказывал свои претензии к Android. Хочу уточнить с самого начала, я буду говорить о том, «что не так с Android с точки зрения долгосрочного использования в школе». Вы можете поспорить, что всё это по большому счёту не имеет значения. Я считаю, что я должен заботиться о таких вещах. Я задаю эти вопросы по поводу каждой платформы.

Как мне кажется, несколько вещей в Android действительно не в порядке (с точки зрения долгосрочных поставок).

Фрагментация

Я не буду говорить о фрагментации среди устройств. Я говорю о фрагментации версий операционной системы.

Недавно было несколько презентаций и статей о том, как быстро новые версии Android и iOS получают значительную долю на имеющихся в мире устройствах.

На текущий момент, iOS 5 установлена на большинстве i-девайсов. Для сравнения, различные версии Android 2.x всё ещё преобладают среди мирового рынка устройств на Android. Pxldot недавно опубликовал восхитительное сравнение (с цифрами!) распространения iOS и Android.

Вот в чём основная проблема. Google непрерывно улучшает внутренности Android OS, но большинство пользователей не может своевременно получить эти обновления. Я говорю не о таких «наглядных» вещах, как новый дизайн календаря или свистелки для Home screen.

Я говорю про API. Это действительно имеет значение. Чуть позже я скажу о некоторых местах, где это играет важную роль, но в основном это важно, так как API определяет свободу действий сторонних разработчиков.

Платформа Android сейчас работает на низких оборотах, потому что Google, производители устройств и мобильные операторы не могут, не собираются или попросту ленятся уйти с Android 2.x API. Уже сейчас в Android 4 более мощное и совершенное API, а в будущем оно будет только улучшаться, но разработчики не могут воспользоваться этим преимуществом, так как почти никто не использует новую версию платформы.

Например, Google недавно выпустил Chrome для Android — по всеобщему мнению, отличный мобильный браузер. К сожалению, он требует Android 4 и всего лишь 1% устройств способен удовлетворить этим требованиям.

Это значит, что приложения под iOS не только лучше приложений под Android сегодня, они становятся лучше значительно быстрее, потому что Apple постоянно улучшает API, делая доступными всё более новые возможности, на устройствах, уже находящихся в руках у пользователей.

Резервное копирование и восстановление

У Android нет системы резервного копирования «на все случаи жизни». Это не является истиной в последней инстанции, так как есть API для бэкапа в облачные хранилища, но в его документации полно оговорок:
Механизм загрузки — это клиентская часть фреймворка резервного копирования Android, которая настраивается производителем устройства и оператором связи.

Поэтому вопрос «Поддерживает ли Android резервное копирование?» некорректен. Нужно спрашивать «Поддерживает ли резервное копирование версия Android, установленная на Motorola Xoom, если я купил его у оператора X?". Вам придётся проверять это для каждого устройства, а широчайший выбор устройств всегда провозглашался сильной стороной Android! Наслаждайтесь!
Не гарантируется, что резервное копирование будет доступно на всех Android-устройствах. Так как облачное хранилище и механизм загрузки могут различаться для разных устройств, Android не гарантирует безопасность ваших данных во время резервного копирования.

Для меня уже это звучит как запрет на использование Android в учебных заведениях. Вы поставляете мобильное устройство, которое используется как настоящий компьютер, на нём ученики сдают экзамены. Так позаботьтесь же о безопасности и сохранности их данных!

Поддержка жизненного цикла

Мир мобильных устройств развивается очень быстро. Цикл обновления устройств и их операционных систем составляет один год. В ситуации со школами, адаптация какой-либо технологии — это дело на несколько лет.

Обновления для iOS вы получаете «из первых рук». Apple предоставляет обновления для всех устройств на протяжении всего срока поддержки. На данный момент этот период составляет 3 или больше лет для устройств на iOS: iOS 5 может быть установлена на iPhone 3GS (2009), iPod touch третьего поколения (2009) и все iPad.

Ситуация с Android диаметрально противоположна. Широко известная инфографика про обновление Android-фонов от Майкла ДеГуста демонстрирует отнюдь не радужную картину. Эта статистика не учитывает Android-планшеты, но я сужу о платформе по её прошлому, а не по обещаниям светлого будущего.

Это имеет значение по нескольким причинам. Во-первых, если я подписываю двух-трёхлетний контракт на сотни устройств, я должен представлять, как они будут поддерживаться на протяжении всего этого срока. Представьте, что на наших iPad-ах всё ещё стоит iOS 3.2.

Вторая причина — это безопасность. Давайте остановимся на ней поподробнее.

Безопасность

У Android есть проблемы с безопасностью. Грубо говоря, они делятся на две категории: уязвимости и вредоносное ПО. У любой платформы есть уязвимости — тот же джейлбрейк iOS на них базируется — но о вредоносном ПО нет и речи.

Одной из пропагандируемых сильных сторон платформы Android является возможность скачать приложение откуда угодно и установить к себе на телефон. Никаких охранников и решёток на окнах! К этому стоит стремиться!

Я рассматриваю это следующим образом: если вы хотите такую возможность, вы действительно будете пользоваться ею. Если вы хотите устанавливать приложения со всех просторов интернета, вам лучше быть уверенным, что ваша операционная система защищена свежайшими обновлениями. С Android у вас такой уверенности не будет.

Это один из тех случаев, когда неспособность Google обновить операционную систему на всех устройствах действительно может привести к плохим последствиям.

Приложения

В 2011 году я выступал на Mobile World Congress в Барселоне. Это был первый «выход в свет» Android-планшетов. Что я выяснил для себя — сейчас кто угодно может сделать планшет. Можно установить туда браузер, почтовый клиент и ежедневник. Почти на все планшеты портируют приложения, чья бизнес-модель заключена в том, что они есть везде: Kindle, Evernote, Netflix, Facebook и многие другие.

Мой вопрос (и он актуален по сей день): где замена iMovie, GarageBand, Keynote, OmniFocus, OmniGraffle, Soulver, Flipboard, iThoughts, Noteshelf, Collabracam, The Elements, Brushes и ArtRage?

Я не говорю, что эти приложения нельзя написать под Android, но я говорю, что их всё ещё не написали под Android.

Наш полуторагодичный опыт использования iPad в образовании показал, что он годится на нечто большее, нежели веб-сёрфинг и чтение почты. Интернет, разумеется, важен, но наибольший успех был достигнут с применением этих мощных творческих программ.

Я использовал Mac, когда это ещё не было модно. Я не верю (но я и не спорю), что абсолютное число приложений определяет значимость платформы. Под Mac зачастую есть всего одна-две программы для какой-либо категории, но почти всегда среди них есть хорошая программа.

Я просто не вижу того величия, обширности и глубины, что есть в App Store, у аналогов для Android.

Вмешательство поставщиков

Многие школы зачастую работают с посредниками, а не с розничными сетями. Всё чаще и чаще я вижу так называемые «учебные планшеты». Обычно это устройство от китайского OEM-поставщика со старой версией Android, самописной оболочкой и нескучными обоями. У меня от них уже голова болит.

Весь мой опыт общения с поставщиками образовательного ПО показывает, что они весьма слабо взаимодействуют с производителями нижестоящей платформы. А когда что-нибудь сломается — поставщик и производитель начинают тыкать друг на друга пальцами в поисках виновного.

Когда выходит новая версия Android, пользователям приходится ждать, пока поставщик портирует под неё свои изменения. С такой проблемой сталкиваются пользователи Android-фонов от Motorola, HTC и других OEM-производителей, что уж тогда говорить о поставщиках для образовательных учреждений, возможности которых несравнимо меньше.

Итоги

Вот такие претензии у меня есть к Android. Когда я решил начать эту программу (обучение в школах с помощью планшетов — примечание переводчика), под Android не было планшетов кроме Dell Streak 5. Streak 5 поставлялся с Android 1.6, получил обновление до 2.2 в конце 2010 и был снят с поддержки в августе 2011. Для сравнения, iPad 1 вышел с iOS 3.2, обновился до iOS 4 в ноябре 2010 и до iOS 5 в октябре 2011. Он получит все обновления безопасности и функциональности ветки iOS 5.x. Даже если iOS 6 не будет поддерживать iPad 1, это будет лишь в конце 2012 года (конец света — примечание переводчика). Это два с лишним года поддержки, обновлений и обеспечения безопасности.

На данный момент, платформа Android застопорилась на рынке на версии Android 2.x. Android 2, несмотря на множественные обещания обновлений, выглядит «вполне хорошим» для большинства мобильных операторов и производителей устройств. Даже Sony выпустила свой флагман Xperia S с Android 2.3 и пообещала обновить его до Android 4 во втором квартале 2012 года (где-то мы это уже слышали).

Вы или вкладываете деньги в платформу, или покупаете гаджеты. Несогласованность между бурной разработкой Android в лабораториях Google и тем, что получают «на руки» конечные пользователи, становится реальной головной болью. По-моему, это может стать решительным «нет» для школ или любого человека, кто задумывается о покупке нового устройства.
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 526
  • +37
    Как владелец андроид-устройства — полностью согласен.
    Рефакторинг ради рефакторинга — бред. Когда же он делается в ядре ОС… получаем андроид. В андроиде 4 нет ни одной такой фишки, которую нельзя было бы сделать в рамках какой-нибудь 2.6.4, с сохранением полной совместимости со всем софтом.
    В этом плане показателен линукс.
    • +5
      Мне как разработчику очень «понравились» некоторые фишки, когда ранее законные методы (пусть не самые оптимальные), становятся deprecated и даже вызывают падение приложения. Из свежих примеров — Network on UI thread (причём вызывалось оно в сторонней либе) и canvas.drawPicture для включенного аппаратного ускорения.
      • +2
        Как обладатель PocketBook A10 ( у жены ipad ) тоже полностью согласен. Фрагментация огромна. Да даже маркет для моего девайса сильно отличается от маркета другого схожего.
        • +1
          Да-да-да. Конечно.
          Аппаратное ускорение UI — это мелкая рюшечка, да. Она изменяет то, как происходит работа с графическими чипами и требует обновления что бы все работало быстро и хорошо.
          • +11
            … что никак не мешает зарелизить его поддержку в 2.5 или 2.6, не меняя всё остальное и сохранив совместимость со старыми устройствами (эмуляция старых функций ОС на новом железе).
            Бинарники, скомпилированные под Linux 2.0, который появился в 1996-ом, остаются полностью рабочими под любыми свежими ядрами (а большинство — и под BSD); то же самое касается бинарников Windows NT4 и большинства Win95. Вот это — совместимость.
            В андроиде же для совместимости со свежими версиями ОС нужно даже не перекомпилировать программу, а серьезно её отрефакторить. Это совершенно никуда не годится.
            Даже если гуглу нравятся большие номера версий — это ещё не повод выпускать несколько похожих, но несовместимых ОС. Это путь вникуда.
            • –2
              Так тут косяк в том, что новые бинари на старых осях не идут, что логично
              • 0
                Что это надо рефакторить? Мне как разработчику совершенно не понятно.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Согласен. Не надо превращать обратную совместимость в фетиш.
                  • +2
                    Да постоянно. У меня честно купленный в 2000-ом TheBat и честно же купленный Office 2003. Из бесплатных старый добрый Far с кучей плагинов. Свои задачи они выполняют, апгрейдить смысла не вижу никакого (тем более за деньги).
                    • 0
                      И кому бы она тогда стала нужна? В десять раз быстрее и в 1000 раз бесполезнее.

                      Это вам кажется — да я не запускал ничего времён десятилетней давности, значит это не нужно, а для других это может быть критически важно, тот же пример в статье про образование — один раз создали платформу и пользуйтесь ей десять лет, никакого смысла в переписывании её каждый год, вслед за новыми рюшечками в ОС — нет, если конечно у вас нет лишних денег.
                      • 0
                        Вспомните, сколько вы запускали программ времён Windows 95-98-2000 за последние 2-3 года?
                        Некорректная постановка вопроса. Отсутствие обратной совместимости уменьшило бы число новых программ (не все программисты хотят постоянно переучиться, это нелегко). Также быстро бы отмирали приложения среднего возраста у которых нет постоянно поддержки (а у бесплатных такое часто).

                        Думаю что обратная совместимость крайне критична.
                        Попробуйте спроецировать эту мысль на различные сферы жизни. Сколько бы было казусов если бы всё в жизни менялось постоянно.
                • +42
                  > где замена iMovie, GarageBand, Keynote, OmniFocus, OmniGraffle, Soulver, Flipboard, iThoughts, Noteshelf, Collabracam, The Elements, Brushes и ArtRage?

                  Кто все эти люди?

                  Очередной взгляд на платформу Android от пользователя Apple
                  • +9
                    Конкретно в этом месте с автором можно не согласиться. Но в остальном он прав.
                    И да, я никогда не был фанатом Apple, а мой телефон работает на Андроиде.
                    • +23
                      Тут прослеживаются попытки сравнить несравнимое. Сравниваем iOS и Андроид, не взирая на тот факт что единственный телефон с iOS это iPhone. Более правильно скажем сравнивать аппарат HTC на андроиде и iPhone. И тут ответсвенность за поддержку ложится на плечи HTC. Да и фрагментация версий проблема отнюдь не Гугла — они лишь предоставляют базовую систему и развивают его — тут ситация аналогичная зоопарку дистрибутивов линукса.
                      Вообще имхо дело вкуса и предпочтений, мне вот как гику нравится ставить кастомные прошивки на своем HTC, да и внешне среди аппаратов на андроиде выбор побольше.
                      • +5
                        Автор довольно чётко определят, что притензии к производителям устройств одни, а к разработчикам другие. Мой взгляд на проблему, как линуксойда и пользователя — слабое взаимодействие между производителями и сообществом, нет отлаженного взаимодействия. Яблоко имеет 4 или 5 устройств, которые самостоятельно обновляет и контролирует, а HTC или samsung имеют более 10 без должной поддержки. Надо брать производителей за рога и заставлять передавать «всю власть советам! сообществам». Именно этот путь сейчас осваивает sony (после известных событий), их научили и они извлекли правильные уроки.
                        • +1
                          По поводу поддержки я с Вами соглашусь, до уровня Apple они явно не дотягивают. Хотя конечно поддерживать десятки устройств это не 4-5. Опять таки я так понимаю что уровень требований к аппаратной составляющей возрастает с ростом версии Андроида, так просто уже не актуализировать прошивки. Но с этим же ничего не поделаешь, не тормозить же развитие андроида
                          • +10
                            Кто заставлял делать десятки моделей устройств?
                            • +2
                              невидимая рука рынка :)
                              • +5
                                А почему эта волосатая рука не заставила делать Apple 100500 моделей?
                                • +3
                                  Прошу прощения, что вмешиваюсь, но потому что Apple — это одна компания, и только эта компания производит устройства на этой ОС. Т.е. монополия. В случае с Android много различных компаний производит устройства, поэтому и моделей много, есть базовая конкуренция и если производитель X выпускает устройство с, грубо говоря, двухьядерным процессором, то и производителю Y придется выпустить нечто подобное, иначе он вылетит в трубу.

                                  Вообще Android и iOS было бы логично сравнивать в том случае, если бы устройства на Android выпускал только, например, Google (сам и единолично).
                                  • –8
                                    Монополия? Что за бред? Да, никто не может выпускать телефоны с iOS кроме Apple, но и Apple же не ставит на свои телефоны андроид. Так что давайте сравнивать конечные устройства, независимо от производителей их компонентов.
                                    • +3
                                      А не получится корректно. Эппл контролирует всю экосистему, от комплектующих до приложений в магазине. Если ты хочешь Angry Birds for iOS, то вынужден покупать устройство от Apple с конкретными ТТХ и дизайном, и пользоваться их маркетом. Один выбор определяет всё остальное. Экосистема же Андроида раздроблена, никто не контролирует всё. На каждый (почти) критерий выбора есть альтернативы, ответив «да» на один вопрос «нужно ли это?», нужно ответить ещё на множество, чтобы прийти к конкретной модели без альтернатив именно в силу раздробленности экосистемы. И где-то что-то выиграв потеряешь в другом.

                                      А если экосистему в расчёт не брать, то и сравнивать толком нечего. Ну устройство, ну ОС — есть и плюсы и минусы, объективные и субъективные.
                                      • +1
                                        Здесь речь шла о сравнении операционных систем и устройств, работающих на них. В частности говорилось о количестве моделей и, так скажем, прошивок.
                                        Попытаюсь донести свою мысль еще раз:
                                        Устройства на iOS делает только Apple. Они выпустили несколько устройств. Естественно, они полностью контролируют как рынок устройств на iOS, так и, не знаю как корректно назвать, поэтому позаимствую определение у VolCh, экосистему.
                                        Итог: одна компания выпускает несколько устройств на своей ОС, больше никто устройств на этой ОС не выпускает.

                                        В случае с Android ОС выпускает одна компания, которая не занимается выпуском конечных устройств на них, а выпуском устройств, в свою очередь, занимается некоторое множество компаний. Эти устройства имеют разное «железо», но на них устанавливается одна операционная система. Правильным, на мой взгляд, будет привести аналогию с обычным персональным компьютером: «железо» может быть каким угодно, но на любое железо устанавливается одна ОС (Windows, Linux, BSD, не важно). Естественно, для вот этого разнообразного «железа» требуются драйвера. Естественно, могут возникать проблемы несовместимости. Естественно, рано или поздно производитель перестанет поддерживать устройство, и обновиться до новой версии ОС без танцев с бубном будет затруднительно.
                                        Но это плата за свободу выбора.
                                        Итог: много компаний выпускает множество устройств на этой ОС.
                                      • +2
                                        Никто не мешает HTC, например, делать как Apple. Моделей 3-4, строго поделены по сегментам. Раз в год (ну или в 9 месяцев) выпускается новая модель-топ. Старые модели становятся дешевле. И обновления на старые модели года 3.
                                        А то эти редиски каждые 3 месяца клепают нового флагмана. Вот нафига? 200 Мгц к процессору добавили и довольны. Или там экран стал больше и пиксели тоже больше, т.к. разрешение не изменилось. Вот и приходится отказываться от обновлений старого флагмана через полгода!!!
                                        Пора уже законы менять по этому поводу: не исправляешь баги в прошивке — верни деньги за устройство, ибо смартфон — программно-аппаратный комплекс.
                                        • +4
                                          Конечно никто не мешает… Кроме Samsung, Sony, Motorola…
                                          • +2
                                            Рынок мешает. Один производитель выпускает устройство в определенном сегменте. Тут же такое же выпускает второй производитель. Потом третий. Тогда первому, что бы конкурировать со вторым и третьим приходится выпускать еще одно устройство. Тоже самое делает второй и третий. А ведь еще существует далеко не один сегмент…

                                            Вообще этот спор напоминает мне дискуссии о преимуществах рыночной и плановой экономики. Конечно, у каждой есть свои преимущества и недостатки, но рынок на данный момент одерживает победу (не верите? Загляните в историю). Хотя истина где-то по середине: можно вмешиваться в рынок, но только в критической ситуации, мне так кажется.
                                            • –3
                                              Кстати, недостатки плановой экономики вкупе с, например, демократической системой никогда себя не проявляли. Не было такого сочетания в истории сколь либо долгого (НЭП? — не катит и не долго). А вот плановая экономика вкупе с реально тоталитарным политическим режимом показала всю свою мощь. Не верите? Загляните в историю лет так на 60-80
                                              назад. Рыночная экономика с тоталитарным политическим режимом ей проиграла (с поздней попыткой перевести рыночную экономику на тоталитарные рельсы — по факту не помогло).

                                              Никто сейчас из логически мыслящих людей не может утверждать, что плановая экономика вкупе с тоталитарным режимом не может привести к процветанию всего человечества или отдельной его части. Имея в виду, конечно, сколь-либо значащую долю мировой экономики, способной защитить себя от мировых колебаний. Увы (или к счастью?) после Сталина на большей части территории бывшей Российской Империи не было воистину тоталитарного режима. Лишь пародия на него (простите меня пострадавшие при Хрущёве, Брежневе и прочих генсеках).
                                              • 0
                                                Вы рассматриваете сейчас краткосрочную перспективу? Если так, то да.
                                                А как же долгосрочный период? Индустриализация себя, насколько помните, в долгосрочном периоде все-таки не оправдала, при этом не создалось перспективы для перехода к постиндустриальному развитию экономики.
                                                Плановая экономика без конкуренции и прогресса не может быть жизнеспособной. Иначе это приведет в любом случае к необходимости радикальных изменений, тогда как подготовка кадров займет еще 3-5 лет.
                                                • +3
                                                  Индустриализация себя не оправдала?! Побойтесь бога, без индустриализации мы сейчас бы были в лучшем случае унтерменьшами.

                                                  Стёр всё что написал. Надеюсь моя бабушка об этом не узнает.
                                                • +1
                                                  Я не буду утверждать, но тоталитарный режим, на мой взгляд, не может привести к процветанию людей по умолчанию (разве что к процветанию правящей верхушки). Хотя бы по причине репрессий, которые являются неотъемлемой частью такого режима.

                                                  Вообще, отличный пример: Северная и Южная Корея. Государства возникли в один период, первое представляет собой плановую экономику+тоталитарный режим, второе рынок+демократию, хотя справедливости ради отмечу, что в некоторых промежутках времени заимствовались элементы плановой экономики, но только элементы.
                                                  Северная Корея и правда первые несколько лет развивалась быстрее своего брата, но на данный момент мы все прекрасно видим кто кого обгоняет почти в 30 раз.
                                                  Так что пример есть и результат очевиден.

                                                  Ну и еще: не помню кто это сказал, но на мой взгляд правильно: «При Сталине в России был людоедский режим, и только после его смерти начался обычный тоталитарный». За точность цитаты не ручаюсь, но вроде бы как-то так.
                                                  • +1
                                                    Тем не менее мы победили (а не оказали содействие в победе англо-американцам) во Второй мировой. И я смею надеяться, что никто не будет возражать, что победила в том числе и плановая экономика в её крайней, тоталитарной форме. А то и прежде всего, а не в том числе.

                                                    Но я согласен, что тоталитарный режим и плановая экономика нежизнеспособны в долгосрочном плане. Но вот насчёт плановой экономике при демократическом режиме я готов поспорить — хотя бы потому, что в истории ещё не было ьакого сочетания и опровергнуть мои слова невозможно :)

                                                    • +1
                                                      Ну так у Германии тоже была плановая экономика и тоталитаризм, а они проиграли. Так что это ничего не доказывает.

                                                      Ну и подтвердить тоже :)
                                                      • 0
                                                        Вроде Германия на плановую экономику перешла в 42-м, после Москвы. До этого рынок и госзаказ как стимулирующий конкуренцию факт.
                                                        • 0
                                                          ЕМНИП, с 1936. По крайней мере именно тогда экономика Германии была поставлена исключительно на военные рельсы.
                                                          • 0
                                                            В 40-м году меньше 15% промышленного производства было военным.
                                                      • 0
                                                        Чувак, мы победили в Великой отечественной. Во второй мировой победила США, т.к. потратив минимальные ресурсы получила наибольший профит.
                                                      • 0
                                                        А вот есть неплохой пример экономического развития, так называемые Азиатские тигры — Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань. Ну и рядом там Малайзия, Таиланд, Япония. Как развивались эти образцово-показательные ныне страны? Взять, к примеру, Южную Корею. Перво-наперво это была свирепая военная диктатура, где никому не было дозволено ныть в телевизоре. Ни о какой «свободе слова» и уж тем более «демократии» и речи не шло. Бодрым строем — на работу, и там, после исполнения производственного гимна, впахивать по 16 (шестнадцать) часов в сутки. С одним выходным в месяц.

                                                          • 0
                                                            Oper.ru явно не является непредвзятым источником. Вы бы мне еще ссылку дали на stalinism.ru или kremlin.ru
                                                          • 0
                                                            В истории Южной Кореи было 6 так называемых республик и период военного управления. Не все из этих республик были демократическими, но не демократическое правление смещалось, например в результате апрельской революции. Бурное развитие экономики Южной Кореи, ровно как и повышение уровня жизни началось с приходом Шестой республики, которой предшествовали массовые демонстрации, в ходе которых был достигнут переход страны на демократические рельсы правления.
                                                            Гонконг до 1997 года был колонией Великобритании. Кроме того, что он был единственным торговым каналом Востока с Западом, и в него вливались большие достаточно средства, диктатуры там никогда не было. Наоборот, люди спасаясь от диктатуры в Китае бежали в Гонконг.
                                                            Япония стала бурно развиваться после ее вестернизации и перехода на более менее демократические рельсы. В императорский период такого развития не было и близко.
                                                            Тайвань — с 1971 года — демократическая республика. В 60-е Тайвань становился более демократическим государством (т.е. происходит постепенный переход от диктатуры к демократии) одновременно с ростом экономики. В период диктатуры страна была бедная.
                                                            Сингапур скорее исключение из правил.

                                                            Впрочем, вообще Восток и Запад немного некорректно сравнивать, но даже если так, период бурного развития (под развитием я даже не «заводы» имею ввиду, а именно уровень жизни, для меня это главное) у 90% стран начинался после демократизации.
                                                        • 0
                                                          А, забыл: не берусь утверждать, но по-моему в Японии используются(использовались) элементы плановой экономики вкупе с демократическим режимом.
                                                          • 0
                                                            Кстати, да. И где сейчас Япония?
                                                            • 0
                                                              А что с ней? Вроде бы все нормально, уже который год 12-ое место по уровню жизни.

                                                              Там же не полностью плановая экономика, и уж тем более никак не тоталитаризм. Просто в некоторых отраслях применяются элементы «плана». Эдакий симбиоз рынка и планирования, причем большая часть все же рынка.
                                                              • 0
                                                                Я как бы и хотел намекнуть, что «элементы „плана“» вовсе необязательно вниз уводят. Если не участвовать в гонке вооружений то уж точно :(
                                                                • 0
                                                                  Элементы скорее всего нет, точнее так: вмешательство в рынок в критических ситуациях. Или планирование в тех отраслях, где это необходимо (на государственном уровне, а не на потребительском). Ну а вот полностью плановая экономика согласно историческому опыту явно проигрывает, иногда с фатальными последствиями.
                                                                  • 0
                                                                    И снова — вы как-то не определись, что вы считаете успехом экономики — «уведение вниз» в какой области? Комфорт и условия жизни людей или какие то глобальные мировые заслуги как державы? Ваш оппонент говорит про первое, как я понимаю. Мне тоже это представляется наиболее важным.
                                                                    • 0
                                                                      Лишь в плане роста ВНП. Гонка вооружений его, как минимум, тормозит — ресурсы заведомо уничтожаются (вторчерметом и тем, что на танках пахать можно — пренебрегаем). А вопрос распределения ВНП/ВВП («по потребностям», «поровну», «по способностям», «по труду» и т. п. ) я не поднимал. Общее хозяйство богатеет — распределение богатства вопрос субъектов хозяйства.
                                                            • 0
                                                              Тут важно определить, что вы считаете процветанием человечества под управлением тоталитарного режима.

                                                              Сдается мне, я бы ни разу не процветал в условиях развитого производства, но при невозможности свободно читать целый ряд зарубежных авторов или возможности гуглить международный интернет.

                                                              • 0
                                                                Я под процветанием человечества имею в виду и отсутствие межнациональных или других границ. Все авторы «отечественные», а слово «интернет» трактуется буквально, без оттенка «международная сеть», просто «сеть сетей».
                                                      • 0
                                                        Кажется, это был сарказм…
                                                        Выгоднее к каждому выпуску андройда делать новую цацку, чем обновлять старую. Очень надеюсь, что эта тенденция быстро пройдёт и не будет поощряться гуглом (Прекратят клепать новые версии, в погоне за номером, а то уже анонсировали имя следующей версии)…
                                                        • 0
                                                          > а то уже анонсировали имя следующей версии
                                                          Где?
                                                    • 0
                                                      Вообще мне например нравится выбирать из широкого спектра моделей — по характеристикам, по цене и по виду. Было бы грустно приходить в магазин, где на витрине выставлено по одной модели от каждого производителя=)
                                                      • +5
                                                        Да ну хрен его знает.
                                                        Этот ассортимент… Он на самом деле псевдоассортимент какой-то. Приходишь и выбираешь из трёх десятков моделей, идентичных на 90%.
                                                        Головняк только лишний…
                                                        • +2
                                                          Почему же? В одном ценовом сегсенте даже если брать. Укого то камера лучше у кого то экран у кого то железо. Цена одна вот и выбирай. В верхнем сенменте там асус трансформер с доком стилем асуса, тегрой т.д. и самсунг с гэлакси таб с и нексус. Выглядят по разному разное железо и т.д. есть выбор
                                                          • +4
                                                            Это в случае, если на оставшиеся 10% вам наплевать. Берите первую попавшуюся от входа и не парьтесь. А можете третью от входа :)

                                                            Для меня вот выбор автомобилей такой головняк. Десятки, если не сотни моделей и не пойми чем отличаются. На 90% одно и тоже: 4 колеса, руль, мотор. Некоторые отличия вижу (карбюратор или дизель, например), но чем это лично мне грозит — не представляю.
                                                            • –7
                                                              Бред сивой кобылы. Особенно последний абзац.
                                                              • +2
                                                                Не стоит понимать всё буквально, но я действительно не понимаю почему, скажем, Мерседес стоит дороже чем Ниссан, если по ТТХ Ниссан кое в чём даже лучше.
                                                                • –1
                                                                  Значит у тебя никогда еще не было мерседеса:) Или ты на нем не ездил дольше 5 минут. А скорее всего даже не сидел внутри, раз говоришь такие глупости.

                                                                  А вообще достаточно сравнить фотографии салонов любых моделей этих марок, что бы сделать вывод.
                                                                  • 0
                                                                    Внутри сидел, часов по 12 в каждом (я хз, неужто на родине Деда Мороза нет своих эникейщиков, чтоб меня за тыщу км возить несколько раз). И как-то Ниссан больше понравился. Места для ног явно больше. Объективно. И доезжали быстрее на Ниссане.

                                                                    Но своего не было, да. Там что, особая эргономика для водителя?
                                                                    • –1
                                                                      Там все другое. Это все равно, что говорить, что Celeron такой же как и i7, ведь notepad работает одинаково быстро и там и там. А на самом деле у них кроме фирмы производителя ничего общего нет:) Ниссан классом ниже по всем параметрам. Я так понимаю ты на теане ездил. Она еще ничего. Но до Е, а тем более до S ей как до Китая…

                                                                      Кст на ниссане подвеска мягче, еще поэтому такое впечатление могло сложиться.
                                                        • 0
                                                          Ни кто не запрещал.
                                                        • 0
                                                          С прошивками проблем нет, почти. Есть косяк с изменениями API и соответственно приложениями.
                                                          Почему та же убунта создаёт три-четыре официальных форка с различной комплектацией для разных задач, а производители, использующие андроид, не в состоянии? Надо андройд приводить к централизованному управлению версиями, делать стандартные комплектации, etc. Например, купил девушке планшет, а там какой-то платный редактор DOC-ов в подарок установлен… Кажется, что надо порадоваться… Но, блин, мне этот редактор не упал из-за своей убогости (продиктованной проприетарностью продукта)! Пустите эти 10-20 енотов на развитие LibreOffice под андройд. Представьте ускорение проекта, когда им вольют 10уе*50000шт=0,5 млн енотов!!!
                                                          • 0
                                                            Это не логично. В платный редактор влили эти 0.5 млн, однако он остался убогим по вашим словам.
                                                            • +1
                                                              Значительная часть суммы ушла на то, что в открытых проектах «давно пройденный этап».
                                                            • +2
                                                              Android 2.3 — аналог LTS :)
                                                              • 0
                                                                Эх, если бы не 2.3, то разработчики приложений открыли бы, что есть устройства помимо телефонов… Месяцев 6-7 назад ни одного нормального пасьянса (чтобы красиво смотрелось на 10") не нашёл!
                                                              • +1
                                                                > Но, блин, мне этот редактор не упал из-за своей убогости (продиктованной проприетарностью продукта)!

                                                                ФГМ, продиктованный опеснсорсностью, детектед.

                                                                Никто не мешает Apple выпускать шикарный Pages для iOS, несмотря на проприетарность. Но в убогости редактора .doc-ов виновата именно проприетарность, агагага :)
                                                                • 0
                                                                  Там соль в другом. Из-за того, что редактор поднимался с нуля — он весьма ограниченный в функциональности, а его закрытость не даёт возможности внедрить нароботки OOo или LO.
                                                                  Из 0,5 млн 60-70 % ушло на покрытие «организационных вопросов», что не требовалось бы при инвестировании в открытый проект. Мне чужих денег не жаль, мне не хотелось тратить свои деньги и время на затычку, которую снесу при первом же стабильном релизе LO под андройд.
                                                                  У эппл другая стратегия развития и тратят они, исключительно, деньги, принадлежащие им, не закладывая их прямо в стоимость устройств (только косвенно).
                                                                • 0
                                                                  >Пустите эти 10-20 енотов на развитие LibreOffice под андройд. Представьте ускорение проекта, когда им вольют 10уе*50000шт=0,5 млн енотов!!!

                                                                  на собранные деньги можно, к примеру, не изобретать велосипед, а портировать старый-добрый MSOffice 97
                                                                  всяко качественнее выйдет
                                                                • 0
                                                                  Оставить решение об апгрейде на выбор потребителя. В мире десктопов уже давно есть минимальные и рекомендуемые требования. Если какая-то софтина повысила свои требования и я вижу, что мой комп еле-еле удовлетворяет минимальным, то я трижды подумаю, прежде чем обновляться, нужна ли мне новая функциональность или новый интерфейс ценою тормозов. Если уж совсем никак (функциональность нужна, а даже минимальным требованиям не удовлетворяет), то пойду апгрейдить железо (с запасом).
                                                              • 0
                                                                Одно дело — гику, другое дело — заказы на сотни штук для учреждений образования. Всё-таки разный уровень должен быть!
                                                            • +3
                                                              Вы хотите сказать что Андроид пользователям не нужны оптимизированные для планшетов программы для создания/редоктирования музыки, видео, изображений, презентаций и так далее?

                                                              А сколько приложений для образования?

                                                              Я просто оставлю это здесь: lh3.googleusercontent.com/-ghKhOyuu9Sw/T1hq00SJjiI/AAAAAAAAAJk/3iq-IL2GCRU/s642/2.png
                                                              • +4
                                                                Просто хотел сказать что не слышал ни про одно из этих приложений)
                                                                То что нужно андроид пользователям они так или иначе находят в девайсах которые купили. А ведь кому-то нравятся WP7 аппараты, а там с софтом пока еще печаль.
                                                                • +4
                                                                  я представитель из тех 0.001% wp7 пользователей как год!
                                                                  скажу честно: выбешивает!
                                                                  система развивается — это да, но приложений нет, нет совсем.
                                                                  все програмы ОЧЕНЬ долго включается, кроме системных.
                                                                  если тапнуть по иконке рабочей программы она запустится ЗАНОВО.
                                                                  работа кэша — ужасная.
                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    • 0
                                                                      А что, в wp7 нет аналога эппловского push-а для im-клиентов? Пичалька.
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                    • +5
                                                                      Глеб, какая конкретно программа у вас долго включается? На люмии 710 все программы (сторонние) включаются ну если не моментально, но точно не настолько медленно, чтобы КАПСОМ выделять.
                                                                      • +2
                                                                        Dell Venue Pro. Аппарат по современным меркам довольно старый. Если не считать некоторых игр, все программы загружаются почти моментально.
                                                                • +11
                                                                  Вчера товарищ Тим Кук вопрошал общественность: Почему под iPad делают хорошие версии приложений, а Android-tablet версии выглядят как распушхие смартфон-версии, и для примера сравнил Twitter и Yelp



                                                                  Слева Android, справа iOS
                                                                  • +1
                                                                    А это от гугла как-то зависит? IMDB, IM+, Ivi вполне себе и на ведроиде планшетоориентированные.
                                                                    Вот кстати если касаться Твиттера реально удивляет почему они не выпустят приложение под планшеты отдельное, всяко тви, не такои уж мелкий сервис, чтобы экономить на вбросе 1 версии приложения под мобилы и планшеты.
                                                                    • +26
                                                                      Пользователю всё равно от «кого это зависит». Он хочет красиво и быстро.
                                                                      • +3
                                                                        Так и что? претензии то к производителю софта, а не к платформе. Вы же не будете выражать претензии к Canonical по поводу того что в убунте нет нативного фотошопа или какой-то виндовый софт коряво портирован?
                                                                        • +15
                                                                          Боже, вы реально не понимаете? Какие у пользователя могут быть претензии к производителям? Ему всё-равно кто что делает. Оно просто должно быть. Если не будет — больше этого производителя не купит.
                                                                          • –4
                                                                            Вам тоже все равно, или Вы анализируете поведение абстрактного пользователя?
                                                                            • +7
                                                                              Думаю что среднестатистического, пользователя интересует продукт в целом. Понятно что отсутствие бензина «немецкого уровня качества» в РФ это не проблема BMW, но они готовят моторы к этому, т.к. спихивать проблемы на пользователя — терять рынок.
                                                                              • 0
                                                                                Я это к тому что просчитывание нужд «среднестатистического пользователя» это дело тех контор которые выпускают свои продукты — там же тоже не дураки работают. Если они выпскают в качестве планшетной версии слегка переработаную версию с телефона — значит на то есть причины)
                                                                                И вообще сложно представить что качество стороннего софта будет в области ответсвенности производителя девайсов или Гугла.
                                                                      • +3
                                                                        Я не гугл, но факт на лицо. Не самые последние бренды имеют нелучшие android-tablet версии. Возможно им платформа не так интересна, как iPad
                                                                        • +2
                                                                          А зря. Рост андроид планшетов сейчас большой. Айпад 3 простому обывателю уже не так интересен.на вид тоже самое а старый и так не тормозит. Захочется нового функции и т.д. короче все чаще в метро вижу андроид планшеты.
                                                                          • +1
                                                                            может это просто вопрос цены? Я не так часто виже топовые андроид планшеты, а вот что-нибудь среднее — частенько.
                                                                            • +4
                                                                              Ещё, имхо, и вопрос интеграции с существующим оборудованием. Андроид я выбираю чисто за то, что при подключению к Убунту или Винде, он прикидывается флэшкой.
                                                                              • 0
                                                                                Вот этого сильно не хватает в iPhone — попробуйте, для примера, закачать фильм на iPhone, чтобы посмотреть в метро. Это ж ума лишиться можно пока загрузишь!
                                                                                • 0
                                                                                  Именно потому что попробовал я это и написал :)
                                                                                  • 0
                                                                                    неужели никому не пришло в голову смастерить хардварный конвертер, прикидывающийся флешкой и по-тихому заливающий видео на ифон? золотая жила же! возьму в долю схемотехника и программера, с меня-корпус.
                                                                                    • +1
                                                                                      Да ну, зачем кому-то хардварный конвертер. Если на каждый такой недостаток делать по хардварной примочке, айфон обрастёт флэшками как ёж. Софт-то есть, чтобы и проигрывать и смотреть, но он весь кастомный а не out-of-the-box. А по-моему такая фишка обязана быть в самой ОС, чтоб я даже не думал как мне это сделать.

                                                                                      В этом отношении андроид в плюсе.
                                                                                    • 0
                                                                                      Ставите AVPlayer и просто перетягиваете любые видеоролики в айтюнс, в папку соответствующей программы.
                                                                                  • –1
                                                                                    Вопрос выбора или 4х3 айпад, когда фильмы все 16 9 или экраны от 5 до 10 дюймой разной цены, фичи вроде доков и т.д мне например не нравится дизайн цветов ios… чтт то голобое металическое… нее не мое. Айпад еще и громоздок я киндл 7 дюймовый ношу в заднем кармане джинс, размер в самый раз, четкий и быстрый стоит всего 7к.
                                                                                    • 0
                                                                                      У меня есть 2 Android планшета, Motorola Xoom 10" и Galaxy Tab 7" и тоже скажу что 10 это очень не удобно и он тяжелый, лежа на диване я лично устаю от 10.
                                                                                      • 0
                                                                                        Во во только непонятно почему я тоже поддержал 7 дюймов, а мне минусы влепили… а вы в плюсе. Неужели из за цветов?)
                                                                                        Вообще я не думаю что айпад будет какого либо другого соотношения сторон, это уже стало как бы его фишкой. Только опять же при просмотре видео, смотреть на полоски сверху и снизу теряя размер планшета это странно.
                                                                                        • 0
                                                                                          Наверное потому что Вы — Вирус :)
                                                                              • +2
                                                                                От него зависит какую систему он выстроит, если в этой системе спокойно живут кривые приложения (и нет мотивации их улучшать) — то так все и будут писать. Это те же «разбитые окна»
                                                                                • 0
                                                                                  И как интересно Гугл будет мотивировать разработчиков на это? Если разработчик не оптимизирует приложение под планшеты — это 100% его вина, а не Гугла. Кто хочет — давно уже сделал нормальные планшетные приложения.
                                                                                  • +3
                                                                                    Google, для начала, мог бы сделать нормальные фильтры для выборки приложений именно для планшетов. Но нет, вместо этого Энди Рубин говорит, что отдельные приложения для планшетов не нужны, мол и обычные приложения для телефонов работают.
                                                                                    • +5
                                                                                      А вот это уже умение работать с компьюнити, презентации, курсы, книги, примеры и пр.( причем не для программистов, а для дизанеров), модерация (пусть и постмодерация) приложения, продвижение хороших (вручную отобранных) и пр. И демонстрация на своем примере как надо писать софт, а тут у гугла совсем все плохо, они показывают противоположный пример.

                                                                                      В том то и проблема что они считают что это проблемма разработчиков, а не Гугла. В итоге она и остается быть.
                                                                                      • 0
                                                                                        Вина Google, что он пропускает весь этот шлак в магазин. Apple суперстрого следит за соблюдением гайдлайнов своей ОС, а Google даже не собирается об этом думать.
                                                                                • 0
                                                                                  Всё в ваших руках! Сделайте нормальный твиттер для планшетов андроидов!
                                                                                  • +22
                                                                                    Ну началось… Я ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!!! Вы мне еще предложить контрибьютить в какую-нибудь прошивку. З@е#*сь смартфон, покупаешь, а там кукишь без масла и записка «Это устройство для творчества! Хочешь программу? НАПИШИ ЕЕ САМ!».

                                                                                    Мне очень нравился HTC Legend, все было отлично, кроме тотальной тоски в маркете.
                                                                                    • +3
                                                                                      =) Нет, это не хардкор, нужно покупать набором (пакет микросхем + паяльник + исходники ОС на флешке).

                                                                                      Бесят сенсорные клавиши в вашем устройстве (почти всех устройствах на андройд) — перепаяй сам!
                                                                                      • –12
                                                                                        Блин… ВСЕГДА буду ставить тег САРКАЗМ!
                                                                                        ВСЕГДА буду ставить тег САРКАЗМ!
                                                                                        ВСЕГДА буду ставить тег САРКАЗМ!
                                                                                        ВСЕГДА буду ставить тег САРКАЗМ!
                                                                                        ВСЕГДА буду ставить тег САРКАЗМ!
                                                                                        ВСЕГДА буду ставить тег САРКАЗМ!
                                                                                        • 0
                                                                                          А и контрибьютить тоже не помешало бы, да :) чего в этом плохого-то, между прочим? Хоть баг зафиксить какой-нибудь. Так свободный софт создаётся, между прочим.
                                                                                      • +8
                                                                                        Приложения iOS написанные для iPhone напрямую не портируются под iPad. В отличии от Андроида.
                                                                                        Вот и получаются переписанные специально под iPad приложения и портированные абы как под Андроид.
                                                                                        • +2
                                                                                          Не портируются из-за интерфейса. Чисто по быдлокодерским причинам — разрешение 320х480 для всех устройств (даже с retina display, размер контекста всё равно такой же) расслабляет, и опитимизировать UI под другое разрешение становится невозможным или трудоёмким делом. И как результат — проще переписать.
                                                                                          • +1
                                                                                            Ну так для другого разрешения и нужен новый UI, а не оптимизированный старый.
                                                                                            • 0
                                                                                              Согласен, но то, то портировать старый быстрее и проще — тоже отрицать не стоит.
                                                                                              • +2
                                                                                                Более того, на этом, как правило и останавливаются. Запустилось на планшете? В маркет!
                                                                                          • 0
                                                                                            Вы не забывайте что куча Android приложений было написано еще за долго до того как появились планшеты, кто то просто забыл или не захотел дописывать для планшетов.
                                                                                          • +3
                                                                                            Про распухшие смартфон-версии, для баланса надо рядом поставить скриншот среднестатистического рабочего стола планшетного ios и android :)
                                                                                            • +22
                                                                                              Вообще-то Кук слукавил (мягко скажем) продемонстрировав оптимизированное телефонное приложение на планшете (хотя тех-же твиттер-клиентов планшетных выше крыши). Айфонные приложения на айпаде смотрятся ничуть не лучше, а то и хуже, так как в ведерных планшетах они масштабируются лейаутами, а в айпаде просто растягиваются попиксельно.
                                                                                              • 0
                                                                                                s/оптимизированное/не оптимизированное/
                                                                                              • +5
                                                                                                >Вчера товарищ Тим Кук вопрошал общественность: Почему под iPad делают хорошие версии приложений, а Android-tablet версии выглядят как распушхие смартфон-версии, и для примера сравнил Twitter и Yelp

                                                                                                Можно подумать, Тим Кук не знает, что вопрошать надо не «общественность», а создателей этих самых приложений. Если он действительно хочет получить ответ на этот вопрос, то пусть задаст эти вопросы по адресу: Twitter-у и Yelp-у. Иначе похоже на крайне неудачный троллинг.
                                                                                              • –7
                                                                                                Как пользователь iOS соглашусь. Это нишевые продукты и не нужны подавляющему большинству.
                                                                                                Да одна Angry Birds важнее всех этих программ, вместе взятых.
                                                                                                • +3
                                                                                                  Хочу ещё раз отметить — автор оригинальной статьи предупреждал, что его критика будет скорректирована сферой, в которой он трудится (собственно, образование с помощью высоких технологий). Отсюда уже и следует внимание к «творческим» приложениям.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Скажите это комиксистам с ArtRage под виндой.
                                                                                                  • +5
                                                                                                    Не забывайте — в разрезе образования. Для детей в этих программах масса поводов для творчества. Я бы сам не отказался от OmniFocus, GarageBand — если и остальные такого-же уровня программы, то я уже их хочу, даже не зная, что они делают.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Очередной комментарий от лояльного пользователя Андроид, не подозревающего в чем самая огромная разница между Android и iOS.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Да все уже дисскуссия мертва=)
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Так сообщили бы нам. Действительно «кто все эти люди»? Я пользовался недавно айпадом неделю ничего подобного не вспоминаю.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          взгляните на платформу со стороны хотя бы музыканта, например. Айпады активно используются в концертной деятельности (например, Джордан Рудесс из Dream Theater), а для Андроидов просто ничего похожего нет. Эпл выпустила специальный девайс для подключения гитары к айпаду для использования в роли комбика. Андроид? Как всегда нихрена. На ГаражБанд сначала псмотрите, перед тем как говорить, что это никому не нужное говно.
                                                                                                          Я сам поклонник Андроида и у меня нет ничего яблочного. Но в статье правда написана.
                                                                                                        • +11
                                                                                                          В блоге Apple вы бы явно посту больше «лайков» собрали.
                                                                                                          • +6
                                                                                                            Да, тут чувствуется перекос в сторону сравнения с Apple, но сложно поспорить с тем, что это два основных игрока на рынке мобильных операционных систем, и в любой статье с какой бы то ни было критикой сравнения iOS и Android будет сложно избежать.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              перекос очевиден, ведроиду далеко до iOS, этим все сказано
                                                                                                              • –1
                                                                                                                Угу, далеко. По одним параметрам перегнали, по другим безнадежно отстали.
                                                                                                          • –25
                                                                                                            «Я просто не вижу того величия, обширности и глубины, что есть в App Store, у аналогов для Android.» — ЭГМ (эпл головного мозга) детектед
                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                              • –7
                                                                                                                > Где замена iTunes???!!!

                                                                                                                Это, кстати, очень правильный вопрос. Аналогов iTunes в мире андродиа точно нет. Гугл сейчас наконец-то решил поднапрячься и объединить все в Android Play, или как оно там называется, но что-то я смотрю на это скептически
                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                  • –1
                                                                                                                    Вопрос не про программу, а про экосистему ;)
                                                                                                                    • –1
                                                                                                                      Блин. Нравится, как люди ставят минуусы, даже не пошевелив извилинами мозга. Ага, написал iTunes — минус ннна.

                                                                                                                      При том, что по уровню доставки контента — любого! — у iTunes (сервиса!) аналогов нет (ероме как, возможно, у Амазона)
                                                                                                                      • –1
                                                                                                                        А я вот с тобой не полностью согласен.
                                                                                                                        Меня маркет вполне устраивает.

                                                                                                                        Не нравится только присутствие вирусов в выкладываемых софтах и то, что никто эти софты не убирает.
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          iTunes — это приложения + музыка + видео + книги + ресурсы для учебы.

                                                                                                                          Google только только сейчас будет тужится сделать что-то подобное (Google Play)
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Да, Кэп :)
                                                                                                                            Но суть моего комментария в другом. Фигня количество. Мне качество не всегда нравится.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Качество как экосистемы у iTunes тоже непревзойдено ;)
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      По вашему лучше куча отдельно разбросанных сервисов?
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        чем вам не угодил iTunes?
                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          • +2
                                                                                                                            Я однозначно не скажу, что не нужен — многие пользователи ПК уже как-то концепцией файлов не владеют. Но он, имхо, должен быть абстрагирующей надстройкой над ФС, но её не прячущей, хотя бы пользовательские каталоги (бог с ними системными и программными).
                                                                                                                            • –5
                                                                                                                              Пользуйтесь USB флешкой тогда, а не айдевайсом. Фишка iTunes — работа с библиотекой, а не файлами, нормальная синхронизация, встроенный магазин, плюс еще встроенная обновлялка и бекапер. Я себя отлично чувствую с ним, у меня большая упорядоченная медиатека и работать с ней через iTunes очень легко и удобно. Конечно не без недостатков, но не таких, чтобы кричать с пеной у рта, что iTunes говномонстр
                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Айфон как переносчик autorun.inf. Что-то в этом есть плохо пахнущее.
                                                                                                                                  • –3
                                                                                                                                    >Почему тогда я не могу скопировать на эту «платформу» свои файлы

                                                                                                                                    Вы просто не в теме. Во первых, там концепция не файлов, а контента, документов (песня, книга, фильм и т.п.), так ведь проще и понятней. А во вторых никто вам не запрещает копировать ваши файлы.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Мне лично запретило. Точнее не дало возможности. Я подключил Айпад к своему ПК, но он среагировал только парой строчек в dmesg. «Даст-то он даст, кто бы взял»?
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        так ведь при наличии на девайсе программы которая допускает file-sharing тунец даёт возможность залить файлы, как пример FileApp
                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                      вообще-то, создатели Андроида тоже считают, что пользователям не надо работать с файлами напрямую. На моём телефоне из коробки не было ни одного файлового менеджера.
                                                                                                                                  • –1
                                                                                                                                    Хочу Вас расстроить, но Вы не знаете и не понимаете, что такое iTunes