Почему я ушел из Google

http://blogs.msdn.com/b/jw_on_tech/archive/2012/03/13/why-i-left-google.aspx
  • Перевод
Ну хорошо, я сдаюсь: все хотят знать почему я ушел. А так как ответить каждому отдельно невозможно, вот вам изложение в длинной форме. Прочтите немного (я дойду в кульминации в 3-м абзаце) или прочтите всё. Но начну с предупреждения: здесь нет ни драмы, ни сверхинтересных деталей, ни избиения бывших коллег, и вообще нет ничего, о чем вы не могли бы догадаться сами из того, что ходит в прессе вокруг Google и ее отношения к разработчикам программ и конфиденциальности пользовательских данных. Это просто мой личный рассказ.

Покинуть Google было непростым решением. За время моей работы там я стал довольно страстным поклонником компании. Я выступал на четырех Google Developer Day, на двух Google Test Automation Conferences и был плодовитым участником блога Google Test. Рекрутеры часто просили меня помочь уговорить очень перспективных кандидатов на работу в компании. Меня никто не должен был просить дважды для поддержки Google, и никто более меня не удивился тому, что я не смог это продолжать. На самом деле последние три месяца работы в Google были вихрем отчаяния в тщетной попытке вернуть прошлую страсть.

Google, которую я любил, была технологической компанией, дающей работникам возможность изобретать. Google, которую я покинул, стала рекламной компанией с единственным корпоративно-навязанным фокусом.

Думаю, технически Google всегда была рекламной компанией, но за прошедшие три года я этого, к счастью, не чувствовал. Google была рекламной компанией в том же смысле, в каком рекламной компанией является хороший сериал: отличный контент привлекает рекламодателей.

Под Эриком Шмидтом реклама была всегда в фоновом режиме. Google управлялась как фабрика инноваций, поощряя работников к предпринимательству с помощью наград учредителей, бонусов и 20% времени. Доход от рекламы давал нам запас для размышлений, изобретательства и созидания. Форумы вроде App Engine, Google Labs и опенсорса были плацдармом для наших изобретений. До нас не доходил тот факт, что это все оплачивалось банкоматом, набитым добычей от рекламы. Наверное, до инженеров, разрабатывающих конкретно рекламу, это и доходило, но все остальные были убеждены, что Google была в первую очередь технологической компанией; компанией, нанявшей умных людей и поставившей крупную ставку на их способность к инновациям.

Из этой машины для инноваций вышли стратегически важные продукты вроде Gmail и Chrome: продукты, которые были результатом инициативы на самых нижних уровнях компании. Конечно, столь неудержимый новаторский дух иногда приводит к неудачам. Были такие и у Google, но компания всегда знала как быстро упасть, встать и сделать выводы.

В таких условиях вы не должны быть частью какого-нибудь особенного “внутреннего круга” для успеха. Вам не должно везти с получением крутого проекта на котором можно сделать карьеру. Любой с идеями или умением сотрудничать может внести свою долю. За это время у меня было несколько возможностей уйти из Google, но я не мог себе представить лучшего места для работы.

Но, как говорится, это было тогда, а сейчас — это сейчас.

Оказалось, есть одна вещь, на которой инновационная машина Google застопорилась, и эта вещь имела громадное значение: конкуренция с Facebook. Неформальные попытки родили парочку асоциалов в Wave и Buzz. Orkut не прижился за пределами Бразилии. Как пресловутый Заяц1, достаточно уверенный в своем превосходстве, чтобы прикорнуть, Google очнулась от своих “социальных снов”, чтобы обнаружить угрозу своему статусу лидера в рекламе.

Google еще крутит рекламу большему числу людей, чем Facebook, но Facebook знает гораздо больше об этих людях. Рекламодатели и издатели так лелеют сие персональное знание, что даже согласны ставить бренд Facebook перед своим собственным. Например, facebook.com/nike — компания силой и влиянием Nike ставит свой бренд после Facebook! Ни одна компания никогда не делала подобного с Google, и та приняла это близко к сердцу.

Ларри Пэйдж лично принял на себя командование, чтобы все исправить. “Социальное” стало “государственным”, корпоративным мандатом под названием Google+. Это было зловещее имя, подразумевающее, будто одной Google уже недостаточно. Поиск должен был стать социальным. Android должен был стать социальным. Youtube, когда-то жизнерадостный в своей независимости, должен был стать… ну, вы поняли. Что хуже всего, инновации должны были стать социальными. Идеи, в которых Google+ не находился в центре Вселенной, стали отвлекающим фактором.

Внезапно 20% стали показухой. Google Labs был закрыт. App Engine взвинтил цены. API, которые были бесплатны годами, устарели или стали платными. Так как признаки предпринимательства были демонтированы, насмешливые разговоры о “старой” Google и ее слабых попытках конкурировать с Facebook оформили обоснование “новой” Google, которая обещала уделить большее количество ресурсов меньшему числу продуктов2.

Дни старой Google, нанимающей умных людей и поощряющей их создавать будущее, безвозвратно ушли. Новая Google без тени сомнения знала, как должно выглядеть будущее. Когда работники понимали будущее неправильно, корпоративное вмешательство направляло их в правильное русло.

Официально Google заявила, что “шаринг на вебе сломан” и только полнейшая отдача и консолидация наших мозгов вокруг Google+ сможет это починить. Вы должны восхититься компанией, готовой пожертвовать священными коровами и сплотить свой талант в ответ на угрозу своему бизнесу. Если бы Google оказалась права, очевидно, многие из нас захотели стать частью результата героических усилий. Я купился на это. Я работал на Google+ в качестве директора разработчиков и выдал на-гора кучу кода. Но мир и шаринг не изменились. Спорный вопрос сделали ли мы лучше Facebook, но все, что я мог показать в пользу Google+ — это высокие оценки в обзорах.

Как оказалось, шаринг не ломался. Он прекрасно работал, просто Google не была его частью. Люди спокойно обменивались вокруг нас и выглядели вполне счастливыми. Исхода из Facebook не произошло. Я даже не смог заставить второй раз взглянуть на Google+ мою собственную дочь-подростка. “Social — это не продукт”, сказала она мне после демонстрации, — “Social — это люди, а люди все на Facebook”. Google была ребенком-мажором, который обнаружив, что его не позвали на вечеринку, устроил в отместку свою собственную. И то, что никто не пришел на вечеринку Google, стало платьем голого короля3.

Google+ и я… нам вместе просто было не суждено. Правда в том, что я никогда особенно не фанател от рекламы. Я не кликаю на рекламу. Меня пугает, когда Gmail показывает рекламу на основе того, что я пишу в письмах. Я не хочу, чтобы результаты моего поиска содержали разглагольствования постеров Google+ (или там Facebook, или Twitter). Когда я ищу “Прогулка по пабам Лондона”, я хочу лучший результат, нежели спонсируемое предложение “Купи прогулку по пабам Лондона в Волмарте”.

Старая Google разбогатела на рекламе потому, что у нее был хороший контент, как раньше было телевидение: сделай лучшую программу, и ты получишь большую прибыль с рекламы. Новая Google, по-видимому, сильнее сфокусирована на собственно рекламе.

Возможно, Google права. Возможно, будущее лежит в изучении как можно большего объема информации о нашей частной жизни. Возможно, Google лучше знает когда я должен позвонить маме, или что моя жизнь была лучше, если бы я купил что-нибудь на распродаже Nordstorm. Возможно, если бы они достаточно надоедали мне с незанятыми окнами в моем календаре, я бы больше занимался спортом. Возможно, если они предлагают мне рекламу адвоката по разводам (потому, что я пишу письмо про моего 14-летнего сына, расставшегося с подружкой), я настолько оценю эту рекламу, что разведусь сам. А может быть я дойду до всего этого своим собственным умом?
Старая Google была классным местом для работы. А вот новая…
-1

Примечания переводчика:
1 — сказка про Зайца и Черепаху.
2 — фраза Ларри Пейджа “more wood behind fewer arrows” при объявлении о закрытии Google Labs. Изначально это была любимая фраза Скотта МакНили, бывшего директора Sun Microsystems.
3 смысловой перевод английской идиомы elephant in the room.

P.S. По многочисленным просьбам читателей и во избежание споров «Гугл» vs «Гугль», имя компании исправлено на английское.
Поделиться публикацией
Похожие публикации
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 442
  • +21
    А почему вы везде перевели Google как Гугль? Звучит как-то снисходительно-насмешливо, как по мне. Просто Гугл, вот и все.
    А по поводу статьи — Гугл стал считать деньги вот и все.
    • +42
      Гугл — это такая корпорация, которая занята зарабатыванием денег. Так и произносится «корпорация Гугл». А Гугль — это старый-добрый гиковский сайт и компания рядом. Гугля не стало, стала Корпорация Гугл.
      • 0
        Не перестарались с пафосом?
      • +6
        Мне как раз кажется, что Google изначально выбрала себе в некотором роде насмешливое имя, ну и относиться снисходительно к одной из крупнейших корпораций современности было бы просто глупо.
        • 0
          >изначально выбрала себе в некотором роде насмешливое имя
          Гугол
          • +5
            И что? Сергей и Ларри никогда не скрывали, что выбрали имя по приколу.
            • +1
              Да они могли хоть на 9gag его выбирать вслепую, если бы он тогда существовал.
              Я к тому что не совсем понятно, что в этом слове насмешливого. Кто над чем насмехается?
              • 0
                Ну так и мне непонятно :). Я точно не насмехался.
            • 0
              Это мнение выдал лишь один человек, журналист который зарабатывает деньги громкими историями. Больше нигде я про это не слышал.
        • +1
          Зашел задать именно этот вопрос. Не знаю первопричину, но я тоже всегда говорю и пишу «гугль», и окружающие часто замечают, что это странно звучит.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • –11
              Не важно, есть этот звук в английском или нет. Мы же по-русски говорим, не?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • –9
                  А при чем тут чужой язык? Мы говорим по-русски, а не на чужом языке. Любое иностранное слово рано или поздно будет изменено носителями языка так, чтобы максимально соответствовать структуре языка.

                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • –2
                      > Даже собственное имя?

                      Даже собственное имя

                      > Вы бы хотели, чтоб вас называли Димитрай? Или Даймитри? Или как-то Даймитрай?

                      Иностранцы произносят мое имя как Димитрий — по банальной причине, что в большом количестве языков сочетание согласных «дм» просто не существует или является слишком сложным.

                      И?

                      При этом вас почему-то не смущает произношение Джордж, Джон, хотя она даже близко не похоже на [dʒ].

                      > Возможно я изначально привел не слишком точные примеры, пытаясь объяснить человеку, почему Гугль звучит странно. Более того — смешно и по-хорошему нелепо.

                      Смешно и нелепо только для человека, который даже близко не представляет, как работают языки.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • –3
                          > И никаких попыток объяснить.

                          Я обхъяснил уже более, чем достаточно

                          > Это не значит, что иностранцы произносят ваше имя правильно, это значит только то, что им трудно его выговаривать.

                          Это значит, что иностранцы произносят мое имя так, как наиболее правильно с точки зрения их языка

                          > Не вижу трудности говорить Гугл вместо Гугль. Наоборот, Гугль звучит неестественно.

                          Для кого он звучит неестественно?

                          > Я пытался объяснить человеку, почему Гугль звучит странно в для простых обывателей

                          С точки зрения простых обывателей странно звучат оба варианта, потому что с точки зрения простого обывателя это — иностранное слово. И простой обыватель рано или поздно начнет его произносить не с точки зрения одного из 5000 языков, из которых это слово могло прийти, а с точки зроения родного языка, которым является, как ни странно, русский.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • –8
                              > Сдаюсь, у меня больше нет ни разумных доводов ни времени продолжать дискуссию.

                              У вас были разумные доводы? Где?

                              Повторю:
                              > Я пытался объяснить человеку, почему Гугль звучит странно в для простых обывателей

                              С точки зрения простых обывателей странно звучат оба варианта, потому что с точки зрения простого обывателя это — иностранное слово. И простой обыватель рано или поздно начнет его произносить не с точки зрения одного из 5000 языков, из которых это слово могло прийти, а с точки зроения родного языка, которым является, как ни странно, русский.


                              Именно среди обывателей, с английским не сталкивающихся, Гугль можно увидеть/услышать достаточно часто.
                              • +5
                                Мне иногда кажется, что хабр превратился в большое скопище лингвистов. Я всегда думал, что хабр это технологический коллективный блог. А тут на пол страницы как говорить гугль или гугл. Говорите как хотите, только чтобы другим не резало уши. По мне так лучше просто гугл. Сколько знаю, столько его и называю именно так.
                                • +2
                                  Интересно, а если я сейчас вот напишу большими буквами «ГУГЛЬ — ЕСТЬ ПРАВИЛЬНО!!» — это великолепное бурление интеллектуальных масс, имеющее самое прямое отношение к статье, продолжит радовать всех своим глубоким смыслом и познавательной ценностью?
                                  • 0
                                    То, что Хабр — технологический блог как-то должно влиять на умение/желание говорить/писать на родном языке и знание родного языка? ;)
                            • 0
                              Пусть тут полежит
                              en.wikipedia.org/wiki/Dmitry
                            • 0
                              Дмитрай — зависит от написания имени в транскрипции. Если ьы он написал Dmitry а не Dmitri он бы читался более верно.

                              Но это утрирование, так как правильно то пишется «Дмитрий», а произношение оставляется на совесть читающему. Ведь тот же гугль даже в киррилических сервисах пишет своё название латиницей, не подстраиваясь под нас.

                              а почему родилась привычка смягчать звук? потому что в странах СНГ появился новый глагол — «гуглить», в котором л — смягчена. поэтому если мы гуглим, мы используем гугль.
                              Может это сумбурно выглядит, но как то так…
                            • +3
                              Почему-то не странно звучит Ксерокс в то время когда он Зиэрокс.
                              • 0
                                Или вообще Зиракс :)
                                • +1
                                  +Макдональдс, например
                            • +2
                              Вот и Яндексу не нравится:

                            • 0
                              Действительно не важно. Но какова причина говорить «гугль», а не «гугл»?
                              • –1
                                Скорее всего из-за «гуглить». Но это надо уже лингвистов спрашивать.
                                • +2
                                  Ну, в одном словаре я нашёл и «гугл», и «гуглить». Словарь не академический, но, вроде, в Абби достаточно серьёзно к этому подходят. Да и на первый взгляд аналоги в русском есть: «трал» (муж. р, оканчивается на «л»)- «тралить», «вал» — «валить».

                                  lingvopro.abbyyonline.com/en/Interpret/en/google
                                  • –2
                                    Тут есть дополнительные проблемы типа сочетание согласных в конце слова. Более того, не просто согласных, а согласная + «л».

                                    Вполне возможно, для русского правильнее вообще будет «гугел» :)
                                    • +1
                                      Думал об этом, слов подходящих (звонкая согласная перед «л» на конце слова, образующих глагол) найти не смог. Все что нашёл — заимствованные слова (сингл, пазл, лейбл), глаголов не образующие. С звонкой согласной, «л» и мягким знаком подходящее только «дубль» -«дублить», но «дублить» в словарях не нашёл.

                                      В общем, звукосочетание русскому языку не свойственное ни в одном, ни в другом варианте, и потому говорить о правилах, по-моему, не приходится.
                                      • 0
                                        Так не «дублить» же, а «дублировать».
                                        • 0
                                          А как говорят игроки в домино, когда выставляют «дубль»? Разве не «отдублиться»?
                                        • +2
                                          Если посмотреть вообще существительные, которые кончаются на «звонкая согласная+л» (не считая -лл), то в словаре Зализняка их всего 6 штук: англ, жезл, перл, шерл, эрл, ярл (слов сингл, пазл и лейбл в нем почему-то нет). Слов на звонкую+«ль» — 17 (включая такие редкие слова, как журавль, корабль, рубль и кремль). Но глагол ни от одного из этих слов не образуется. Если согласная может быть глухой, то есть пары мысль-мыслить, смысл-смыслить, цикл-[за]циклить.
                                          Похоже, что иностранному слову лучше быть без «ь», а «русифицированному» — с «ь».
                                          • +1
                                            Сингл — словарь Кузнецова 2009, в общем на gramota.ru всё смотрел.

                                            Вообще согласен с выводом, но до «русификации» «гугл»-а, по-моему, очень далеко. Разве что в Кремль переедет :)
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • +4
                                  А есть ещё билл о правах. Стойте, он же «билль»!
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • +3
                                      Это недостижимый идеал. Поспрашивайте друзей, как они произносят Zyxel, Adobe, Xerox.
                                      • +2
                                        Хех. Вспоминается недавний топик про Эдоуби Флэш
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • 0
                                      Согласен. Но почему не взглянули, например, на Ларри вместо Лэрри?
                                    • +1
                                      Возможно, вы подсознательно пытаетесь читать «Google» как «Гугле», а в «Гугле» «Л» — мягкое :-)
                                      • +1
                                        А «single» как «сингле»? :) По-моему, это самое близкое из заимствованных слов в последнее время слов, и в академические словари оно попало именно как «сингл».
                                        • 0
                                          Ну вопрос же был не про академический словарь :-) Человек говорит неправильно и пытается понять, почему. Я предложил возможный ответ.
                                          • 0
                                            Пока только по мнению Абби неправильно. Академики чешут плеши :)
                                    • –15
                                      Давайте чуть-чуть просклоняем:
                                      1. Гугль:
                                      на гугле
                                      у гугля
                                      гуглем
                                      глагол — гуглить

                                      2. Гугл:
                                      на гугле
                                      у гугла
                                      гуглом
                                      глагол — гуглать??

                                      пусть меня кто-нибудь поправит и дополнит, но каж. первый вариант лучше.
                                      • +18
                                        Вы, увы, не филолог.
                                        • +2
                                          Конечно нет, не могу я все уметь. Я же просил — поправить и дополнить. Имхо сравнивать Гугль и Гугл только по этим наименованиям недальновидно. Нужно перечислить возможные применения производных форм от этих слов тогда сравнение будет, как минимум, обоснованным.
                                          • +5
                                            Гугл — гуглить, и не надо ничего придумывать.
                                            А по теме согласен, переезжаем на duckduckgo )
                                      • 0
                                        Гугл и раньше считал деньги, просто теперь они монополисты.
                                      • +12
                                        Довольно интересно. Не часто встретишь человека, который просто влюблен в компанию, в которой он работает, но к сожалению часто встречаешь людей, которых компании «предают».
                                        • +24
                                          Ну, это и снаружи ощущалось. Гугль перестал был светлым гиковским don't be evil и стал Корпорацией. Не зря даже в новостях начали говорить не «гугль», а «корпорация Гугл», даже в описании новых сервисов. Просто корпорацией. Которая может и потроллить патентами, если коньюктура позволит, и которая может закрыть нафиг проекты, которые им не интересны.

                                          … А главное состоит в том, что пользуясь гуглем (и по случайности gmail'ом) мне просто фундаментально насрать на g+. Я не хочу «социального поиска», я хочу вменяемый адекватный релевантный поиск.

                                          … И нет, я не пользуюсь веб-интерфейсом gmail'а, там сейчас три рекламных баннера — слишком много для приличного сервиса.
                                          • +66
                                            Самое забавное для меня в интерфейсе Gmail — я почти не замечаю их баннеры.
                                            Когда прочитал ваш комментарий, специально открыл gmail посмотреть — где же они находятся :)

                                            Интересно, это из-за того что я долго пользуюсь этим интерфейсом, и мозг уже просто игнорирует рекламу, или они и вправду умудрились так «незаметно» их разместить.
                                            • +1
                                              Я пользуюсь оффлайн клиентами (IMAP) — они значительно удобнее, чем веб-морда (увешанная банерами).
                                              • +15
                                                Я только что решил тоже проверить, где же эти баннеры^ в своём Gmail'е вообще не нашел ни одного баннера.
                                                P.S. а вот новые кнопки «предпросмотр» и «написать» выкорёживают.
                                                  • +5
                                                    жестоко как.
                                                    у меня только верхний текстовый виден, над списком писем.
                                                    и он настолько мне примелькался, что я его даже и заметил не сразу ))
                                                    • 0
                                                      Возможно, гугл показывает те или иные блоки в зависимости от разрешения? Хотя на 1600х1200, по идее, должны влезать уже все…
                                                      • 0
                                                        У меня 1920х1080.
                                                        • 0
                                                          Т.е. по вертикали меньше, а по горизонтали больше. При этом мне показывают баннер слева, Вам — сверху.
                                                          Значит, моя гипотеза о зависимости места от разрешения неверна.
                                                          • +1
                                                            Может еще зависеть от географического положения.
                                                            Я сейчас в Сербии, может тут желающих порекламироваться меньше)
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • +1
                                                      AdBlock не пользую, но у меня от силы два банера — всегда есть полоска вверху, и иногда появляется справа (но не во всех письмах).
                                                      А с низу не разу не было.
                                                      Как-то хитрит gmail.
                                                      • +9
                                                        Верхний баннер отключается в настройках: галка webclips.

                                                        Нижнего у меня почему-то нет.
                                                        • 0
                                                          Совсем непонятно как так получается.

                                                          У меня нет: img855.imageshack.us/img855/5530/009be.png

                                                          Интересно, а почему у меня нет рекламы? Не заслужил что ли?
                                                          • 0
                                                            у меня только верхний тоненький блок, который я и заметил-то недавно
                                                            • +3
                                                              Воспользуйтесь AdBlock'ом)
                                                              • 0
                                                                Я понял. Эта статья проплачена разработчиком adblock:)
                                                                • 0
                                                                  Да и пусть бы так. Я пока читал коменты, проникся и еще денежку пожертвовал.
                                                                  • 0
                                                                    *Этот комментария был спонсирован разработчиком AdBlock.
                                                              • 0
                                                                У меня никаких баннеров нет.
                                                                d-metrius.ru/gmail.jpg

                                                                p.s. Почта на своём домене, adblock'ов никаких нету.
                                                                • 0
                                                                  Верхний можно убрать, отключив веб-подборки в настройках, нижний баннер у меня не отображается, правый да, есть.
                                                                • +11
                                                                  За вас скорей всего как и за меня решает Adblock нужен мне Адвокат по разводам или нет.
                                                                  • +2
                                                                    Ага. Возможно, их убирает AdBlock+. Без него вообще тошнотно по инету шариться.
                                                                • 0
                                                                  Знаете… может, конечно, у меня поисковые запросы изощренные, но я ВООБЩЕ не вижу рекламы в веб клиенте))
                                                                  • +1
                                                                    А я вот зашёл и вообще их не обнаружил.
                                                                    А всё потому, что я поставил AdBlock и забыл про него.
                                                                    • +1
                                                                      Вы добавили еще один фильтр к себе в мозг. Думаете это хорошо для психики? Ну, т.е. что в мозг перестала лезть реклама, это хорошо. Но дополнительный фильр, это дополнительная на мозг нагрузка.

                                                                      И «корпорация добра» тоже не сидит на месте. Если они узнают (только тссс!), что люди настроили мозговые фильтры на их статические баннеры, начнут делать их более навязчивыми, мигающими, прыгающими по экрану, появляющимися на разных случайных местах страницы и т.д.

                                                                      А значит новые фильтры, и новая нагрузка на мозг. И соответственно — замочная скважина восприятия.
                                                                      • +5
                                                                        Чего? Кажется мой фильтр на несвязный текст заблокировал смысл вашего сообщения.
                                                                        • +1
                                                                          Я давно не видел на хабре столь внятного и связного комментария, чем тот на который вы ответили. Надеюсь, вы пошутили.
                                                                      • 0
                                                                        Не так уж и незаметно — верхний баннер они поместили аккурат, где в старом интерфейсе была строка с нотификациями. Первое время я постоянно тыкал туда по привычке, чем, конечно же, увеличивал прибыль компании :)
                                                                        Но очень скоро привык игнорировать эту строку и теперь просто не замечаю :)
                                                                        • 0
                                                                          Кстати, если реклама кого-то сильно раздражает — можно установить плагин Rapportive, который подключаясь к соц.сервисам отображает информацию об отправителе вместо рекламных блоков справа.
                                                                        • +3
                                                                          Простите, а где в gmail реклама?
                                                                          За 5 лет пользования я не могу вспомнить чтоб там был хоть один баннер.
                                                                          А сейчас даже текстовой рекламы нет.
                                                                          • +1
                                                                            Ссть, если открыть письмо. Сам еле нашел :)
                                                                            • +26
                                                                              за пять лет пользования AdBlock'ом? :)
                                                                              • +40
                                                                                o_O точно, отключил и появилась текстовая реклама! Настолько привык к нему как будто так и должно быть.
                                                                                И на хабре баннеры откуда-то появились :)
                                                                            • –1
                                                                              Можете показать скриншот, пожалуйста? Внимательно просмотрел весь интерфейс, не увидел рекламы нигде.
                                                                              • +1
                                                                                скрин (слишком большой для хабра)
                                                                                • –2
                                                                                  Спасибо. У меня вот так.
                                                                                  Видимо, спасибо adblock.
                                                                                  • 0
                                                                                    Да, без него появляется блок справа. Снизу и сверху всё равно пусто.
                                                                                    • 0
                                                                                      Раз уж мы начали меряться скринами, мой нормальный скрин гмыла выглядит вот так:

                                                                                      обратите внимание на группировку по тредам. В отличие от гмыловской попытки изготовить тред самостоятельно, этот базируется на указании in-reply-to, что позволяет очень комфортно читать рассылки.

                                                                                      Ну и место на экране лучше используется.

                                                                                      desunote.ru/s/gmail-icedove.png
                                                                                      • 0
                                                                                        Пользуюсь thunderbird'ом для корпоративной почты. Треды в рассылках иногда рвутся, так что это не панацея.
                                                                                        Для личной почты он у меня не прижился. Никаких серьезных обоснований нет, просто неудобно. Скорее всего, просто привычка.
                                                                                        Впрочем, я вообще не слишком активно использую email (в основном — уведомления), так что мое мнение не очень много значит.
                                                                              • 0
                                                                                AdBlock не катит?
                                                                                • +3
                                                                                  Всё равно место какой-то хренью оказывается занято, а не рабочим пространством. Оффлайновые клиенты быстрее, чем гмыл.
                                                                                  • 0
                                                                                    UserJS в помощь
                                                                                    • +6
                                                                                      И ради чего? Чтобы иметь имитацию оффлайновой работы в вебе? А нафига, если можно работать в оффлайновом клиенте? Тем паче, что благодаря IMAP всё равно все письма на сервере хранятся (а локально только копия).
                                                                                      • –2
                                                                                        бро, ты негодовал по поводу того что блок вырезается не полностью — я лишь указал на одно из решений проблем. Сам пользуюсь Sparrow, про веб-интерфейс уже давно забыл.
                                                                                    • +7
                                                                                      Преимущество gmail в том, что он в любом месте одинаковый. Хоть с работы, хоть с дому, хоть с интернет-кафе. Доступ сразу, никаких синхронизаций, даже набранные, но не отправленные письма сохраняет сам (можно на работе начать, а дома закончить писать). Ну и софт не надо лишний ставить.

                                                                                      С другой стороны, есть специализированные оффлайновые клиенты под мобильные платформы и под Хром. Теоретически, ничто не мешает написать подобный просто под windows/linux/mac, используя gmail api а не почтовые протоколы. Тогда можно использовать одновременно и преимущества оффлайного чтения почты и надстройками gmail над почтой. А вдали от своих компьютеров, пользоваться веб-версией.
                                                                                      • 0
                                                                                        У меня в правом куске gtalk, где-то в плагинах есть надстройка.
                                                                                    • +1
                                                                                      offtopic: У gmail есть прекрасный pure html интерфейс — вообще без рекламы.
                                                                                    • +14
                                                                                      Интересно, в Microsoft ему теперь лучше работается или нет…
                                                                                    • +12
                                                                                      К слову, Google в последнее время мне стал напоминать Apple. Сильная фокусировка на 3-4 сервисах, остальные либо потихоньку сворачиваются в фон, либо вообще закрываются. Я уже и не помню, сколько десятков продуктов Гугл закрыл за год-два.
                                                                                      • –4
                                                                                        Вообще-то, это правильный подход. Чем делать сто никаких продуктов, лучше сделать два великолепных
                                                                                        • +2
                                                                                          Эрик Шмидт как известно был товарищем Джобса. Их отношения подпортились после того как Эрик перешел в Гугл, однако в последний год перед смертью они вроде как снова наладились. Так вот незадолго до смерти Эрик был в гостях у Джобса и просил у него советов, поделиться так сказать мудростью. На что Джобс ему сказал, что ошибка Гугла в том что они слишком распыляют силы. Эпл сосредоточился на 4х продуктах (мак, айпод, айпад, айфон) и в этом его сила.
                                                                                          Видимо Шмидт совет Джобса принял и перенес его в Гугл.
                                                                                          • +2
                                                                                            Не Шмидт, а Пейдж.
                                                                                            • 0
                                                                                              Пейдж? Возможно и он да. Давно уже книгу читал.
                                                                                          • +1
                                                                                            И минимум настроек. Мы лучше знаем, как вам удобно. Бесит.
                                                                                            • 0
                                                                                              Вы про Ubuntu и Unity? :)
                                                                                              • 0
                                                                                                Нет, я про продукты Корпорации Google™.
                                                                                          • +1
                                                                                            “Sosical — это люди, а люди все на Фейсбуке”

                                                                                            Да простит меня автор перевода, но я долго не мог понять, почему Сосиска (так я прочитал Sosical) — это люди, а это оказалась опечатка :). Пора спать.
                                                                                            • +2
                                                                                              Я больше часа(!) думал как это перевести. Так и не смог…
                                                                                              • +5
                                                                                                Так это не опечатка? Может скрытый русский смысл? «Сосикал» очень русское слово :).
                                                                                                • 0
                                                                                                  По-английски опечатка, конечно же :).
                                                                                                  Я не смог найти подходящий эквивалент на русском. Не сосиске, а именно существительному, выраженному английским social :)
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Социальность? )
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Хотя пожалуй в данном случае я бы перевел как «Социально — это люди, а люди все на Фейсбуке»
                                                                                                      • +1
                                                                                                        уж лучше «Социум — это люди, ..»
                                                                                                        • +1
                                                                                                          >уж лучше «Социум — это люди, ..»
                                                                                                          в таком случае ошибка осталась бы не обыграна)
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Тавтология получается :)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        «Социалка». Прям так, в кавычках.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Тогда уж «сосиалка» :)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Социалка — больше напоминает социальное пособие :)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Да это ж опечатка.
                                                                                                  • +9
                                                                                                    Например, facebook.com/nike — компания силой и влиянием Nike ставит свой бренд после Фейсбука! Ни одна компания никогда не делала подобного с Гуглем, и тот принял это близко к сердцу.


                                                                                                    Более того! не только гугл, но и дот, и даже ком идут после Великого Фейсбука.

                                                                                                    Если серьезно, аргументация веская. Гугл запускает свои метастазы во всех аспекты нашей жизни. Но при чем здесь работа? Ушел по идеологическим причинам? Как далеко это от российского понимания отношений между работодателем и работником…
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Так не интересные или неудачные? Ну и любой другой нормальный работодатель может понять, что если проект не удался, то вовсе не обязательно потому, что налажали именно программисты.
                                                                                                      • +14
                                                                                                        >Ушел по идеологическим причинам? Как далеко это от российского понимания отношений между работодателем и работником…
                                                                                                        Думаю и в России найдётся много программистов, которые уйдут если их работа перестанет им нравиться.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Понимаете, я не увидел в статье того, что автору не нравится его работа. Я увидел лишь его недовольство общими глобальными тенденциями развития компании, в которой он работает.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Вам не кажется, что несколько странно сидеть и кропать код для бессмысленного проекта?
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Если бы вам предложили поработать над Google+, вы бы согласились?
                                                                                                              • +3
                                                                                                                Нет.
                                                                                                                Если у вас существуют знания, позволяющие работать над Google+, вы без сомнения понимаете, что востребованны на аналогичных по востребованности, но куда более популярных/перспективных.
                                                                                                            • +3
                                                                                                              Автор не хочет делать метрворожденный, по его мнению, сервис, вот и все. Я тоже ушел с предыдущей работы, когда проекты стали мне неинтересны.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Если бы вам предложили поработать над Google+, вы бы согласились?
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Нет.
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Если бы вам предложили поработать над гуглокрестом после того, как вы сделали, скажем, гугольмапс или гымейл вы бы согласились? :)
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Да, конечно. Не вижу в этом ничего страшного или предательского.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Дело не в страхе или предательстве. Человеку просто стало не интересно работать над проектом, который, по его мнению, имеет уровень ниже, чем те, на которых он до этого работал (плюс, по его мнению, исчезла перспектива появления интересных для него проектов в дальнейшем). Поэтому, он выбрал вполне адекватное решение — уйти туда, где, по его мнению, ему будет интереснее. А, поскольку все задолбали спрашивать отчего да почему, он и написал статью :).

                                                                                                                        А так, да — ничего страшного. Есть люди, для которых всё это не является ни определяющим, ни очень сильно значимым. Они тоже очень хорошие люди, просто их мотивация и мировоззрение могут отличаться. Почему нет…
                                                                                                          • +11
                                                                                                            По поводу «вечеринки» google+. Совсем не жалею что туда не перетекла аудитория ВК и FB, даже если она окажется там, читать я их не собираюсь. Тем не менее, утверждать что google+ никому не нужен — это автор загнул.
                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                              • +30
                                                                                                                А я даже не смотрел G+… Интересно таких много?
                                                                                                                • +6
                                                                                                                  Настолько много, что это уже social.
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    Вот! По сети ходили-ходили шутки: «сделаю асоциальную сеть». А гугл взял и реально сделал.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    я думаю таких много, т.к. еще одна социалка — это уже слишком. Даже от гугла.
                                                                                                                    • +9
                                                                                                                      Много.
                                                                                                                      Я как-то пропустил Google Wave, Tweeter, потом и G+. Да и из остальных сетей вышел, остался пока висеть вконтакт с полезными видео — есть не просит, ну и фиг с ним.
                                                                                                                      Возможно я старею, но как-то подзадалбывает это помешательство на соцсетях. Хочешь общаться с человеком — иди и общайся.
                                                                                                                      От соцсетей конечно бывает польза, но когда они используются аккуратно, осознанно, не вместо реального общения, а не как очередная вредная привычка: включил комп, вошёл в сеть, прочитал ленты всех 100500 «друзей» и как бы стал ближе к ним, ага :)
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        Стареем, стареем, ага. Я вспоминаю FIDOшные времена, когда я иногда почитывал-пописывал эхи, а вокруг ходили «нормальные люди», закатывали глаза и говорили, что я помешан на компьютерах. Теперь большинство этих людей закатывают глаза во вконтактах и одноклассниках, а я все также иногда почитываю и пописываю мейллисты.

                                                                                                                        Главное не воспринимать все эти соцсети как нечто глобальное и неизбежное (*) — это нишевый продукт, просто рассчитанный на большинство (которое растет, а некоторые параметры планеты остаются неизменными). Соцсети безусловно — гениальная идея, которую надо было придумать и реализовать. Но пользоваться ими каждому совсем не обязательно.

                                                                                                                        * Кончено, с нарастанием присутствия может быть перейден порог, когда это уже не ваш выбор — участвовать или нет. Например, купила компания корпоративный сервис у Google и толкает сотрудников «делать социальное присутствие» (Google+ в коробке сервисов). Ну так собственно, эта статья про похожий случай ;-).
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        Аналогично. Главное в соцсетях — сервисы и аудитория. Первое в ВК (даже не в ФБ) меня устраивает, аудитория тоже вся там.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          У меня есть фейсбук, и я тоже не понимаю зачем он мне. Я понимаю «Вконтаке»… я там музыку слушаю. Пожалуй все. По моему мнению, соц. сеть должна быть такой, какой она задумывалась изначально: место где всегда можно найти старого знакомого, друга, члена банды и связаться с ним. Все остальное — избыточно.
                                                                                                                        • +2
                                                                                                                          Аналогично.

                                                                                                                          Последняя запись в моей ленте за январь.

                                                                                                                          Сейчас, когда заходил, обнаружил, что мне в ленту пихают каких-то левых людей, которых я даже не знаю. Дескать, они популярны. Мне-то что с того? Я хотел читать тех и только тех на кого подписался.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            Ну в том то и проблема, что не стоит рассматривать G+ как средство общения с друзьями из RL, для этого есть куда более удобные средства вроде почты\скайпа (хотя чат и звонки уже интегрированы в g+), это скорее что то вроде твиттера. Может стоит добавить людей которые постят что то интересное, не взирая на то, что вы с ними не знакомы? Я например знаком со многими людьми (однокурсники например) читать посты которых не возникает ни малейшего желания и наоборот.
                                                                                                                            • +9
                                                                                                                              Почему-то очень много моих знакомых толком могут общаться только через соцсети.

                                                                                                                              А в G+ никто ничего интересного не постит. По крайней мере, когда я в G пишу запросы он постоянно выдает хабр или stackoverflow, но ни разу пост из G+.
                                                                                                                              И да, твиттер я тоже не понимаю. Подписывался — ерунда какая-то, вроде статусов в аське — «я проснулся», «я поел», «я ...». Изредка что-то вроде «в новостях передавали… Я в шоке!» Тогда начинаешь гуглить, что там передавали. Пытался к некоторым хаброюзерам — так там ссылки на хабр или тот же stackoverflow сплошные.
                                                                                                                              • +5
                                                                                                                                >И да, твиттер я тоже не понимаю. Подписывался — ерунда какая-то, вроде статусов в аське — «я проснулся», «я поел», «я ...».
                                                                                                                                Так твиттер не для читателей, твиттер для писателей:)
                                                                                                                                Но польза от него всё таки есть — можно изучить человека, если он туда активно пишет.
                                                                                                                            • +4
                                                                                                                              Я вам больше скажу, у меня в онлайне практически нет друзей в FB и очень мало в ВК. А очень много в Одноклассниках… И они не собираются оттуда уходить.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Да не перетекла, хотя специфичного контента генерируемого во вконтакте/фейсбуке там все равно очень много.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Очередная «илитарная» соцсеть?
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Я этого не говорил. Предположим что все мои однокурсники ломанулись в G+, и мне пришлось их добавить в круги, не смотря на объяснения что «друзья» != «читатели». Но в G+ это не беда, создаю отдельный круг хомячки однокурсники, и вырубаю показ постов из него в ленте.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Да, навенрное вы правы. Я просто последние пару лет не пользуюсь соцсетями, как-то пропала необходимость