Редактор Гиктаймс
1,3
рейтинг
18 марта 2012 в 11:02

Потрясающее видео запуска Space Shuttle. В HD и со звуком

Камеры установлены на твердотопливных ускорителях. На видео запечатлён весь процесс — от старта до приводнения ускорителей. Наслаждайтесь!

Илья Сименко @ilya42
карма
469,7
рейтинг 1,3
Редактор Гиктаймс
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (91)

  • +13
    а я думал, что эти штуки сгорают в атмосфере
    • +2
      Сгорает только внешний топливный бак.
    • +6
      Более того, эти штуки сейчас выловят и заправят заново. Про это ещё Фейнман в своей книге «Какое тебе дело до того, что думают другие?» писал. Он расследовал причины падения одного из шаттлов и обнаружил что эти штуки немного гнутся при падении, а на заводе для проверки того, насколько они круглые просто меряют три диаметра разных и проверяют чтоб всё сходилось. Если не сходится то их правят.
      • 0
        Уже не заправят

        В целом, девайс безусловно красивый, но с экономической точки зрения был настоящей диверсией.
        Запуск 1 шаттла обходился порядка 500 мегабаксов, против 50-100 у Протона при примерно той же массе на низкой орбите.
        • 0
          Это не вполне так. Оставлю сейчас за скобками расценки, взятые непонятно откуда, просто укажу, что не любой груз, что поднимался Шаттлом, можно было поднять Протоном.
          • +2
            Ну, тогда подробности в студию, мне тоже интересно где я не прав.

            science.ksc.nasa.gov/pao/faq/faqanswers.htm

            Q. How much does it cost to launch a Space Shuttle?

            A. Generally, the cost averages out to be about $450 million per mission.
            • 0
              Протон поднимает меньше.
              • +2
                Протон-М: Полезная нагрузка 22.0т на LEO.
                Шатл: Полезная нагрузка 24.4т на LEO.

                Действительно, на 10% меньше.
                • 0
                  Следует учесть также, что полезная нагрузка может иметь разные габариты при одной и той же массе. Потому последние годы программы Space Shuttle американцы выбирали, в каком случае следует воспользоваться услугами россиян, а когда запускать Шаттлом.
                  • 0
                    Кроме того, у них есть и своя собственная Delta IV Heavy, грузоподъемностью как Протон (и при этом в 2,5 раза больше вывод на ГСО, кстати). Так что выбор есть.

                    Габариты, возможность пилотируемой доставки и монтажа, а главное — возвращаемый груз. Этого всего, к сожалению, на обычных ракетах не сделаешь.
                    Вместо трех ремонов «Хаббла» на орбите, например, пришлось бы выводить четыре Хаббла.
                • 0
                  Proton — 20,7 metric tons говорит нам англоязычная википедия.

                  STS — 24400 kg.

                  Больше примерно на 20%, то есть на 1/5, это довольно существенная разница.

                  Что касается «стоимости запуска» я очень критически оцениваю цифры затрат, в которых ни слова не говорится об условиях и деталях. Тем более в таких сложных, многофакторных и затратных случаях.
                  • 0
                    Протон-М…

                    Ну, ок.
  • +10
    Звуки при входе в атмосферу — как будто дверца в Ад приоткрылась.
    • 0
      Особенно на 5:00 такой истошный крик…
      • +4
        так вот откуда звуковое сопровождение в Dead Space берут! =)
  • +3
    На 34 секунде куски обшивки полетели?
    • +2
      Это наледь с бака.
      • 0
        всегда удивлялся, откуда лед на баках
        • +2
          Как откуда? В баке топливо и окислитель — жидкий водород и жидкий кислород.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Даже в записи, оно еще способно вызвать особые ощущения (по крайней мере, у меня) =)
    • 0
      Наверное, всё же не его онлайн транслировали — в финальных титрах написано, что компиляция.
  • +1
    Мне все мысль не давала покоя откуда звук без атмосферы, пока не увидел в титрах Sound Design & Mixing
    • +16
      Ну, километров 50-100-то он вполне себе в атмосфере летит. Атмосфера не кончается внезапно, строго говоря даже на околоземной орбите она присутствует немного, и тормозит летающие там аппараты (потому и приходится временами «приподнимать» орбиту).

      К тому же звук прекрасно распространяется и без «наружнего» воздуха, по твердым деталям конструкции.
    • +7
      Ускорители даже не выходили из атмосферы, строго говоря. Если не ошибаюсь, они лишь на чуть-чуть вынырнули из стратосферы в мезосферу. На скорости в 3000 миль в час, даже там ветерок будет посвистывать.
    • +7
      Камера с микрофоном жестко закреплена на корпусе, который является проводником звука и вибраций не худшим нежели воздух.
      Ничего удивительного если даже в полном вакууме удастся что-нибудь да записать.
      • +7
        Не так. Гораздо лучшим, чем воздух.
  • +4
    Как-то вы припозднились открыть для себя NASА TV :)
    Уже и шаттлы не летают…
    • +7
      Дык, на Hacker News ссылка промелькнула. ;) Читайте HN, загляните в будущее Хабра на целый день.
      • +1
        Ссылочку?
        • +1
          • +2
            Такие илитные места палите! :)
            Кстати, просторы для переводчиков там безграничны, очень много интересных статей и не все они сюда попадают.
  • 0
    Кто-то может поведать, как происходит процесс разработки/тестирования ПО для таких аппаратов?
  • +13
    [geek porn] в тегах, начало положено? :)
  • +1
    Супер, аж дух захватывает. Спасибо.
  • –20
    Вот так америкосы засоряют мировой океан.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +21
          А так же есть ещё один — Фобос-грунт, он как раз к этому спутнику Марса и должен был полететь. И для тех кто не в курсе: он упал в океан. Так что комментарий про засорение американцами океана действительно удачно сочетается с ником его автора. Ваш К.О.
          • 0
            Да еще хорошо, если он свои несколько тонн сверхядовитого гептила при падении выжег до конца.
            • 0
              не волнуйтесь, его просто недолили — пилить так на всем.
    • +1
      вот так америкосы рыбу глушат
    • 0
      Вообще-то, ускорители потом вылавливают и используют повторно.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Звуковой барьер красиво проходит. В районе 750-800 миль в час.
    • –4
      Почему вы думаете, что это звуковой барьер? По-моему, похоже на небольшое облако обычное.
      • +6
        image
        • +2
          Это из-за разрежения конденсируется влага (эффект зависит от погоды). К звуковому барьеру отношения не имеет.
          • –1
            То есть эффект Прандтля — Глоерта на такой высоте не свидетельствует о преодолении звукового барьера?
            • +1
              Сам эффект не свидетельствует (по вашей ссылке прочитал), но сопутствует.
            • +1
              По ссылке:
              Существует распространённое заблуждение, что возникновение облака из-за эффекта Прандтля — Глоерта означает, что именно в этот момент самолёт преодолевает «звуковой барьер».
              • –1
                Скорость звука 340 м/с

                На видео эффект появляется при скорости ~700 mph что равняется ~310 м/с
                • +2
                  Скорость звука зависит от его плотности, т.е. от высоты.
  • +2
    Завораживает. Отлично смонтировали звук.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Потому что никто его не делал, а звук идет такой, как есть? ;)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Почему у него обшивка снизу похожа на обвалившуюся плитку?)
    • +10
      У Шаттла? Потому что это и есть плитка :)
      • +1
        Это та плитка из за которого шатл несколько лет назад сгорел?
        • 0
          Да, термозащита. В тот раз пары плиток недоставало — отвалились.
  • 0
    Хороших записей с запусков западных РН много (без звука, по-моему, лучше смотрится — реалистичней). А вот с наших РН таких видео не наблюдал. Может, кто-то подскажет, где найти?:)
    • –1
      Если 4 марта космонавты голосовали- в ЦИКе видео по-любому есть, вместе со стартом.
      • 0
        Суровая реальность?:)
      • +1
        И, видимо, со вбросом?
      • +1
        Может еще Ростелеком летал на орбиту чтобы вебкамеру над урной повесить и оптику протянуть =). Ну или по крайней мере могли бы под это пол-миллиардика списать.
    • 0
      Видел как-то, в телевизоре, такую же запись старта «Протона». Есть ли в интернете — не удалось выяснить.
  • +2
    парашюты похожи на осьминогов)
    видео затягивает, конечно. как-будто открылась какая-то тайна мироздания… даже страшно становится)
  • +2
    Понравился комментарий

    > Crap, now the Russians will see our shuttle technology and try and copy it… oh wait
    • 0
      То есть наш Буран они не видели)?
      • +2
        Его никто не видел
      • 0
        Лучше бы его никто не видел — это я после последнего МАКСа. Позор, чудовищный позор.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Похоже, что с 50 по 70 секунду вырезали, как раз при (после) звукового барьера…
  • 0
    интересно, что парашюты раскрываются не полностью, а только спустя 10 секунд доводятся до максимума (6:46 — 6:59)
  • 0
    Лучшее, что я видел за последнее время. Последний тег близок к правде)
  • 0
    Смотрел не отрываясь
  • 0
    Меня больше всего завораживает возвращение на грешную Землю, в те моменты когда уже можно разглядеть детали поверхности и заметить как она приближается, но еще видно черноту недавнего космоса.
    Как-то именно такой видеоряд (да еще со звуковой дорожкой) позволил прочувствовать всю глубину чувств возвращения на родную планету побывав ТАМ. Хотя конечно о дальнем космосе речи и нет, но и так сойдет.
  • 0
    Как стремительно падает скорость скорость при вхождении в атмосферу.
    А что это спускается на парашюте на 8-й минуте? Оба ускорителя уже в воде.
    • 0
      Тот еще Карлсон… ;)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Тоже интересно. Наверное, траектория параболическая. 2556mph — верхняя точка параболы, затем ускорение вниз и торможение в плотных слоях атмосферы.
  • –1
    Ничего не понял. Почему шаттл отделялся три раза? И что это за сигара там периодически болталась?
    • +1
      Момент отделения показан по очереди с каждой камеры. А насчет сигары — нет там ничего подобного, посмотрите ещё раз.
      • 0
        Посмотрел больше одного раза. Сигару хорошо видно, начиная с момента 2:16. Что это? Второй ускоритель? Или камера снимает сама себя? Или они домонтировали запись с камеры шаттла?
        • 0
          Это внешний топливный бак
  • +3
    Классный дарк-эмбиент.
  • +4
    Удивительно, что с такой высоты они падают практически в одно и то же место.
    • 0
      Отваливаются же они из одного и того же места, а дальше — гравитация.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.