Редактор «Гиктаймс»
874,9
рейтинг
28 марта 2012 в 14:56

Владельцы патента хотят лишить речи маленькую девочку

На Slashdot выложили печальную историю девочки Майи, которая может буквально лишиться возможности говорить из-за разборок в области патентного законодательства.

Дело в том, что девочка испытывает трудности с речью, её мама после долгих поисков нашла программу Speak for Yourself для iPad. С её помощью которой ребёнок может изучать язык, выбирая на экране планшета нужные пиктограммы. Это приложение области Augmentative and Alternative Communication (AAC). Проблема только в том, что рынок AAC чётко поделен между крупными корпорациями, которые выпускают специализированные устройства для этих целей и обладают толстыми пакетами патентов.

Сейчас корпорации Semantic Compaction Systems и Prentke Romich подали иск против двух врачей, которые разработали программу Speak for Yourself, обвиняя тех в нарушении патентов.



Speak for Yourself — довольно дорогостоящее приложение, в iTunes оно продаётся по $299,99, но даже если добавить цену iPad, всё равно для родителей это выходит гораздо дешевле, чем специализированные AAC-устройства от компаний Semantic Compaction Systems и Prentke Romich, которые обладают аналогичной функциональностью и стоят до $9000.

Мама девочки обеспокоена, что если иск будет удовлетворён, то программу удалят c iTunes, а у неё нет девяти тысяч долларов. Она отправляла письма в вышеупомянутые компании, но у тех пока нет планов выпускать приложения для iPad, потому что это подрывает бизнес по продаже аппаратных устройств, и прибыли тогда существенно снизятся.

«Для моей дочки суть вовсе не в том, что происходит в суде, а в том, что случится с её программой. iPad со специальным чехлом и программой Speak for Yourself стал для неё средством коммуникации. Ей не важно, кто зарабатывает деньги, каково патентное законодательство или истории больших корпораций против маленьких стартапов… важно только иметь возможность сказать маме, что она хочет молока вместо воды или хочет сходить в зоопарк, или с кем она играла в садике. Она просто хочет иметь возможность говорить», — пишет мать девочки.


Девочка Майя с гордостью держит свою «говорилку»
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 874,9
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (173)

  • –7
    Нет, ну так не должно быть, и даже «Ничего личного, только бизнес» тут не подходит. Могли бы дать конкретно этой девочке бесплатно свой девайс, в рамках какой-нибудь акции. Я конечно понимаю, что тогда негодовал бы кто то еще, но читая про эту девочку-жалко именно ее.
    • +63
      А все остальные девочки/мальчики что должны делать??
      • +51
        Тут достаточно однобоко вопрос осветили — вроде как злая прентром корпорейшн хочет лишить речи маленькую девочку. А то, что они, по сути, эту программу разработали, проводя ресерчи и работая с больными детьми более 20 лет никого не волнует.

        Врачи молодцы, вместо того, чтоб сделать версию для, например, андроида, скопировали чужую идею и поставили по 300 баксов а апсторе. А в идеале вообще в оупенсорс ее превратить, мне кажется такие вещи должны быть доступны бесплатно для людей, которые в них нуждаются.
        • +4
          Вот насчёт опенсорса — совершенно согласен. Проблема только в том, что патентом хорошо прикрыта сама логика работы программы, поэтому неважно, кто и почём будет её распространять. Тут только если Анонимусам подсуетиться.
          • +3
            Это ж опять патент на алгоритм — то есть если буде распространяться из страны, где такие патенты недействительны, по идее, всё будет в порядке. Конечно, на маркет не положишь — ну и ладно, при такой стоимости железок те, кому функциональость нужна, всё равно найдут.
        • +2
          Вы уверены что там были исследования 20 прям такие дорогие что бы продавать устройства по $9к? Я то тоже могу рассказать как долго исследовал влияние котов на настроение людей и сколько это стоит.
          • +6
            Вы на сами устройства-то смотрели?

            Во-первых, не 9 тысяч, а начиная с 2.5

            Во-вторых, это программно-аппаратный комплекс с достаточно сложной программной логикой (смотрите ролики), массой фич для коммуникации и обилием вспомогательных гаджетов (за доп. деньги, разумеется) для удобной переноски, защиты и т.п.

            Итого: 2.5тысячи за спецдевайс vs 300 баксов за прогу, которая до умопомрачения напоминает оригинал (стырили?) + 500$ за iPad + ??? за защитный чехол для пада. Думаю, уже «патентные тролли» из топика не так злобно выглядят?
            • 0
              Я, конечно, ни черта в этом не смыслю, но, если оценивать по скриншотам, то девайсик за 2.5К ощутимо уступает количеством кнопок программулине за 0.3К. «Лайт» какой-то…
            • 0
              > «патентные тролли» из топика не так злобно выглядят?

              “у тех пока нет планов выпускать приложения для iPad, потому что это подрывает бизнес по продаже аппаратных устройств, и прибыли тогда существенно снизятся.”
              • +1
                Поясняю для тех кто втанке. Патентные тролли создали сами себе никому кроме них уже не нужный рынок и делают на нём деньги. А патенты „помогают” им предотвращать появление более дешёвых и/или удобных аналогов. Т.е. выполняют функцию cтрого противоположную их предназначению — стимулировать инновации.
        • +1
          К сожалению, бесплатно они будут доступны только тогда, когда кто-то их будет оплачивать, но не тот, кому нужно это. А государству, даже США, явно не хочется отдавать по 9к баксов за каждого неспособного разговаривать ребенка.
          • +2
            Не понятно, почему данные разработки в принципе не субсидируются государством? Для инвалидов всегда особые тарифы. Лично я вообще в шоке, что делая своей целевой аудиторией именно людей с ограниченными возможностями, люди ставят такой ценник, по сути принуждая людей отдавать последнее. На такие проекты гранты дают со свистом, отбили бы разработку и просили бы как вменяемые люди хоть те же триста баксов.

            А так они просто попадут в ад. )
            • +1
              Люди сделали что-то хорошее, пускай за деньги, но до них такого не делал вообще никто — зачем же в ад?

              А вопрос о том, почему это не субсидируется государством — смешон. Почему не субсидируется мир во всём мире (на самом деле, в отдельно взятых регионах как раз и субсидируется, только не факт, что я такое поддерживаю)? :)
        • +1
          > А то, что они, по сути, эту программу разработали

          Никто ни у кого ничего не воровал. Это основа всей человеческой цивилизации. Мы берем уже существующие идеи, изменяем их и перемешиваем.

          Без этого нам конец.
        • 0
          Я думаю указанная корпорейшн отбила бабки за ресёрч после продажи 50-100 дивайсов. А остальные бабки с продаж пошли на юристов и маркетиойдов.
      • +1
        Вполне годный вариант — организовать сбор средств от добровольцев. Думаю за неделю необходимую сумму можно собрать, если постараться.
  • +13
    Идиотизм, конечно, но как вариант — отключить интернет-соединение на планшете и тогда купленная программка никуда не денется ) Хотя она и с соединением никуда не должна пропасть.
    • +5
      Ну тут я так понимаю больше вопрос в том, что делать остальным. Конкретно этой девочке можно просто заджейлить айПад и всё — это понятно.
      • +2
        А остальным — скорее качать приложение и/или тоже джейлить… :\

        Вообще говоря, поднятая тема сводится к вопросу о платной/бесплатной медицине. Сейчас она везде де факто платная. И если денег нет, а большой (дорогой в лечении) недуг настал — летальный исход с высокой вероятностью.

        Девочку безусловно жалко, но в подобных случаях можно только искать нестандартные подходы: в её случае — понятно, в других случаях — сборы средств и т.п.
        • +1
          Интересно, а что мешает родителям девочки сделать аналог самим? С єтим вполне справится связка JS + HTML, простенький хостинг и доступ через браузер. Знания для этого доступны в сети везде, есть книги, как бесплатные так и платные (но уж явно не по 9000). Даже с нулевыми знаниями, работы на месяц максимум. Да и наверняка найдутся сочувствующие, готовые сделать весь нужный код — знай только картинки найди и слова запиши.

          Или патентами можно запретить изготавливать определенный софт даже для личного пользования?
          • 0
            Нельзя запретить, конечно. Более того — подобные патенты отнюдь не везде действительны.
      • 0
        Джейлить без грамма сострадания к этим уродам!
    • +1
      купленное единожды в айтюнс сторе никуда и не девается, даже если приложение удалят из стора.
      у меня вот есть скачанный в свое время VLC, который потом удалили. он есть на моем компе и я могу его залить на любое свое айустройство.
      так что соединение с интернетом тут как бы никак ни на что не влияет.
      • +1
        Даже больше: через раздел «покупки» на самом устройстве можно восстановить любое, даже удалённое из стора, купленное приложение.
  • 0
    А под Андроид есть альтернатива? Если есть, то можно перейти на андроид-планшет. Но ради одной программы, думаю игра не стоит свеч.
    • 0
      под андроид будет та же история, дело не в платформе, а в идее программы. это деньги, большие деньги
      • +1
        Под андроид это приложение можно распространять не только через google play, но и кучей других способов. Под ipad, конечно, тоже, но это будет существенно менее популярно.
  • +6
    Какая желтуха. Apple может отозвать программу из AppStore, но не станет отбирать ее у тех, кто уже купил её.
    • +9
      Дело не в этой девочке. А во всех остальных инвалидах с аналогичными проблемами, которые будут вынуждены вместо приложения за 300 баксов покупать железяку за 9000.
      • +6
        «Для моей дочки суть вовсе не в том, что происходит в суде, а в том, что случится с её программой.»

        P.S. в свое время из AppStore убрали VLC Player
        тем не менее он до сих пор у меня в iPod и ничего с ним не происходит
        • 0
          Вот, истину человек говорит. Нужно выложить подробную инструкцию для джейлбрейка и копию проги для всех нуждающихся. Чтобы любая домохозяйка справилась. А пока нуждающиеся будут пользоваться айпадами — пилить опенсорцную версию.
          • 0
            Да при чем тут джейлбрейк? Она и так не удалится никуда, и без джейлбрейка
      • +22
        … Робин Гуд стал не защитником собственности, а защитником нужды, не защитником ограбленных, а благодетелем бедных. Он заслужил ореол благодетеля, потому что занимался благотворительностью, используя богатства, которыми никогда не владел, раздавал блага, которых не производил, заставлял других платить за свою изощренную жалость. Он стал символом идеи, что нужда, а не достижение является источником прав, что главное не производить, а нуждаться, что заработанное нам не принадлежит, а незаработанное принадлежит. © Айн Ренд
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +7
          Ну и причём тут атлант с его плечами? Технический прогресс привёл к тому, что вместо безумно дорогого девайса можно просто скачать программу на обычный планшет за пять сотен. Речь не идёт о том, чтобы «отнять и поделить» в пользу несчастных девочек, а в том, что производители хотят продолжать продавать свой морально устаревший продукт по теперь уже неадекватной цене.
          • +5
            Технический прогресс также привел к тому, что любой может присвоить себе чужие знания и продавать дешевле. И без какой-либо защиты (например, патентное и авторское право) исследования прекратятся и технический прогресс замедлится.
            • 0
              Понятно, что ученым тоже нужно кушать, но 9000$ на один девайс заработать человеку с дефектом речи…
              Обсуждаемая сфера — люди с ограниченными способностями, по идее в ней вообще патентных войн надо избегать, т к от них зависят уже человеческие жизни.
              Хотя пара врачей тоже не кристалльная, приложение не сделали бесплатным.
            • +6
              Может быть вы и правы. Только проверить это утверждение нельзя никак. То что без патентной защиты и авторского права в нынешнем виде все вдруг резко перестанут изобретать, открывать и сочинять — популярная страшилка копирастов. Но, во-первых, почему-то образованные люди изобретали, открывали и сочиняли не только тогда, когда им ничего за это не платили, но и даже тогда, когда их за это сажали в тюрьмы и жгли на кострах. А во-вторых, то, что нынешняя система защиты интеллектуальной собственности плоха, не значит, что от всякой защиты нужно отказаться полностью. Безусловно, было бы справедливо, если бы авторы программы часть, и возможно даже бОльшую часть прибыли отдавали бы изобретателям системы. Но лишать людей доступа к более дешёвой альтернативе — это всё равно, что запрещать пользоваться Скайпом и аськой потому, что СМС-ки для операторов мобильной связи выгоднее.
              • +4
                Не сравнивайте романтическую науку, когда для открытия требовалось только внимательно наблюдать за окружающей природой своими глазами. Сейчас необходимы огромные затраты: на оборудование, эксперименты и прочие вспомогательные вещи. Кроме того, раньше наукой занимались по призванию, это не было профессией или средством заработка. Что будет, если в современной науке оставить только таких людей, готовых даже на костер?

                • +4
                  Интересный вопрос, кстати. Как один из кусков ответа — резко снизилось бы количество «мусорных» ислледований и публикаций…
                • +4
                  Вот как раз наука почему-то меньше всего защищена. Научные открытия не патентуются и не защищаются авторским правом. То есть открыл, например, учёный новый закон физики, опубликовал статью и продолжает получать зарплату. А кто-то на основе этого закона изобрёл девайс для более комфортного ковыряния в носу, запатентовал и может заработать миллионы, если продажи пойдут. Мне это всегда казалось несправедливым.
                  • 0
                    Спорить можно бесконечно. Текущая ситуация не оптимальна и требует изменений. Проблема в том, что пока нет адекватной замены.

                    Ну и вообще медицина какая-то мутная местами отрасль. Мне кажется, что в данной отрасли есть деятельность с запредельной маржой. Я никогда не понимал, как может курс лечения или операция стоить несколько сотен тысяч евро. Хотя может оно и обосновано.
                    • +2
                      Просто медицина и юриспруденция — это такие профессии, в которые изначально заложен конфликт интересов. Если врачи всех вылечат — останутся без работы. Если юристы разработают совершенные законы, тоже окажутся никому не нужными. Далеко не у всех хватает характера и порядочности сознательно рубить сук, на котором сидишь, как того требует этика и нравственность. Некоторые скатываются до того, чтобы откровенно доить клиентов и пациентов, пользуясь тем, что им деваться некуда.
                      • +2
                        Если врачи всех вылечат — останутся без работы.

                        Да ну ладно. Полиция станет ненужна, когда посадят всех преступников, поэтому полиция так халатно их ловит, да? :)
                        • +1
                          Тюрьма — рассадник, питомник и школа преступности. Сажая в тюрьму по всякому поводу, полиция как раз и гарантирует себе работу в будущем.
                    • 0
                      В медицине большие риски у медработников это раз. Ну и стимул получать лечение у пациентов это два. Если при выходе нового айфона можно перетерпеть и не покупать его, хоть очень хочется, то при болезни, увы, терпеть никак нельзя.
                    • 0
                      Кроме маржи там еще и запредельная ответственность. Одно дело починять, скажем, автомобили или компы. И несколько другое — лечить людей. Думаю, разница в доходах вполне оправдана. Опять же, в случае проблем врача могут так засудить, что мало не покажется. Отсюда страховки, юристы и т.п., которые тоже немало стоят.
                      • 0
                        Ну какая ответственность в данном случае у этих компаний?
                        • +1
                          Да точно такая же. Чуть что не так — засудят по самые помидоры. За любую мелочь. Ребенок палец прищемил прибором — платите за лечение. Зрение испотрилось — виноваты производители, не тот экран поставили. Излучение от прибора идет (вайфай, блютуз), ребенок плохо спит по ночам — виноваты. Да мало ли что могут придумать родители?

                          Ну и, кстати, требования к приборам, с которыми работают дети, намного строже, чем к обычным планшеткам. Ну а тут еще и медицинский прибор. Там нужно пройти столько сертификаций и получить столько бумажек, что цена в 9000 вполне может оказаться не такой уж высокой. Особоенно с учетом того, что во многих случаях это оплачивается страховкой. Да и если посмотреть на сайте, там есть и относительно недорогие модели — в пределах тысячи. Так что, сдается мне, модель за 7-9 тысяч умеет немножко больше, чем просто слова произносить при нажатии на кнопки.
                          • +1
                            Все бы ничего, но вот это как-то уж излишне капиталистически выглядит. Прямо Apple Store Configurator в квадрате.
                            • +1
                              Не зная деталей трудно судить. Первый попавшийся китайский чип в медицинский девайс для детей, наверное, не поставишь. Наверняка адо сертифицировать, получать бумаги и т.п. на каждую гайку. Память за полштуки, конечно, выглядит страшно. Но и тут могут быть разные тонкости.

                              Опять же, если контора сделала уникальное устройство, то вполне имеет назначать на него (и аксессуары к нему) свои цены. Платит, как правило, не пациент, а страховка. У них же на сайте есть по этому поводу большой документ, где рассказывается, как можно профинансировать покупку.

                              Среди прочего, кстати, забавный момент: одна из главных страховок (Medicare) платит только за специальные медицинские устройства (категория Durable Medical Equipment). То есть, прибор за 9000 должен несколько отличаться от простого планшета.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +1
                    >>>кто-то прожигал состояния предков, кто-то жаб резал, каждому свое.
                    Обычно второе с первым совмещали, потому как занятие наукой — удовольствие зачастую не из дешёвых.
                • +4
                  Не сравнивайте романтическую науку, когда для открытия требовалось только внимательно наблюдать за окружающей природой своими глазами.

                  Какое потрясающее и популярное заблуждение. Почитайте про открытие Нептуна:

                  В 1821 году Алексис Бувар опубликовал астрономические таблицы орбиты Урана. Более поздние наблюдения показали существенные отклонения реального движения Урана от таблиц. В частности, английский астроном Т.Хасси на основе собственных наблюдений обнаружил аномалии в орбите Урана и предположил, что они могут быть вызваны наличием внешней планеты. В 1834 Хасси посетил Бувара в Париже и обсудил с ним вопрос об этих аномалиях. Бувар согласился с гипотезой Хасси и обещал провести расчеты, необходимые для поиска гипотетической планеты, если найдет время для этого, но в дальнейшем не занимался этой проблемой. В 1843, Джон Кух Адамс вычислил орбиту гипотетической восьмой планеты, для объяснения изменения в орбите Урана [...] студент обсерватории, предложил Галле сравнить недавно нарисованную карту неба в районе предсказанного Леверье местоположения с видом неба на текущий момент, чтобы заметить передвижение планеты относительно неподвижных звёзд. Планета была обнаружена в первую же ночь примерно после одного часа поисков


                  А теперь представьте — 1820-ые, у вас в руках только несовершенный телескоп и звёзды. Они на этих знаниях замечают, что Уран движется с неправильной скоростью, а потом по ошибке определяют местоположение планеты и находят её на небе за час. А ведь всего 200 лет назад поняли, что не Солнце вертится вокруг Земли.

                  Я просто поражаюсь уму и гениальности тех учёных.
                  • +2
                    Я не совсем корректно подобрал фразу, надеясь, что дальнейшие мои слова «сейчас необходимы огромные затраты» дадут понять, что именно имелось ввиду. Естественно, что нужен некоторый ум, талант и эрудиция. Ваши слова, что для открытия Нептуна было достаточно несовершенного телескопа и собственной головы с глазами именно подтверждают мою идею. Не надо было для расчетов строить много петафлопный кластер, не нужны были спутники, не нужны мощные телескопы, а также не нужна армия обслуживающего персонала.

                    Вот, например, нагуглилось: Открытие было совершено при помощи телескопа агентства «ХММ-Ньютон», работающего в рентгеновском диапазоне.
                    Сложность исследований возрастает все сильнее.
              • +3
                >>То что без патентной защиты и авторского права в нынешнем виде все вдруг резко перестанут изобретать, открывать и сочинять — популярная страшилка копирастов.

                Более того — ИМХО дело обстоит как раз наоборот. Предположим, что некто изобрел «лампочку Ильича», запатентовал и, в принципе, остался собой доволен. Продает их по 100 рублей штуку, а работает штука 3 дня. И все приходится покупать, т.к. за создание альтернативы тут же надают по голове и посодют в тюрьму.
                А теперь представим, что «лампочку Ильича» не запатентовали. И тут находится гражданин, который знает, как сделать лампочку ярче, дешевле, да она еще и работать будет дольше и электричества меньше кушать. И вот у нашего первого изобретателя тут же появляется стимул развивать технологию, дабы обогнать конкурента. Это, черт возьми, здоровая конкуренция, во все года она шла людям только на пользу.

                И в качестве очень яркого примера: представьте, что в свое время запатентовали бы радио, телефон, двигатель внутреннего сгорания, стек TCP/IP.
            • +1
              Технический прогресс привёл к тому, что над маркетинговыми попытками употребления слов «чужие» и «присвоить» применительно к информации народ стал откровенно смеяться.
          • +1
            > производители хотят продолжать продавать свой морально устаревший продукт по теперь уже неадекватной цене

            Вот сволочи, совсем от моды отстали в своих лабораториях.
        • –3
          Перечитать чтоли…
        • 0
          >что заработанное нам не принадлежит, а незаработанное принадлежит
          Именно из-за таких отношений в феодализме и был популярен Робин Гуд.
        • +1
          Тогда надо добавить, что с точки зрения либертарианства патенты — это одна из форм государственного насилия (искусственно поддреживаемая монополия).
      • +2
        После прочтения этой статьи, складывается ощущение, что дело только в одной конкретной девочке и что какие-то злодеи владельцы патентов хотят лишить её способности говорить. А в итоге выясняется, что у девочки никто приложение и не отнимет, т.к. оно уже куплено. Про других девочек речи не было.
    • 0
      Ализар же…
  • +4
    У меня после посещения store.prentrom.com/ просто челюсть отвисла от ценников.
    • +10
      +1. Владельцы натурально охренели.
    • +33
      image

      Самый горячий котёл в аду им
      • +16
        Блютус за 200 баксов. Китайцы удавились от зависти.
        • +12
          И планка памяти на 2 гига за 500 баксов
          • 0
            Прям как в хорошем отеле )
      • +6
        IPad WiFi + 4G — 629$, Bluetooth + 2 GB of RAM — 675$. Задумался…
        • +1
          В айпаде, наверное, просто блутуза нету? Вы разве не знали, что он — безумно дорогой!
          • 0
            Как нету?) Сижу слушаю музыку по беспроводным наушникам со 2го айпада)
            • 0
              Печаль, значит не угадал
            • 0
              Там более лучший блютус
      • +13
        А я вот машинку собрал:



        Но вместо заказа решил пойти поесть. Может флеш-моб им устроить с недооформленными заказами? Пусть порадуются, что «бизнес попёр»
        • –1
          Простите, но это ппц.
        • 0
          Всего одну?
      • +2
        они берут 7250 долларов за систему распознавания движений глаз (управление курсором, как я понимаю). технология серьезная, но ценник, конечно, космический. возможно, часть затрат компенсируют страховщики.
    • +1
      У меня от одной лишь фразы

      >Speak for Yourself — довольно дорогостоящее приложение, в iTunes оно продаётся по $299,99

      челюсть отвисла.

      А вообще странно, неужели нет никакой open source фришной альтернативы?
      • +2
        Напиши — сделаешь большое дело и задушить опенсорс уже не смогут.
        • 0
          Смогут. Банально отрезав от каналов распространения. Потому что у таких мудаков там все схвачено и лойеры не дремлют.
          • +1
            Есть же Cydia, плюс на Андроид можно ставить откуда угодно. Всё легально, между прочим.
            • +1
              Ну это тоже можно обойти. Например лоббированием закона, обязывающего медицинские учреждения использовать софт только сертифицированных разработчиков. Достаточно поднять небольшую бучу и такую поправку даже обыватели будут поддерживать. Это же элементарно делается. Вообще все эти медицинские монстры имели и имеют нехилое лобби в правительствах всевозможных стран. Там же дикие деньги крутяться. И вспомните, в штатах же прижали торговлю лекарствами через интернет. Под предлогом контрафакта. Причем быстро так прижали, да и европа подтянулась. И был ли контрафакт на самом деле сейчас уже никто не узнает, а вот сами лекарства так стоили дешевле в разы.
              • 0
                Да плевать на лоббирование этого закона. Допустим, разработчик разработает такой софт в стране, где патенты имеют меньшую силу и выложит под свободной лицензией, в Сидию и в .apk. Даже если в США примут закон, обязывающий врачей назначать только сертифицированные устройства и при условии, что этот свободный софт не пройдет сертификацию (хотя для этого всего-то необходимо соответствовать неким требованиям, ну да ладно, допустим, там всё куплено и никак не пробиться), даже в этом случае никто не помешает использовать этот софт тем, кто в нём нуждается. А врач соответственно может сказать: «вы можете купить BigName за $9000, но есть ещё не сертифицированная прога для планшетов…». А может и не сказать, а пациенты сами найдут. В конце, концов, риск тут явно меньше, чем при несертифицированной операции или «серых» медикаментах.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Даже если врач не скажет — пациент скорее всего сам найдёт. Потому что $9000 это совсем не мелочь, и любой пациент/родитель наверняка полазит в Интернете на эту тему, и вряд ли свободная программа такого класса (если она сделана относительно неплохо) останется без внимания.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • 0
                        Ну раз уж не забывать, так неплохо бы не забывать, что есть и другие страны. На Украине или в России люди с такими проблемами тоже есть, и не смотря на нашу «бесплатную» медицину, не думаю, что государство будет финансировать закупку таких устройств. Хотя, возможно, я ошибаюсь.
        • 0
          а почему бы не скооперироваться и написать? каналы распространения всегда можно найти, как было уже сказано выше. еще бы в теме разбираться…
      • 0
        есть GNApp. Дело за портом на планшеты
  • +4
    В любом серьезном бизнесе проблемы простых людей ставят на последнее место, основная задача бизнеса — получение максимальной прибыли.
    • +24
      Больше всего ненавижу такой бизнес. Это — грязный бизнес. Настоящий бизнес делает людей счастливее и за это получает вознаграждение.
      • +5
        Продавайте мороженое на улице)
      • +10
        «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» (с)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Экономика бизнеса, маркетинг и прочее — чухня. Всё очень просто — жадность.
  • +4
    А сколько народу с проблемными детьми сейчас оперативно купят себе это приложение…

    • +1
      Переписать его как Free на андроид. Не так уж и много работы там.
      • +1
        Просто переписчик должен быть из страны с недействующими софтверными панентами (и без планов эмиграции и даже туризма в сферу софтверного патентования, чтобы не повторилось дело Склярова и «Элкомсофта»).
        • +7
          История со Скляровым вообще не о том. Хватит уже его приплетать везде.
    • 0
      Все-таки реклама не шуточная.
  • +12
    Программа просто проговаривает последовательности выбранных пиктограмм? Я все правильно понимаю? И за это они хотят $9000?
    • +3
      Важна также сама карта расположения пиктограм, чтобы набор предложений не был адом.
      • +6
        Карта расположения похожа на таблицы в любом разговорнике иностранного языка.
        Лет 10 назад может это и актуально, удобно и необходимо, когда не было дешевых планшетных ПК. А сейчас ломить такую цену — полный бред. Сейчас вот они видимо на патентах и живут, сами девайсы бессмысленны
      • +2
        И это расположение скорее всего запатентовано. Но 9к. Это как-то в голове не укладывается. Понятно, что сфера применения узкая, но не столько чтобы за такие деньги продавать. С морально этической точки зрения банально. Мне интересно, как себя чувствуют программисты всего этого дела? Про манагеров то все понятно по цене.
        • +1
          ужас, да любой китайский планшетник за $80 на андроиде взять и приложение элементарное, я бы даже не предположил что такое можно продавать, ну да ладно.
          $100 красная цена таким устройствам.
          • +4
            Да даже дешевле 100 скорее всего. Я про себестоимость. Вообще показательное такое отношение, мол инвалиды, сдерем с них побольше все равно же конкурентов нет, а если найдутся мы им патентами по лицу.
            • –3
              То есть лучше, чтобы вообще разработка в этой сфере не шла: мол инвалиды, все равно придет робин гуд, скажет, что дорого, скопирует наш софт и не даст отбить затраты на исследования со значимым запасом.
              • +6
                Ну сейчас это выглядит как: мы разработали продукт 20 лет назад, 10 лет назад окупили его с головой, а теперь просто борзеем. Патенты надо ограничивать во времени, чтобы владелец успел снять сливки, а потом пусть копируют, прогресс всё равно не остановить, как бы они не старались.
                • +2
                  Ну в принципе патенты и сейчас ограничены по времени, но в современных реалиях срок (20 лет в США) неадекватно большой.
                  • 0
                    Так этот патент через 3 года закончится? Да пока они засудят их, это уже смысла иметь не будет :)
                • +1
                  Ограничение по времени есть. Собственно их идея и была в обмене знаниями — исследователь открыто делится результатами своих изысканий, за это общественность гарантирует ему на определенный срок, что эти знания в коммерческих целях никто не будет использовать.
                  • +2
                    Да, часто забывают, что патенты для своего времени были огромным шагом вперёд и способствовали распространению изобретений. До их появления единственным способом сделать деньги на изобретении была полная секретность. Но сейчас всё происходит намного быстрее и сроки патентования во многих сферах действительно выглядят неадекватными и тормозят развитие. Особенно это касается софтверных патентов.
              • +1
                Благотворительность что ли пустой звук? Вместо того, чтобы отдавать деньги всяким голодающим детям африки лучше пусть оплатят разработку подобных приложений!
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          >>>Мне интересно, как себя чувствуют программисты всего этого дела?

          Я думаю что программисты разделяют наше негодование. Любой создатель хочет чтобы его продукцией пользовались повсеместно все желающие. А вот манагеры… да на сковородки к чертям их.
          • 0
            для программистов в штатах эти $9000 — месячный доход. Одна продажа — ещё один программист живёт месяц.
  • 0
    Забекапить ipa программы и всего дел-то!
    • 0
      И еще на всякий случай крякнуть и выложить в Installous.
  • +11
    Какие именно патенты нарушается и не сказано в статье, делая ее желтухой и пропагандой. А следовало бы указать. Судя по скриншоту программы и сайту store.prentrom.com — ее действительно содрали 1 в 1. Наверняка можно сделать схожий функционал не нарушая патентов и не сдирая так жестко.

    Почему производители спец устройств задирает цены — это вопрос другой. Его можно так же задать почти любому производителю мед техники от костыля то томографа. Они все этим болеют.
    • +1
      по ссылке «иск» открывается суть претензий — нарушен патент, описывающий «динамическое переназначение клавиш в зависимости от контекста», IIRC

      www.scribd.com/priorsmart/d/83475314-Semantic-Compaction-Systems-et-al-v-Speak-For-Yourself-et-al
      • +5
        Хмм… а распиаренный «Оптимус» Артемия Татьяныча не подпадает под этот патент случаем? :)
      • 0
        В этом документе есть только аннотация к патенту. Аннотация выглядит достаточно общей. Под нее очень много что можно подписать. Врятли такой патент могли зарегистрировать без дополнительных уточняющих ограничений. Если следовать аннотации, то сходу — действительно сложно его обойти.

        Текст аннотации:
        A dynamic keyboard includes a plurality of keys, each with an
        associated symbol, which are dynamically redefinable to provide
        access to higher level keyboards. Based on sequenced symbols of
        keys sequentially activated, certain dynamic categories and
        subcategories can be accessed and keys corresponding thereto
        dynamically redefined. Dynamically redefined keys can include
        embellished symbols and/or newly displayed symbols. These
        dynamically redefined keys can then provide the user with the
        ability to easily access both core and fringe vocabulary words in a
        speech synthesis system

        Кто подскажет как найти полную версию именно этого патента?

        P.S. разработчики берут 200 баксов за программу. Могли бы с них 10 баксов заплатить за патент в конце концов. Ладно бы программа стоила меньше. Доктора разработчики — тоже нажились похоже неплохо.
        • 0
          сам патент (один из указанных в иске, касающийся именно «dynamic keyboard) вот

          patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5748177.PN.&OS=PN/5748177&RS=PN/5748177

          может кто осилит прочесть ;)

          в иске ещё несколько штук упомянуты — они тоже должны быть в патентной базе.
          • +2
            Патент действительно огромный. Там описан алгоритм. Описан очень четко. Но читать жутко сложно, так как блок схема конвертирована в набор текстовых параграфов со ссылками. Наверняка можно переделать так, чтобы не попадать под него. В будущем конечно, сейчас уже поздно. Вроде как gooogle ушел от патента apple о разблокировки экрана телефона «путем сдвига картинки вбок» — «сдвигом картинки за пределы круга». Что-то такое было пару лет назад и тоже наделало кучу шума.

            А сейчас пусть жадные доктора с программой за 200 долларов отдадут процент от этих 200 долларов еще более жадным докторам, которые кроме того что очень жадные, все же придумали этот алгоритм и первыми его реализовали.

            А маленькая девочка будет продолжать пользоваться программой дальше.
  • –27
    На мой взгляд, учить детей говорить должны родители, а не какая-то программа. А если у ребенка проблемы с этим — нужна помощь врача. Сомневаюсь, что эта программа может нормально ориентироваться по ходу дела, а не просто проговаривать картинки.
    • +13
      А ну вам-то лучше знать как учат проблемный детей общению. Куда уж там этим докторам и ресерчерам.
    • 0
      К сожалению, точного диагноза нигде не написано, но в любом случае… Может быть (что, кстати, не факт) она научится говорить. Немножко. Года так через два-три. Сейчас ей четыре года, возможность коммуникации ей жизненно необходима. Понятно, что нужна помощь врача, это само собой разумеется, она 99% есть, но это помогает не сразу и не всегда. Похоже, с мышлением у нее в целом все нормально, проблемы именно с _устной_ речью.
  • +1
    Я думаю, выкладывание этой программы в AppStore как free решит проблемы мальчиков и девочек, и врачей тоже.
    • 0
      Именно так, особенно если указать, что программа создана для научных и исследовательских целей (для проведения исследования тех же самых врачей) в их собственной клинике, и «пациент скачивая соглашается» с тем, что над ним проводятся исследования.
      А в Appstore поместили мол только для удобства установки на iPad.
      • 0
        Ну удалят прогу с айтюнз…
        Прога то уже скачанна и установлена.
        Никто не мешает её сдампить (на случай, если в айдэде есть официальный троян как в андроиде, а также для помощи другим) и пользоваться нелегально.

        Поделом врачам-копирастам.
  • +1
    Мде, как ализар все опошлил. Злые владельцы патентов спать не могут, поскорей хотят лишить речи девочку.
  • 0
    Гиперболизация высшего уровня.
  • +48
    >Владельцы патента хотят лишить речи маленькую девочку
    Где-то на середине заголовка возникло чувство, что автор — ализар. Так и вышло.
    • 0
      Аналогично. Спорим, я угадаю автора по первым трем словам.
      • –2
        «Я угадаю эту песню по трём нотам!»)))
  • +8
    Хулиганы зрения лишают!

    Ну и заголовок.
  • +3
    http://www.prentrom.com/success/adam-assi Вот видео как оно работает…
  • –1
    Как-то комментарии странно дублируются. И предпросмотр перестал работать.
  • –1
    А интересно, из возмущающихся комментаторов по всему интернету, кто-то возьмет и напишет бесплатную Open Source прогу, и пририсует к ней нормальный интерфейс? Или это дело рук утопающих?

    Я не умею под айпад писать, у меня нет айпада и свободного времени.
    • 0
      Если кто подкинет ссылку на состав и структуру картинок, то почему бы и нет… Гугл по этому делу выдает только общее описание подобных продуктов.
    • +1
      А еще лучше на описание принципа работы. К примеру для русскоязычной версии состав картинок может варьироваться в зависимости от частоты употребления конкретных терминов.
    • 0
  • +2
    Не удивлюсь если суть патента и претензий проста до безобразия: «Устройство воспроизведения речи с кнопочками, на которых сопоставлены надпись, картинка, звук».
    Не удивлюсь если первые такие устройства делались 50 лет назад.
  • +2
    OpenSource сделать можно, только не все так просто как кажется, потребуется изучить философию языка, учесть вариации построения фраз, разбить пиктограммы на логические множества, протеситровать удобство интерфейса. В общем работа для группы людей, и не меньше чем на 4 месяца, а если учесть что большинство работает на полный график, то скорее всего времени уйдет больше.
    • +1
      Ну если привлечь нужных людей (разбирающихся во всех тонкостях), то работа пойдёт быстрее. А можно ещё заняться этим на базе какого-нибудь университета.
  • 0
    Можно сделать opensorce веб-приложение, чтобы она было платформонезависимое. Только вот не знаю, как это будет с точки зрения законодательства и патентирования.
    • 0
      Я точно могу сказать, что нарушать будет!))) Это к гадалке не ходи!
  • +2
    Что то мне подсказывает что это очень крутая PR акция приложения, и скорее всего корни этого приложения те же что и у Semantic Compaction Systems и Prentke Romich, просто решили выйти на новый для себя рынок.
    Следующим шагом будет отзыв иска, и примирение с 2мя докторами, и тут бац низкие продажи очень дорогих устройств так и остаются низкими, но вот приложения за 299 летят вверх, так как все уже потенциальные потребитили данных продуктов узнали о альтернативе дорогостоящим монстрам.

    Учитывая затраты на сами девайсы + поддержка их сервиса(поломки и тд), продавать чистое ПО и не отвечать за все остальное железо будет им намного выгоднее.

    Так что поучимся пиарить у монстров акульего рынка.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    В этой конструкции не хватает драматизма. Если бы программа была опенсорсная, то да, можно было бы поднять хай. А так «производитель за $9k наезжает на проприентарщика за $299». Наверняка он бы тоже сильно возражал, если бы его приложение отдали в общественное пользование без его согласия.
  • 0
    Мы поняли: копирасты не люди. Отныне слово «копираст» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «копираст» разряжает LOIC. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного копираста, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя копираста убьёт твой френд, ты не понял угрозы. Если ты не убьёшь копираста, копираст убьёт тебя. Он возьмёт твоих близких и будет мучить их своим окаянным DRM. Если ты не можешь убить копираста пулей, убей копираста словом. Если в твоей ленте затишье, если ты ждёшь иска, убей копираста до иска. Если ты оставишь копираста жить, копираст отнимет у ребенка возможность говорить и впаяет родителям многотысячный штраф. Если ты убил одного копираста, убей другого — нет для нас ничего веселее копирастических трупов. Не считай дней. Не считай гигабайт. Считай одно: убитых тобою копирастов. Убей копираста! — это просит старуха-мать. Убей копираста! — это молит тебя дитя. Убей копираста! — это кричит родная Земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!
  • –2
    image
  • –4
    Патентное право и паразиты задолбали. Когда его упразднят. И только не надо пожалуйта холиваров на тему а что же аффтарам кушать.
  • –1
    Владельцы не хотят лишить речи маленькую девочку. Они хотят банально срубить бабла!

    Оглянитесь! Для очень многих людей вокруг вас деньги — все! Ради денег можно закрыть глаза на что угодно и заняться чем угодно! Не грабят и не убивают только потому что боятся ответственности.
    Делают все, не чтобы помочь кому-то своими делами, а чтобы банально заработать и все равно как.

    Здесь не принято говорить о политике, но воспитание в людях жажды наживы, желания обогащения, поощрения диких законов «кто сильнее, тот и прав» — политика правительств.

    И живут так не только потому что так жить можно, и еще потому, что так жить учат.

    Пока у власти представители денег, все будет построено ради денег. Заработали и уехали жить на острова, подальше от волчьей своры. Сами же понимают и самим же неприятно жить в таких условиях.

    Просто горько читать такие новости каждый раз…

    Хотите — минусуйте, это ничего не изменит.
    • –2
      Видимо, каждый, кто нажал на минус, действительно живет ради денег.
      Печально.
    • +2
      Да, деньги — всё. Попытка построить систему, на них не основанную (СССР) — провалилась.
      Не могу сказать, что такая система мне нравится — но не вижу, что тут можно сделать, даже обладая достаточно большой властью, которой ни я, ни, скорее всего, Вы, не обладаете.
      Впрочем, мне интересно: какую систему Вы можете предложить? Естественно, система должна находиться в равновесии по Нэшу:)
      • +1
        Во многих других странах система та же, но есть национальные программы, учащие банальным вещам.
        Уважать старших, помогать тем, кому нужна помощь, быть добрым и отзывчивым, участвовать в общественной жизни (не путать с политикой).

        Прочитайте еще раз, я не призываю отказаться от денег или менять систему. Я сожалею, что умами владеют те, для кого деньги — главное.

        Другой подход, например, в Дании и Швеции. Там деньги тоже важны, но важнее для людей, чтобы остальные люди жили хорошо. Поэтому там много социальных объединений, которые живут не за счет государства, а просто люди там работают для удовольствия, чтобы сделать хорошей жизнь свою и окружающих. В России остались только «субботники» по уборке дворов и высадке деревьев, на которые никто уже не ходит почти. И есть немногочисленные клубы помощи детям, потому что дети для многих — это святое.

        Если человеку сузить рамки интересов до его животных жизненных потребностей, то им будет легко управлять, его поведение будет хорошо прогнозируемым. Это и происходит В России.

        Вы обратите внимание на рекламу. Оказывается, быть жадным — это хорошо. Общественных интересов не существует, есть только личные. Бизнес — основа жизни. Помогать нужно только взаимно.
        Дети так и растут в уверенности, что жизнь — борьба за выживание и либо «они» тебя, либо ты «их», и другого ничего просто не знают, потому что им не дают этого знать. Слабые сомнения в своих представлениях возникают у людей уже во взрослом возрасте, когда неожиданно они попадают в коллектив, состоящий из добрых людей, которые помогают друг другу, а не жрут друг друга.

        Еще раз напоследок. Деньги — очень удобная вещь. Богатство — замечательно, когда все вокруг богаты. Карьера, успех — офигенно, когда это не цель, а средство.
        Стать богатым — хорошо. Стать богатым, ЧТОБЫ помочь другим — еще лучше!
        • +1
          >>Богатство — замечательно, когда все вокруг богаты.
          Такого не может быть в принципе (если под богатством вы подразумеваете Richness, достаток). Есть система социальных статусов, иерархия. Общество развалится, если все будут иметь одинаковый статус. То есть не то чтобы разрушится, но это будет совершенно другая облачная структура общества, а не иерархическая, к которой мы привыкли за тысячи лет нашей истории.

          И все никак не могут быть богатыми в смысле денег (Wealth), потому что это противоречит теории денег, фактически подразумевая бесконечно большую денежную массу.
          • 0
            Что за теория денег?
  • 0
    Это приложение области Augmentative and Alternative Communication (AAC). Проблема только в том, что рынок AAC чётко поделен между крупными корпорациями, которые выпускают специализированные устройства для этих целей и обладают толстыми пакетами патентов.
    И никого это не смущает? И никто не думает о том, чтобы создать свободные программы (ничего экстраординарного в них, на сколько я понимаю, мягко говоря, нет, $9000 — явно многократно завышенная цена, наверняка такую программу напишет один разработчик и за меньшие деньги) для этого и попробовать изменить положение? Патенты? Можно захостить проект в России или ещё где, где они не признаны, а эти корпорации пусть сами погоняются за американскими пользователями-инвалидами и поподают на них в суды, посмотрим тогда что скажет общественность и что запоют политики…

    PS: Обратите внимание на иконку IT на иллюстрации :-)
    • 0
      это «it», а не IT…
  • –1
    Кубики можно ей купить, и не делать из мухи слона.
  • –1
    Простите, а в чем оригинальность программы? В том, что к плееру прикрутили интерфейс для набора плейлиста кнопками с иконками? Что тут можно запатентовать, то?
  • +1
    Правльно выбранный заголоок — половина успеха. Вызвал бы такую бурю негодования в комментах заголовок «Владельцы патента хотят лишить речи старого жирного миллиардера-урода»?
    А смысл — не изменился.
    • 0
      Футакимбыть…
    • –1
      Да вообще передергиваний полно: программа у неё уже есть, даже если иск врачи проиграют, то программа никуда не денется.
      • 0
        Что, с айпадов программы удаляются при удалении с «магазина»? Или за что минус?
    • –1
      >>>Правльно выбранный заголоок — половина успеха.

      Так ведь Ализар сочинял заголовок )
  • +1
    Тю, как-то мелко. Надо было вытащить историю про умирающего ребёнка и дорогие лекарства. «Копирасты-фрамацепты хотят лишить жизни ребёнка» смотрелось-бы гораздо ярче.
  • 0
    Как бы не возмущались против копирастов, но судя по роликам разработчики сдули приложение полностью вплоть до иконок. Продавать девайсы за такие деньги конечно супернаглость, но воровать полностью тоже не слишком хорошо.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.