Редактор «Гиктаймс»
872,6
рейтинг
4 апреля 2012 в 01:20

Копирайт уничтожает книги 20 века

Из-за странного искажения условий копирайта, в продаже сейчас появляется в три раза больше книг, написанных в 1850 году, чем в 1950-м.

Новые книги в продаже на Amazon, по десятилетиям

На диаграмме показано распределение даты первой публикации для 2500 случайно выбранных новых художественных книг в магазине Amazon.

По мнению экспертов, причиной тому является резкое ужесточение копирайта в 1923 году. Таким образом, произведения до 1923 года сейчас находятся в общественном достоянии и чаще печатаются.

Диаграмму опубликовал в своей лекции о копирайте профессор Пол Хилд (Paul Heald), который преподаёт право в Иллинойском университете. Данные собраны программой, написанной одним из его студентов. Профессор лично проверил сведения о дате первой публикации каждой книги в Библиотеке Конгресса, поскольку эти сведения не указаны в выходных данных на Amazon.

Видеозапись лекции Пола Хилда


Комментарии по поводу верхней диаграммы — на 12 мин 50 сек.
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 872,6
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (27)

  • +3
    С одной стороны интересно, но с другой стороны в первой половине 20 века было две мировые войны, что делает вероятной гипотезу о том, что книг просто было написано меньше.
    • +1
      Скорее всего, эти причины оказали как минимум совместное влияние, не говоря уже о том, что могли быть и другие, так, например, в начале 20 века начали появляться первые кинотеатры=)… и т.п.
      Приписывать все копирайту, мягко говоря, желтовато
      • +6
        Ну в видео упоминается, что причины — комплексные. Но не правда, что в 1960-е книг писалось меньше, чем в 1920)
        Поэтому я склонен согласиться — действительно, введение авторского права сильно сказалось на издание книг в США.
        • 0
          С наскока нагуглил:

          image

          Сама статья тут
          Статью завтра прочитаю, так что не уверен, что все правильно, но на первый взгляд именно о том.

          Провал объясняют мировыми войнами и великой депрессией. Так, что про 1920-1950 говорить сложно, а вот что случилось в 1980-х это интересно.
          • 0
            Спасибо, прочту.
            Так и хочется верить, что в 1980 — оттепель, перестройка… Но скорее, распространение mass-media и Сети (как косвенные причины).

            Важно только не измерить «среднюю температуру по больнице» — для США, СССР и Австралии, думаю, графики разные будут…
            • +7
              СССР, при всех его недостатках, на копирайт ложил с большим прибором.
              • 0
                До 60- или 70-какогото года. Потом они подписали конвенцию
          • +4
            Ваш комментарий напомнил вот этот комикс:
            imgs.xkcd.com/comics/convincing.png
    • +3
      А с другой стороны тем для книг появилось гораздо больше плюс образованность населения выросла многократно.
  • +1
    Думается, актуально это только для США.
    Копирайт — не просто способ защититься, а способ «заработать побольше». Правильно, конечно, но массовому издателю это совсем не нравится)

    Поэтому не соглашусь с названием статьи — скорее, «Копирайт ограничивает распространение книг XX века»

    Очень интересный анализ. А за резкий рост продаж у «2000» на гистограмме — спасибо свободным лицензиям?
    • +1
      Я бы предположил, что это распространение, так называемого, чтива. Хотя не факт
      • 0
        так как ту говорится вообще о книгах, то это вполне может быть техническая литература (хоть те же книги по ЯП)
    • 0
      можно предположить, что чем свежее книжка, тем доступнее автор (или иной владелец прав в случае со старыми книжками), больше интерес читателя — то есть обе стороны больше заинтересованы в том, чтобы договориться.
    • 0
      Слово «заработок» в плане копирайта почти так же абсурдно, как в плане спекуляций на бирже.
      • 0
        Спекулянты тоже полезные бывают. Ситуация — вы продаете фьючерс (рассматриваем честный фьючерс, а не какой-нибудь например нефтяной троллинг), но его никто на данный момент не покупает, может денег нет, или нет планов на ваш товар. Тогда приходит спекулянт и покупает на время ваш фьючерс. Вы довольны, появились деньги, можно заниматься делом. А спекулянт через некоторое время продаст фьючерс тому, кому он действительно станет нужен, при этом конечно не забыв взять свой процент за свои услуги, ибо дело он все же полезное сделал.
    • 0
      Скорее это книги «последнего десятилетия», их выпускается и продается больше чем все остальных, этот показатель упадет через 10 лет т.к. неактуальные книги отфильтруются.
    • 0
      >>>А за резкий рост продаж у «2000» на гистограмме — спасибо свободным лицензиям?

      Также обратите внимание на скачок 1900 года. Скорее всего к таким датам издается много книг с итогами века, например: достижения разных наук и отраслей промышленности за 100 лет, история государств и самые большие события за последние 100 лет и т.д.
  • +1
    Выводы такие выводы…

    Например:
    Застой литературы! После блестящей плеяды великих писателей(Мериме, Диккенс, Достоевский, Толстой, Лондон, Киплинг, Шоу, Уальд — тысячи их!) провал, ничего достойного. Деградация, конец цивилизации!
    Или:
    Копирайт — двигатель литературы! Книг 2000-х годов в ТРИ(sic!) раза больше, чем 1920-го — года как раз перед ужесточением закона о! :D

    А если без шуток: всего 2500 наименований — это несерьёзно для исследования.
    • +1
      Книг 2000-х годов в ТРИ(sic!) раза больше, чем 1920-го

      Вообще-то логично, что в 2000-е больше всего продается книг, написанных в 2000-е. Точно также как в 1960-е продавалось больше всего книг из 1960-х
      • –2
        >>Вообще-то логично, что в 2000-е больше всего продается книг, написанных в 2000-е.

        А в 2010-е что логично? :)
  • +1
    • 0
      Чем проще доступ к трибуне, тем больше там идиотов. Поэтому со временем всё портится.
    • +5
      Я, кстати, категорически с ним не согласен. Может первая картинка и нарисована круче с точки зрения «повесить на стену и любоваться каждый день», но на практике она ужасна. Вот он говорит о второй картинке:
      подписи с выносными линиями вообще превращают страницу в утыканную шпильками визуальную кашу. Посмотрим, как те же линии делали сто лет назад.

      Но при этом на первой картинке вообще ничего не понять. Линии идут куда-то внутрь, но куда — непонятно. Просто внутрь. Где-то там есть «M.masseter» и где-то по соседству «N.Lingualis»
      В то же время на второй картинке всё значительно понятнее — я точно могу найти, куда ведёт какая стрелочка.

      Последняя картинка — да, ересь. Но я уверен, что есть множество хороших современных картинок, но автору надо было впасть в крайности (как всегда — софистики больше, чем смысла), чтобы наивный читатель его поддержал
      • 0
        Спросил знакомую (врач) про последнюю картинку — говорит есть специальные атласы где это рассматривается подробно, а тут быстрое наглядное представление которое даже и не обязательно, сделано для удобства, можно хоть блок схемой изобразить.
        • 0
          Ну, короче, Лебедев просто показывает своё профанство и непонимание предмета. Прям себя описывал в 170-м параграфе
  • 0
    Возможно человек оказывает не такое уж сильное влияние на природу как считают экологи, но люди однозначно загрязняют природу.
    Возможно это и влияние войн начала века, но копирайт однозначно повлиял на тенденции в книгопечатании. По крайней мере в США воен не было, почему их книгопечатная индустрия должна была так резко измениться? Именно в 1910-м США подписались под Буэнос-Айреской Конвенцией, что наглядно демонстрирует график, вот что интересно.
    • –1
      Возможно человек оказывает не такое уж сильное влияние на природу как считают экологи
      zooclub.ru/mouse/zayc/2-3.shtml

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.