Digital Marketing Head, Atlas.ru
0,1
рейтинг
14 мая 2012 в 21:29

Статистика по аккаунтам Медведева (Twi, VK, FB)

Хабр, привет!

7 мая с поста президента ушел Д.А. Медведев, которого все мы, возможно, запомним как первого президента России, активно использующего гаджеты, интернет и социальные сети.

Вы может быть слышали, что у Медведева есть аккаунты в Твиттере, ВКонтакте и Фейсбуке. Возможно, вы даже сами подписаны на Медведева в какой-то соц сети. Хотя не уверен.

Недавно, спрашивал у друзей, фолловят ли они Медведева в твиттере? Из 10 человек ответили положительно всего двое. По данным Яндекса в твиттере более 3 млн юзеров. Если аккаунт @medvedevrussia читают более миллиона человек, то получается, что каждый третий пользователь твиттера в России — читает Медведева.

Кто эти люди?!


На этот вопрос я постараюсь ответить ниже. Осторожно, под катом много графиков и текста.

Твиттер


23 июня 2010 Медведев завел аккаунт в твиттере. На 7 мая у него было 1 183 698 фолловера.


У @MedvedevRussia чуть больше 40 тыс. protected аккаунтов и всего 201 suspended.




У 29.6% аккаунтов по 0 фолловеров, а 1-10 фолловеров у 48% твиттерян. Получается, аккаунтов, у кого больше 10 фолловеров всего 22.4%.



Читают одного Дмитрия Анатольевича 49201 человек. Очень похожи на массфолловеров с больше 1000 друзей 14694 человека. Те, которых я очень условно бы назвал «новички» с меньше 100 друзей, составляют 91%, а обычные тви юзеры от 100 до 1000 друзей — 7.8%



Больше чем 455 тыс. не написало в твиттер ни одного твита. Лишь у примерно 45 тыс. людей есть 1000 твитов. В данной выборке не учитывались protected и suspended аккаунты.



Данные взяты у 694 735 человек, у которых больше 0 твитов и аккаунт не protected или suspended.
44% аккаунтов не писали в твиттер уже месяц, можно к ним прибавить 29.6% аккаунтов с 0 твитами, получится не маленькая цифра тех, кто не пишет в твиттер совсем.
29.6% твиттерян написали хоть 1 твит за эту неделю.



Интересный во всех отношениях сервис klout.com, говорит нам, что вся аудитория миллионного аккаунта Медведева составляет 67 000 человек.



Количество добавления юзерами в избранное это весьма интересный параметр. Проведите эксперимент: зайдите к себе в favs twitter.com/favorites и попробуйте посчитать. Могу сделать предположение, что у вас больше чем 1 твит добавлен в избранное, хотя вот у 80% фолловеров — ни одного.



Листы обычно используют продвинутые пользователи, которые понимают зачем они нужны, среди фолловеров @medvedevrussia таких 12%. Хотя, обычный пользователь, может без них легко обходиться.



У 44% дефолтные аватарки.


Для сбора статистики по фолловингу я воспользовался сервисом http://twittercounter.com/

Скриншот снят 22 февраля. Погуглив, я так и не понял что за магическая дата в конце августа, что так резко к аккаунту прибавилось 300 000 фолловеров.


Скриншот снят 11 мая.



Хотя данные с http://twirate.ru/ показывают, что на самом деле всплеска никакого не было.

ВКонтакте


Аккаунт существует с 9 ноября 2011, за это время на него подписалось 1 501 505 человек.


Почти 160 000 деактивированных аккаунтов.
Деактивированные аккаунты это те, которые по мнению соц-сети ведут подозрительную активность, например как Дмитрий Медведев. На сколько я понимаю, когда проходит период возможности восстановления аккаунта, то старница удаляется и становится такого вида.


Если посмотреть первых подписчиков Дмитрия Анатольевича, то можно увидеть такую картину:

Интересно почему если отмотать примерно в середину, картина резко поменяется?



62% мужчины, 38% женщины. Я, если честно, думал что будет наоборот.



У 600 тыс. человек указан год рождения. 65% человек указали, что им от 12 до 21 года. 10 человек младше 12 лет.



Данные от VK приложения http://vk.com/followers_app



У 14 тыс. человек нет друзей, а у 35 тыс. больше тысячи. В остальном, все обычно, у людей от 100 до 500 человек в основной массе.





Подписчики Дмитрия Анатольевича весьма любят добавлять к себе аудио и видео :)



Ну и наверное самый интересный график показывающий активность юзеров, на основании параметра последнего захода к себе в аккаунт. 880 тыс. людей были активными в VK хоть раз за сутки. Лишь 130 тыс. не заходили больше месяца.

Facebook


Страничку в Facebook Медведев завел 20 октября 2011 года.
К сожелению, я не нашел способа просмотреть всех подписчиков через API, поэтому приходится довольствоваться статистикой, которая представляет сама социальная сеть.

Не сложно посчитать, что только 2.3% из лайкнувших страницу участвуют каким-то образом в обсуждении контента на странице.


Как я считал


Скрипт граббер написан на ruby, для получения данных из твиттера использовал этот гем. Чтобы скрипт отработал за приемлимое время, пришлось заюзать мой старый аккаунт @first_follower, в свое время его Твиттер поместил в White List, поэтому в час я могу делать не 300 запросов, а 10 000. Разбил еще все на треды, скрипт справился за ночь.

С ВКонтакте все несколько сложнее. К сожалению, я не нашел хоть сколько-нибудь приемлемого гема для API vkontakte, поэтому работал напрямую через вызов API запросов.

Графики строил в Excel. Человечков взял с сервиса для создании инфографики: http://infogr.am/, жалко сервис еще очень и очень сырой, хотя идея хорошая.

Данные


Я прекрасно понимаю, что с теми данными, которые я собрал можно построить еще много интересных вещей и зависимостей, я всегда рад новым идеям. Еще, могут найтись те, кто скажет что я сильно «приукрашиваю» положение дел. Для вас csv файлы со всеми данными. Решил попробовать yandex disk, раз уж определенная группа товарищей его так хвалит.

Да, я долго думал, правильно ли размещать данные с указанием ID пользователей. Решил, что т.к. сами социальные сети твиттер и вконтакте позволяют внутри веб интерфейса посмотреть всех подписчиков, значит в этом тайны быть никакой не может.

Зачем?


Мне было интересно посмотреть на реальные цифры, какая аудитория читает известного человека в соц-сети. По цифрам, которые предлагает смотреть сама соц-сеть совершенно непонятно, кто все эти тысячи людей, насколько активны, насколько они «живые». По планам, провести еще 1 анализ на предмет того, у всех ли показатели активности читателей одинаковы внутри соц-сети.
Виктор Бабичев @babi4
карма
62,0
рейтинг 0,1
Digital Marketing Head, Atlas.ru
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (66)

  • +3
    Скриншот снят 22 февраля. Погуглив, я так и не понял что за магическая дата в конце августа, что так резко к аккаунту прибавилось 300 000 фолловеров.


    Виктор, вероятно, это глюк twittercounter.com, тут нет +300к в августе.
    • +4
      кхм, очень может быть. Спасибо
    • +1
      а кстати там график нормальный можно получить за весь период?
    • +2
      А я сначала подумал, что это связано с переводом фолловеров с аккаунта @KremlinRussia на аккаунт Медведева.
      По данному поводу очень хорошо написали в пародийном микроблоге @KermlinRussia:
      Best business practices: Только что 122 тыс. фолловеров было переведено с государственного на частный аккаунт. Ничего не напоминает?

      Но это было в ноябре 2010.
  • +3
    Интересно было бы сравнить с показателями аккаунтов других известных людей.
    • +3
      это запланировано
    • 0
      К примеру, Обамы :)
  • 0
    Познавательно. Ты не думаешь написать сервис, где можно будет завести аккаунт, добавить свои социальные сети и он автоматически составит для пользователя такую статистику?
    • +1
      кхм, klout.com например?)
      • 0
        почти, но только русскоязычный + статистика по вк
    • 0
      +1, как раз тоже хотел написать и посоветовать
  • +27
    > «новички» с меньше 100 друзей
    о_О
    Я не пользуюсь твиттером и не в курсе тенденций, но что, 100 друзей — это мало? Читать эти твиттики от ста человек? Жесть.
    • –11
      да, 100 друзей это очень и очень условно новичек.
      • +14
        Это очень и очень спорное утверждение. Среднее количество по фб и вк — 130 человек. По твиттору должно быть в том же диапазоне, но читать ленту 200+ практически невозможно.
        • 0
          а есть где почитать насчет средних значений для фб и вк?

          Я читаю ленту в 600 человек и мне нравится, постоянно новая информация. Из этих 600 лишь 20% активные, из-за которых лента кажется полной. Так что все возможно.
          • 0
            Гугл подсказал, что названные мною 130 — старая официальная статистика ФБ. Сейчас у тамошнего пользователя порядка 190 подписчиков: www.quora.com/How-many-friends-does-a-Facebook-user-have-on-average-and-what-is-the-distribution-of-friends-numbers
            Про ВК мне рассказывал наш аналитик, что там как-то отличается от ФБ, но я что-то с первого тыка в гугле не нашел, а второй что-то не осиливаю.
      • 0
        Пользуюсь твиттером несколько лет, фоловлю примено 60 человек. ИМО, 100 — это нифига не новичок, да и «новичок» понятние индивидуальное — что, если человеку не интересно больше никого читать?
        • +1
          поэтому я и говорил что все это очень и очень условно.
    • +1
      Это смотря кого читать. Если тех, кто пишет по твиту в неделю, то и 300 мало. А если какого-нибудь @petunder или @max_katz, которые «засирают» ленту в одиночку, то пятеро таких уже много)
    • 0
  • +7
    62% мужчины, 38% женщины. Я, если честно, думал что будет наоборот.

    Может, там по дефолту при создании нового акка стоит мужской пол?
    • +2
      Девочкам просто не интересна политика, в приложениях обычно обратный результат.
      • +1
        Смотря в каких приложениях.
        Если «Разводи няшных кого-то там где-то там» — то там все мужские аккаунты — мужья/братья/сыновья играющих дам, для дарения золотых монет.

        Если «Кровь кишки Джигурда» — то вряд ли туда нормальные девушки пойдут играть…
    • 0
      сомневаюсь.
  • +9
    Статистика очень любопытная, но тут необходимо отметить одну вещь. Она не перечеркивает все выводы автора, но ее нужно иметь ввиду.

    Существует т.н. «лестница вовлеченности» от Forrester Research, о которой я впервые услышал от руководителя онлайн-проектов Фонда Общественное Мнение Павла Лебедева на конференции RIW в 2008 что ли году. Она типологизирует пользователей интернета — авторы, комментаторы, коллекционеры и так далее и тому подобное. Согласно ей, если мне память не изменяет, 60% пользователей — «читатели», т.е. вообще ничего не пишут. ФОМ тогда еще показывал свою локализацию лестницы, у нас было немного другое распределение между ролями, но главное — количество «читателей» не менялось.

    Более того — я сам работаю с представительствами брендов в социальных медиа и знаю, насколько тяжело расшевелить аудиторию. Добиться активности 10% подписчиков (естественно, в случае, если речь идет о сообществах от 10 000 человек) — мягко говоря, очень сложная задача. Различные лайки и шеры упрощают этот процесс, но говорить о значительном влиянии на сокращение «читателей» сейчас нельзя.

    Поэтому нельзя считать отсутствие какого-то контента у аккаунта 100% признаком его искусственности.
    • 0
      Согласен с вами.
      Про 100% никто и не говорит, я бы рассуждал в плоскости вероятностей. Лично мне интересно было бы посмотреть зависимости неактивности аккаунта от того бот он или нет. По каким факторам можно сказать, что аккаунт с большей вероятностью — бот.
      • 0
        Согласно проанализированным показателям мои аккаунты на ВК, ФБ, Твиттере и ЛинкИД — это аккаунты ботов, так как я пишу, комментирую и прочие исключительно на ЖЖ. А вышеперечисленные аккаунты мне нужны исключительно, что бы получать уведомления о днях рождений и быть в курсе новостей друзей, которых волею судьбы разбросало по соцсетям.

        P.S. Показатель в 100 друзей??? Бр!!! Мои 2-3 десятка столько контента генерируют, что я просто по диагонали пролистываю ленты. Что бы читать сотни людей, нужно быть богатым безработным, без друзей, без семьи и без увлечений (ИМХО конечно).
        • 0
          Согласно проанализированным показателям мои аккаунты на ВК, ФБ, Твиттере и ЛинкИД — это аккаунты ботов
          В тексте таких выводов негде нет. Вы можете являться просто не активным юзером данной соц сети, но никак не ботом.
          • 0
            Спасибо :)
            А то немного резанула ваша фраза: Лично мне интересно было бы посмотреть зависимости неактивности аккаунта от того бот он или нет
  • +1
    Медведев? Кто это?
  • +10
    Кстати, раз уж пост о соц. сетях и накрутках, картинка в тему.

  • –6
    Вот не лень? Ребят, ну серьезно. Чистый, научный интерес.
  • 0
    Не хватает в посте исследования на предмет того, насколько по выбранным вами критериям можно судить о фейковости/реальности пользователя.
    Подобная автоматическая классификация могла бы потянуть и на отдельный пост.
    Если обучить условную многокритериальную систему небольшой выборкой на 100-200 экспертно-оцененных аккаунтов, было бы интереснее.
    • 0
      Я планирую в итоге написать такого рода статью. Понятно, что на основании данных из поста сложно говорить о чьей-то фейковости.
    • 0
      Возникла идея пройтись посмотреть на странички этих самых подписчиков, но тут же подумал, что фейковым аккаунтам, для имитации действий достаточно просто дублировать сообщения реальных людей (например парралельно с уведенных учеток), конспирация ботов под действия реального человека может быть сколь угодно сложной.
      • 0
        Чем умнее боты, тем интереснее их ловить. Конечно сложно.
  • +3
    Интеерсно, но что бы статистика была показательной, нужно её сравнивать с какой-то другой. Если к Медведеву добавить Навального и скажем Тёму, а ещё общую картину по соцсети, будет инереснее.
    • +1
      Я хотел с Обамой например :)
  • +1
    >дефолтная птичка

    Там же яйцо.
    • 0
      да, это я перепутал, согласен.
  • –1
    <шутка>Он нас посчитал.</шутка>
  • 0
    «На сколько я понимаю, когда проходит период возможности восстановления аккаунта, то старница удаляется и становится такого вида
    Такого вида она становится если пользователь удалил сам себя.
    • +1
      а вы проверяли?
      • 0
        Проверял. Через несколько месяцев после удаления собака становится «бородатой» :). Спустя почти год картинки уже нет, просто сообщение «Страница удалена либо еще не создана».
  • +4
    А я за пять лет пользования твиттером и на 60 человек не подписался. И в избранном ноль записей :)
    • 0
      Вот-вот. ~2года использования — 47 твитов и 43 «друга». Использую как альтернативу rss и т.п.
  • +1
    >Лишь у примерно 45 тыс. людей есть 1000 твитов. В данной выборке не учитывались protected и suspended аккаунты.

    Я за 4.5 года не смог набрать 1000 твитов. Видимо я бот (((
    • –2
      Сейчас проверим!

      2 + 6 =?
  • –1
    Какие выводы предлагает babi4?
    • +1
      это голая статистика, этим и интересна
  • –1
    Ох уж, эта статистика, ох уж, эти статисты.
  • –2
    «первого президента России, активно использующего гаджеты, интернет и социальные сети» и, вполне вероятно, последнего.
    • 0
      ну, вроде как теперь он «первый премьер-министр России, активно использующий гаджеты, интернет и социальные сети» или для премьер-министра так уже нельзя и не модно?
      • 0
        Да я вовсе не об этом иронизировал, и даже не о Медведеве.
  • –1
    Угадай автора по теме поста!
    • 0
      я разве часто про такое пишу?
      • 0
        А кто ж ещё из известных рутвиттерян может написать на хабру про твиттер?
        • 0
          Я и про VK с FB написал, хотя конечно больше получилось про твиттер.
  • 0
    Фильтр пользователей по признаку чтения президента страны — самый «никакой» из возможных. Вы просто собрали поверхностные данные о пользователях ВК и русского Тви в целом.
    • 0
      Фильтр пользователей по признаку чтения президента страны — самый «никакой» из возможных.
      Почему? У вас есть какие-то данные на этот счет?
      • 0
        На мой взгляд, чтение президента ничего не значит. Я, например, читаю его в Тви, но не подписан в ВК и ФБ. Это о чем-то говорит?
        Если стоит задача выбрать такую известную личность, статистика читателей которой отличается от средней по социальной сети меньше всего, кто мог бы подойти лучше президента?
        • 0
          На мой взгляд, чтение президента ничего не значит.
          На мой взгляд — значит.

          Была задача, взять человека который есть и в twi и fb и в twi. Личность, активную во всех этих соц сетях. Медведев подошел под это требование.
          А кого, на ваш взгляд, нужно было исследовать?
  • 0
    Кстати, у Медведева еще есть аккаунт в ЖЖ: blog-medvedev.livejournal.com/
  • 0
    Полагаю на втором графике (фолловеры), заместо >1000 должно стоять >100

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.