Статистика по аккаунтам Медведева (Twi, VK, FB)

    Хабр, привет!

    7 мая с поста президента ушел Д.А. Медведев, которого все мы, возможно, запомним как первого президента России, активно использующего гаджеты, интернет и социальные сети.

    Вы может быть слышали, что у Медведева есть аккаунты в Твиттере, ВКонтакте и Фейсбуке. Возможно, вы даже сами подписаны на Медведева в какой-то соц сети. Хотя не уверен.

    Недавно, спрашивал у друзей, фолловят ли они Медведева в твиттере? Из 10 человек ответили положительно всего двое. По данным Яндекса в твиттере более 3 млн юзеров. Если аккаунт @medvedevrussia читают более миллиона человек, то получается, что каждый третий пользователь твиттера в России — читает Медведева.

    Кто эти люди?!


    На этот вопрос я постараюсь ответить ниже. Осторожно, под катом много графиков и текста.

    Твиттер


    23 июня 2010 Медведев завел аккаунт в твиттере. На 7 мая у него было 1 183 698 фолловера.


    У @MedvedevRussia чуть больше 40 тыс. protected аккаунтов и всего 201 suspended.




    У 29.6% аккаунтов по 0 фолловеров, а 1-10 фолловеров у 48% твиттерян. Получается, аккаунтов, у кого больше 10 фолловеров всего 22.4%.



    Читают одного Дмитрия Анатольевича 49201 человек. Очень похожи на массфолловеров с больше 1000 друзей 14694 человека. Те, которых я очень условно бы назвал «новички» с меньше 100 друзей, составляют 91%, а обычные тви юзеры от 100 до 1000 друзей — 7.8%



    Больше чем 455 тыс. не написало в твиттер ни одного твита. Лишь у примерно 45 тыс. людей есть 1000 твитов. В данной выборке не учитывались protected и suspended аккаунты.



    Данные взяты у 694 735 человек, у которых больше 0 твитов и аккаунт не protected или suspended.
    44% аккаунтов не писали в твиттер уже месяц, можно к ним прибавить 29.6% аккаунтов с 0 твитами, получится не маленькая цифра тех, кто не пишет в твиттер совсем.
    29.6% твиттерян написали хоть 1 твит за эту неделю.



    Интересный во всех отношениях сервис klout.com, говорит нам, что вся аудитория миллионного аккаунта Медведева составляет 67 000 человек.



    Количество добавления юзерами в избранное это весьма интересный параметр. Проведите эксперимент: зайдите к себе в favs twitter.com/favorites и попробуйте посчитать. Могу сделать предположение, что у вас больше чем 1 твит добавлен в избранное, хотя вот у 80% фолловеров — ни одного.



    Листы обычно используют продвинутые пользователи, которые понимают зачем они нужны, среди фолловеров @medvedevrussia таких 12%. Хотя, обычный пользователь, может без них легко обходиться.



    У 44% дефолтные аватарки.


    Для сбора статистики по фолловингу я воспользовался сервисом http://twittercounter.com/

    Скриншот снят 22 февраля. Погуглив, я так и не понял что за магическая дата в конце августа, что так резко к аккаунту прибавилось 300 000 фолловеров.


    Скриншот снят 11 мая.



    Хотя данные с http://twirate.ru/ показывают, что на самом деле всплеска никакого не было.

    ВКонтакте


    Аккаунт существует с 9 ноября 2011, за это время на него подписалось 1 501 505 человек.


    Почти 160 000 деактивированных аккаунтов.
    Деактивированные аккаунты это те, которые по мнению соц-сети ведут подозрительную активность, например как Дмитрий Медведев. На сколько я понимаю, когда проходит период возможности восстановления аккаунта, то старница удаляется и становится такого вида.


    Если посмотреть первых подписчиков Дмитрия Анатольевича, то можно увидеть такую картину:

    Интересно почему если отмотать примерно в середину, картина резко поменяется?



    62% мужчины, 38% женщины. Я, если честно, думал что будет наоборот.



    У 600 тыс. человек указан год рождения. 65% человек указали, что им от 12 до 21 года. 10 человек младше 12 лет.



    Данные от VK приложения http://vk.com/followers_app



    У 14 тыс. человек нет друзей, а у 35 тыс. больше тысячи. В остальном, все обычно, у людей от 100 до 500 человек в основной массе.





    Подписчики Дмитрия Анатольевича весьма любят добавлять к себе аудио и видео :)



    Ну и наверное самый интересный график показывающий активность юзеров, на основании параметра последнего захода к себе в аккаунт. 880 тыс. людей были активными в VK хоть раз за сутки. Лишь 130 тыс. не заходили больше месяца.

    Facebook


    Страничку в Facebook Медведев завел 20 октября 2011 года.
    К сожелению, я не нашел способа просмотреть всех подписчиков через API, поэтому приходится довольствоваться статистикой, которая представляет сама социальная сеть.

    Не сложно посчитать, что только 2.3% из лайкнувших страницу участвуют каким-то образом в обсуждении контента на странице.


    Как я считал


    Скрипт граббер написан на ruby, для получения данных из твиттера использовал этот гем. Чтобы скрипт отработал за приемлимое время, пришлось заюзать мой старый аккаунт @first_follower, в свое время его Твиттер поместил в White List, поэтому в час я могу делать не 300 запросов, а 10 000. Разбил еще все на треды, скрипт справился за ночь.

    С ВКонтакте все несколько сложнее. К сожалению, я не нашел хоть сколько-нибудь приемлемого гема для API vkontakte, поэтому работал напрямую через вызов API запросов.

    Графики строил в Excel. Человечков взял с сервиса для создании инфографики: http://infogr.am/, жалко сервис еще очень и очень сырой, хотя идея хорошая.

    Данные


    Я прекрасно понимаю, что с теми данными, которые я собрал можно построить еще много интересных вещей и зависимостей, я всегда рад новым идеям. Еще, могут найтись те, кто скажет что я сильно «приукрашиваю» положение дел. Для вас csv файлы со всеми данными. Решил попробовать yandex disk, раз уж определенная группа товарищей его так хвалит.

    Да, я долго думал, правильно ли размещать данные с указанием ID пользователей. Решил, что т.к. сами социальные сети твиттер и вконтакте позволяют внутри веб интерфейса посмотреть всех подписчиков, значит в этом тайны быть никакой не может.

    Зачем?


    Мне было интересно посмотреть на реальные цифры, какая аудитория читает известного человека в соц-сети. По цифрам, которые предлагает смотреть сама соц-сеть совершенно непонятно, кто все эти тысячи людей, насколько активны, насколько они «живые». По планам, провести еще 1 анализ на предмет того, у всех ли показатели активности читателей одинаковы внутри соц-сети.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 66
    • +3
      Скриншот снят 22 февраля. Погуглив, я так и не понял что за магическая дата в конце августа, что так резко к аккаунту прибавилось 300 000 фолловеров.


      Виктор, вероятно, это глюк twittercounter.com, тут нет +300к в августе.
      • +4
        кхм, очень может быть. Спасибо
        • +1
          а кстати там график нормальный можно получить за весь период?
          • +2
            А я сначала подумал, что это связано с переводом фолловеров с аккаунта @KremlinRussia на аккаунт Медведева.
            По данному поводу очень хорошо написали в пародийном микроблоге @KermlinRussia:
            Best business practices: Только что 122 тыс. фолловеров было переведено с государственного на частный аккаунт. Ничего не напоминает?

            Но это было в ноябре 2010.
          • +3
            Интересно было бы сравнить с показателями аккаунтов других известных людей.
          • 0
            Познавательно. Ты не думаешь написать сервис, где можно будет завести аккаунт, добавить свои социальные сети и он автоматически составит для пользователя такую статистику?
            • +1
              кхм, klout.com например?)
              • 0
                почти, но только русскоязычный + статистика по вк
              • 0
                +1, как раз тоже хотел написать и посоветовать
              • +27
                > «новички» с меньше 100 друзей
                о_О
                Я не пользуюсь твиттером и не в курсе тенденций, но что, 100 друзей — это мало? Читать эти твиттики от ста человек? Жесть.
                • –11
                  да, 100 друзей это очень и очень условно новичек.
                  • +14
                    Это очень и очень спорное утверждение. Среднее количество по фб и вк — 130 человек. По твиттору должно быть в том же диапазоне, но читать ленту 200+ практически невозможно.
                    • 0
                      а есть где почитать насчет средних значений для фб и вк?

                      Я читаю ленту в 600 человек и мне нравится, постоянно новая информация. Из этих 600 лишь 20% активные, из-за которых лента кажется полной. Так что все возможно.
                  • 0
                    Пользуюсь твиттером несколько лет, фоловлю примено 60 человек. ИМО, 100 — это нифига не новичок, да и «новичок» понятние индивидуальное — что, если человеку не интересно больше никого читать?
                    • +1
                      поэтому я и говорил что все это очень и очень условно.
                  • +1
                    Это смотря кого читать. Если тех, кто пишет по твиту в неделю, то и 300 мало. А если какого-нибудь @petunder или @max_katz, которые «засирают» ленту в одиночку, то пятеро таких уже много)
                    • 0
                    • +7
                      62% мужчины, 38% женщины. Я, если честно, думал что будет наоборот.

                      Может, там по дефолту при создании нового акка стоит мужской пол?
                      • +2
                        Девочкам просто не интересна политика, в приложениях обычно обратный результат.
                        • +1
                          Смотря в каких приложениях.
                          Если «Разводи няшных кого-то там где-то там» — то там все мужские аккаунты — мужья/братья/сыновья играющих дам, для дарения золотых монет.

                          Если «Кровь кишки Джигурда» — то вряд ли туда нормальные девушки пойдут играть…
                        • 0
                          сомневаюсь.
                        • +9
                          Статистика очень любопытная, но тут необходимо отметить одну вещь. Она не перечеркивает все выводы автора, но ее нужно иметь ввиду.

                          Существует т.н. «лестница вовлеченности» от Forrester Research, о которой я впервые услышал от руководителя онлайн-проектов Фонда Общественное Мнение Павла Лебедева на конференции RIW в 2008 что ли году. Она типологизирует пользователей интернета — авторы, комментаторы, коллекционеры и так далее и тому подобное. Согласно ей, если мне память не изменяет, 60% пользователей — «читатели», т.е. вообще ничего не пишут. ФОМ тогда еще показывал свою локализацию лестницы, у нас было немного другое распределение между ролями, но главное — количество «читателей» не менялось.

                          Более того — я сам работаю с представительствами брендов в социальных медиа и знаю, насколько тяжело расшевелить аудиторию. Добиться активности 10% подписчиков (естественно, в случае, если речь идет о сообществах от 10 000 человек) — мягко говоря, очень сложная задача. Различные лайки и шеры упрощают этот процесс, но говорить о значительном влиянии на сокращение «читателей» сейчас нельзя.

                          Поэтому нельзя считать отсутствие какого-то контента у аккаунта 100% признаком его искусственности.
                          • 0
                            Согласен с вами.
                            Про 100% никто и не говорит, я бы рассуждал в плоскости вероятностей. Лично мне интересно было бы посмотреть зависимости неактивности аккаунта от того бот он или нет. По каким факторам можно сказать, что аккаунт с большей вероятностью — бот.
                            • 0
                              Согласно проанализированным показателям мои аккаунты на ВК, ФБ, Твиттере и ЛинкИД — это аккаунты ботов, так как я пишу, комментирую и прочие исключительно на ЖЖ. А вышеперечисленные аккаунты мне нужны исключительно, что бы получать уведомления о днях рождений и быть в курсе новостей друзей, которых волею судьбы разбросало по соцсетям.

                              P.S. Показатель в 100 друзей??? Бр!!! Мои 2-3 десятка столько контента генерируют, что я просто по диагонали пролистываю ленты. Что бы читать сотни людей, нужно быть богатым безработным, без друзей, без семьи и без увлечений (ИМХО конечно).
                              • 0
                                Согласно проанализированным показателям мои аккаунты на ВК, ФБ, Твиттере и ЛинкИД — это аккаунты ботов
                                В тексте таких выводов негде нет. Вы можете являться просто не активным юзером данной соц сети, но никак не ботом.
                                • 0
                                  Спасибо :)
                                  А то немного резанула ваша фраза: Лично мне интересно было бы посмотреть зависимости неактивности аккаунта от того бот он или нет
                          • +1
                            Медведев? Кто это?
                          • +10
                            Кстати, раз уж пост о соц. сетях и накрутках, картинка в тему.

                            • –6
                              Вот не лень? Ребят, ну серьезно. Чистый, научный интерес.
                              • 0
                                Не хватает в посте исследования на предмет того, насколько по выбранным вами критериям можно судить о фейковости/реальности пользователя.
                                Подобная автоматическая классификация могла бы потянуть и на отдельный пост.
                                Если обучить условную многокритериальную систему небольшой выборкой на 100-200 экспертно-оцененных аккаунтов, было бы интереснее.
                                • 0
                                  Я планирую в итоге написать такого рода статью. Понятно, что на основании данных из поста сложно говорить о чьей-то фейковости.
                                  • 0
                                    Возникла идея пройтись посмотреть на странички этих самых подписчиков, но тут же подумал, что фейковым аккаунтам, для имитации действий достаточно просто дублировать сообщения реальных людей (например парралельно с уведенных учеток), конспирация ботов под действия реального человека может быть сколь угодно сложной.
                                    • 0
                                      Чем умнее боты, тем интереснее их ловить. Конечно сложно.
                                  • +3
                                    Интеерсно, но что бы статистика была показательной, нужно её сравнивать с какой-то другой. Если к Медведеву добавить Навального и скажем Тёму, а ещё общую картину по соцсети, будет инереснее.
                                    • +1
                                      Я хотел с Обамой например :)
                                    • +1
                                      >дефолтная птичка

                                      Там же яйцо.
                                      • 0
                                        да, это я перепутал, согласен.
                                      • –1
                                        <шутка>Он нас посчитал.</шутка>
                                        • 0
                                          «На сколько я понимаю, когда проходит период возможности восстановления аккаунта, то старница удаляется и становится такого вида
                                          Такого вида она становится если пользователь удалил сам себя.
                                          • +1
                                            а вы проверяли?
                                            • 0
                                              Проверял. Через несколько месяцев после удаления собака становится «бородатой» :). Спустя почти год картинки уже нет, просто сообщение «Страница удалена либо еще не создана».
                                          • +4
                                            А я за пять лет пользования твиттером и на 60 человек не подписался. И в избранном ноль записей :)
                                            • 0
                                              Вот-вот. ~2года использования — 47 твитов и 43 «друга». Использую как альтернативу rss и т.п.
                                            • +1
                                              >Лишь у примерно 45 тыс. людей есть 1000 твитов. В данной выборке не учитывались protected и suspended аккаунты.

                                              Я за 4.5 года не смог набрать 1000 твитов. Видимо я бот (((
                                              • –2
                                                Сейчас проверим!

                                                2 + 6 =?
                                              • –1
                                                Какие выводы предлагает babi4?
                                                • +1
                                                  это голая статистика, этим и интересна
                                                • –1
                                                  Ох уж, эта статистика, ох уж, эти статисты.
                                                  • –2
                                                    «первого президента России, активно использующего гаджеты, интернет и социальные сети» и, вполне вероятно, последнего.
                                                    • 0
                                                      ну, вроде как теперь он «первый премьер-министр России, активно использующий гаджеты, интернет и социальные сети» или для премьер-министра так уже нельзя и не модно?
                                                      • 0
                                                        Да я вовсе не об этом иронизировал, и даже не о Медведеве.
                                                    • –1
                                                      Угадай автора по теме поста!
                                                      • 0
                                                        я разве часто про такое пишу?
                                                        • 0
                                                          А кто ж ещё из известных рутвиттерян может написать на хабру про твиттер?
                                                          • 0
                                                            Я и про VK с FB написал, хотя конечно больше получилось про твиттер.
                                                      • 0
                                                        Фильтр пользователей по признаку чтения президента страны — самый «никакой» из возможных. Вы просто собрали поверхностные данные о пользователях ВК и русского Тви в целом.
                                                        • 0
                                                          Фильтр пользователей по признаку чтения президента страны — самый «никакой» из возможных.
                                                          Почему? У вас есть какие-то данные на этот счет?
                                                          • 0
                                                            На мой взгляд, чтение президента ничего не значит. Я, например, читаю его в Тви, но не подписан в ВК и ФБ. Это о чем-то говорит?
                                                            Если стоит задача выбрать такую известную личность, статистика читателей которой отличается от средней по социальной сети меньше всего, кто мог бы подойти лучше президента?
                                                            • 0
                                                              На мой взгляд, чтение президента ничего не значит.
                                                              На мой взгляд — значит.

                                                              Была задача, взять человека который есть и в twi и fb и в twi. Личность, активную во всех этих соц сетях. Медведев подошел под это требование.
                                                              А кого, на ваш взгляд, нужно было исследовать?
                                                        • 0
                                                          Кстати, у Медведева еще есть аккаунт в ЖЖ: blog-medvedev.livejournal.com/
                                                          • 0
                                                            Полагаю на втором графике (фолловеры), заместо >1000 должно стоять >100

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.