Пользователь
0,0
рейтинг
26 апреля 2012 в 21:49

Samsung раскрыла секрет процессора SGS3

image
Samsung сегодня успела «похвастаться» своим новым процессором для следующего поколения смартфонов «Galaxy». Процессор будет называться Exynos 4 Quad и будет иметь 4 ядра, с тактовой частотой 1.4Ггц. Exynos 4 Quad построен на архитектуре ARM Cortex A9. Он производится по 32-нанометровому техпроцессу.
Компания утверждает, что по производительности «новый» процессор вдвое опережает Samsung Galaxy SII. Также потребляет на 20 процентов меньше энергии, чем SGSII. Смартфон с новым процессором сможет записывать видео в разрешении 1080p c частотой до 30 кадров/сек.
Samsung Galaxy SIII будет представлен в Лондоне 3 мая, и судя по всему, нам будет за чем следить. Также вполне возможно, что Samsung на этой конференции представит свой «облачный» сервис под названием S-Cloud.
«Новый» смартфон вполне может стать главным конкурентом iPhone 5.
@Twitt
карма
0,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (85)

  • +28
    Мать моя женщина… Мой нетбук отдыхает.
    • +14
      Да лучше бы они правда нормальные процы в дешевые нетбуки ставили, чем хвастались «у кого длиннее». А то в секторе мобильных ноутов либо медленные нетбуки, либо дорогие ультрабуки.
      • +4
        Даешь нетбуки на Samsung Exynos 4 Quad с 2 Gb RAM!
        • +6
          А почему нет? :) ARM отличная платформа для General Purpose PC. И ОС уже есть, ещё Виндоус подтянется.
          • +2
            А лучше бы и не подтягивался, ибо с их идеями по блокированию загрузчика есть шансы, что ARM-ноут на винде так навсегда и останется на винде…
            • +2
              И кто заставит вас купить этот ноут? В чём проблема?
            • +1
              99% покупателей в магазине даже не напрягутся от предупреждение продавца «этот ноут будет работать только с Windows». И от того, что внутри какой-то там ARM. Главное — чтобы работало.
              • +3
                И правильно сделают. Люядм дело надо делать (пусть даже «дело» и заключается в игрушках и соцсетях с фильмами). Точно так же, как никого не волнует, что творится под капотом авто. Перестанет работать — отвезут в сервис/знакомому.
                Сколько было уже на хабре историй о том, как кому-то ставили Убунту вместо винды — а те даже не замечали и были довольны. Так и здесь: «лишь бы дело делало».
        • –2
          Ну, 500 Мгц версия ARM Cortex A9 работала чуть быстрее Atom N270 1.6Ггц. Что-то мне подсказывает, 4-х ядерная 1.4 Ггц версия будет работать еще быстрее :)
          А линукс спокойно ставится на ARM.
          • +1
            Лишь бы были спеки железа.
            720p без проблем будет перевариваться (да, мне ЛЕНЬ конвертить).
            И от Tegra можно будет уйти.
          • 0
            Кстати, очень любопытно — видел в интернетах бенчмарки двухъядерного Exynos'а, того, что в Galaxy S 2, в сравнении с OMAP 4. Очень любопытно то, что попугаев в бенчмарке Exynos чуть не в два раза больше, чем OMAP, получил, несмотря на то, что основное ядро вроде у них одинаковое — Cortex A9 * 2… Даже непонятно, как это может быть. Но если правда, то Exynos — это, однако, хорошо.
            • 0
              Cortex A9 это просто набор инструкций, не более. is.gd/2ejXbj

              Ну и референсный дизайн в довесок, да.
              • 0
                Не, ну не набор инструкций… Насколько я понимаю, основная фишка ARM — именно референсный дизайн, который они могут лицензировать производителям процов в разных вариантах (готовая схема / верилог). Т.е. вряд ли самсунг сам Cortex A9 свой сделал, с БДж и Ш. ))
                • 0
                  Ну Qualcomm, Ti и Samsung не зря же свой хлеб едят, а? Значит в референсы вносятся изменения, значит не всё такое уж одинаковое, раз омап 4к вдвое проигрывает Эксиносу.
                • 0
                  Крупные OEM-ы типа самса и квалки очень сильно переделывают референсы.
          • +1
            это вы наглазок меряли? :) по specint A9 ни в какое сравнение не идет с атомом :) а уж если вспомнить что в атоме еще и двухканальный контроллер памяти…
          • –7
            Это да, мой Kindle Fire быстрее загружает сайты, разархивирует архивы и т.д. раза в 2-3 чем нетбук.
            Думаю этот новый процессор уже быстрее i3 будет.
            • +5
              Думаю этот новый процессор уже быстрее i3 будет.

              Спасибо, улыбнулся поутру =)
  • +2
    >«Новый» смартфон вполне может стать главным конкурентом iPhone 5.

    Он уже давно им стал.
    • +27
      Ага, уже стал, при том, что ни первый, ни второй ещё не вышел :)
      • +1
        Как показывает мой опыт, практически любой смартфон у которого есть экран в 4 дюйма, который чёрный и который содержит в себе тач-интерфейс называется «Убийцей Айфона».

        Так было в далёком 2008 году, когда на свет появился HTC Diamond. Он был первым «Убийцей Айфона» потому что до него не было айфонов и войны этой не было.

        А с тех пор, практически всё, что производится — это убийцы айфонов.

        Единственный реальный «Убийца» айфонов — это задница, которой некоторые фефы и паценчеги садятся на свои айфоны. Айфоны умирают на раз. Только крякнуть успевают.
        • +2
          Тут пророчат экран в 4.5-4.6 дюйма. Это не убийца, это аннигилятор айфона.
          • +1
            Экстерминатор.
          • +1
            Закапыватель.
          • 0
            Очередной аннигилятор айфона!
        • 0
          Самый эффективный «убийца айфона» это унитаз.
        • 0
          Я ношу айфон в заднем кармане, всегда. Я не полный человек, у меня далеко не мягкая задница — ни один айфон еще не пострадал — ни 3G, ни 4-ка. Я (держу его) сижу на нем не так?
      • 0
        Кто первый выпустит, того и тапки.
    • +2
      Тут еще как посмотреть, знаю людей у которых деньги есть и они решают брать iPhone 4S или Galaxy SII, выбирают 2. То есть GSII уже конкурент iPhone 5(я думаю тут имеется в виду 4S)
      • –2
        Айфон для людей, Андроидные телефоны для гиков, этим все решается, а не мерением яйцами.
        • –1
          Вы имели ввиду, что Айфон нужен, чтобы делать из людей — рабов?
  • +11
    Интересно, на 20% энергии меньше вообще или на ядро? А то маркетинговая информация любит недосказания…
    • 0
      Если каждое ядро будет потреблять на 1\5 меньше, то вся система в целом тоже будет потреблять на 1\5 меньше, разве не так? Это конечно если притянуть за уши и не учитывать «обслуживающие» схемы вокруг ядер.
      • +2
        Предположим, что предыдущий процессор был двух- или одноядерным. В результате если энергопотребление указано на ядро, то мы имеем на выходе совершенно не ту информацию, которая указана в красивом буклете.
      • 0
        А то, что ядер стало вдвое больше?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +14
    > Смартфон с новым процессором сможет записывать видео в разрешении 1080p c частотой до 30 кадров/сек.
    Как будто раньше не умел
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Удваиваю вопрос. После Toshiba AC100 хочется Toshiba AC200, например, поскольку сам АС100 на линуксе весьма удобен, но ресурсов маловато. И драйвера проприетарные.
    • 0
      Как выйдет винда восьмёра, так и появятся. Сейчас пихать железо ни у кого нет ресурсов и опыта, кроме Microsoft. Пихать таблы с телефонами умеют (этого как раз MS не умеет), а ноуты и десктопы — нет.
  • +2
    Что-то все боятся Cortex-A15 как огня. Одни только пацаны из Quallcomm мутят свой кортексоподобный Krait.
    • 0
      Почему боятся? Анонсов полно, скоро начнут появлятся, у самсунга Exynos 5 будет уже на базе А15, должен вроде во втором-третьем квартале этого года выйтию. Тегра в первом квартале 2013 будет на базе А15 и т.д.
  • –13
    У меня одного после чтения таких новостей возникает ощущение, что мы катимся в УГ? Ну ведь бред же: «4 ядра, с тактовой частотой 1.4Гц». Гвозди им, наверное, особенно хорошо забиваются. А потом окажется, что какой-нибудь китайский МТК «медленно спустится с горы» и без лишней помпы, пафоса и с одним ядром будет показывать сравнимую производительность… Уж на что я Муртазина не люблю, но и до него доходит — только недавно статья была на эти темы и о скорой «гибели» Квалькома, в частности (о да! кто же расскажет нам о чьей-то гибели, как не Эльдар!)…
    • 0
      Рядовому пользователю телефона ядра полезней, чем рядовому пользователю компа. Рядовой пользователь компа тупит в фейсбуке и пользуется вордом, многозадачности нет. Рядовой пользователь телефона тоже тупит в фейсбуке, но в фоне телефон должен принимать звонки, смс и прочую фигню. Это очень плохо, если во время тупления/играния приходит звонок, а ты не можешь на него ответить просто потому, что одноядерный проц занят по полной. Пусть лучше в телефонах будет сотня ядер — я не хочу терять звонки.
      • –1
        входящий звонок имеет приоритет реального времени, он вытеснит все другие процессы даже на одном ядре.
        • +1
          Входящий звонок может иметь что угодно, а UI в Android рисуется везде одинаково. После получения сигнала с радио-модуля будет создан интент и всё, рилтайм на этом закончился, а звонилку мы так и не увидели.
      • 0
        Я вам написал длинное и подробное письмо, но потому случайно нажал хитрое сочетание клавиш (т.к. сижу не на своем компе) и браузер закрылся. :-) Поэтому скажу кратко: за исключением каких-то древних HTC еще на WM во всех смартфонах для работы с сетью используется отдельный процессор с собственной прошивкой и работающий совершенно независимо от «основного». Вы же наверняка видели, например, танцы с бубном анлокеров iPhone насчет «неповышения версии модема» — это оно и есть. Современный телефон — это как ноутбук со вставленным в USB отдельным GSM-модемом. Разве что иногда этот отдельный модем все равно в ту же микросхему вставлен… Но он все равно есть и именно отдельный — даже в каком-нибудь задрипанном и тормозном МТК6516.
        • +1
          Причём здесь радио-модуль? Он не рисует UI звонилки. Нет звонилки — нет звонка.
          • +1
            Эээ… А нарисовать «UI звонилки» это что — сложная задача, для которой дцать ядер надо? И как же с этим справлялись древние смартфоны без гигагерцовых процессоров (надо сказать — неплохо справлялись, местами даже получше нынешних...)? Опять же из практики — все тот же унылый и тормозной МТК5616 почему-то нормально входящий звонок принимает в любом состоянии. Что я делаю не так?

            На самом деле, очевидно же, что в мобильном сегменте началась все та же «гонка вооружений» и «мерянье попугаями», которые мы видели когда-то на десктопах. Но десктопы с точки зрения современного бизнеса (которому нужно, чтобы пузырь хорошо надувался) — мертвы, поэтому нужен новый способ «доить» пользователей… Все это обсуждалось много лет назад: очень легко создать идеальный телефон/смартфон (а в принципе — что угодно), который нужно будет менять раз в пять лет при кардинальном совершенствовании технологий. Но только это никому не нужно…
            • 0
              На вашем мтк и поиграть-то нельзя, так что чего тут сравнивать? UI звонилки в андроиде рисует крайне тормозная ява, которая ещё и оперативы отжырает ого-го. И таких возможностей того же UI раньше в смартах не было. Сейчас одних только устройств ввода в смартах больше, чем в десктопах. И всему нужно время CPU.

              Проблемы реально есть, если вы смартфоном пользуетесь, а не в интернетах картинки рассматриваете.
              • +1
                Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. :-) Попрекаете меня, что я в интернетах картинки со смартфона рассматриваю, но при этом сетуете, что на МТК поиграть нельзя. Вы уж определитесь. :-)
                Еще раз: проблемы отрисовки UI и приема входящего звонка на смартфонах нет. А если где-то или у кого-то есть — то это баг/глюк конкретного девайса, десятью ядрами тут не поможешь и этот девайс надо выкидывать в топку. Ну и в целом — см. мой первый комментарий насчет забивания гвоздей. :-)
                • 0
                  Я это наблюдаю на куче девайсов одноядерных. Есть реальная проблема, называется «многозадачность». И для есть только одно эффективное решение — многопроцессорные системы. Причём здесь ваш Фома я хз.
                  • +1
                    Хорошо, не буду спорить. Мы с вами, очевидно, живем в параллельных вселенных и пользуемся совсем разными устройствами. :-) Мои не тормозят и я считаю то, что происходит — профанацией прогресса, вместо того, чтобы заниматься реально полезными вещами (тысячи их!). Ваши — тормозят и вам нужны многоядерные процессоры. Что ж, каждому свое. :-)
                    • 0
                      Если у вас не тормозит смартфон — значит вы просто его не используете на полную катушку. Железа всегда мало и жаль что десктопный рынок начал тормозить. Это не профанация прогресса, это и есть прогресс. Профанация — это свистоперделки.
                      • +1
                        У вас все время слишком общие слова. :-( Что такое «использовать на полную катушку»? Что такое «свистоперделки»? На основании чего вы делаете вывод, что «железа всегда мало»?
                        Железо не имеет значения само по себе — это просто железо. Оно важно постольку поскольку оно удовлетворяет некие потребности. Развитие десктопов остановилось именно потому, что все имеющиеся потребности, а также все потребности, которые смогли выдумать маркетологи, были успешно удовлетворены — epic win! Были удовлетворены даже потребности быдло-разработчиков, так что даже самые убого написанные и тормозные ОС/программы работают у подавляющего большинства нормально. :-)
                        Наблюдение за мобильным рынком показывает, что тут реальные потребности пользователей уже тоже удовлетворены и сейчас вовсю работают маркетологи, чему данная тема в частности является подтверждением. Было бы любопытно услышать, какие ваши конкретные потребности не удовлетворяются современными смартфонами.
                        • 0
                          Лично у меня трубка ололо тормозит, если играть в какую-нибудь тяжёлую игру, а в фоне апдейтить ubuntu в chroot. Лично у меня очень долго собирается Android с нуля и я хочу себе мощный SSD RAID на десктоп. Никакие требования ни кем не удовлетворены, просто основными потребителями стали люди далёкие от компов, которым от железа ничего кроме фейсбука не надо. А вот мне надо и надо много.
                          • 0
                            Ну вот видите — вы прекрасно понимаете, что являетесь нестандартным и немассовым пользователем. :-) Я уже сталкивался на Хабре с тем, что люди искренне удивлялись, что не только не у всех сейчас смартфоны, но и вообще — они занимают не более 30% продаж, а больше всего продается обычных простых dumb телефонов.
                            Конкретно вам сейчас везет в том, что «накачка мускулов» в мобильниках — это пока тренд и нам всем впаривают мощные процессоры. Но когда эта волна сойдет на нет, вам придется покупать, руководствуясь аналогией, не массовый и дешевый desktop, а профессиональную и дорогую workstation совсем за другие деньги, которая будет предназначена именно для людей с такими потребностями. :-)
                            • 0
                              Штука в том, что я искренне не понимаю, зачем человек покупает себе смарт, если не планирует его драть во все дыры и выжимать все соки. Для таких людей есть дамбфоны. А в смартах я жду стопицот ядер. И не завтра, а сегодня вечером. И гигов двести оперативы. Здесь и сейчас. Иначе бы пользолся бы ноклой и не жжужал тут.
                              • 0
                                Эээ… Как это зачем? Вы же выше написали — в Фейсбук заходить. С простого телефона это все-таки сильно менее удобно. Ну и повторяю — подавляющее большинство Ноклами и пользуется, как вы и говорите.
                                И опять я не понимаю, что значит «драть во всех дыры и выжимать все соки» — может расскажите подробнее? Потому что с моей точки зрения это не может быть самоцелью. :-)
  • +2
    Exynos 4 Quad построен на архитектуре ARM Cortex A9

    Это печально. Лучше бы чуть позже выпустили, но зато на А15
    • +1
      Может и Exynos5 будет :)
    • +2
      Для андроида не так важно =) В любом случае мощностя опережают возможности.
  • +5
    Что бы самсунг в свои телефоны не пихал, все равно выйдет посредственный продукт. Умеют же хорошое железо делать, а вот с end-user решениями в этой сфере не идет. Но поживем и увидем, что покажут на конференции. (у меня галакси 1й и 2й, если что) и обеими я был недоволен, хотя, что уж таить, лучше чем HTC.
    • +2
      Если честно, чем именно не довольны? Кроме корпуса.
      • +1
        Дизайн, корпус, апдейты, вес (зачем телефон делать невесомым?), корпус, разрешение экрана (у конкурентов 960х540), корпус, и, пожалуй, корпус.
        • +2
          Спасибо, что перечислили все достоинства SGS2 :)
  • +2
    Жаль что не Cortex A15, судя по слухам это был бы вау эффект из за прироста не в 2, а в 8 раз. Кстати никто не вкурсе, там нет 5 ядра как в Tegra?
  • 0
    Ходят слухи что американская версия Galaxy S III будет иметь 2х ядерный Snapdragon S4 вместо 4х ядерного Exynos.
    Если это правда то мне остается только надеется что европейская версия S III будет поддерживать все возможные частоты 3G (в моего оператора T-Mobile USA они уникальные) иначе возьму Galaxy Nexus с Google Play Store.
    • 0
      В статье указано, что это не первый случай, и приведены ещё примеры: One X с дуалкор-снапдрагоном, Galaxy Note. Зачем они так делают? Удешевить / усложнить разработку сторонних проишвок для вендор-локнутых девайсов?
      • 0
        C HTC еще более-менее понятно — компания Qualcomm имеет долю в HTC и наверное настояла, чтобы хотя бы в американской версии One X был их процессор.
        Почему так делает Samsung не совсем понятно, возможно мощностей для производства Exynos недостаточно чтобы обеспечить все версии S III.
        • 0
          В случае HTC — отсутствие поддержки LTE третьей тегрой.
          В случае Samsung — разница в частотных диапазонах LTE стран (могу ошибаться).
          • 0
            Да, это очень похоже на основную причину.
            Но меня пока больше интересует 3G — будет ли поддержка 5 диапазонов как в Galaxy Nexus (850/900/1700/1900/2100) во всех модификациях или только в американской версии.
  • 0
    Интересно его сравнить со своим тегра 3.
  • +1
    Вообще еще пишут, что новые процессоры совместимы по выводам с теми, что в Galaxy II \ Note.

    Даешь сокеты в смартфоны!
    • 0
      Можно найти экстремала, который пересадит паяльной станцией.
    • 0
      Не совместимы, а одинакового размера, что дает возможность выпуска, например Galaxy S II Super, не изменяя ни единой детали устройства
  • 0
    И в чем секрет то?
  • 0
    Вот, кажется, и определились с процом для new iPhone (что-то мне подсказывает, что его теперь так назовут) :)
    • 0
      Аналитики, дизайнеры и просто анонсисты не то что ни разу не угадывали внешность гаджетов от Apple, но и в названия не попадали. В Apple очень сильные маркетологи
      • +1
        Так, может, маркетологи и дизайнеры Apple только и делают, что читают всякие предсказания и гадания, а потом делают так, чтобы ни с кем не совпадало? Ну, эдакий Канторовский диагональный процесс на новый лад :).
    • 0
      У Apple свое подразделение разработки ARM-процессоров – из бывшей P.A. Semi.
  • –2
    Как говорится, каким бы навороченным не было железо, ПО все испортит.
  • 0
    Проц процем, но лучше бы батарейку в Galaxy III прикрутили получше прошлой.
  • +1
    А что на счет видеосистемы?
    • 0
      Высока вероятность что останется Mali-400

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.