Редактор Geektimes
37,6
рейтинг
10 мая 2012 в 10:31

В Mozilla обеспокоены — в Windows RT не будет возможности выбрать браузер

Вчера Харви Андерсон (Harvey Anderson), генеральный советник Mozilla, в официальном блоге фонда опубликовал статью, в которой выразил как минимум беспокойство, что конкурент его компании — Microsoft — намерена ввести ограничения по выбору браузера в новой системе Windows RT, выход которой ожидается в конце этого года.

Ссылаясь на статью Стивена Синофски от 9 февраля этого года, Андерсон говорит, что грядущая Windows RT (версия Windows 8, работающая на ARM-процессорах) в одном из своих режимов работы Windows Classic будет запрещать работу с любым браузером, исключая Internet Explorer. При этом не существует никаких технических ограничений или причин на работу в Windows RT других браузеров, тем более, что сам фонд Mozilla уже работает над Windows 8-версией Firefox уже достаточно давно, включая и Metro-версию.

Другими словами, у конечного пользователя устройства с Windows RT в классическом режиме не будет выбора в использовании браузера, производства никого другого, кроме как Microsoft. В связи с этим, Андерсон замечает, что видит в этом попытку препятствия свободной конкуренции на рынке и возвращению «темных времен» владычества Internet Explorer в Windows. Мало того, такими ограничениями Microsoft противоречит своим же опубликованным принципам, согласно которым редмондская корпорация даже превосходит требования, установленные Антимонопольным комитетом США.

Не очень понятно, почему только сейчас — по прошествии почти трёх месяцев — в Mozilla обратили внимание на факт планируемого ограничения, но, тем не менее, Андерсон искренне надеется, что сообщество (по некоторым данным Google Chrome уже является вторым по популярности браузером в мире и любопытна в этом смысле реакция поискового гиганта) поддержит фонд Mozilla Foundation и Microsoft изменит поведение своей системы.

[Источник]
Евгений @jeston
карма
118,0
рейтинг 37,6
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (53)

  • +3
    Немного не понимаю, что как это запретить пользоваться другим браузером. Это же обычная программа, не будет же windows детектировать то что пользователь запускает другой браузер и прекращать это безобразие.
    • +1
      Это, скорее к функции «Выбор программ по умолчанию», что открывать по нажатию на ссылку mailto, url…
      • 0
        Этим они смогут удержать только небольшую часть пользователей. Лично я не припомню когда последний раз попадал на тот или иной ресурс каким-либо способом, кроме открытия браузера и в нём открытия вкладки.
        Хотя я понимаю опасность сего действия, т.к. имею достаточно знакомых, далёких от информационных технологий, у которых «рабочий стол» усеян ярлыками от различных порталов, и это их единственный путь во всемирную паутину.
        • +2
          Навскидку можно назвать хотя бы обмен ссылками в мессайджерах.
          • 0
            Действительно, проскакивает иногда…
    • –23
      На Windows RT запрещено запускать любые Desktop-приложения, только Metro. В их число попадают и браузеры.
      Я считаю что это правильно. Те, кто хотят больше возможностей, купят себе x86 планшет с клавиатурой и шымкой. А всем остальным хватит и Metro-приложений.
      • +10
        Кто сказал, что Mozilla не сможет сделать Metro версию?
        • +1
          А я разве говорил такое? Речь идет о Desktop версии
          • 0
            Почему о Desktop — как раз о metro-версии, которую мозилла уже делает (даже скриншоты были) и которую им с текущими правилами не дают сделать дефолтной (так же как и в iOS). Т. е. поставить metro firefox можно, но вот по нажатию на ссылку в письме он открываться не будет.
            • +2
              >>в одном из своих режимов работы Windows Classic будет запрещать работу с любым браузером, исключая Internet Explorer

              Всем спасибо за минусы
              • –1
                очевидно, что имелись в виду metro-приложения, т.к. arm-версия не будет поддерживать x86 и x64 — приложения.
                • +1
                  У вас наверное с очевидностью тяжелые проблемы, раз для вас Windows Classic указывает на метро-приложение?

                  P.S. И да, кстати, никогда не слышали о такой вещи, как кросс-компиляция?
                  • –1
                    моя ошибка: не metro имел в виду, а metro и arm-приложения, что не отменяет бредовости вашего пассажа про desktop, учитывая к тому же, что firefox пишет RT-версию.

                    P.S. слышал, но в контексте Fx и WoA это не имеет отношения к делу.
                    • 0
                      Боже, да вы совсем тугой? Может оригинал вам поможет?
                      >>Windows on ARM prohibits any browser except for Internet Explorer from running in the privileged “Windows Classic” environment

                      Если вам слово privileged ни о чем не говорит, до у меня для вас плохие новости…
                      • –1
                        мде…
      • +1
        Автор из Mozilla утверждает обратное: "It’s reported that Windows RT (the name Microsoft has given to Windows running on the ARM processor) will have two environments, a Windows Classic environment and a Metro environment for apps. " — то есть, будут два режима. Речь идёт о том, что в Windows Classic не запустится ничего кроме IE.
        • 0
          Вы, скорее всего, не правильно поняли. В Consumer Preview я спокойно пользуюсь Nightly
          • +4
            Вы меня имели ввиду комментарий выше?
            Вот цитата "Windows on ARM prohibits any browser except for Internet Explorer from running in the privileged “Windows Classic” environment."
            • 0
              О Вас.
              Думаю, как-нибудь договорятся.
              Или придётся FF на C# переписывать :)
          • 0
            А где вы взяли Windows 4 ARM?
      • +2
        Имелись в виду сторонние, разумеется.
      • +1
        ну кто вам сказал? будет десктоп в WinRT, вот только x86 /64 приложения будет не запустить. скомпилишь под арм — живи. habrastorage.org/storage2/373/262/3e7/3732623e79571c422467bf0694c650cb.png
        • 0
          хотя вот насчет скомпилишь — живи, я кажется ошибаюсь =(
      • –3
        640к хватит всем
    • +2
      В режиме Desktop разрешено запускаться только IE и MS Office.
      В режиме Metro все приложения кроме IE запускаются в песочнице.
    • +1
      А с чего вы взяли, что на Windows RT можно будет устанавливать приложения не из Маркета? Вроде бы они собираются сделать закрытую систему, как Windows Phone…
  • –4
    И всё же, ARMы плохо распространены, в особенности, на десктопах и ноутбуках. Мб МС так хочет загубить платформу, говоря мол, видите, мы портировали-портировали, да не выпортировали win8, ничего стороннего не работает.
    Помним, что с требованием EFI с защитой строго определенных ключей на ARM-устройствах с предустановленной win8 американская ФАС в свое время послала FSF, говоря, что монополии МС на платформе нет, и пусть делают, что хотят. Вот и мне в результате думается: а вдруг win8-RT не взлетит?
    • +6
      На ARM и без винды хватает платформ. Если и провалится RT, ну и ладно, их проблема.
      • +1
        Лучше бы она заработала хорошо. Сильный конкурент только мотивирует остальных игроков делать вещи лучше.
        • +1
          Неа. Играть патентами.
  • +12
    Слушайте, а я правильно понимаю что под RT нельзя сделать такие базовые вещи как альтернативный медиа плеер на основе ffmpeg-arm? Ну чтобы MKV-файл, например, проиграть.
    • +9
      Вот что меня всегда поражало на хабрахабре, так это минусование вопросов.
    • –2
      Скорее сторонний софт будет сложнее запустить под админом, непонятно из-за чего паника.
      • +4
        Вопрос не в наличии прав, а в том что Metro приложения это управляемый код в рамках чётко заданного API. Про возможность выполнения обычных exe-шников собранных под таргет-платформу ARM сторонними разработчиками ничего не известно.
        Mozilla потому и беспокоится что в RT будет только iexplore.exe производства Microsoft, а никакого firefox.exe под RT существовать не будет в принципе.

        Всё может кончиться тем что устройство придётся «рутовать» (если этот термин применим для Windows), пихать в него собственный корневой сертификат (по аналогии с подписью драйверов на x64 сейчас) просто для запуска нативных (не Metro) бинарников, даже с правами юзера.
        • 0
          в винфоне нельзя либы подгружать — только вендорами
        • 0
          Что значит «ничего не известно»? Все известно. Никаких десктопных приложений (кроме офиса и того, что есть в самой винде), «левые» API использовать можно, но они не пройдут сертификацию в стор. В остальном все как всегда. Загружай себе ffmpeg.dll (можешь распространять прямо в своем пакете, а можешь включить как зависимость из другого пакета) и проигрывай чего хочешь.

          Мозилла беспокоится потому что iexplore.exe имеет вот эту вот «двойную личность», то есть основной процесс запущен как обычное десктопное приложение и имеет доступ ко всем Win32 API включая файловое и сетевое, а сторонним разработчикам нужно использовать Windows Runtime
    • 0
      если кто-то портирует этот плеер на WinRT и положит в магазин, почему бы и нет
    • +1
      нет. в Win8 есть контракты — на поиск, на открытие файлов, etc
      blogs.msdn.com/b/windowsappdev_ru/archive/2012/03/30/windows-8-activating-contracts.aspx
  • +1
    А их это не волновало, когда эпл не пускала другие браузеры в аппстор из-за причины дублирования функционала.
    А их это не волновало, когда они заявлили что не хотят делать браузер для WP7.

    Дурные они какие-то, короче.
    • 0
      Ну так апстор прижали за это — другие браузеры там есть. А писать браузер со своим движком под WP без NDK — это… эээ… нетривиальная задача.
      • 0
        Где в аппсторе другие раузеры? Только шеллы для встроенного вебкита.
        • 0
          Opera Mini тоже на WebKit?
  • +8
    Почему же Mozilla не выражает беспокойства о невозможности использования стороннего браузера в Chromium OS?
    • +2
      Потому что она представляет собой гораздо меньшую часть рынка, чем Windows.
      • +2
        Речь идет не о всем семействе ОС, а о конкретном системе, которая к тому же еще не вышла, под определенную архитектуру. Правда, стоит заметить, что в моем вопросе была доля сарказма, обусловленным тем, что указано в вашем ответе. Вопрос был посылом к тому, что вещи надо называть своими именами, и Mozilla отнюдь не обеспокоина тем, что кто-то не позволяет ей билдить свой браузер в своей системе, а тем что разработчики ОС, решая сложные технические задачи по разроботки совершенно новой системы, не позаботелись о том, что бы Mozilla смогла на этом заработать.
        Тем интереснее было бы узнать, на сколько обеспокоин Харви Андерсон, возможностью использования альтернативных браузеров в анонсированной Mozilla boot2gecko ОС.
        • +1
          Сарказм я увидел, но решил сыграть в капитана. А вот насчёт boot2gecko действительно интересно.
  • +1
    Если я что-нибудь в чём-нибудь понимаю, то это потенциально может грозить повторением антимонопольного иска со всеми вытекающими. И шансов не получить опять по шапке у редмондцев как то не очень много…
    • +1
      Они вроде совсем не монополисты на ARM-устройствах. Вот станут монополистами — тогда и будет возможен такой иск.
  • –1
    Выбор будет ибо ЕС быстро умерит пыл микромягких.
    • +3
      И будет как с Windows E и N — они вроде бы существуют, но как неуловимый Джо — нахрен никому не нужны.
  • –1
    все-равно сломают допилят и будет под новой виндой работать что угодно. Сомневаюсь, что дырок в ней меньше, чем в предыдущих версиях…
  • +2
    Не понимаю чему все удивляются. У MS нет монополии на рынке, на который рассчитана Windows RT. Причём тут антимонопольный комитет?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.