Пользователь
0,0
рейтинг
14 мая 2012 в 00:42

Весь blogger.com заблокирован Билайном по решению суда?

На первый взгляд похоже на блокировку твитера, но не твитер и без оперы. Последние 2 дня получаю не очень большое, но вполне заметное количество жалоб на то, что все мои проекты, например radio-t.com, umputun.com, ukeeper.com и их производные блокируются билайном примерно так.

У всех этих сайтов единственное общее это то, что они все живут на blogger.com ну и я имею к ним определенное отношение, хотя, подозреваю, что последнее к проблеме не относится.

Обсуждение в твитере и G+ не выявило общего патерна, но подтверждает проблему в некоторых случаях у конкретных людей. Я получил минимум 2 десятка обращений от тех, кому «доступ заблокирован». Один из комментаторов утверждает, что ответ Билайна был «по решению суда». Информация непроверенная, я сам клиентом не являюсь, но все это очень странно.

P.S. вот тут обсуждают в G+
P.P.S похоже, что причина в этом — www.google.com/search?q=site%3Aminjust.ru+216.239.32.21, a 216.239.32.21 один из адресов blogger.com
Umputun @umputun
карма
510,2
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (94)

  • 0
    В Билайн-то написали?
    • +12
      Днём они сами напишут, что это ошибка и билайн не имеет никакого отношения(с)
      • +22
        Мы оперативно подали запросы другим участникам, у нас все в порядке, проблемы были у них.


        Комментарий Blogger:

        *говорят на непонятном языке*

        • 0
          У меня пули вылетели… проблемы на принимающей стороне
    • +2
      Ну я и билайну писать что-то конкретное не могу, я не их клиент и проблему вижу только через пользователей/слушателей. Но призвал всех заблокированых писать/звонить. Вот один из них и сказал, что ответ был — «заблокировано по решению суда»
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Хм… Допустим, владелец некоего ресурса узнал, что его блокируют по решению суда. Принято решение. Он сразу меняет IP сайта на что-то другое, какой-нибудь левый адрес (а может быть даже и популярный ресурс). Когда провайдеры заблокируют IP, DNS-запись редактируется и возвращается на прежний адрес (или на новый). Вуаля, как говорится, зато левый сайт заблокирован по решению суда.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Если это глюк, например их прокси не смогло взять у блогера, то тогда у Билайна не все в порядке с русским языком. Т.е. если бы было «сайт временно недоступен» то особо никто бы и не волновался, но «заблокирован» звучит как целенаправленное и осмысленное действие, вызывающее резонный вопрос — «За что?»
  • +24
    Ща придет PR-менеджер Билайна и всех успокоит, stay tuned.
  • +13
    1. Становишься сотовым оператором
    2. Блокируешь какой-нибудь социальный сервис
    3. О тебе пишут на Хабре
    4. ???
    5. Profit
    • +26
      Да у нас, по-моему, часть 1 заведомо невыполнима.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        На самом деле, я (каюсь) с сарказмом переборщил. Все помнят (искал-искал пруф, не могу найти хабрастатью) случая с «К нам в Холуево приезжает Путин» и блокировкой некоторых страниц (в результате выяснилось, что это был некий системный сбой).

        Это все я к тому, что сотовые операторы, как и любые другие огромные корпорации должны постоянно быть на виду. Иногда — с положительной точки зрения, иногда — с не очень положительной. Нету ничего хуже забвения для таких компаний.
      • 0
    • –9
      Ничего не имею против умпутуна и не защищаю Билайн, однако, можно смотреть с другой стороны:

      1. Создаешь веб-проекты
      2. Находишь повод
      3. Чтобы написать об этом на хабре со ссылками на все свои проекты
      4. ???
      5. PROFIT

      :)
      • +18
        а ничего, что у меня есть гораздо более прямой канал рассказать о своих проектах 100к человек каждую неделю? Да и ссылки вовсе не покрывают все проекты, но только те, на которые были жалобы,
        • –8
          Это был сарказм.

          Ну а зачем Билайну блокировать blogger.com, когда как беспрепятственно можно посещать ЖЖ, твиттер и другие более платформы? Скорее всего это глюк, т.к. я сижу сейчас с Билайна и прошелся по всем вашим проектам — все открываются на ура.
          • +2
            ну откуда мне знать зачем. Я уже давно не понимаю, за что нас блочат в Казахстане и Китае.
          • +1
            Затем, что видимо кто-то в бложике что-то плохое написал, кому-то влиятельному это не понравилось и на гора выдали гениальное решение — заблокировать по ip этот бложик! А то, что ip там общий на четверть блоггера это никому в голову не пришло.

            С Казахтелекомом постоянно такое веселье на популярных шаред хостингах. Часто бывает, что нет доступа из Казахстана, потому что блокируют один сайт, а блокируются все.
      • +1
        ага, у меня, например, билайн и все работает, ни о каких проблемах с блоггером я не слышал.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Билайн экономит на ip адресах для мобильного интернета (вроде так все операторы поступают)

      Вот, кстати, кто в теме, скажите — неужели это экономит прямо-таки кучу денег?
      • 0
        Кучу денег — не факт, блок в /24 не так уж много стоит. Другой вопрос что клиентов реально миллионы и раскидать их по разным ИПам не так уж элементарно, учитывая еще и проксирование у оператора.
  • +3
    Являюсь пользователем beeline, у меня все сайты открываются нормально.
    Кидаю на всякий трасе

    image
    • 0
      $ traceroute radio-t.com
      traceroute: Warning: radio-t.com has multiple addresses; using 216.239.32.21
      traceroute to radio-t.com (216.239.32.21), 64 hops max, 52 byte packets
      1 my.router (192.168.1.1) 2.651 ms 1.083 ms 0.751 ms
      2 * * *
      3 * * *
      4 kk12-me1.msk.corbina.net (78.107.184.165) 6.962 ms 12.623 ms 9.096 ms
      5 * * *
      6 * * *
      7 * * *
      8 * * *
      9 * * *
      ^C
      • 0
        Вы физически подключены к сети экс-Корбины, а комментарий выше на мобильной пакетной сети Билайна. Судебные решения скорее всего могут быть вынесены на разные автономные системы, т.е. AS8402 (Корбина), должна блокировать, а Билайн нет.
        • 0
          Да я прекрасно вижу кто куда подключен.
          Изначально в топике не конкретизируется какой именно Билайн имеется в виду.
          Комментарий выше показа мобильный билайн, я показал «домашний». Да, они разные. Да, поэтому и показал.
          • 0
            Кстати с домашнего билайна то же все ок, я специально не стал показывать от него маршрут.
            Но как тут уже сказали, что проблема на границы :)

            У Вымпелкома сейчас это бич, много систем от разных организаций — голден, корбина, вымпилком — у них разные настройки и разные проблемы. Особенно часто косяки на границах с вымпелкомом.
    • +6
      MY EYES!!!
      • 0
        Я занл что понравится :)
    • –1
      Comic Sans MS в Linux-консоли? Знаете толк, определенно.
      • +1
        Это Monaco.

        Честно говоря до шрифтов как то не дополз, видимо это еще будет не скоро :)
        • 0
          Monaco под линуксовым сглаживанием – вот, где знание толка.
  • +11
    А ведь похоже, что не весь блогер, но его четверть и на самом деле заблокировали:

    www.google.com/search?q=site%3Aminjust.ru+216.239.32.21

    Это одна из 4х A-записей блогера. Накопал это дело Dmitry (спасибо), и вылядит это как вопиющая некомпетентность принимающих решения в минюсте :( Видимо Билайну действительно это положенно блокировать, что совсем не радует.
    • +23
      Ууу, ну это уже просто, я не знаю…

    • 0
      ЗЫ

      (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2011).

      Поздновато тогда что-то заблокировали.
    • 0
      Почему у меня тогда работает? Что за несправедливость?
      • +2
        Вы не знаете, что такое «round robin DNS»? Тогда подите, почитайте.
        • –4
          Что это такое я к сожалению или счастью знаю.
          Но если хорошо подумать роунд Робин оказывается тут не при делах.
    • 0
      Добавьте в тело топика, это важная информация.
      • +1
        добавил, спасибо за совет.
    • +3
      Не понятно почему билайн считает блокирование ип правильным решением… К слову в Ростелекоме сделано иначе. Радиот, блоггер, и т.п. открывается, по прямой 216.239.32.21 получаем стандартное гугловое «404. That’s an error.», а вот по www.djamaattakbir.com
      Запрошеный Вами информационный материал признан решением суда как экстремистский.
      Федеральный список экстремистских материалов - www.minjust.ru/nko/fedspisok/.

      Считаю данный вариант более корректным и здравым.
      • 0
        Домашний интернет от Билайна. Всё открылось, и эта ссылка тоже.
        • +2
          в дверь еще не стучали?)
      • 0
        Было бы логично, чтобы вместо блокировки по IP (о, «профи»!) юзерам бы вообще ничего не резали, а по почте присылали список сайтов, на которые по закону нельзя заходить. Причины: обойти блокировку можно все равно, но блокировку явно не идет на пользу скорости передачи данных (кроме, разве что, тупого ACL по IP — но об избирательности этого «народного средства» можно и не говорить), а так, хотя бы, клиент узнает, что именно будет незаконным. Ну и технические сложности у рассылки ниже.

        Пока же, после невозможности доступа на какой-нибудь сайт из-за блокировки другого сайта на том же IP можно и в Россвязьнадзор обращаться, с заявлением, что провайдер не выполняет договор и не передает информацию — а с этим вплоть до отзыва лицензии можно доиграться.
        • 0
          > а по почте присылали список сайтов, на которые по закону нельзя заходить.

          И тема «куда бы еще сходить в интернете кроме вконтакта» на ближайшую недею была бы для многих пользователей решена.
          • 0
            Я бы не был так категоричен. Этот список вряд ли содержит сайты, без которых «леминги» не могут жить. Более того, даже заставь их туда ходить — все равно не задержатся.

            Если у человека нет мозга, то и сайты из этого списка не будут для него полезнее/вреднее Вконтакта. Если мозг есть — человек и сам разберется, и, если надо, найдет то же, но на других сайтах.

            В конце-концов, сколько бы сайтов в списке не было (сайт = домен, так ведь?), уверен, что в десятки-сотни раз большее число еще не закрыто либо открыто заново под новыми доменными именами — любой любопытный найдет «плохие» материалы безо всякой рассылки. Получается, что кроме как для отчета, махать топором в виде блокировки IP причин и нет, надо либо блочить по URL-ам и прочему (а здесь свои трудности — надо лезть в протоколы, и это на скорости каналов операторов), либо признать свою неспособность выполнить требования закона, не задевая при этом полезные сайты.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Я об этом писал когда-то habrahabr.ru/post/132858/#comment_4411236 много же кровушке попили, дошел аж до Роскомнадзора и толкьо после тесной работы с ними и множества матов писем в строку «пчелайна», блокировка была устранена.
  • 0
    Являюсь владельцем «Домашнего интернета»Билайн.«например radio-t.com, umputun.com, ukeeper.com» из выше перечисленных сайтов 1 и 3 выдают надпись «Доступ к ресурсу заблокирован».Второй открывается.
    • 0
      У меня 1 работает, 2 и 3 — заглушка.
    • +1
      Скажите своим инженерам чтоб разблокировали, раз уж вы влделец, а не обычный пользователь :)

      Простите, не удержался.
  • +1
    Тоже Билайн. Но проблема иная — radio-t.com и umputun.com через Chrome недоступны, но в Firefox открываются.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +3
        Руки им оторвать за тонну IF'ов.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +5
    Резюмируя все комментарии от пользователей билайна:
    1. Блокировка производится по запрашиваемому IP, так что откроется сайт или нет — как round-robin ляжет
    2. В ответе сервера в теле JS есть строчки:
    var ip = location.hostname;
    //...
     if (ip == "216.239.32.21"){ document.write("Уважаемый абонент!
    Доступ к ресурсу  заблокирован. В соответствии с действующим законодательством Оператор связи  ограничивает доступ к информации, запрещенной к распространению по решению суда или уполномоченного государственного органа.
    
    
    По всем вопросам Вы можете обратиться по адресу <a href='mailto:internet@beeline.ru'>internet@beeline.ru</a>
    ");}
    
    это один из 4х IP в которые резолвятся проблемные домены
    3. Спасибо umputun (и Dmitry) — он нашел собственно документ, на основании которого делается блокировка.
  • 0
    У меня через мобильный всё работает. Beeline Москва. Через Домашний интернет radio-t.com заблокирован оператором.
  • +2
    Ну, до Казахтелекома Билайну еще далеко.
  • 0
    ростовский провайдер ЮТК. blogger.com заблокировали уже второй раз в этом году.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Причем заблокировали только те блоги блоггера, которые работают на своих доменах второго уровня. Блоги xxx.blogspot.com доступны.
      • 0
        кстати да. Звонил им в саппорт, попросили написать письмо с подробным описанием. Теперь вот жду ответа…
  • 0
    ЗС-TTK в далекой Сибири тоже нет radio-t.com, но не предупреждений ничего, просто нет, трасерт глохнет за приделами последнего узла провайдера, пинга нет((.
  • +12
    1. Создаем сайт
    2. Ждем решения суда о блокировке, без указания IP
    3. Меняем A-запись на IP сайта minjust.ru
    4. ???
    5. PROFIT
    • 0
      4. Меняем IP адрес в решении суда.

      Как бы не так, абузоустойчива!
  • 0
    У нас давно такое было habrahabr.ru/post/15988/
  • +1
    нужно путина пригласить в радиот
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Вопрос: можно ли в Радиоте обойтись без Путина?
        Ответ: Путин в Радиоте необходим!
      • +3
        Так вроде поддакивают девушки =)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    А у нас в Тольятти тоже местная прокуратура развлекается, видимо набивает себе палки. Запали на книжки геббельса, покеры и сайты обналички. Причем решение суда определяет: «Обязать ООО провайдер ограничить доступ к Интернет-сайту obn24.ru/about.php путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.» Вот как хочешь так и понимай, то ли домен блокировать, то ли ип адреса, но если адреса, то какие, на момент блокировки? а если завтра изменится. Причем относительно книг на сайтах библиотеках, тоже нужно блокировать весь сайт целиком и полностью, из-за одной книги экстремистской.
    В общем полная лажа и не компетенция, экстремизмом занимаются в отношении интернета.
  • 0
    Билайн обещает разобраться: twitter.com/Beeline_RUS/status/202019009250607104
  • +2
    Действительно было решение Нальчикского суда о блокировании конкретного IP, на котором располагался экстремистский сайт (аналогично предписание должны были получить все операторы).

    Мы, как оператор вынуждены выполнять предписания, так как рискуем санкциями со стороны регуляторов — указанный IP-адрес был заблокирован давно (в начале апреля).

    Технически этот сайт располагается на ресурсах google, вместе со многими другими сайтами.
    При этом физически задействовано много разных серверов с разными IP адресами — это объясняет, почему у кого-то блокировка сработала, а у кого то нет. Это носит случайный характер, и проблема возникает у небольшого количества пользователей.

    Кроме того, наверняка требование о блокировке поступали и в google и они могли либо «убить» экстремистский сайт, либо перестроить ресурсы так, чтобы данный блокированный IP адрес не был задействован.

    Выдержка из Федерального списка экстремистских материалов (http://www.minjust.ru/nko/fedspisok):
    1081. Веб-ресурс (сайт) www.djamaattakbir.com (ip-адрес 216.239.32.21), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2011).

    Как только сайт будет полностью заблокирован и компания получит предписание суда о разблокировке IP-адреса — блокировка будет снята.

    • +3
      Технически этот сайт располагается на ресурсах google, вместе со многими другими сайтами.
      При этом физически задействовано много разных серверов с разными IP адресами — это объясняет, почему у кого-то блокировка сработала, а у кого то нет


      Так надо было весь гугл закрывать тогда, а то вот, видите, в комментах пишут — у кого-то работает, заходят, подлецы, читают запрещенные сайты.

      ЗЫ

      Скажите, а вы не сообщали об этом заранее? Ну там, в корпоративном блоге у себя написать, или рассылку юзерам — мол, парни, с завтрашнего дня нам сказали залочить часть Блоггера, сайты не будут открываться, и прочее.

    • +1
      > предписание суда о разблокировке IP-адреса

      А такие предписания вообще бывают? И на основании чего они выносятся? Суд-то свою работу сделал, IP вписан в минъюстовский бан-лист. Кто инициирует процесс разблокировки IP?
      • +1
        У них по ходу блокировка IP — это что-то вроде обеспечительной меры, пока не заблокируют/закроют/удалят сам сайт, чтобы народ не мог туда попасть, пока они проводят процедуру по его закрытию. Потом, когда сайт закрыт или удален, блокировка IP снимается.

        Или я вообще не понимаю, зачем они это делают.
      • +2
        Любое заинтересованное лицо может инициировать процесс. А учитывая, что блокировка по IP нарушает в общем случае конституционные права граждан на доступ к информации, то таким лицом может быть любой гражданин.

        А если есть желание и возможности, то и до Конституционного и Верховного Суда можно дойти, чтобы выдали разъяснения нижестоящим судам, что блокировка по IP антиконституционна, т. к. однозначного двухстороннего соответствия сайт-IP технически нет, сайт — это прежде всего домен, пускай обязывают провайдеров блокировать по домену, для начала хотя бы резолвинг фильтровать.
    • +4
      Мне не очень понятно, при чем тут кивок в строну гугл, который не подчинился решению суда Кабардино-Балкарской Республики. Было бы странно если бы он подчинился.

      Иными словами вы говорите «да, мы действительно в лоб реализовали блокировку самой поулярной блог-платфромы в мире на основе вопиюще-неграмотного решения суда». А что значит «Как только сайт будет полностью заблокирован...»? Кем заблокирован? Кто должен пойти и его заблокировать (Гугл это видимо делать не будет) чтоб пользователи вашей сети могли доступаться к миллионнам блогов?

      Я не уверен, что вы до конца понимаете масштаб и суть явления. Это совершенно аналогично блокировке всего, видимо более знакомого вам, ЖЖ из за одного плохого блога, или блокировка всего твитера из за одного вредного экаунта.
      • +1
        На самом деле мог бы и подчиниться, делая жест доброй воли. Вопрос для начала а он вообще в курсе существования этого решения?
      • –7
        Была реализована блокировка экстремистского сайта по IP-адресу, указанному регулятором. В соответствии с действующим законодательством оператор связи ограничивает доступ к информации, запрещенной к распространению по решению суда или уполномоченного гос органа.
        Что касается масштаба явления — масштаб влияния экстремистского сайта?
        Сайт blogger.com не блокировался.
        • +7
          этот адрес и есть сеть блогов под названием blogger.com. Как вам совершенно правильно пишут в комментариях тут — по сути вы заблокировали 1/4 часть доступа к миллионам ни в чем не повинных блогов, но при этом сам «плохой» сайт остался доступным в 3/4 случаев. Я могу понять неграмонтность того, кто принимал судебное решение, но вы ведь техническая компания, неужели вы не смогли придумать ничего более умного и заблокировать только экстремистсткий сайт? И что вы сделаете когда в ответ на очередную жалобу суда о экстрмистсок твите, сам твитер не примет мер? Заблокируете весь твитер? Ох, ох
          • +1
            В их защиту могу сказать что, что в постановлении указано, то они и заблокировали, иначе могут «а-та-та» получить от надзорных органов вплоть до лишения лицензии.

            Другое дело что, как техническая и финансово успешная компания (то есть имеющая ресурсы на судебные тяжбы), могли бы обжаловать данное постановление в виду его технической неграмотности и нарушения им конституционных прав граждан (в том числе их клиентов) на доступ к информации и свободу слова. Скажем изменить формулировку «Обязать ООО провайдер ограничить доступ к Интернет-сайту obn24.ru/about.php путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.» (пример из комментов) на что-то вроде «Обязать ООО провайдер ограничить доступ к Интернет-сайту obn24.ru/about.php путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации HTTP-запросов к указанному сайту.»
    • +5
      Я пользователь Билайна. Я сейчас через Билайн-интернет прекрасным образом открываю сайт www.djamaattakbir.com/, хотя этот домен явно указан в списке как экстремистский. Следовательно, Билайн не выполнил решение Нальчикского суда и продолжает предоставлять доступ к экстремистским материалам. Я правильно излагаю?

      У вас было несколько вариантов действий: 1. забанить домен — тогда сайт стал бы недоступен и суть предписания была бы выполнена; 2. забанить и домен и IP — тогда и суть _буква_ предписания была бы выполнена; 3. забанить только IP — наиболее бессмысленный вариант, нарушающий и суть и букву решения суда. И вы почему-то выбрали именно дурацкий третий вариант: НЕ закрыли доступ к экстремистским материалам, зато забанили здоровенный кусок интернета.

      Как вы думаете, когда контролирующий орган обнаружит, что через сеть Билайна экстремистский ресурс доступен как ни в чём не бывало, что он станет делать?
      • 0
        Спасибо за информацию — передам ее в безопасноть. Сайт должен быть заблокирован.
        Интересно, а с телефонов других операторов сайт доступен — ведь предписание получили все
        • +7
          Может быть потому что другие операторы не такие недальновитые чтобы плокировать по ip?
        • +2
          С других телефонов я проверить не могу. Но, вероятно, надо объяснить ещё раз, в чём именно состоит проблема.

          Доменный адрес сайта (который виден в адресной строке браузера) — это имя сайта, которое однозначно его определяет. По адресу djamaattakbir.com может быть только этот, экстремистский, сайт, и никакой другой (на самом деле, это упрощение но в нашем случае это так). Закрыв доступ к этому домену (!) вы закрываете доступ к сайту и без специального использования обходных путей его просмотр будет невозможен.

          IP-адрес — это другое. Это адрес машины (сервера), который отдаёт данные этого сайта. Да, ОБЫЧНО, один сайт обслуживает один сервер. Но в нашем случае сайт находится в большой блог-сети blogger.com, технически он является блогом. Blogger.com — очень большая сеть, там работают множество серверов и они используют много IP-адресов, причём (что важно!) в каждый момент времени данные того или иного блога может отдавать любой из доступных серверов через любой из доступных IP-адресов.

          На момент проведения экспертизы (или что там было в процессе суда) по этому сайту, его контент отдавал сервер с адресом 216.239.32.21. Именно этот адрес и был зафиксирован в решении. Уже через минуту он мог смениться на любой другой из адресов, принадлежащих гуглу — так работает распределение нагрузки в подобных проектах. То есть, адрес 216.239.32.21 не закреплён за конкретным сайтом/блогом, он всё время обслуживает разные ресурсы, и только по случайности (и неграмотности) именно он был был зафиксирован в решении суда.

          Таким образом, блокировка только этого IP приводит к тому, что а) сам экстремистский сайт виден как ни в чём не бывало, поскольку вероятность того, что в данный момент его будет обслуживать именно этот сервер, невелика; и б) время от времени совершенно невинные блоги с blogger.com становятся надоступными только потому что в данный момент имеют этот IP.

          Уф. Надеюсь, понятно объяснил:) Суть в том, что в данном случае чтобы закрыть доступ к сайту, надо банить его именно по доменному имени, djamaattakbir.com. Бан по IP не приводит к закорытию доступа к сайту, но создаёт проблемы с просмотром множества других, совершенно нормальных, ресурсов.
          • +3
            Объяснили хорошо и понятно. Но кому из местных это было не понятно? )) по моему и так все знали.
            Вот если бы это в суде прозвучало… но увы.

            Т.к. суровость Российских законов смягчается не обязательностью исполнения, Билайн мог так же глупо ответить на глупое решение суда — просто забанить этот сайт по имени на своих ДНС серверах.

            Сменить ДНС пользователю не проблема. А когда придет «проверяющий» показать что на ДНСах билайна сайт недоступен. Все довольны.
        • 0
          Екатерина, скажите, пожалуйста, каков текущий статус у этой проблемы? Благополучно забыта? Сайт у меня сейчас то же самое — заблокирован мой блог( xt-r.com ), в то время как Google этот сайт( djamaattakbir.com ) уже удалил у себя, но он по-прежнему открывается в 3/4 случаев, что свидетельствует от том, что ничего не было предпринято.
  • +3
    Попробую ответить на вопрос «как так получилось?» с технической и административной точек зрения.

    Часть административная
    Для суда имеет значение мнение приглашённых (обычно прокуратурой – обвинением) экспертов. Приглашённый эксперт скорее всего сделал заключение о содержании сайта, а также с помощью команды nslookup посмотрел IP-адрес сайта. Один раз. Может быть он даже не знал про существование RR-DNS. Таким образом в список попал не только адрес сайта, но и его IP адрес. Решение суда ушло в Минюст, а тот (или региональные прокуратуры) разослал требование провайдерам. Ой, нечасто они это делают…

    Часть техническая
    У провайдера есть несколько возможностей для блокировки сайта от доступа абонентами:
    1) создать локальную запись на DNS;
       этот способ работает ровно до тех пор, пока все абоненты пользуются провайдерским DNS и не знают о существовании файла hosts, то есть практически не работает;

    2) заблокировать на коммутаторе;
       провайдер берёт IP-адрес, указанный в списке Минюста либо сам его определяет (командой nslookup, ага ;) и прописывает этот IP адрес в access-листы, т.о. блокируя обращения абонентов к этому адресу;

    3) заблокировать на маршрутизаторе;
       чуть более интересный способ, как раз использованный «Билайном» на этот раз: конкретный IP-адрес добавляется в особое комьюнити и всякая маршрутизаци на него прекращается (далее см. LG: bgp 216.239.32.21, к примеру);

    4) заблокировать на DPI;
        самый затратный и самый надёжный способ: на DPI оборудовании анализируется весь проходящий трафик и есть возможность блокировать запросы к конкретному домену без «ущемления прав» IP-адреса.

    Собственно, самый последний способ есть самый правильный, но DPI оборудование стòит дорого и мало у кого есть. Так что в «Билайне» выбрали менее изящный 3-й способ.

    Что касается ремарки icCE выше про разрешённый доступ с мобильного «Билайна», то хочу сказать, что весь трафик домашнего интернета обязательно проходит через Билайн, а вот у мобильного подразделения есть ещё один вышестоящий провайдер – Телиа, на сети которого ничего не заблокировано и куда трафик благополучно улетает.
  • 0
    Когда Билайн блокирует (например по списку www.minjust.ru/nko/fedspisok) четко вываливается страница с текстом: «Доступ к ресурсу заблокирован». Если такой надписи нет, вероятно, таки просто техническая проблема.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.