Редактор Geektimes
857,7
рейтинг
21 мая 2012 в 19:02

Акции Facebook упали ниже цены размещения



Сразу после выхода Facebook на биржу, акции этой компании быстро поднялись в цене, примерно до 41 доллара за штуку. При этом при размещении акции оценивались в 38 долларов. Несмотря на первоначальный ажиотаж, акции компании стали падать в цене, и вскоре эксперты уже начали предсказывать падение стоимости ценных бумаг Facebook ниже цены размещения. Несмотря на все попытки предотвратить такое развитие событий, цена все же упала.

Так вот, сейчас цена акций компании составляет немногим более 35 долларов США за штуку (напомню, при размещении цена акций составляла 38 долларов за штуку). Такое положение вещей, само собой, не может нравиться руководству компании, но пока что тенденция остается прежней. Эксперты считают, что все это — следствие сильно завышенной цены размещения. Ведь эта социальная сеть оценила себя в 100 миллиардов долларов, хотя особых предпосылок для такой высокой цены просто нет.

Тем не менее, в ближайшее время Facebook и партнеры социальной сети в лице некоторых банков и инвестиционных фондов, попытаются исправить положение. Вероятно, будут демонстрироваться отличные успехи компании в сфере зарабатывания денег, и особенно — в продаже рекламы. Если инвесторы воодушевятся, то можно будет говорить о возможности повышения цены акций.

Стоит отметить, что уже сейчас в Facebook зарегистрировано более 900 миллионов человек (по словам руководства этой социальной сети). Количество пользователей Facebook постепенно растет, и сложно говорить, сколько такой рост продлится. Тем не менее, достижения социальной сети, как видим, не является гарантией успеха при выходе на биржу.

Via mashable
marks @marks
карма
177,7
рейтинг 857,7
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (76)

  • 0
    Ну так это со всеми компаниями так происходит, что сразу после выхода падают?
    • +4
      Нет — яндекс поднялся в цене на 55% в первый день размещения. Правда сейчас цена акций даже ниже цены размещения.

      Что касается Facebook — то конечно же они переоценили себя сильно. Но кол-во пользователей будет расти — сейчас очень многие переходят с вконтакта на Фейсбук — в России доля растет и довольно быстро.
      • +10
        Вы как-то сами себе противоречите. Говорите нет и сразу говорите что Яндекс просел. Я не силен в акциях и всех тонкостях, но думаю что это стандартная ситуация, когда акции компании проседают, после выхода и роста
        • +11
          Я сказал, что при размещении они поднялись на 55%.

          А с тех пор прошел уже целый год. Это рынок.
          • +2
            Да, Яндекс не сразу просел, в первые месяцы он рос.
        • +8
          Читайте классику на Хабре, и не будет вопросов IPO for dummies .... Там подробно рассматривается типичная динамика после IPO.
      • +5
        Почему вы решили, что многие переходят с вконтакта на фейсбук? Какие для этого сейчас предпосылки?
        • +1
          Например, глобализация. Проще россиянам уйти в международную сеть, чем заманивать иностранцев со всех континентов вконтакт.
          • 0
            Зачем русскоговорящим людям быть в одной сети с иностранцами? Какой мотиватор?
            • +2
              Думаю, у разных людей по-разному. В моем случае — сообщество любителей собак вельш-корги кардиган. В России их от силы 500 штук, поэтому контакты с иностранцами очень полезны — во многих смыслах. А почему это сообщество возникло в фейсбуке, а не на специализированном международном форуме, не знаю. Так получилось…
            • +1
              Или взять ту же 0x10c. Сколько сейчас энтузиастов в России? Сотня? Триста? Или 2-3 десятка? Приходится для общения выбираться в международные сети. Но там пошли по пути создания форума.
              То же и для других областей интереса. За любителями 4-мерных кубиков Рубика мне пришлось идти в yahoo — в России энтузиастов просто нет. За исследователями 4-мерного пространства вообще — в какую-то австралийскую сеть. За обсуждением проблем лазерного сканирования — в LinkedIn. Хорошо хоть у инфракрасной фотографии есть группа в русском ЖЖ — а то и их бы пришлось искать по всему миру.
              Так что мотиваторов сколько угодно. Это в Греции всё есть, а в России найти те форумы, которые нужны, совсем непросто.
              • +1
                Смотрите на вещи объективно. Это все частные случаи, относительно общей массы людей. Вы не забывайте, интернет с появлением соцсетей перестал быть «гиковским». Из всех пользователей социальных сетей, я думаю лишь порядка 5% способны разговаривать на другом языке, а необходимость в этом есть у еще меньшего процента.
                • 0
                  Я не думаю, что разведение собак это «гиковское» увлечение. Тем не менее, хозяева идут в FB и нормально общаются с иностранцами. И долю «частных» случаев в глобальном списке увлечений оценить очень непросто — если чем-то увлекается 100 человек на страну, то не исключено, что о самом существовании этого увлечения могут знать только они и ближайшие знакомые (многие ли знают, например, что такое confluence hunting? А оно есть). А мы про эти увлечения не знаем вообще. Если их наберется хотя бы полмиллиона — вот и десант для международных сетей, начиная с фейсбука.
                  • 0
                    confluence hunting — это когда на геокэшинге создаются однообразные виртуальные тайники с «круглыми» координатами?
                    • 0
                      Да, если не считать того, что в российском геокешинге такие тайники категорически не одобряются. По крайней мере, так было 7 лет назад. А в поиске пересечений свои правила — confluence.org/. И, кстати, эти места совсем не однообразные — координатные точки попадают в самые разннобразные места. Последняя, которую я пытался взять, была в Большом Каньоне — подобраться удалось только на 124 метра.
                    • 0
                      И, кстати, тайники на 56х36, 56х38 и 56х39 были очень даже реальными (правда, от первого осталась только ямка). Вот 56х37 действительно виртуальный. Но на том пустыре вряд ли нашлось бы подходящее место для контейнера.
                  • 0
                    Я и не отношу разведение собак к «гиковским» увлечениям. Я говорю о том, что теперь в сети не только гики, способные пользоваться всеми возможностями сети, которые легко найдут нужную информацию на зарубежных форумах и будут чувствовать себя в своей тарелке везде, а еще и простые люди — ваши мамы, ваши старые школьные друзья и т.д.

                    Знаете, я всегда стараюсь оценивать такие вещи, глядя на моих друзей, далеких от IT.
                    Они не торопятся переходить на FB или другие социальные сети, им хватает общения в «местных» сетях. Даже если у них есть профиль в FB, они его сделали под влиянием моды и общение продолжают в VK и Одноклассниках.

                    Я для себя сделал вывод, что мотивировать людей перейти в другую социальную сеть практически не реально. Все сети развиваются, все дорожат пользователями. Люди поменяют «местные» социальные сети либо на какое-либо новое средство общения (не соц сеть), либо если руководство социальной сети будет ее убивать и превратит в нечто непривлекательное. Первый вариант более правдоподобен и с этим остается только смириться.
                    • 0
                      По моим наблюдениям, люди идут в ту сеть, где собираются их знакомые, с которыми почему-то надо общаться по сети. И с расширением круга знакомых расширяется и список сетей.
                      Если бы «собачники» собирались вконтакте, я бы на фейсбук вряд ли пошел. Но вконтакте их слишком мало, и группа совсем неактивна. А теперь мы общаемся на FB, и других знакомых агитируем тоже. И идут, хотя с IT их связывает только наличие компьютера.
                      • 0
                        А ваш круг общения разве ограничивается только собачниками?
                        • 0
                          Нет, но с другими я общаюсь на других ресурсах.
                          • +1
                            Вот к тому я и веду, даже если есть 1 круг общения в FB, это не заставит человека бросить остальные ресурсы.
                            Предлагаю закончить спор. Точки зрения друг друга нам ясны, а время спор рассудит. ;-)
            • +2
              иностранцы в основном вежливее. На русскоязычном форуме всегда высокие шансы, что новичка смешают с какашками за глупый вопрос и отобъют у него желание возвращаться.
              • 0
                Может быть. Хотя регулярно попадаются те, кто прямо на форуме учит иностранцев говорить по-английски :)
                • 0
                  Это в каком смысле? Англоговорящих учат на русском форуме говорить по-английски?
                  • 0
                    Нет, наоборот. Говорящих неизвестно на чем учат на международных форумах говорить по-английски.
                    • +1
                      Где такое практикуется? С удовольствием бы поучился :)
    • 0
      Групон через год после IPO упал на 50% по отношению к начальной цене. ЛинкедИн тоже на десяток процентов упал, если не путаю.
      Микрософт до сих пор поднятся не может: выходили с 60, сейчас кооло 30 болтаются.
      Здесь будет как минимум похожая ситуация.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +6
        Вообще то у Микрософт 9 сплитов было.
    • 0
      Нет, не со всеми. Акции компании, где я работаю, в первый день торгов выросли. ;)
    • +1
      Нет, только с айтишными. Я например их шортанул :)
      • 0
        Точней со всеми этими Zyngami плохо было.
        Смотрим график.
  • +4
    Да нормально все. Вдох-выдох…

    image
  • +11
    Вообще то, они планировались начать торговлю с $38, но торги открывшись с $42, резко упали до $38, после чего последовали сработавшие автоматические заявки которые многие размещали на отметке $38 с копейками, после чего поднявшись до $41, они опять резко упали вниз и последние 30 минут торгов напоминали скачки на ипподроме — упадет ниже 38 или нет. Не упал, потому что не дали. Кстати еще сильно на цену повлияло заявление о том, что на FB подали в суд на 15 миллиардом. В целом — очередной мыльный пузырь в который втянули очень много рядовых граждан.
    • –17
      Не совсем мыльный. Это сеть потенциальным клиентом которой является каждый человек на планете.

      И если они не увлекутся всякими биржами и не уронят качество — то с этим можно сделать все что угодно. Например реализовать виртуальный мир и пустить в него всех с фейсбука. Такое не за горами и за этим будущее.
      • +15
        >> потенциальным клиентом которой является каждый человек на планете
        С чего это вдруг?
        • –19
          Футбольный мяч нужен не всем, а личная страница в интернете может понадобится всем.
          • +12
            И со мной поделитесь, я хочу курить такое же!
      • +1
        Вот только пока у них как то тухло с доходами. Аудитория приходит к ним не за тем чтобы тратить и покупать да и ботов я думаю там в этих миллионах пользователей немало.

        P.S. Таже реклама от них по качеству трафика (не исключаю кончено что я просто не умею ее готовить) оставляет желать лучшего и до adwords им далеко.

        • +1
          Вот, кстати, да. Конверсия вообще никакая по сравнению с adwords, при примерно равном числе показов на аналогичных объявлениях. Что-то здесь не так…
      • 0
        А как совместить виртуальный мир с текстовым контентом? Да и вообще, с TimeLine? Виртуальный мир хорош для синхронного общения, как видеочат. Может ли его роль в FB быть чем-то бОльшим? Продвинутое средство навигации? Свободное 3D-оформление своей страницы? Я регулярно пытаюсь придумать, что за мир это должен быть — но не понимаю :( Лучшее, что получается — комната с окнами, через которые можно идти на странички друзей, групп, альбомов…
        • 0
          Почитайте, Лукьяненко «Лабиринт Отражений».

          А так реалистичный (наше время и только человеческие особи) WOW вполне себе виртуальный мир. А дальше дело за прогрессом. Всякие комбинизоны и шлемы помогающие погрузиться в виртуальную реальность.

          Уже сейчас изобрели имплант в голову, который способен управлять рукой-протезом. То есть инвалид может мозгом отдавать команды железной руке.

          Что мешает отдавать такие команды виртуальному персонажу? Уже ничего.
          • 0
            Я читал и «Лабиринт отражений», и «SnowCrash», и «Permutation City» и «Diaspora». И понять, зачем нужен виртуальный мир для социальной сети, не могу. Только чтобы общаться в реальном времени, т.е. чтобы жить в этом мире (с учетом того, что Земля круглая). Входить туда, чтобы посмотреть новости от своих знакомых будет иметь смысл только если виртуальный мир поможет лучше обращаться с этими новостями — в смысле организации или в смысле восприятия. И какие же новые возможности он дает? Именно как единый мир, а не как личная его проекция? Потому что пользу от виртуального 3D-десктопа я вижу немалую, а вот от 3D-социальной сети?..
            • –2
              А зачем нужен, скажем, WOW?

              А соц. сеть это просто огромная аудитория, которая целиком туда ринется, просто потому, что это круто и за этим будущее. Личная страничка может легко превратиться в личную комнату или дом из который будет выход в город, страну или мир.

              • +1
                Не знаю, в WOW (да и в другие многопользовательские игры) не играл. Наверное, там есть какая-нибудь задача или цель. Или просто интересная физика. Таких миров можно сделать (и сделано) много, и порталы в них из виртуального Мира, конечно будут. Но захочется ли кому-нибудь идти к ним через весь город? А идти до своего любимого клуба? Зачем тратить время на прогулку, если можно пробить туда окно прямо из своей комнаты?
                Предположим, что город в этом случае будет аналогом какого-нибудь новостного портала или другой открытой части Вселенной, в который надо выходить, чтобы узнать что-то новое. Но если он будет реализован как объект в едином 3D-просранстве, то житель будет ограничен в своих действиях районом, в котором он оказался. Если каждый будет кроить карту города под себя, то в нем будет невозможно жить (потому что маршруты разных жителей не могут одновременно быть непрерывными). А фрактальная структура или многосвязная модель из сайтов с порталами, (которая и будет 3D-отражением современного интернета) — не окажется ли чересчур сложной даже для «золотого миллиарда» обитателей? Если нет — то это будет уже не 3D-фейсбук, а 3D-интернет. И пути к нему от фейсбука я не вижу. Модель, основанная на Timelines мешает.
                • –1
                  Все просто — цель общение. Цель та же, что и каждый день в реальном мире.

                  Можно и деньги зарабатывать и с девчонками знакомиться (Оооо).

                  Поначалу интересен будет сам процесс общения в вирт мире, а потом появятся и конкретные цели.

                  Ну конечно и разработчики то же должны подбрасывать дровишек в пламя интереса.

                  Ну хотя бы фильм Игра (если правильно помню).
                  • +1
                    То есть, 3D-чат. И плевать на то, что у девчонки сейчас раннее утро, ей пора на работу, и говорит она на суахили. Что же, может быть, в качестве расширения существующего интерфейса это пойдет. И, конечно, чтобы пригласить девчонку к себе домой, придется этот дом соответствующим образом обставить (правда, что делать с другими гостями, которые будут заходить на твою страничку...).
                    Может взлететь. Но этот путь к Метавселенной не приведет.
                    • 0
                      тем более что подобные проекты уже существуют, тот же Second Life, Playstation Home (громко пиарился и в итоге не взлетел). какая-то популярность у них есть, но до мировых масштабов очень далеко.
                      • 0
                        Вот если Facebook купит Second Life (или наоборот)… все равно ничего не получится :( Потому что иначе бы уже купили.
      • +2
        И грабить корованы?
  • 0
    Читал, что российских инвестиций там на 100 млн $ (вот здесь) причем брали по 45$ за акцию. Ребята за два дня потеряли 22 млн.
    • +2
      [сарказм]
      ваш источник заслуживает доверия
      [сарказм]
      после фразы "… разумеется, по широкой русской щедроте их покупки прошли возле самой верхней границы в 45 долларов за акцию..." читать уже не смог.
      • 0
        Я тоже не особо доверяю этому источнику, поэтому попробовал найти информацию в других истоничках, но не нашел. Привел ту ссылку, что имел )
  • +26
    Не надо было жениться…
  • +3
    Акции Facebook можно было купить на внебиржевом рынке начиная с 2008-го года, поэтому нет ничего удивительного, что те, кому акции достались по $5-10 в 2008-2009, фиксируют свою прибыль.
    Здесь есть красивый timeline цен на акции FB на внебиржевом рынке до IPO с отмеченными на нем событиями, связанными с компанией:
    www.secondmarket.com/facebook-on-secondmarket/
  • +5
    Фильм, 2-я серия: «Как я провёл этим IPO».
  • +25
    image
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Под буквой P на первой картинке десятирублевка?
  • +2
    Я что-то не понимаю наверное в финансах, но сделав следующие вычисления: $100млрд / 900млн пользователей ~= $111 стоимости компании на одного зарегистрированного пользователя. Если учесть неактивных пользователей и прочих ботов, то относительная стоимость будет и ещё больше. Где эти деньги? Неужели это всё от рекламы?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Видимо расчёт на то, что сеть в обозримом будущем расширится до 7 млрд. и все будут активными, а значит «стоимость» активного пользователя будет порядка 14 долларов. «Продать» его рекламодателям можно будет дороже, вернее даже «арендовать» за сумму обеспечивающую прибыль на уровне нормальной, пускай, условно, это 20%, то есть прибыль порядка 3 долларов в год с пользователя и 100 млрд окупятся через 5 лет…
  • 0
    Естественно, Мильнер с Mail.Ru планировали сразу же продать свои акции (а их там больше, чем на 3 мдрд.). И другие тоже вовремя среагировали на бум, продавая свои акции по завышенной цене. Вот акции и упали немного.
  • +3
    не стоит он и половины заявленной цены.
    через 3 месяца бумага будет доступна для короткой продажи, вот тогда ее опустят в пол
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      кто кого должен рассматривать как рекламодателя?
      и как по-вашему должно мобильное приложение генерировать прибыль?
      рассылать смс-ки на премиум-номера?
      • 0
        они уже собираются создать свой телефон, и наверное в нем вместо номеров будут набирать красивый profile name… потом тарифы на переговоры введут… и еще можно пофантазировать :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          1. Не путайте «рекламодателя» и «рекламную площадку». GM — это рекламодатель. FB — рекламная площадка. Когда автомобили GM будут бороздить просторы автодромов Формулы-1, а FB захочет нарисовать свой логотип на спойлере — вот тогда GM будет что-то рассматривать.

          2. IMHO, факт того, что GM вроде как скептически отнесся к рекламе в ФБ никак не может быть «знаковым событием». По-моему, журналисты слишком много внимания уделили этому отказу. Это всего-навсего бизнес. Сегодня они демонстративно показали свое отношение, завтра ситуация может поменяться? Может у GM просто денег нет? Или главе маркетинга нравится G+?

          3. Рекламировать в мобильном приложении от Фейсбук какие-нибудь мелкие сервисы и товары? Бросьте! Это может отпугнуть аудиторию и экономический эффект для владельцев при IPO был бы негативным. Грубо говоря — 400 лямов мобильных пользователей — это внушает. А $10000/месяц прибыли от мобильного направления — это кошачьи слёзы.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    По ходу мы наблюдаем начало не то чтобы сдувания пузыря, но по крайней мере выравнивания баланса.

    За минувшие 3-5 лет, несмотря на появление огромного количества новых технологий и формирующихся на их основе перспективных трендов, внимание участников так называемого рынка стартапов почему-то топталось вокруг тех же социальных сетей и развлекательных дополнений к ним вроде кнопок Like и веселых фермеров. Проекты, экспериментирующие с более серьезными и перспективными вещами, оказались в тени всей этой шумихи, поднятой вокруг компаний сомнительной значимости, напоминающих худшие примеры эпохи доткомов. И всё это почему-то пытаются выдать за передний край прогресса ИТ и венчурное инвестирование в технологии.

    Как мне сейчас представляется, IPO Facebook стало своего рода поворотной точкой в этом дисбалансе. В долине и за ее пределами все чаще звучат критические голоса, как по поводу общей разочарованности тем, что сегодня зачастую вкладывают в понятие «будущее» на уровне общества в целом (этот тренд идет, очевидно, от списания шаттлов и будет, надеюсь, сломан успехами в коммерческом освоении космоса), так и в частности насчет предпочтений инвесторов и создателей стартапов, которые вместо поиска технологий с действительно радикальным потенциалом увлеклись кнопочками-рюшечками.

    В принципе я бы не сказал, что ситуация угрожает новым пузырем доткомов. Там была перекачка денег в масштабе всей экономики, а здесь беспредел только внутри ИТ-сектора. Его может прорвать какая-то новая модная тема из тех, которые уже пошли на взлет (big data, e-learning, mHealth и т. д.), и тогда псевдостартапы рюшечного толка постепенно начнут вытесняться более серьезными и квалифицированными проектами (собственно, что происходит уже сегодня), либо предварительный обвал самого фейсбука, что высвободит много специалистов для подобных проектов. Причем тема интернет-образования из всех остальных представляется сейчас обладающей наибольшим потенциалом, и если она как-то будет интегрирована в существующие социальные ресурсы (Facebook + Quora и т. д.), с появлением каких-нибудь социальных систем репутации, оценки компетентности и т. п., это может помочь им прорваться на новый уровень и избежать обвала.
  • +4
    Да и хрен с ними.)
    • 0
      Лаконично.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.