Новый вариант nano-SIM помирил Apple и Nokia

    Долгое время крупнейшие производители мобильных устройств не могли договориться по поводу формата SIM-карт четвертого поколения (4FF) nano-SIM, которые должны прийти на смену модулям третьего поколения (3FF) micro-SIM.

    Коалиция Nokia, Research in Motion и Motorola настаивала на необходимости выемки на карте для фиксации «симки» в слоте. В их варианте nano-SIM был бы похож на SD, но не совместим со старыми устройствами.

    Apple выступала резко против, предлагая помещать «симку» на выдвижной лоток, который смог бы удерживать её внутри смартфона. Конкуренты же говорили, что такая карта просто застрянет в разъёме micro-SIM.

    И вот на днях, альянс Motorola, Nokia и Research in Motion предложил новый формат, основанный на варианте Apple, но сохранивший некоторые ключевые элементы группы компаний:

    image

    Компромиссный вариант уже поддержала компания Samsung, ранее придерживающаяся нейтралитета.

    Определить новый формат SIM-карт гиганты мобильного рынка планировали на заседании ETSI еще в марте, но из-за горячих споров решение было отложено. И вот, 31 мая компромисс, скорее всего, будет достигнут.
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 22
    • +7
      Так «новый вариант nano-SIM помирил Apple и Nokia» или «31 мая компромисс, скорее всего, будет достигнут»?
      • –1
        С учётом того, что новый вариант свёл на нет все разногласия, нет каких-либо оснований предполагать, что компромисс достигнут не будет. А значит, новый вариант nano-SIM, фактически, помирил Apple и Nokia.
        • +3
          Помедитировал над картинкой и понял почему — контакты будут продублированы так, что будут подходить к обоим стандартам, а форма останется прежней, за исключение небольшого «пробела», который не повредит расположению в выдвигающемся лотке. Спасибо.
      • +3
        Проясните, пожалуйста, чем им не угодил формат существующих мини-сим карт?
        • +5
          Прогресс, модернизация, инновация.
          Эти слова модны не только в России :)
          • +1
            А чем им не угодил Mini USB, для чего придумали Micro, при том что он почти такой же по размерам?
            • +2
              Для МиниUSB ключом являются углы разъема, которые вынуждают делать весь внешний корпус разъема металлическим. «Микро» более плоский
              • 0
                MiniUSB — очень неудачный стандарт. Разъём относительно большой, а контакты очень мелкие и быстро разбалтываются из-за болтания корпуса штекера в розетке. В MicroUSB размер контактов практически не изменился но у металлического корпуса появились пружинки, которые не дают ему болтаться в разъёме.
              • 0
                Размером карты и количеством (судя по схеме) контактов.
                • 0
                  На схеме нарисована 8-pin карта. Обозначения типа 1' значат extention контакта.
                  На данный момент 7 и 8 пины не практически используюьтся.
                  Если карта будет с поддержкой NFC, то SWP контакт через который она обменивается инфой с NFC контроллером будет pin C7, если я не ошибаюсь.
                • +6
                  Давайте уж тогда пользоваться просто SIM картой (не мини и не микро).
                  На фото — она самая большая, если ничего не выламывать — это она.

                  • 0
                    стал часто в последнее время видеть картинки симкарт, в которых их мини можно сделать микро, всегда интересовало, не отвалится мини оболочка после двух-трёх вытаскиваний?
                    • 0
                      её надо именно выламать. Если будете просто вставлять-вытаскивать, прослужит долго.
                      • 0
                        Если бы мне такая карточка попалась я бы её просто случайно выломал в руках держа. Как можно от такого удержаться?
                  • 0
                    Не понимаю какой смысл в симках в наше время,
                    мне проще сказать опсосу свой открытый ключ)
                    • +1
                      1) Аутентификация в сети и гарантия того, что никто не сворует ваш ключ
                      2) Генерация сессионных ключей Kc для шифрования траффика
                      3) Хранение служебной инфы типа к какой сети коннектиться в роуминге
                      4) Хранение аппликейшенов (которых вы можете не видеть). (примеры: апплет отправляет автоматом IMEI нового телефона, чтобы оператор вам прислал настройки по СМС, апплет меняет незаметно IMSI когда вы в роуминге, чтобы была дешевле связь)
                      5) для NFC — защищенная среда для хранения ключей и приложений

                      список можно продолжить. Если вы не понимаете — оно не значит, что это никому не нужно.
                      • 0
                        Я знаю что делает симка и все это можно делать и в устройстве.
                        Насчет своруют — ну не знаю, мои закрытые ключи еще не воровали,
                        а проприентарный comp128 уже один раз разломали.
                        • 0
                          1) Насколько безопасно ваш ключ хранится в устройстве? Вы уверены, что ФС симкарты так-же легко прочитать, как и FS устройства?
                          2) Кто отвечает, если вы недостаточно надежно храните приватный ключ? Кто будет платить по счетам в случае, если злоумышленик его сворует и установит на 1000 устройств? Вы уверены, что навыки генерирования и хранения ключей у вас и у 70 летней бабушки одинаковые?

                          В случае SIM у вас имеется надежное и переносное хранилище ключа. Более того, гарантированно в одном экземпляре. Со времен COMP128-1 прециндентов взломов карт нет. У ФС телефонов уровень защиты даже близко не стоит с картами.
                          • –3
                            Хорошо пусть это будет не мой открытый ключ, а открытый ключ самого устройства который можно сказать оператору, а закрытую часть которого оно надежно хранит.
                            На счет одного экземпляра не согласен, какое дело оператору сколько экземпляров, его дело их все посчитать, темболее в свете передачи данных.
                            На счет переносного — да, но зачем. всегда можно зайти в сеть в гостевом режиме и зарегестрировать девайс под себя.
                            COMP128 проприентарный алгоритм растиражированный в миллиарде симок
                            — при такой модели рано или поздно его сломают.

                            Позволю себе Итого:
                            В современных условиях симка нужна исключительно для привязки устройства к оператору.
                            • +1
                              Итого у вас абсолютно неверное. С помощью SIM карты вас отвязывают от устройства. Плюс вся network related информация хранится на ней и оператор может ее поменять. Эпопея с ключами была (и есть) в CDMA. И даже там перешли на RUIM с итоге. И как вам понравится если оператор будет иметь доступ к данным в телефоне?

                              Гостевой режим? Под себя? :) Ага, а кто платить будет? И как? Вы думаете у 100% платены есть кредитки?

                              Очень радуют «специалисты» со стороны, которые прочитали 2 статьи в вики и уже знают как спасти весь мир.

                              У COMP128 три разновидности и используется он только ва 2G GSM сетях. На чем построено утверждение «при такой модели рано или поздно его сломают»? При какой модели?
                              • –2
                                Похоже мы говорим на разных языках)
                    • 0
                      Why can't we have both? :D

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.