Редактор Geektimes
283,4
рейтинг
7 июня 2012 в 12:56

Эффективный нанофильтр за три копейки

В гараже Германа после эксперимента с нанодоской еще осталась недоломанная мебель, но эксперимент перешел в другую плоскость: теперь здоровые мужики дымят в фильтр и проверяют его возможности на Свете.


image

В устройстве используются наночастицы диоксида титана с добавлением платины и палладия. Под действием ультрафиолетового излучения (320-400 нм) все примеси в помещении (газ, пыль, вирусы, бактерии) разлагаются. При этом не остается никакого запаха.

Производит такие фильтры российская компания Аэролайф. На видео – два варианта фильтров: большой – для работы в курительных комнатах в общественных местах (аэропортах и тд), а маленький – бытовой фильтр для квартиры, избавитель от пыли и прочего. Эти фильтры также используются для уничтожения бактерий в операционных например, они успешно опробовали и используют в Лазерной клинике ГП Центр «АСТР» Минздрава России.

Не вдаваясь в подробности полупроводниковой физики, магию описываемого девайса можно объяснить следующим образом: под воздействием ультрафиолетового света на оксид титана на поверхности фильтра невероятным образом образуются скопления ионов кислорода О- и ОН- радикалов, которые непосредственно окисляют любую органику, с которой вступают во взаимодействие (кое-какие неорганические соединения тоже не смогут уцелеть от разрушительных частиц). Примеси не накапливаются в фильтре, а под действием ультрафиолетового излучения в присутствии фотокатализатора разлагаются до абсолютно безвредных компонентов естественной воздушной среды.

Размер уничтожаемых частиц — до 0,001 мкм – эта величина сопоставима с размером вирусов и молекул и является тем физическим минимумом, которого можно достичь в принципе. Маленький бытовой фильтр умудряется за час отфильтровать 100 кубических метров, убивая при этом 94-96% пыли до 4 мкм и 99% пыли размером более 4 мкм.

На тему трёхкопеечности: сам фильтр стоит 250 рублей:

image
Иван Сычев @ivansychev
карма
59,7
рейтинг 283,4
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (23)

  • 0
    Ребята удивляют и удивляют. Вот они, отечественные нанотехнологи!
  • +6
    Это реклама что-ли?
    250р стоит HEPA фильтр, а не «нано-фотокаталитический», а HEPA это просто антипылевой.
    Сайт явно не нанотехнологичный, такое ощущение что на педальном приводе работает:)
    На сайте сравнения воздухоочистителей нет… даже при желании выбрать — сделать это осознанно невозможно.
    Верстка глючит, навигация невнятная, тот же «Аэролайф Нанолюкс» — попробуй найди.
    Опять же возникает неотвеченный вопрос, если эти фотокаталитические (кстати фотокаталитические фильтры совсем не новость, они уже лет 5 минимум в daikin-ах в частности используются) такие крутые, то на фига в некоторых фильтрах этой же фирмы добавлены угольно-каталитические и электростатические, типа что бы убивать 120% бактерий?:)

    p.s.: просьба не относиться к посту как а наезду, а разъяснить если есть возможность. Фильтрами пользуемся уже очень давно, т.к. к запахам неровно дышим. Пока что рулят только дайкины, но у них цена не айс и сами фотокалитические элементы на замену стоят как сам воздухоочиститель.
    • +3
      Сайт — говно, согласен. Хотите помочь — напишите им об этом, наверняка будут рады.

      HEPA там — тонкая ткань, которая находится поверх тубы этой круглой. На видео ее прекрасно видно:

      image

      А вот под ним как раз находится вот эта туба, которая состоит из наноразмерных частиц с включениями указанных оксидов, которые как раз и разлагают примеси в воздухе.

      Хепа по-сути просто специальная тряпка, а вся НАНОвость фильтра — в тубе.
      • 0
        Хепа по-сути просто специальная тряпка, а вся НАНОвость фильтра — в тубе.
        Дык вот отсюда и недопонимание, т.к.
        а) Хепа — тряпка, стоит 250р. Сколько будет стоить замена фотокаталитического фильтра — неясно, а они тоже не вечные — это вопрос ведь важный?
        б) Непонятно в чем конкретно НАНОновость, фотокаталитические фильтры уже бог знает сколько времени используются и дайкином и прочими, в чем преимущество именно этих фильтров?
        • +2
          Фотокаталитический фильтр ни в каких устройствах замене не подлежит, и рассчитан на работу в течении жизни устройства.
          • –1
            По инструкции дайкина подлежит замене раз в 5 лет…
    • 0
      На сколько помню, в дайкинах для удержания пыли вместо постоянно требующих замены HEPA фильтров используется вечный электростатический, который просто нужно иногда мыть от налипшей на него пыли, как то так. + фотокаталитический. Остальное маркетинг.
    • –1
      Пытаюсь понять вашу логику. Если вам показали что-то не абсолютно новое и не лучшее в мире, то нужно обосрать, правильно?
      • +1
        Нет, неправильно.
        Если нам показывают что-то с заголовком «суперновые нанотехнологии», то мы как минимум ожидаем, что в этом же посте нам пояснят, что именно там супернового и нанотехнологичного, а не просто скажут что используется фотокаталитический фильтр которым сто лет в обед.
        Что мы собственно и попросили сделать.
        Почему Вы этот резонный вопрос заданный из любопытства называете «обсером» — вот эту логику хотелось бы понять.
        • 0
          А где нам показывают что-то «суперновое»? Я не увидел этого ни в заголовке, ни в тексте. Наоборот, нам сообщают, что нечто с использованием нанотехнологий уже давно производится в России и используется в России же. Никаких претензий на суперновизну.

          Вы вот, к примеру, давно знаете, где и как применяются фотокаталитические фильтры, потому что у вас был повод заинтересоваться этой темой. А многие тут не знали, так что эта информация попала по адресу.

          Хотите всем показать, что вы тоже «в теме»? У вас есть такая возможность — напишите статью о ваших любимых Daikin-ах или еще о чем нибудь.
          • +2
            А где нам показывают что-то «суперновое»?
            В статье и ролике. Где красиво говорится о наноразработке используемой аэролайфом стоящей копейки, при этом тщательно создается впечатление, что аналогов вообще нет (ни одного упоминания!), что разработка их собственная (корни не указаны вообще!) и что стоит она копейки (в доказательство чего приведена цена абсолютно другого фильтра — хепа, чем рекламируемый — фк!).

            Хотите всем показать, что вы тоже «в теме»?
            Нет, хотим показать, что реклама должна быть честной.
            «Эффективный нанофильтр придуманный компанией аэролайф стоимостью 250р» это одно, а «банальный фотокаталитический очиститель воздуха собранный в россии на базе западных разработок ценой в 4,000р» это совсем другое.
    • 0
      Ну что вы, с версткой все продумано до мелочей:
      /* Opera fix */
      ...
      
  • +3
    Видео для хабра точно не форматное. Какая-то попсятина.

    Где детали? Где разбор устройства. где тесты?
  • +5
    Запах кошачьей мочи убивает? Если да, то я побежал покупать.
    • 0
      Этот фильтр в медучреждениях используется: так что запах мочи он устранять должен, и не только кошачьей.
  • +5
    А с дымомашиной круто придумали! Вот только выдает она никакой не дым, а глицериновый туман, который и без всякого фильтра не имеет ни вкуса, ни запаха.
    Надо было хотя бы костерок развести из покрышек :)
  • +1
    Вот видео от панасоника. Опять велосипед изобретают
    www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vPIVIvxgm5Q
  • 0
    А комнату от пыли спасет? А то окна на проспект — весь год пылища…
  • +2
    Несколько лет назад покупал у них фильтр C60. Он гудел, светился и вонял озоном.
    Промучившись с ним неделю, сделал простой пылевой фильтр из их пористой трубы и обычного тихого 80мм-вентилятора от компьютерного корпуса. В таком виде работало несколько лет, собирая пыль. Трубы при этом становились почти чёрными. Потом запасные трубы кончились и я это дело забросил. А сам «чудонанофильтр» у меня забрал отец и подарил кому-то.
  • 0
    И про три копейки они пошутили — 3950 самая дешёвая модель.
    • 0
      Шутка не удалась, это точно. Вентилятор+УФ+Поролон — цена явно не 4к должна быть.
  • 0
    А ребята укуренные, однако!;)
  • +2
    Катализаторы отравляется.
    Чем больше площадь контакта, тем быстрее отравляются.
    И не факт, что наночастицы поведут себя также как макрочастицы.
    И вообще, как они решили проблему выдувания?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.