Mac OS X глазами Windows-юзера

    Т.к. моя работа в последнее время связана с разработкой под iOS, мне периодически приходится пересекаться с Mac OS. В этой статье я расскажу о своих впечатлениях об этой системе глазами человека, который всю свою сознательную жизнь провел за виндами.

    Сразу скажу — что Mac OS — это не обязательно Apple. Т.к. есть такие проекты, как «Хакинтош», которые позволяют ставить эту OS на любые компьютеры. Конечно, в этом случае вам понадобится нефиговый бубен (особенно если у вас АМД), но факт остается фактом — это возможно. Правда, не всегда гладко. Например, я ставя хакинтош на свой AMD, два дня сидел в гугле в поисках сначала сборки, потом драйверов и прочих фиксов. Кстати, один критичный баг, когда весь флэш-контент (в т.ч. и видео) периодически фризился в браузере — я не поборол. Но про установку макоси на PC я распространяться не буду — это тема для целого отдельного топика.

    Есть у меня опыт и работы с родной Mac OS на Mac Mini (кстати, несмотря на свою дороговизну — эта машинка определенно обладает своим очарованием! особенно когда понимаешь, что эта алюминиевая коробочка чуть больше роутера размером может тягаться с огромным шумным компом 3-летней давности).

    Итак, начнем…

    Плавность и красота.


    Первое, что мне бросилось в глаза — это плавность. Все красиво анимированно, все выезжает, сворачивается, разворачивается… Все кнопочки и прочие элементы интерфейса вылизаны до блеска. Нет, не сказал бы, что в Windows 7 (про «восьмерку» я промолчу) все некрасиво. Но такое чувство, что в макоси оно просто еще красивее.



    Шрифты.


    На тему шрифтов в маке сломано немало копий. Первое ощущение после виндов — «жирные и размытые». Дело в том, что винда всегда пытается подогнать толщину линий шрифтов под целое количество пикселей, а макось рисует как есть. Кстати, по этому многие типографы предпочитают работать с маками, т.к. на маках шрифты выглядят именно так, как будут потом смотреться на бумаге.

    На мониторе же… Сначала — непривычно.



    Но чем больше работаешь — тем больше влюбляешься в них. Особенно красиво выглядят интерфейсы с этими шрифтами:



    И уже через пару часов они не выглядят «жирными и размытыми». Более того — перелезая обратно на винды — лично мне начинает нехватать этих шрифтов.

    Быстродействие.


    И при этом — все очень быстро и плавно. Скорость — это второе, что ощущаешь. Как я говорил выше, я имел опыт использования MacOS (хакинтош) параллельно с Windows 7 на одном компе. Так вот — на одной и той же машине ощущение, что макось работает быстрее. Грузится она быстрее раза в 2 (но здесь — не корректное сравнение, т.к. макось у меня еще не загаженная, а «семерка» стоит испокон веков). Тяжеловесный софт (мерил на Photoshop'е и Flash'е) запускается где-то на 30% быстрее.

    Но главное даже не в этом. Как часто в виндах случается такое, что какое-то действие приводит к песочным часикам о потери отклика системы? При чем иногда я «ловил» такое просто на ровном месте. Заходишь в папку — и все. Сиди, жди пол минуты, пока винда что-то там обдумает. Несмотря на то, что курсор анимируется и двигается, система — фризится. Сделать ничего нельзя.

    В Mac OS такого нет (ну, или я не ловил). Даже если какая-то программа подвисла, это никак не сказывается на отзывчивости остальных программ и интерфейса. Иконки в доке продолжают няшно увеличиваться при наведении и все отлично работает.

    Док.


    Док — это панелька с иконками внизу экрана. Типа виндовой панели задач. Но организовано тут все несколько иначе.

    На данный момент я провел достаточно времени под макосью, но все равно — мне эта идея дока кажется не слишком очевидной. Красиво — бесспорно. Но с точки зрения юзабилити…

    Для тех, кто не в курсе — расскажу в паре слов, как это работает.



    В левой части дока (которую на этом скрине я сократил, но она занимает где-то 70%) — то, что в Windows называлось бы «закрепленные приложения». Т.е. эти иконки есть всегда. Эта же часть работает как обычная панель задач, т.е. все свежезапущенные приложения попадают сюда же. В принципе — пока что похоже на Windows. Только вот индикатор запущенности в виндах явно очевиднее. Здесь же — узнать, запущенно ли приложение можно только по крошечной точке-лампочке внизу (видите, под первыми двумя иконками голубые огоньки?).

    Правая часть дока — вообще нечто странное. Там есть корзина (это понятно), папочки «приложения», «мои документы» и т.п. — это тоже понятно. Но почему-то все сворачиваемые окошки — попадают сюда же. Но одновременно и остаются в левой части. Вот, посмотрите на Firefox. Он есть и в левой части (а т.к. он запущен — под ним горит лампочка), но т.к. я его свернул (минимизировал) — то он улетел и в правую часть тоже. В чем великая суть — я так и не понял (update: это поведение можно отключить в настройках дока).

    Закрытие программ тоже организованно странно. Закрытие «крестиком» как правило не закрывает приложение. А сворачивает его в левую часть дока. Т.е. оно закрывается (выгружает все открытые документы и т.п), но при этом — все равно висит в памяти и готово восстановиться в любую секунду. Возможно, при текущих объемах памяти — это и оправдано. Просто, непривычно. Чтобы убить приложение совсем — нужно щелкнуть по нему правой кнопкой мыши и выбрать соответствующий пункт меню (ну, или нажать Ctrl+Q).

    Кстати, о том, что кнопки закрытия, максимизации и минимизации окна находятся слева, а не справа, как мы привыкли — вообще не доставляет дискомфорта. Привыкаешь моментально.

    Где мою меню, чувак?...


    Еще одна необчыность Mac OS для вин-юзера — это меню программ. В виндах мы привыкли, что менюшки всегда под заголовком. В маке же — меню приложения всегда на самом верху экрана. Независимо от размера окна и т.п.

    Ниже — наглядный пример. Окно Firefox'а не на весь экран, а менюшка все равно — в самом верху.



    Стоит признать, что это удобно. Всегда знаешь, где искать меню.

    Клавиатура.


    У меня нет мак-клавиатуры, так что сначала я ничего не понимал. Далее, я нашел в настройках возможность переназначить клавиши-модификаторы и поменял местами мак-клавишу и ctrl. Теперь нажимая на своей клавиатуре привычное «Ctrl+C» — я получаю ожидаемый результат.

    Единственное, к чему придется привыкать — это Ctrl+Tab вместо Alt+Tab. И смена языка ввода на Ctrl+Space (нет, переназначить на Alt+Shift или тому подобные — нельзя).

    Вот, что меня удивило — это что мак под умолчанию очень странно относится к клавишам Home и End. Вместо ожидаемых переходов в конец/начало строки — они переходят в конец и начало всего документа. Кому пришло это в голову — я не представляю. Работая с текстом или кодом — мне почти никогда не нужно прыгать в конец всего — но очень часто в конец строки.

    Слава Богу, — это лечится. Но не везде одновременно. Во-первых — есть скрипт, который исправляет системный биндинг клавиш и Home/End почти везде начинают работать нормально. Но не везде. Так, где это не пофиксилось — придется искать отдельные решения. Например, во многих IDE это придется выставлять в настройках. А в Firefox — так вообще пришлось скачать отдельный плагин "Keyfixer".

    Встроенные удобности.


    В Mac OS X встроен функционал, который отродясь в виндах подключался либо разной кривости утилитами, либо вводится только теперь.

    Во-первых — это многодесктопность. Удобное переключение между рабочими столами, возможность назначить на каком раб. столе запускать какое приложение и прочие мелочи…

    Во-вторых — это активные углы экрана (настраиваемые, конечно). Т.е. подвел мышку к левому верхнему углу — и плавно выехал Mission Control (визуальное представление всех открытых окон):



    Ну, и еще куча мелких полезностей, половины которых я пока и сам не знаю. Например, недавно нужно было выровнять на экране объект с точностью до пикселя. В макоси есть встроенная возможность моментально увеличить экран колесиком, зажав клавишу-модификатор. Или встроенная утилита, делающая скрин-шот и кладующая его в папку по комбинации клавиш. Да, есть возможность задавать системные горячие клавиши.

    Установка и удаление программ.


    Вот тут — я был очень приятно удивлен.

    В большинстве своем программы под мак — это просто отдельные упакованные папки, в которых они и запускаются. В большинстве случаев установка программы — это копирование ее в папку с программами (исключение — только некоторые большие и сложные комплексы типа Adobe или XCode). При этом установленная программа не лезет ни в какой реестр (его, собственно, и нет вообще), ни в какие системные папки (опять-таки — за исключением утилит, которые реально внедряются в систему). Скопировал ее в свою папочку — и там она копашится. Нужно удалить — просто стер папку за 0.1 секунду и все. Все быстро, понятно и для человека. Никаких многошаговых установщиков с кучей вопросов и галочек.

    Админ юзер и безопасность.


    Пробовали ли вы сидеть в виндах со включенным контролем учетных записей? (UAC)

    По-моему — это ад. Каждая вторая программа будет запрашивать админский пароль и т.п. Даже если это какой-нить вшивый текстовый редактор на 500 килобайт — есть вероятность, что ему потребуется залезть в защищенные области системы.

    В маке же с этим все гораздо лучше. Админский пароль просят только действительно системные утилиты. При обычной работе желания выключить UAC не возникает вообще (кстати, я даже не уверен — возможно ли это!).

    Про почти полное отсутствие вирусов вы слышали, наверняка. (Поймать вирус на маке можно только если ты его сам себе поставишь)

    Также, порадовала встроенная «Связка ключей» — утилита для хранения зашифрованной информации, паролей и т.п. Которая тесно интегрируется со всем вокруг. Теперь вам не нужно беспокоиться, где браузер хранит ваши пароли. Он их хранит в зашифрованном месте.

    Сторонний софт.


    По-началу я боялся, что софта я не найду, или не найду бесплатного (взломанного). Но с этим делом ничуть не хуже чем на PC. Кстати, тот же MS Office есть и под мак ;)

    Кроме того, если вам очень уж надо запустить что-то виндовое — то есть великолепное решение — «Parallels Desktop». Это не обычная виртуальная машина. Это действительно — жутко удобная система!

    Вы ставите Parallels Desktop, оно тут же предлагает поставить Windows (нужен образ с виндой, конечно же). Вы ставите винду и начинается магия…

    Конечно, есть возможность работать с виндой в отдельном окошке… но это неинтересно. Гораздо интереснее система интеграции винды называемая «Coherence». Суть ее в том, что после установки винды, она запускается где-то в фоне (вы об этом узнаете только по соответствующему звуку) и после чего вы сможете работать с любыми виндовыми программами как с маковскими.

    Как вам такой симбиоз?



    Кроме всего прочего, все ваши виндовые программы объединятся в специальную папочку и вы сможете запускать их как маковские.

    А в завершение, на таскбаре появятся виндовые иконки и кнопочка, которая позволит вызвать меню «Пуск».



    Да, и папка «Мои документы» — окажется тоже общей для винды и макоси.

    Вывод.


    Что я вам скажу? Мне очень понравилась Макось. Есть желание использовать ее всегда и везде :)

    А вам — советую хотя бы попробовать. Особенно учитывая, что поставить ее можно почти на любую железку (все зависит только от прямоты ваших рук, качества бубна и наличия времени/желания).

    UPDATE: Господа *ксоиды, не нужно, плз, советовать ставить вашу ОС. Я — работаю. Мне нужны Photoshop, Flash, Unity, XCode, iTunes. И я не хочу запускать основные программы, с которыми я работаю 90% времени под виртуализацией.

    Статья претендует лишь на субъективный взгляд юзера, которому нужно решать определенные задачи. И ни в коем случае не претендует на холивар MacOS vs Linux. Вам удобнее линукс? Рад за вас! Винда? Ради Бога! Мне понравилась макось. Пис! :)
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 900
    • –73
      А на Макось у вас лицензия есть? К тому же, как мне кажеться, Хакиентош легален только в Германии.
      • +29
        На Mac Mini — естественно, лицензионная. На PC — естественно, нет :)
        • +7
          Хакинтош нигде не легален. В лицензии четко оговаривается, что установка и запуск системы разрешены только на сертифицированном оборудование, как то серия iMac, Mac Mini, Mac Pro и MacBook.
          • +8
            Такие ограничения могут быть ничтожны.
            • –2
              В каком смысле ничтожны?
              Уточню — там разрешается установка только на «Apple branded computers».
            • +16
              Если лицензионное соглашение вступает в разногласие с законодательством, то эта часть соглашения признается недействительной в соответствующей стране. Поэтому надо смотреть, что там в Германии. Слава богу, лицензия от Эпл не приравнивается к закону :)
              • +2
                У нас законно, есть есть лицензионный мак. В законе написано, что пользователь может что угодно делать с программой для ее запуска на своем железе (вплоть до дизассемблирования, изменения и т.д.) Закон имеет большую силу, чем лицензионное соглашение.
                • 0
                  Лицензионный мак = лицензионная mac os конечно же.
                  • –1
                    при этом, для начала в установленном судебном порядке эту часть лицензионного соглашения необходимо признать недействительной.
                    • +3
                      Зачем? Возникнут у лицензиара претензии, тогда и установим.
                    • +1
                      Если это правильная лицензия на макось, то там есть:

                      Your rights under this License will terminate automatically without notice from Apple if you fail to comply with any term(s) of this License.


                      Как я понимаю, это что-то вроде проверки целостности. Не смогли выполнить любое условие, значит прав больше нет. А вот это похоже на ограничения для железа:

                      This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time.


                      Как я понимаю, надо признать ничтожным оба пункта. Первый вообще сам в себе и никакому закону противоречить не может. А второй это не запрет, а разрешение. Признание ничтожным разрешения, это уже автоматический запрет.

                      Поправьте, если я неправ :)

                      • 0
                        А можно узнать, что за закон такой? Интересно было бы ознакомиться.
                    • 0
                      Вообще-то, вроде Mac OS X серверную версию можно запускать не только на маковском железе.
                      • 0
                        Ага, еще в парочке сертифиуированных эмуляторов.
                        И только под маком.
                    • 0
                      >Хакиентош легален только в Германии.
                      Давно так не ржал, спасибо вам большое, смешной человек!
                      • 0
                        Да, очень смешно. Я перепутал с установкой Линукса на Мак (вот это как раз можно). Прошу простить :-) Дело в том, что EULA Apple противоречит некоторым законам в Германии, поэтому ее выполнение не обязательно. Правда в силу того, что софт Apple не продает, а лицензирует конечным ползователям (с условием того, что копия ОС работает на оборудование Apple или на виртуальной машине, запущенной на оборудовании Apple), Хакинтош действительно нелегален.
                        • –1
                          OS X легальна только на устройствах Apple, и так в любой стране Мира. И выполнение обязательно, была мулька, что мол антимонопольная тема и свобода выбора, на сам мак можно установить другую ось, это не запрещено, но установка OS X возможна только на Apple-branded железки.
                          • +5
                            С каких пор, я не могу пользоваться ОС если я ее честно куплю? Еще я в праве вносить изменения в софт для того, чтобы он работал на моем железе. Лицензионное соглашение с Apple имеет меньшую силу, чем законодательство РФ.
                            • 0
                              А где вы сейчас её купите?
                              Или имеется ввиду, купите железо с предустановленной версией?
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • +2
                                А могу принять и положения противоречащие законам РФ будут ничтожны.
                                • +4
                                  Забавным был бы пункт: Принимая условия лицензионного соглашения, вы становитесь президентом страны.

                                  Но он не будет выполнен, т.к. противоречит законодательству. И от того, что вы согласились с соглашением, легальность не пострадает.
                                • 0
                                  Дело в том что вы не покупаете ОС, а приобретаете право на ее использование в соответствии с лицензионным договором. Если не хотите использовать ОС на таких условиях не приобретайте, это ваше право вот и все.
                                  • 0
                                    Здесь необходимо убедиться, что вы покупаете систему, но не право на её использование.
                                    Тут без бутылки юриста не разберёшься.
                                  • 0
                                    Данное высказывание ложно. Объяснили, почему (законы имеют приоритет).
                                    • 0
                                      by design — если коротко, если подлиннее — таким образом решен вопрос компетентности судей и контролирующих органов.
                                • 0
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +3
                                    :-) Будете смеяться, но все ошибки сделаны из-за того, что на новой клавиатуре задеваю иногда соседние кнопки. Вместо кнопки «Предпросмотр» нажал на «Написать».
                                • 0
                                  Чтобы убить приложение совсем — нужно щелкнуть по нему правой кнопкой мыши и выбрать соответствующий пункт меню.
                                  В большинстве программ для этого настроена горячая клавиша Meta-Q, так что приложение можно завершить легким нажатием :-)
                                  Вот, что меня удивило — это что мак под умолчанию очень странно относится к клавишам Home и End. Вместо ожидаемых переходов в конец/начало строки — они переходят в конец и начало всего документа.
                                  Вместо этого можно нажимать стрелки влево-вправо с зажатой клавишей Meta. Непривычно, но не более того.
                                  • +1
                                    Да, забыл упомянуть про Meta-Q. Сейчас добавлю.

                                    А Ctrl+стрелки — непривычно жутко. Да и переучиваться не хочется. И вообще — по определению, одна кнопка («End») всегда должна быть удобнее двух («Meta+вправо»). ;)
                                    • +1
                                      Переучиваться в любом случае придется, большинство привычных комбинаций клавиш выполняются иначе или не работают вообще. Например, под виндой можно использовать как Ctrl-C/Ctrl-V/Ctrl-X, так и Ctrl-Insert/Shift-Insert/Shift-Del. Под макосью работают только Meta-C/Meta-V/Meta-X.
                                      • +1
                                        Ну, Ctrl+Ins не юзаю, так что тут не придется. :)

                                        Поработав в фотошопе и юнити — не обнаружил различий тоже. Комбинации одни и те же.
                                        • 0
                                          Плюсую. Действительно автору бы стоило перестать городить велосипеды, а вместо того постараться освоить работу с клавиатурой так, как это предусмотрено создателями системы. Вначале разумеется непривычно, но после освоения становится гораздо более удобно.
                                          • +1
                                            К слову, в маке 2 буфера обмена, а не один (для второго тоже есть свои шорткаты).
                                        • 0
                                          Зря вы на контрол замапили, лучше на Alt поставьте (для хак-ша) или оставьте где есть(Mac), привыкаешь чуть дольше, чем к кнопкам управления окном слева, зато удобнее большим пальцем нажимать, чем постоянно слабым мизинцем Ctrl. Я постоянно работаю с Linux и Mac, ничего не ремапил, нормально работается, не путаюсь.
                                          • 0
                                            Есть лучше вариант, использовать клавишу Windows, т.к. другие (Ctrl и Alt) так же используются на Mac.
                                            • 0
                                              Alt — мало используется (хотя в фотошопе, наверное, чаще), при желании как раз его и можно назначить на Meta-клавишу, потому что Command находится на месте Alt'а и при переходе на настоящий мак будет проще.
                                              • +2
                                                С альтом удобно влево-вправо по словам бегать (как с контролом в винде).
                                                • 0
                                                  Спасибо, не знал.
                                          • 0
                                            далеко не факт. Тянуться до meta-стрелка удонбнее, чем до home/end, когда руки на алфавитной части клавиатуры
                                            • 0
                                              Непривычно, но логично. Есть нюанс — ни в одном ноутбуке Apple нет кнопок home/end/pgup/pgdn/del. Ноуты — самые продаваемые из Маков. А сейчас и в десктопах этих кнопок нет — у iMac по-умолчанию «обрезанная» клавиатура, копия ноутбучной.
                                            • +13
                                              Meta? Command!
                                              • 0
                                                Пардон, постоянно их путаю :-)
                                                • 0
                                                  Откуда она вообеще взялась?
                                                  Там всего три кнопки: Ctrl, Alt, Cmd
                                          • –13
                                            Попробуйте Linux. Для полноты ощущений.
                                            • +8
                                              Я в 90% работаю во Flash, Photoshop, Unity. Так что линукс — не для меня ;)
                                              • –49
                                                flash & photoshop там работают.
                                                • +8
                                                  Вы пробовали пользоваться Photoshop CS5(6?) + wine? Мне часто приходится, т.к. иногда надо верстать, иногда надо поколдовать над спрайтами, иконками или просто поправить изображение. Не знаю как у всех, но у меня это wine+photoshop работают крайне и крайне глюкаво. Глюков столь много и они столь разнообразны, что впору их коллекционировать. Добавить к этому большие тормоза (даже в vitrualbox работает в разы быстрее) и получаем идеальную систему для человека, который «90% работаю во Flash, Photoshop, Unity» (это я про soulburner).
                                                  • +12
                                                    VirtualBox неплохо реализует режим аналогичный описанный тут coherence.
                                                    • 0
                                                      А можно поподробнее — как это сделать? Нигде не попадалось такой настройки.
                                                      • +3
                                                        1. В запущенной виртуалке идем в меню «Устройства» и выбираем «Установить дополнения гостевой ОС»
                                                        2. После этого в меню виртуалки открываем пункт «Машина» и жмем «Войти в режим интеграции дисплея».
                                                        И вуаля, таскбар от винды внизу экрана — от убунты вверху, а рабочий стол единый
                                                        правда синхронизации документов и т.п. не будет
                                                        • +1
                                                          Но там прекрасно можно монтировать хозяйские папки в госте.
                                                          • 0
                                                            Кстати, taskbar от windows, при этом режиме, у меня часто пропадает. Не знаете в чём может быть дело?
                                                            • 0
                                                              боюсь что нет
                                                              сам пользовался этой функцией всего пару раз
                                                          • 0
                                                            Режим интеграции дисплея. Выбирается в меню запущенной вируталки:
                                                            примерно так
                                                          • 0
                                                            А как на счет сильной загрузки процессора? Пробовал VirtualBox (с winxp) на своем макбуке, так система охлаждения воет как на взлетном режиме :( Если у вас не так, делали ли вы что-то специальное для этого?
                                                            • 0
                                                              VirtualBox грузит проц больше, чем Parallels, это достаточно сильно заметно. В параллелях что загружена xp, что нет — по нагрузке разницы нет.
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      • +6
                                                        Расскажите подробнее, пожалуйста. Я ни разу маком не пользовался, линуксом пользуюсь вот уже года 4 как постоянно. Очень хочется узнать, что же там такого, что люди переходят. Например, я перешел на линукс из-за очень глубокой настройки сети, что в windows сделать можно, но гораздо сложнее и не нагляднее.
                                                        • +40
                                                          Я сидел и сижу на маке уже много лет, но недавно пришлось довольно долгое время использовать на работе линукс. (Я просто неправильно выбрал работу))
                                                          Так вот… Я прекрасно понимаю тех, кто переходит на линукс с винды. Линукс лучше (для разработчика, как минимум). Но те, кто говорят, что линукс хорош, просто не пользовали мак. Линукс по сравнению с макосью — это как жигули и мерседес. У них по четыре колеса и они вроде как могут ездить)
                                                          Не, я не спорю, на сервере линукс хорош. Там где гуй не нужен в принципе. Но странные шрифты и вечно лагающие менюшки… А чего стоит эта страннаю юнити в убнунте, где панель закрепили жёстко слева… Что они о себе возмонили? В макоси, где миллионы тратяться на дизайн, я могу перетащить док вниз, на левую сторону экрана или на правую. А в этой %#%&& юнити панель может крепиться только слева. Я не спорю, возможно, кому-то удобно. НО ПОЧЕМУ Я НЕ МОГУ ЭТО РЕШАТЬ? Единственный ответ, который пришёл мне в голову — возможно только слева эта панель не глючит. Точнее, глючит меньше, чем снизу или справа. А сил допилить её у опенсорс-коммьюнити не хватило.
                                                          Почему на маке удобно разработчику? Потому что при красивом гуе (даже по сравнению с виндой), там есть нормальная линуксовая консоль. С тем же функционалом. И весь линуксовый софт в портах (например, macports). Единственный минус — собирать софт из портов немного медленнее, чем apt-get в убунте. Но меня это почему-то не парит.
                                                          Почему многие любят линукс? Ну там также, как и в жигулях, можно собрать всё на коленке. А чтобы найти платный софт, нужно поискать. Но зато на маке я пользуюсь удобным софтом. Почему он удобен? Потому что Apple подняла планку высоко. И многие разработчики, даже те, которые не хотят попасть в апп-стор, и никакая цензура им не грозит, сознательно или подсознательно пишут хороший софт и красивые интерфейсы, чтобы соответствать этой планке. Конечно, исключения тоже есть. И да, под мак много платного софта. Но мне не особо жалко потратить в среднем 5% от месячной зарплаты. Самый дорогой софт у меня — это PHPStorm (около 50$ по распродаже) и Parallels Desktop (примерно столько же по распродаже).

                                                          P.S. Наверно, меня заминусуют линуксоиды… И любители жигулей тоже… Но если у вас есть хоть капля объективности, то перед тем, как ставить минус, попробуйте Mac OS.
                                                          • +26
                                                            Ну вот я уже несколько месяцев пользуюсь макбуком. И могу указать вам на логическую ошибку, делающую весь ваш комментарий неверным. Для вас линукс = убунту = юнити. А ведь в линуксе есть множество куда более удобных сред (не только более удобных, чем юнити, но и более удобных, чем макось).
                                                            • +8
                                                              Ну не совсем так, но в целом вы правы. Я немного игрался с Дебианом и Центосью, но в основном Убунту. Когда-то бы KDE, но в основном Unity.
                                                              Теоретически, я представляю, что если очень сильно заморочиться, то можно сделать кастом под себя намного лучше, чем мерседес из коробки. Когда-то мне это нравилось, но сейчас для меня компьютер всё меньше игрушка и всё больше инструмент. И мне не хочется собирать кастом. Мне хочется достать из коробки и работать. Через несколько лет проапгрейдиться и дальше работать. А свободное время мне есть на что потратить.
                                                              И ещё, я привы доверять коммьюнити. Если коммьюнити убунты решили, что юнити — это лучший гуй для их системы, и включили его в дефолтную поставку, почему я не должен им доверять?
                                                              Нет, наверно, если бы мне пришлось дальше сидеть на линуксе, я бы попробовал другой гуй. Возможно, он даже был бы лучше…
                                                              Но макось даёт мне нормальный гуй из коробки и не предлагает искать счастье на стороне.
                                                              • +2
                                                                извините за опечатки — день был насыщенный, почти без компа :)
                                                                • +2
                                                                  «Если коммьюнити убунты решили, что юнити — это лучший гуй для их системы, и включили его в дефолтную поставку, почему я не должен им доверять?»
                                                                  Противоречие)
                                                                  Точно также они могли решить, что док слева наиболее удобен — почему вы им не доверяете?)
                                                                  • +1
                                                                    я предпочитаю доверять коммьюнити. Так банально проще. Но не всегда наши взгляды совпадают)
                                                                    а с макосью наши взгляды на удобные интерфейсы удачно совпали, и мне не пришлось делать почти ничего, чтобы допилить интерфейс (я потыкал галочки в системных настройках и установил Growl)
                                                                    И да, я не фанат Apple. Мне просто нравятся удобные вещи.
                                                                    На вкус и цвет фломастеры разные. Если кого-то полностью устраивает линукс с его любимым гуем, то свою систему мечты он уже нашёл, как и я, и разговаривать попросту не о чём :)
                                                                    • +4
                                                                      а с макосью наши взгляды на удобные интерфейсы удачно совпали, и мне не пришлось делать почти ничего, чтобы допилить интерфейс

                                                                      А что, был выбор? :)
                                                                  • +2
                                                                    Знаете, я за все эти годы сталкивался только с одной ОС, в которой интерфейсом можно было пользоваться «из коробки» — старая Ubuntu с Gnome 2. Что в дебиане с XFCE, что в Mac OS X я вынужден после установки посвятить немало времени допиливанию интерфейса. Но XFCE позволяет допилить полней, а в макоси я при всём желании не смогу сделать интерфейс действительно удобным для меня.
                                                                    А коммьюнити убунту ничего особо не решало, решил Марк.
                                                                    • +3
                                                                      Комьюнити кстати решило… перейти на Mint (который по популярности обогнал Ubuntu) ;-)
                                                                      • +1
                                                                        Ну, если честно, статистика дистровотча крайне сомнительна, но падение доли Ubuntu несомненно. И положительных отзывов о Unity до сих пор, спустя почти два года после релиза, не так-то много.
                                                                        Я Ubuntu пользовался немного, но благодаря интуитивности интерфейса и лучшей поддержке оборудования именно её выбирал, когда надо было поставить ОС человеку, которому не требуются Windows-специфичные программы. Увы, с Ubuntu пришлось перейти на Xubuntu с менее интуитивным относительно Gnome 2 (пусть и более удобным для опытного пользователя) XFCE, так как я не встречал вживую ни одного человека, который был бы доволен Unity.
                                                                        • +2
                                                                          Как вариант можно рассмотреть gnome 3 в фалбек режиме. Немного сложнее в настройке чем гном-2, но в итоге получаем стабильную систему с классическими панелями + компиз. Еще интересная штука, недавно узнал, cinnamon — классический гном2 интерфейс на основе gnome 3. Свои панели, виджеты, темы, выглядит симпатично, но компиз прикрутить не удалось.
                                                                          • +7
                                                                            «так как я не встречал вживую ни одного человека, который был бы доволен Unity. „
                                                                            Ну вот мы и встретились.
                                                                            После выхода 12.04 я перешёл с Mint обратно на Ubuntu ради нового Unity и крайне доволен.
                                                                            • +3
                                                                              Присоединяюсь. Нас уже как минимум двое.
                                                                              • +2
                                                                                Так вживую-то я вас не встречал %)
                                                                                • +3
                                                                                  Почему то в воображении формируется ппцлка староверов (гном2) и нововеров (гном3, юнити).
                                                                                  Сам я старовер, так как лучше второго гнома ничего не придумали.
                                                                                  По моему мнению, гном 3 с юнити на планшетники рассчитаны.
                                                                                  • 0
                                                                                    Ну в принципе да.
                                                                                    Я как бы ещё хочу, чтобы интерфейс был красивым и умным.
                                                                                    Gnome2, честно говоря, мало этому соответствует =)

                                                                                    А Launcher и Dash мне очень нравятся.
                                                                                • 0
                                                                                  Трое =)
                                                                            • 0
                                                                              Возможно она сомнительна, но факт падения популярности на лицо. Дистовотч(на сколько мне известно) все же считает скачивания дистрибутивов и тенденция очевидна.
                                                                      • +4
                                                                        Вы в чем то правы — МакОС это хороший гуй поднятый над хорошей *nix системой. + великолепное железо.

                                                                        Я пользуюсь обоими системами на работе, но дома у меня Линукс и именно из за эффективности и настраиваемости. Система воспринимает меня как равного. А в МакОС меня вечно держат за юзера. То нельзя… То скрыто. Взять хотя бы дисковую утилиту. Но даже дело не в этом.А именно в настраиваемости Линукс под себя.

                                                                        И еще… Утомили своими сравнениями «жигули»-«мерседес». Это 2 совершенно разные системы с разными идеологиями. Хотя и на похожих ядрах.
                                                                        • +1
                                                                          Утомили своими сравнениями «жигули»-«мерседес». Это 2 совершенно разные системы с разными идеологиями. Хотя и на похожих ядрах.

                                                                          Согласен, дома у меня аймак, на работе ПК с xubuntu. Я бы сравнил так: Линукс — Rally Fighter, MacOS — мерседес. Хотя, если чесно, я бы и на работе себе предпочел мерседес :) Настроить все занимает время, и я постоянно оттягиваю апгрейд системы из-за долгих настроек убунты под себя.
                                                                        • 0
                                                                          Как будто собственные мысли читаю.
                                                                          • +4
                                                                            >Теоретически, я представляю, что если очень сильно заморочиться, то можно сделать кастом под себя намного лучше, чем мерседес из коробки.

                                                                            А давайте внесём «хоть каплю объективности»? ;)

                                                                            «Очень сильно заморочиться» в случае Убунты — это максимум 3-4 команды по инструкции из интернета и с полдесятка кликов мышью, после чего десктоп избавляется от юнити, обретает человеческое гномье лицо, и добрая половина ваших претензий моментально отпадает.

                                                                            В случае МакОСи мои персональные танцы начались буквально с момента «а вот хочу нормальную русскую раскладку» на маках американского производства (именно американского — в русских изложенной ниже проблемы нет). А в чём именно проблема с раскладкой «Russian — PC», спросите вы? А в том, что я люблю и использую букву «ё», а в раскладке «Russian — PC» на американских маках она попросту отсутствует на привычном месте. Не на привычном её тоже нет — её там нет вообще. Решение проблемы — создать свою собственную кастомную раскладку на основе имеющейся при помощи какой-то сторонней утилиты.

                                                                            Подключил к мак-мини не-эппловскую клавиатуру, замапил Cmd на Alt. Мапинг периодически слетает после перезагрузки, причём таким образом, что Cmd оказывается вообще не назначенной ни на одну клавишу.

                                                                            Некоторые программы (Firefox, VLC, Skype) до сих пор периодически информируют при запуске «Эта программа была скачана из интернета», причём галки «Больше не предупреждать» нет. Нашёл консольное заклинание в инете, выполнил, перезагрузился — ноль эффекта.

                                                                            И это только основные вещи, которые моментально бросаются в глаза. А всякого рода мелочей — ещё вагон.

                                                                            И вся эта «надёжность», «вылизанность», «оттестированность» немного тускнеет, как только начинаешь пользоваться действительно активно. Начиная от откровенных глюков файндера (например, создаёшь новый каталог, переименовываешь его — а в статусной строке он так и остаётся «untitled folder») и заканчивая более серьёзными вещами. Например, родное приложение терминала однажды зависло до совершенно скотского состояния, когда даже после принудительного убиения (а кнопки закрытия окна не реагировали, и напечатать exit тоже нельзя было) он потом запускался в уже зависшем состоянии. Только ребут.

                                                                            Я действительно могу продолжать долго. Не менее долго я могу писать о глюках и косяках винды. И ещё столько же — о глюках и косяках линукса. Так к чем я всё это вывалил, спросит хабраюзер, который дочитал до этого места? :)
                                                                            К тому, что нет идеальной ОСи (как бы усиленно поклонники той или иной из них ни пытались номинировать свою любимицу на эту роль). Нет её. Смиритесь. Каждая ОСь глючна, бажна и неудобна по-своему. Вопрос лишь в том, какой набор глюков и согласны терпеть конкретно вы.
                                                                        • +2
                                                                          Так в Ubuntu можно спокойно сменить DE. Можно прямо на Unity другой dock поставить.
                                                                          Мне вот док слева кажется наиболее логичным решением. По горизонтали теперь места почти всегда хватает, а вот по вертикали лучше использовать всё.
                                                                          • +2
                                                                            > В макоси, где миллионы тратяться на дизайн, я могу перетащить док вниз, на левую сторону экрана или на правую.
                                                                            rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/soft/docks/dockroundup.html
                                                                            • +1
                                                                              Прочитал статью по ссылке. Цитата от-туда: (про физический движок этой штуки)
                                                                              Если вам удастся его запустить, то вы сможете воспользоваться большим количеством эффектов, показанных в следующем видео.


                                                                              Если хоть где-нибудь, мелким шрифтом Apple написало бы мне такое… Я бы подумал, что с этого момента что-то безвозвратно изменилось…
                                                                              • +1
                                                                                Ну это лишь одна из программ, другие же запросто ставятся из реп.
                                                                                • –2
                                                                                  до только все они работают не самым лучшим образом или не сильно функциональны, к сожалению
                                                                                  • +5
                                                                                    CairoDock то беден функционалом? Вы о чём вообще?
                                                                                    Опять голословные заявления.
                                                                                    • 0
                                                                                      CairoDock немного кривоват, пару недель с ним сидел.
                                                                                      • 0
                                                                                        вы прочтите что написано
                                                                                        до только все они работают не самым лучшим образом или не сильно функциональны, к сожалению

                                                                                        да и комент снизу какбы намекает
                                                                              • +5
                                                                                С макосью у меня огромные проблемы, я слишком долго использовал линукс и теперь уже я перешел на тайлинг в awesome. Панель на luau которую я настроил год назад все также безглючно работает поддерживая хороший аптайм и сжирая 500 уж оперативки. При этом я привык что на моем нетбуке за 7 тысяч работает 2 десятка приложений и несколько десятков окон. Ncurses приложения потребляют так мало что занято у меня ими не более 100 мбайт оперативки. Остальное отбирает браузер и dolphin (да иногда быстрее потыкать мышкой по папкам). И все эти задачи логично сгруппированы по 9 рабочим местам. Доступ до любой задачи пара нажатий клавиатуры. Возможно я перейду на мак в будущем, но не думаю что я смогу сразу обрабатывать столько информации. Все задачи развернутый их не надо сворачивать и разворачивать, все окна на своих местах, во время работы их не надо двигать э, менять размер и т.д. нажатия клавиши или движение мыши и ты у одного из 40 окон.
                                                                                • 0
                                                                                  все ровно так-же настраивается под мак, да только с памятью и ценой не так)
                                                                                • –4
                                                                                  Я не понимаю радости по поводу консоли в персональной ОС на буке. Ну да, можно поднять окружение, но зачем? Все равно, серьзеный проект на бук не влезет толком (как минимум, база. а для разработки данные нужны максимально похожие на живые). Во-вторых, с тяжелыми скриптами печаль. Надолго из не оставишь, работать мешают, батарейку садят, канала часто под них не хватает, если бук походный.

                                                                                  Зачем еще нужна консоль и юникс окружение с практической точки зрения (гиков, что пишут на баше себе будильники и подобное, я не учитывают).

                                                                                  У меня все, что связанно с разработкой, лежит на сервере для разработки. С быстрым каналом к остальным серверам, настроенным окружением, высокой стабильностью и производительностью. Я не думаю о том, на какой из машин у меня лежит последняя версия, достаточно быстро ввожу в строй новый компьютер, если возникает такая необходимость, сижу под любой ОС и абсолютно не переживаю за сохранность данных в случае глюков или утери девайсов. Могу дать кому-то ссылку на вариант в разработке. Ну и еще не таскаю с собой тяжести, есть возможность использовать легкий и тонкий ультабук.

                                                                                  Какие преимущества несет в себе локальное окружение и консоль? Возможность работать где-то далеко в деревне, где нет никакого интернета?
                                                                                  • +4
                                                                                    Это уже немного оффтоп.
                                                                                    У меня макбук про 15" — основная рабочая машина. Для моих проектов хватает. Если нужно, подключаюсь к удалённой базе.
                                                                                    Я часто езжу и в поездках предпочитаю работать. Ресурсов айра мне не хватает (оперативки в основном), а вес прошки для меня не критичен.
                                                                                    А на стационарном месте подключаю второй монитор побольше, внешнюю клаву и мышь (хотя мышь с таким тачпадом не очень нужна. Это не такой тачпад, какой ставят на обычные ноуты, даже премиум класса)
                                                                                    И да, через консоль можно админить тот же удалённый сервер.
                                                                                    Но тут уже каждому своё. Если для ваших проектов даже в девелоперском окружении нужен докуядерный процессор и 500 гб для базы, которую всю нужно держать в оперативке, то на ноуте и правда нерационально такое разворачивать.
                                                                                    • –2
                                                                                      Через консоль можно админить и в винде, путти и другие шеллы особенно не отличаются от того, что предлагает консоль.

                                                                                      Про тачпад это холивар, на моем ux31a он точно такой-же, только с правой кнопкой (большой, есть мультитач, можно поставить клик только после нажатия, а не касания). Но это не главное.

                                                                                      Для моим проектов критична не сколько база в памяти, сколько ее актуальность, кэши, работа с удаленными большими файлами (например, если скрипт обратывает видео) и многое другое.

                                                                                      Про поездки понятно, я езжу за рулем, работаю только в конечных точках, где или wifi или 3g в 99% случаев есть. Вариантов работы в поезде или маршрутке я не учел.
                                                                                      • +5
                                                                                        простите, но для меня консоль в винде это ужасная вещь, написанная криворукими идиотами, в отличии от линуксовой, где меня не хотят трахать в голову. Возможно это не так для других, а для меня так.
                                                                                        • 0
                                                                                          putty и другие шеллы это не виндовая консоль.
                                                                                  • –2
                                                                                    И весь линуксовый софт в портах (например, macports). Единственный минус — собирать софт из портов немного медленнее, чем apt-get в убунте. Но меня это почему-то не парит.

                                                                                    Не забудьте, что для работы macports надо еще и XCode поставить, ибо это система сборки из сорцов все-таки, как и порты в FreeBSD
                                                                                    • 0
                                                                                      но это не проблема совсем. тем более теперь с их магазином
                                                                                      • +2
                                                                                        Достаточно поставить command line tools.
                                                                                        • 0
                                                                                          Ставится за 10-15 минут на 15Мб/с и 3 клика+набрать пароль от магазина.
                                                                                        • 0
                                                                                          забавно — у коммента плюсов много, а в карму нагадили. видимо, линуксоиды не на шутку обиделись…
                                                                                          • +2
                                                                                            >Но те, кто говорят, что линукс хорош, просто не пользовали мак.

                                                                                            Любые обобщения ложны. Вот и ваше, например.

                                                                                            Я маком пользуюсь около года дома (мак-мини), пару месяцев на работе (мбп). И всё равно говорю, что линукс хорош, причём не только как сервер, но и как десктоп.

                                                                                            >Но странные шрифты и вечно лагающие менюшки… А чего стоит эта страннаю юнити в убнунте, где панель закрепили жёстко слева… Что они о себе возмонили?

                                                                                            У меня отличные чёткие шрифты и нет лагающих менюшек (для справки: ноуту скоро 4 года).
                                                                                            Юнити у меня, кстати, тоже нет (да, Убунта без юнити — представляете?)

                                                                                            >Почему многие любят линукс? Ну там также, как и в жигулях, можно собрать всё на коленке.

                                                                                            Терпеть не могу ничего «собирать на коленке». Хочу, чтобы хоп — и работало.

                                                                                            >Но если у вас есть хоть капля объективности, то перед тем, как ставить минус, попробуйте Mac OS.

                                                                                            Если у вас есть хоть капля объективности, то осознайте, что линукс на убунте с юнити не заканчивается.
                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            • +4
                                                                                              Спасибо!
                                                                                              Про перетаскивание блютуса — вот это действительно здорово! А тачпадом не пользуюсь, пользуюсь трекпоинтом(у меня thinkpad). Как по мне, debian ну просто никаким боком не должен использоваться на десктопе. У меня на всех серверах debian, это отличная серверная система, но я бы не рекомендовал ставить ее на десктоп никому.
                                                                                              Насчет шрифтов, кстати: у меня archlinux и рендеры шрифтов с убунтовскими патчами. Иногда, крайне редко, я загружаюсь в windows на некоторое количество времени, и у меня от шрифтов глаза текут.

                                                                                              Не хочу разводить дистросрач, но, одна из причин моего ухода на archlinux с mint была, как раз, очень простая компиляция. Чтобы поставить убунтовские патчи на рендер шрифтов, например, мне не нужно ничего патчить, мне нужно просто набрать в консоли одну команду, которая сама все скачает и сама соберет и установит. А все эти убунты и дебианы: шаг вправо, шаг влево — расстрел.
                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                • +1
                                                                                                  На кинопоиске шрифт arial. Его нужно доустанавливать из пакета ms-ttf-corefonts (входит в устанавливаемый всеми ubuntu-restricted-extras)
                                                                                                  • 0
                                                                                                    DejaVu Sans все стерпит)
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Он местами чересчур сурово выглядит =)
                                                                                                  • +3
                                                                                                    Не, шрифты мне в мак ос определенно не нравятся. В убунте они тоже не идеал, но они лучше.
                                                                                                    Есть такое мнение, что любой с большой вероятностью будет выглядеть как говно на другой машине. Наверное, этот тот случай, и мне нужно попробовать установить мак и посмотреть самому.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Не понимаю, почему так мажет шрифт в макоси? Кто-то писал о миллионах долларов вложенных в интерфейс.
                                                                                                      Вот мое из арча, после установки системы шрифтами даже не заморачивался, меньше минуты на настройку потратил, думаю можно и получше сделать.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        image
                                                                                                        Тоже никогда не заморачивался со шрифтами и считаю жирность мака уродской. Может в них есть тайный смысл и я идиот. Не знаю, читать мне тут удобно и ладно.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Он мажет на мониторах с низким разрешением (у меня 90dpi к примеру — стандартный моник для винды/линукса). Для макоси нужны их моники, с более высоким dpi. На них clear type и его аналоги не имеют смысла, и шрифты с обычным сглаживанием выглядят прекрасно.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Насчет шрифтов, кстати: у меня archlinux и рендеры шрифтов с убунтовскими патчами.

                                                                                                      лишнее подтверждение что там надо уметь ковырять, а на мак все проще,

                                                                                                      зы imho
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Я, кстати, так и не осилил в Mac OS X подключение телефона по Bluetooth. Точней, подключать его получалось, но интернет не работал.
                                                                                                      Мышкой неудобно — это, на самом деле, не такой уж и плюс. Действительно, без тачпада/меджиктрекпада/меджикмаус пользоваться Mac OS X очень неудобно. Вопрос — что делать тем, для кого тачпады неудобны в принципе (а таких немало)? Да и меджикмаус — на большого любителя мышь.
                                                                                                      Подсветка клавиатуры достала. Её отрубаешь — она опять включается. Уже подумывал о том, чтобы снова разобрать макбук и выдернуть проводок.
                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    • +1
                                                                                                      > говноинтерфейса для управления окнами

                                                                                                      Мне искренне интересно, что действительно может быть удобнее, чем 4 пальца вверх и вниз в Lion для управления окнами разных приложений и одного приложений соответственно.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        * три пальца :)

                                                                                                        Да, тачпад и жесты — это самое удобное, что есть в макбуке. Остальное имхо на любителя.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Ну, у меня на 4 пальца настроено, а 3 на захват и перетаскивание ;).
                                                                                                          Про другое холиварить тут не собираюсь, если что — а то и так полно этого уже вокруг
                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                        • +2
                                                                                                          Ох я бы промолчал относительно количества костылей в иксах!
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Давно хочу попробовать Mac, есть несколько вопросов:
                                                                                                          1. Есть ли нормальный файловый менеджер (аля Dolphin)? Т.е. вторая панель одним кликом мыши и вылезающий снизу терминал по шорткату.
                                                                                                          2. Можно ли что-то сделать со шрифтами? Многие хвалят шрифты из макоси, но после Droid Sans (особенно в Qt приложениях) — тяжело на них смотреть.
                                                                                                          3. Есть ли удобный dropdown-терминал? (аля Yakuake)
                                                                                                          4. Привык к удобному ресайзу/перемещению окон (по кнопке Super (она же Meta, Win) и правой/левой клавише мыши) — возможно ли подобное в макоси?
                                                                                                          5. Можно ли одной кнопкой сделать приложение поверх всех окон?
                                                                                                          • +2
                                                                                                            1. И не мечтайте.
                                                                                                            2. Шрифты нестрашные. Да, шрифты в XFCE мне нравятся больше, но не могу сказать, чтобы шрифты в Mac OS X вызывали какое-либо отторжение. По крайней мере, они куда приятней, чем в Windows.
                                                                                                            3. Не знаю, но, если его и нет, это легко можно поправить при помощи Automator, повесив сворачивание/разворачивание окна терминала на шорткат.
                                                                                                            • +1
                                                                                                              1. Стоит глянуть в сторону Pathfinder, Forklift, TotalFinder.
                                                                                                              3. TotalTerminal
                                                                                                              4. Divvy, Moom. Последний вообще интересен тем, что у него окошки можно по сетке передвигать/ресайзить.
                                                                                                        • +38
                                                                                                          Интересно было бы почитать Mac OS глазами Linux-юзера.
                                                                                                          • –9
                                                                                                            Смею предположить, что это было бы что-то вроде «свистелки и перделки».
                                                                                                            • +15
                                                                                                              Это будет одно слово — ад. После Gnome 2 я просто не могу найтись в Mac OS X. Я бы совсем тронулся, если не открыл терминал и не получил доступ к хоть какой-то части привычных утилит.
                                                                                                              • +7
                                                                                                                Линух, кстати, очень подходит для домохозяеек, которым надо в скайпе потрындеть, написать документ в ворде и оросить ферму в одноклассниках. И геморроя меньше и секьюрнее виндов.
                                                                                                                • +4
                                                                                                                  Даёшь каждой домохозяйке диск с гентой!
                                                                                                                  • +3
                                                                                                                    Мелко же, начинать надо с LFS!
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Ну че, я всей семье установил линь, показал где значек интернета и всё такое. Теперь если где с виндой сталкиваются, говорят какая же неудобная и глючная система (с учетом что это говорят родители[!] у которых мой старый комп с оперативкой в 512 мегабайт и процессором в 2 ггц, на котором дебиан 6й про семерку на мощном компе).

                                                                                                                    К тому же, сестра бесится, что у неё на работе винда и для того чтобы можно было открывать архивы, дежавю, пдф, музыку и видео нормально надо было «какие то программы искать».
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Дык дома та вы ей программы сами нашли? Не помню, чтобы линухе работало видео из коробки.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        при попытке воспроизведения видео программа выводит поиск кодека и скачивает его.
                                                                                                                        Если нужна еще какая программа, говорю что ввести в центре приложений и установить. Компьютера не касаюсь.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Когда ставил убунту в последний раз (года 2 назад), было так:
                                                                                                                          Из за каких то копирайтов, кодэки не предустановлены и нужно было их ставить самому. При воспроизведении видео, либо ничего не вылазило, либо вроде посылало на платную либу.
                                                                                                                          С помощью гугла ставил кодэки, потом видео работало.
                                                                                                                          Или вы мне пудрите мозги (пройдя этот этап на стадии установки), или что то сильно изменилось?
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Есть два пути, поставить vlc ничего не делая, кроме как ввести его название в центре приложений и кликнув установку (это пункт, который обычно советую), или при открытии дефолтный плеер в случае невозможности воспроизведения выведет окошко о том, что нет таких-то кодеков, которые он ищет, находит и выводит запрос на установку. Последнее не всегда работает с редкими форматами нормально, правда (3gp и подобное).

                                                                                                                            Опять же, у нас это так и после одной инструкции меня прекращают спрашивать.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Скайп удобнее в Винде намного. Чуть менее удобен в Маке.
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        Щас версия 4.0 такая же с группировкой чатов слева. За то без рекламы :)
                                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                      • +4
                                                                                                                        Не знаю как вы добиваетесь что бы у вас там что-то глючило в дебиане, я его на десктопе не юзал, но допустим в арче единственный глюк который доставлял небольшие неудобства, — это пожалуй синие человечки в ютубе, да и тот довольно просто победить.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Линуксоид быстро привыкает к недостаткам линукса и их не замечает, ну пока не поработает месяцок на Маке, например %)
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            мое общение с маком более чем поверхностно, и естественно не на оригинальном железе, но вот не зацепил он меня на столько что бы захотелось продолжить его изучение, так что продолжаю кушать кактус красиво обернутый в KDE.
                                                                                                                            • –1
                                                                                                                              Я даже больше скажу, что бы прочувствовать весь вкус макоси надо обзавестись еще и оригинальной клавиатуркой с каким нибудь магическим девайсом.

                                                                                                                              Мучать себя на хакинтоше с виндовой клавиатурой не советую. Совсем не то.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Ну вот я пользуюсь макбуком с ноября. Серьёзные плюсы — разве что в софте. Пару дней назад понадобилось смонтировать видео — в аймуви в момент разобрался безо всяких инструкций. А по интерфейсу — родной дебиан с XFCE куда удобней. На ноутбуке, правда, макось удобней исключительно за счёт всяческих жестов.
                                                                                                                              • –1
                                                                                                                                Чем удобнее? Напишите по пунктам. Мак это не просто красивый интерфейс, но и тысяча мелких фишечек. Вот вы в курсе, что можно свайпить иконки в доке? %)
                                                                                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                                • +8
                                                                                                                                  Во-первых, проклятый док. Нет, решения вроде того же супербара (или как оно там зовётся в Win7), представляющего собой доведённый до ума док, неплохи, но вот маковский оригинал невероятно ужасен. Я не вижу заголовки окон, нет разделения на рабочие столы, отнимается куча места на экране (при этом выползающий снизу док при фуллскрине крайне неудобен — проще оказывается свайпнуть на обычный рабочий стол и нажать на нужную иконку там). Про свайп иконок — нет, не в курсе, а что имеется в виду? В том же XFCE я могу навести указатель мыши на панель задач и прокруткой переключаться между задачами. Я могу навести указатель мыши на любое место рабочего стола и прокруткой переключаться между рабочими столами, средним кликом вызвать список открытых окон с разделением по столам, правым кликом вызвать иерархическое меню программ (да-да, иерархическое меню, потому что у меня не планшет, и львиный ланчпад тут никак не годится). В XFCE у меня приложения не пляшут с одного рабочего стола на другой, меняясь местами, не открывают неполноэкранные окна на фуллскрин-столах (правда, в XFCE и нет фуллскрин-столов, но там они не нужны, поскольку куда удобней реализованы столы обычные). Окна используют смартплейсмент (да-да, я в курсе про дивви, но он не даст мне двойной смартплейсмент на одно приложение — правда, тут уже тоталфайндер несколько выручает). Огорчает скорость работы — на примерно таком же железе дебиан с XFCE работает куда быстрей. На Mac OS X я так и не нашёл удобного джаббер-клиента, сравнимого с Gajim. Пользуюсь Qutim — не скажу, чтобы он меня полностью устраивал, но всё остальное ещё хуже. С другой стороны, конечно, на маке есть много ПО, которого не хватает на линуксе (с музыкальным софтом под линуксом дела обстоят совсем печально). Поэтому считаю связку из десктопа на линуксе и макбука оптимальной.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Ём, я озадачен. Ну я еще могу понять про заголовки окон, хотя сомнительно, но зачем вам рабочие столы в доке, когда они наглядно есть в МишнКонтрол?

                                                                                                                                    По воводу рабсталов и переключений, в маке все это есть, только работает чуть иначе и на мой взгляд — удобней. Без фулскрин-приложений мне лично скучно в других ОС. Мельтешение и авторасположение фулскрин программ отключается в настройках.

                                                                                                                                    Лично я маджик-маусом пользуюсь, двойной тап — я в мишн контрол, свайп — меняем рабстолы. Плюс с клавиатуры по номеру рабстола и через контрол-стрелки.

                                                                                                                                    Есть замечательный адиум, который умеет джаббер и судя по trac.gajim.org/wiki/GajimMacOSX можно собрать и гаджим под мак.
                                                                                                                                    • +2
                                                                                                                                      Я не про рабочие столы в доке, я про то, что в XFCE я могу заставить панель задач отображать только задачи текущего рабочего стола. А могу не заставлять. Выбор есть.

                                                                                                                                      Фуллскрин-приложения — замечательная идея, но при нормальной реализации рабочих столов они не так уж и нужны. Вот в Mac OS X без них тяжело, да. Никогда не пойму, как можно пользоваться Snow Leopard.

                                                                                                                                      Я пользуюсь на макбуке родным тачпадом. Он замечателен. Именно поэтому я считаю Mac OS X отличной ОС для ноутбука. Мэджикмаус для меня неудобен, с обычными мышами в макоси совсем всё печально. С клавиатуры переключаюсь (клавиатура, кстати, в макбуке моём сказочно убогая, но это уже к проблемам ОС не относится), да, но в случае работы с мышью макось далеко позади.

                                                                                                                                      Адиумом я пользовался в своё время. Очень неудобно. Гаджим под мак давно уже не собирается, версия по ссылке работает с древними версиями иксов. Даже сама принципиальная возможность запуска её на Lion кажется мне сомнительной. Не один час в своё время потратил на попытки установки.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Понятно %) Ну тогда быть может вам в линуксе и удобней, я же сразу к маку подошел с позиции, что надо переучится и привыкнуть.

                                                                                                                                        Теперь что в винде что в линуксе чувствую себя очень неуютно без мишнконтрола, фулскрина, мейджикмаусе, трекпада и всех этих замечательных мелочей связанных с жестами.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Да я тоже изначально хотел привыкнуть. Пока как-то не получается.
                                                                                                                                          Беда в том, что в XFCE всё вышеперечисленное с не меньшим удобством заменяется различными повешенными на мышь удобнейшими мелочами. В то время как в Mac OS X даже перечисленные безусловно полезные особенности не избавляют, скажем, от проблем, связанных с доком и отсутствием панели задач.
                                                                                                                                          • +1
                                                                                                                                            Раз уж пошла такая пьянка скажу, что меню любого окна «на верху экрана» меня раздражает не меньше, чем неадекватный док.
                                                                                                                                            Могу предположить (т.к. с макосью долго не работал), что док — дело привычки, но меню вне области окна мне явно не по душе. Это такой же бесячий момент как и только-только исправленный маразм в Gimp с отдельны