Пользователь
0,0
рейтинг
1 июля 2012 в 20:07

Mac OS X глазами Windows-юзера

Т.к. моя работа в последнее время связана с разработкой под iOS, мне периодически приходится пересекаться с Mac OS. В этой статье я расскажу о своих впечатлениях об этой системе глазами человека, который всю свою сознательную жизнь провел за виндами.

Сразу скажу — что Mac OS — это не обязательно Apple. Т.к. есть такие проекты, как «Хакинтош», которые позволяют ставить эту OS на любые компьютеры. Конечно, в этом случае вам понадобится нефиговый бубен (особенно если у вас АМД), но факт остается фактом — это возможно. Правда, не всегда гладко. Например, я ставя хакинтош на свой AMD, два дня сидел в гугле в поисках сначала сборки, потом драйверов и прочих фиксов. Кстати, один критичный баг, когда весь флэш-контент (в т.ч. и видео) периодически фризился в браузере — я не поборол. Но про установку макоси на PC я распространяться не буду — это тема для целого отдельного топика.

Есть у меня опыт и работы с родной Mac OS на Mac Mini (кстати, несмотря на свою дороговизну — эта машинка определенно обладает своим очарованием! особенно когда понимаешь, что эта алюминиевая коробочка чуть больше роутера размером может тягаться с огромным шумным компом 3-летней давности).

Итак, начнем…

Плавность и красота.


Первое, что мне бросилось в глаза — это плавность. Все красиво анимированно, все выезжает, сворачивается, разворачивается… Все кнопочки и прочие элементы интерфейса вылизаны до блеска. Нет, не сказал бы, что в Windows 7 (про «восьмерку» я промолчу) все некрасиво. Но такое чувство, что в макоси оно просто еще красивее.



Шрифты.


На тему шрифтов в маке сломано немало копий. Первое ощущение после виндов — «жирные и размытые». Дело в том, что винда всегда пытается подогнать толщину линий шрифтов под целое количество пикселей, а макось рисует как есть. Кстати, по этому многие типографы предпочитают работать с маками, т.к. на маках шрифты выглядят именно так, как будут потом смотреться на бумаге.

На мониторе же… Сначала — непривычно.



Но чем больше работаешь — тем больше влюбляешься в них. Особенно красиво выглядят интерфейсы с этими шрифтами:



И уже через пару часов они не выглядят «жирными и размытыми». Более того — перелезая обратно на винды — лично мне начинает нехватать этих шрифтов.

Быстродействие.


И при этом — все очень быстро и плавно. Скорость — это второе, что ощущаешь. Как я говорил выше, я имел опыт использования MacOS (хакинтош) параллельно с Windows 7 на одном компе. Так вот — на одной и той же машине ощущение, что макось работает быстрее. Грузится она быстрее раза в 2 (но здесь — не корректное сравнение, т.к. макось у меня еще не загаженная, а «семерка» стоит испокон веков). Тяжеловесный софт (мерил на Photoshop'е и Flash'е) запускается где-то на 30% быстрее.

Но главное даже не в этом. Как часто в виндах случается такое, что какое-то действие приводит к песочным часикам о потери отклика системы? При чем иногда я «ловил» такое просто на ровном месте. Заходишь в папку — и все. Сиди, жди пол минуты, пока винда что-то там обдумает. Несмотря на то, что курсор анимируется и двигается, система — фризится. Сделать ничего нельзя.

В Mac OS такого нет (ну, или я не ловил). Даже если какая-то программа подвисла, это никак не сказывается на отзывчивости остальных программ и интерфейса. Иконки в доке продолжают няшно увеличиваться при наведении и все отлично работает.

Док.


Док — это панелька с иконками внизу экрана. Типа виндовой панели задач. Но организовано тут все несколько иначе.

На данный момент я провел достаточно времени под макосью, но все равно — мне эта идея дока кажется не слишком очевидной. Красиво — бесспорно. Но с точки зрения юзабилити…

Для тех, кто не в курсе — расскажу в паре слов, как это работает.



В левой части дока (которую на этом скрине я сократил, но она занимает где-то 70%) — то, что в Windows называлось бы «закрепленные приложения». Т.е. эти иконки есть всегда. Эта же часть работает как обычная панель задач, т.е. все свежезапущенные приложения попадают сюда же. В принципе — пока что похоже на Windows. Только вот индикатор запущенности в виндах явно очевиднее. Здесь же — узнать, запущенно ли приложение можно только по крошечной точке-лампочке внизу (видите, под первыми двумя иконками голубые огоньки?).

Правая часть дока — вообще нечто странное. Там есть корзина (это понятно), папочки «приложения», «мои документы» и т.п. — это тоже понятно. Но почему-то все сворачиваемые окошки — попадают сюда же. Но одновременно и остаются в левой части. Вот, посмотрите на Firefox. Он есть и в левой части (а т.к. он запущен — под ним горит лампочка), но т.к. я его свернул (минимизировал) — то он улетел и в правую часть тоже. В чем великая суть — я так и не понял (update: это поведение можно отключить в настройках дока).

Закрытие программ тоже организованно странно. Закрытие «крестиком» как правило не закрывает приложение. А сворачивает его в левую часть дока. Т.е. оно закрывается (выгружает все открытые документы и т.п), но при этом — все равно висит в памяти и готово восстановиться в любую секунду. Возможно, при текущих объемах памяти — это и оправдано. Просто, непривычно. Чтобы убить приложение совсем — нужно щелкнуть по нему правой кнопкой мыши и выбрать соответствующий пункт меню (ну, или нажать Ctrl+Q).

Кстати, о том, что кнопки закрытия, максимизации и минимизации окна находятся слева, а не справа, как мы привыкли — вообще не доставляет дискомфорта. Привыкаешь моментально.

Где мою меню, чувак?...


Еще одна необчыность Mac OS для вин-юзера — это меню программ. В виндах мы привыкли, что менюшки всегда под заголовком. В маке же — меню приложения всегда на самом верху экрана. Независимо от размера окна и т.п.

Ниже — наглядный пример. Окно Firefox'а не на весь экран, а менюшка все равно — в самом верху.



Стоит признать, что это удобно. Всегда знаешь, где искать меню.

Клавиатура.


У меня нет мак-клавиатуры, так что сначала я ничего не понимал. Далее, я нашел в настройках возможность переназначить клавиши-модификаторы и поменял местами мак-клавишу и ctrl. Теперь нажимая на своей клавиатуре привычное «Ctrl+C» — я получаю ожидаемый результат.

Единственное, к чему придется привыкать — это Ctrl+Tab вместо Alt+Tab. И смена языка ввода на Ctrl+Space (нет, переназначить на Alt+Shift или тому подобные — нельзя).

Вот, что меня удивило — это что мак под умолчанию очень странно относится к клавишам Home и End. Вместо ожидаемых переходов в конец/начало строки — они переходят в конец и начало всего документа. Кому пришло это в голову — я не представляю. Работая с текстом или кодом — мне почти никогда не нужно прыгать в конец всего — но очень часто в конец строки.

Слава Богу, — это лечится. Но не везде одновременно. Во-первых — есть скрипт, который исправляет системный биндинг клавиш и Home/End почти везде начинают работать нормально. Но не везде. Так, где это не пофиксилось — придется искать отдельные решения. Например, во многих IDE это придется выставлять в настройках. А в Firefox — так вообще пришлось скачать отдельный плагин "Keyfixer".

Встроенные удобности.


В Mac OS X встроен функционал, который отродясь в виндах подключался либо разной кривости утилитами, либо вводится только теперь.

Во-первых — это многодесктопность. Удобное переключение между рабочими столами, возможность назначить на каком раб. столе запускать какое приложение и прочие мелочи…

Во-вторых — это активные углы экрана (настраиваемые, конечно). Т.е. подвел мышку к левому верхнему углу — и плавно выехал Mission Control (визуальное представление всех открытых окон):



Ну, и еще куча мелких полезностей, половины которых я пока и сам не знаю. Например, недавно нужно было выровнять на экране объект с точностью до пикселя. В макоси есть встроенная возможность моментально увеличить экран колесиком, зажав клавишу-модификатор. Или встроенная утилита, делающая скрин-шот и кладующая его в папку по комбинации клавиш. Да, есть возможность задавать системные горячие клавиши.

Установка и удаление программ.


Вот тут — я был очень приятно удивлен.

В большинстве своем программы под мак — это просто отдельные упакованные папки, в которых они и запускаются. В большинстве случаев установка программы — это копирование ее в папку с программами (исключение — только некоторые большие и сложные комплексы типа Adobe или XCode). При этом установленная программа не лезет ни в какой реестр (его, собственно, и нет вообще), ни в какие системные папки (опять-таки — за исключением утилит, которые реально внедряются в систему). Скопировал ее в свою папочку — и там она копашится. Нужно удалить — просто стер папку за 0.1 секунду и все. Все быстро, понятно и для человека. Никаких многошаговых установщиков с кучей вопросов и галочек.

Админ юзер и безопасность.


Пробовали ли вы сидеть в виндах со включенным контролем учетных записей? (UAC)

По-моему — это ад. Каждая вторая программа будет запрашивать админский пароль и т.п. Даже если это какой-нить вшивый текстовый редактор на 500 килобайт — есть вероятность, что ему потребуется залезть в защищенные области системы.

В маке же с этим все гораздо лучше. Админский пароль просят только действительно системные утилиты. При обычной работе желания выключить UAC не возникает вообще (кстати, я даже не уверен — возможно ли это!).

Про почти полное отсутствие вирусов вы слышали, наверняка. (Поймать вирус на маке можно только если ты его сам себе поставишь)

Также, порадовала встроенная «Связка ключей» — утилита для хранения зашифрованной информации, паролей и т.п. Которая тесно интегрируется со всем вокруг. Теперь вам не нужно беспокоиться, где браузер хранит ваши пароли. Он их хранит в зашифрованном месте.

Сторонний софт.


По-началу я боялся, что софта я не найду, или не найду бесплатного (взломанного). Но с этим делом ничуть не хуже чем на PC. Кстати, тот же MS Office есть и под мак ;)

Кроме того, если вам очень уж надо запустить что-то виндовое — то есть великолепное решение — «Parallels Desktop». Это не обычная виртуальная машина. Это действительно — жутко удобная система!

Вы ставите Parallels Desktop, оно тут же предлагает поставить Windows (нужен образ с виндой, конечно же). Вы ставите винду и начинается магия…

Конечно, есть возможность работать с виндой в отдельном окошке… но это неинтересно. Гораздо интереснее система интеграции винды называемая «Coherence». Суть ее в том, что после установки винды, она запускается где-то в фоне (вы об этом узнаете только по соответствующему звуку) и после чего вы сможете работать с любыми виндовыми программами как с маковскими.

Как вам такой симбиоз?



Кроме всего прочего, все ваши виндовые программы объединятся в специальную папочку и вы сможете запускать их как маковские.

А в завершение, на таскбаре появятся виндовые иконки и кнопочка, которая позволит вызвать меню «Пуск».



Да, и папка «Мои документы» — окажется тоже общей для винды и макоси.

Вывод.


Что я вам скажу? Мне очень понравилась Макось. Есть желание использовать ее всегда и везде :)

А вам — советую хотя бы попробовать. Особенно учитывая, что поставить ее можно почти на любую железку (все зависит только от прямоты ваших рук, качества бубна и наличия времени/желания).

UPDATE: Господа *ксоиды, не нужно, плз, советовать ставить вашу ОС. Я — работаю. Мне нужны Photoshop, Flash, Unity, XCode, iTunes. И я не хочу запускать основные программы, с которыми я работаю 90% времени под виртуализацией.

Статья претендует лишь на субъективный взгляд юзера, которому нужно решать определенные задачи. И ни в коем случае не претендует на холивар MacOS vs Linux. Вам удобнее линукс? Рад за вас! Винда? Ради Бога! Мне понравилась макось. Пис! :)
Святослав @soulburner
карма
217,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (900)

  • –73
    А на Макось у вас лицензия есть? К тому же, как мне кажеться, Хакиентош легален только в Германии.
    • +29
      На Mac Mini — естественно, лицензионная. На PC — естественно, нет :)
    • +7
      Хакинтош нигде не легален. В лицензии четко оговаривается, что установка и запуск системы разрешены только на сертифицированном оборудование, как то серия iMac, Mac Mini, Mac Pro и MacBook.
      • +8
        Такие ограничения могут быть ничтожны.
        • –2
          В каком смысле ничтожны?
          Уточню — там разрешается установка только на «Apple branded computers».
      • +16
        Если лицензионное соглашение вступает в разногласие с законодательством, то эта часть соглашения признается недействительной в соответствующей стране. Поэтому надо смотреть, что там в Германии. Слава богу, лицензия от Эпл не приравнивается к закону :)
      • +2
        У нас законно, есть есть лицензионный мак. В законе написано, что пользователь может что угодно делать с программой для ее запуска на своем железе (вплоть до дизассемблирования, изменения и т.д.) Закон имеет большую силу, чем лицензионное соглашение.
        • 0
          Лицензионный мак = лицензионная mac os конечно же.
        • –1
          при этом, для начала в установленном судебном порядке эту часть лицензионного соглашения необходимо признать недействительной.
          • +3
            Зачем? Возникнут у лицензиара претензии, тогда и установим.
        • +1
          Если это правильная лицензия на макось, то там есть:

          Your rights under this License will terminate automatically without notice from Apple if you fail to comply with any term(s) of this License.


          Как я понимаю, это что-то вроде проверки целостности. Не смогли выполнить любое условие, значит прав больше нет. А вот это похоже на ограничения для железа:

          This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time.


          Как я понимаю, надо признать ничтожным оба пункта. Первый вообще сам в себе и никакому закону противоречить не может. А второй это не запрет, а разрешение. Признание ничтожным разрешения, это уже автоматический запрет.

          Поправьте, если я неправ :)

        • 0
          А можно узнать, что за закон такой? Интересно было бы ознакомиться.
          • 0
            ГК РФ :) Часть 4, ст. 1280.
      • 0
        Вообще-то, вроде Mac OS X серверную версию можно запускать не только на маковском железе.
        • 0
          Ага, еще в парочке сертифиуированных эмуляторов.
          И только под маком.
    • 0
      >Хакиентош легален только в Германии.
      Давно так не ржал, спасибо вам большое, смешной человек!
      • 0
        Да, очень смешно. Я перепутал с установкой Линукса на Мак (вот это как раз можно). Прошу простить :-) Дело в том, что EULA Apple противоречит некоторым законам в Германии, поэтому ее выполнение не обязательно. Правда в силу того, что софт Apple не продает, а лицензирует конечным ползователям (с условием того, что копия ОС работает на оборудование Apple или на виртуальной машине, запущенной на оборудовании Apple), Хакинтош действительно нелегален.
        • –1
          OS X легальна только на устройствах Apple, и так в любой стране Мира. И выполнение обязательно, была мулька, что мол антимонопольная тема и свобода выбора, на сам мак можно установить другую ось, это не запрещено, но установка OS X возможна только на Apple-branded железки.
          • +5
            С каких пор, я не могу пользоваться ОС если я ее честно куплю? Еще я в праве вносить изменения в софт для того, чтобы он работал на моем железе. Лицензионное соглашение с Apple имеет меньшую силу, чем законодательство РФ.
            • 0
              А где вы сейчас её купите?
              Или имеется ввиду, купите железо с предустановленной версией?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +2
                А могу принять и положения противоречащие законам РФ будут ничтожны.
              • +4
                Забавным был бы пункт: Принимая условия лицензионного соглашения, вы становитесь президентом страны.

                Но он не будет выполнен, т.к. противоречит законодательству. И от того, что вы согласились с соглашением, легальность не пострадает.
            • 0
              Дело в том что вы не покупаете ОС, а приобретаете право на ее использование в соответствии с лицензионным договором. Если не хотите использовать ОС на таких условиях не приобретайте, это ваше право вот и все.
            • 0
              Здесь необходимо убедиться, что вы покупаете систему, но не право на её использование.
              Тут без бутылки юриста не разберёшься.
          • 0
            Данное высказывание ложно. Объяснили, почему (законы имеют приоритет).
            • 0
              by design — если коротко, если подлиннее — таким образом решен вопрос компетентности судей и контролирующих органов.
      • 0
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +3
        :-) Будете смеяться, но все ошибки сделаны из-за того, что на новой клавиатуре задеваю иногда соседние кнопки. Вместо кнопки «Предпросмотр» нажал на «Написать».
  • 0
    Чтобы убить приложение совсем — нужно щелкнуть по нему правой кнопкой мыши и выбрать соответствующий пункт меню.
    В большинстве программ для этого настроена горячая клавиша Meta-Q, так что приложение можно завершить легким нажатием :-)
    Вот, что меня удивило — это что мак под умолчанию очень странно относится к клавишам Home и End. Вместо ожидаемых переходов в конец/начало строки — они переходят в конец и начало всего документа.
    Вместо этого можно нажимать стрелки влево-вправо с зажатой клавишей Meta. Непривычно, но не более того.
    • +1
      Да, забыл упомянуть про Meta-Q. Сейчас добавлю.

      А Ctrl+стрелки — непривычно жутко. Да и переучиваться не хочется. И вообще — по определению, одна кнопка («End») всегда должна быть удобнее двух («Meta+вправо»). ;)
      • +1
        Переучиваться в любом случае придется, большинство привычных комбинаций клавиш выполняются иначе или не работают вообще. Например, под виндой можно использовать как Ctrl-C/Ctrl-V/Ctrl-X, так и Ctrl-Insert/Shift-Insert/Shift-Del. Под макосью работают только Meta-C/Meta-V/Meta-X.
        • +1
          Ну, Ctrl+Ins не юзаю, так что тут не придется. :)

          Поработав в фотошопе и юнити — не обнаружил различий тоже. Комбинации одни и те же.
        • 0
          Плюсую. Действительно автору бы стоило перестать городить велосипеды, а вместо того постараться освоить работу с клавиатурой так, как это предусмотрено создателями системы. Вначале разумеется непривычно, но после освоения становится гораздо более удобно.
        • +1
          К слову, в маке 2 буфера обмена, а не один (для второго тоже есть свои шорткаты).
          • 0
            А второй какой?
            • 0
              Ctrl+K / Ctrl+Y (именно Ctrl, а не ⌘).
              • 0
                Спасибо.
                • 0
                  Пожалуйста.
      • 0
        Зря вы на контрол замапили, лучше на Alt поставьте (для хак-ша) или оставьте где есть(Mac), привыкаешь чуть дольше, чем к кнопкам управления окном слева, зато удобнее большим пальцем нажимать, чем постоянно слабым мизинцем Ctrl. Я постоянно работаю с Linux и Mac, ничего не ремапил, нормально работается, не путаюсь.
        • 0
          Есть лучше вариант, использовать клавишу Windows, т.к. другие (Ctrl и Alt) так же используются на Mac.
          • 0
            Alt — мало используется (хотя в фотошопе, наверное, чаще), при желании как раз его и можно назначить на Meta-клавишу, потому что Command находится на месте Alt'а и при переходе на настоящий мак будет проще.
            • +2
              С альтом удобно влево-вправо по словам бегать (как с контролом в винде).
              • 0
                Спасибо, не знал.
      • 0
        далеко не факт. Тянуться до meta-стрелка удонбнее, чем до home/end, когда руки на алфавитной части клавиатуры
      • 0
        Непривычно, но логично. Есть нюанс — ни в одном ноутбуке Apple нет кнопок home/end/pgup/pgdn/del. Ноуты — самые продаваемые из Маков. А сейчас и в десктопах этих кнопок нет — у iMac по-умолчанию «обрезанная» клавиатура, копия ноутбучной.
    • +13
      Meta? Command!
      • 0
        Пардон, постоянно их путаю :-)
        • 0
          Откуда она вообеще взялась?
          Там всего три кнопки: Ctrl, Alt, Cmd
          • +2
            Ctrl, Option (Alt), Command
  • –13
    Попробуйте Linux. Для полноты ощущений.
    • +8
      Я в 90% работаю во Flash, Photoshop, Unity. Так что линукс — не для меня ;)
      • –49
        flash & photoshop там работают.
        • +8
          Вы пробовали пользоваться Photoshop CS5(6?) + wine? Мне часто приходится, т.к. иногда надо верстать, иногда надо поколдовать над спрайтами, иконками или просто поправить изображение. Не знаю как у всех, но у меня это wine+photoshop работают крайне и крайне глюкаво. Глюков столь много и они столь разнообразны, что впору их коллекционировать. Добавить к этому большие тормоза (даже в vitrualbox работает в разы быстрее) и получаем идеальную систему для человека, который «90% работаю во Flash, Photoshop, Unity» (это я про soulburner).
          • +12
            VirtualBox неплохо реализует режим аналогичный описанный тут coherence.
            • 0
              А можно поподробнее — как это сделать? Нигде не попадалось такой настройки.
              • +3
                1. В запущенной виртуалке идем в меню «Устройства» и выбираем «Установить дополнения гостевой ОС»
                2. После этого в меню виртуалки открываем пункт «Машина» и жмем «Войти в режим интеграции дисплея».
                И вуаля, таскбар от винды внизу экрана — от убунты вверху, а рабочий стол единый
                правда синхронизации документов и т.п. не будет
                • +1
                  Но там прекрасно можно монтировать хозяйские папки в госте.
                • 0
                  Кстати, taskbar от windows, при этом режиме, у меня часто пропадает. Не знаете в чём может быть дело?
                  • 0
                    боюсь что нет
                    сам пользовался этой функцией всего пару раз
              • 0
                Режим интеграции дисплея. Выбирается в меню запущенной вируталки:
                примерно так
            • 0
              А как на счет сильной загрузки процессора? Пробовал VirtualBox (с winxp) на своем макбуке, так система охлаждения воет как на взлетном режиме :( Если у вас не так, делали ли вы что-то специальное для этого?
              • 0
                VirtualBox грузит проц больше, чем Parallels, это достаточно сильно заметно. В параллелях что загружена xp, что нет — по нагрузке разницы нет.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +6
        Расскажите подробнее, пожалуйста. Я ни разу маком не пользовался, линуксом пользуюсь вот уже года 4 как постоянно. Очень хочется узнать, что же там такого, что люди переходят. Например, я перешел на линукс из-за очень глубокой настройки сети, что в windows сделать можно, но гораздо сложнее и не нагляднее.
        • +40
          Я сидел и сижу на маке уже много лет, но недавно пришлось довольно долгое время использовать на работе линукс. (Я просто неправильно выбрал работу))
          Так вот… Я прекрасно понимаю тех, кто переходит на линукс с винды. Линукс лучше (для разработчика, как минимум). Но те, кто говорят, что линукс хорош, просто не пользовали мак. Линукс по сравнению с макосью — это как жигули и мерседес. У них по четыре колеса и они вроде как могут ездить)
          Не, я не спорю, на сервере линукс хорош. Там где гуй не нужен в принципе. Но странные шрифты и вечно лагающие менюшки… А чего стоит эта страннаю юнити в убнунте, где панель закрепили жёстко слева… Что они о себе возмонили? В макоси, где миллионы тратяться на дизайн, я могу перетащить док вниз, на левую сторону экрана или на правую. А в этой %#%&& юнити панель может крепиться только слева. Я не спорю, возможно, кому-то удобно. НО ПОЧЕМУ Я НЕ МОГУ ЭТО РЕШАТЬ? Единственный ответ, который пришёл мне в голову — возможно только слева эта панель не глючит. Точнее, глючит меньше, чем снизу или справа. А сил допилить её у опенсорс-коммьюнити не хватило.
          Почему на маке удобно разработчику? Потому что при красивом гуе (даже по сравнению с виндой), там есть нормальная линуксовая консоль. С тем же функционалом. И весь линуксовый софт в портах (например, macports). Единственный минус — собирать софт из портов немного медленнее, чем apt-get в убунте. Но меня это почему-то не парит.
          Почему многие любят линукс? Ну там также, как и в жигулях, можно собрать всё на коленке. А чтобы найти платный софт, нужно поискать. Но зато на маке я пользуюсь удобным софтом. Почему он удобен? Потому что Apple подняла планку высоко. И многие разработчики, даже те, которые не хотят попасть в апп-стор, и никакая цензура им не грозит, сознательно или подсознательно пишут хороший софт и красивые интерфейсы, чтобы соответствать этой планке. Конечно, исключения тоже есть. И да, под мак много платного софта. Но мне не особо жалко потратить в среднем 5% от месячной зарплаты. Самый дорогой софт у меня — это PHPStorm (около 50$ по распродаже) и Parallels Desktop (примерно столько же по распродаже).

          P.S. Наверно, меня заминусуют линуксоиды… И любители жигулей тоже… Но если у вас есть хоть капля объективности, то перед тем, как ставить минус, попробуйте Mac OS.
          • +26
            Ну вот я уже несколько месяцев пользуюсь макбуком. И могу указать вам на логическую ошибку, делающую весь ваш комментарий неверным. Для вас линукс = убунту = юнити. А ведь в линуксе есть множество куда более удобных сред (не только более удобных, чем юнити, но и более удобных, чем макось).
            • +8
              Ну не совсем так, но в целом вы правы. Я немного игрался с Дебианом и Центосью, но в основном Убунту. Когда-то бы KDE, но в основном Unity.
              Теоретически, я представляю, что если очень сильно заморочиться, то можно сделать кастом под себя намного лучше, чем мерседес из коробки. Когда-то мне это нравилось, но сейчас для меня компьютер всё меньше игрушка и всё больше инструмент. И мне не хочется собирать кастом. Мне хочется достать из коробки и работать. Через несколько лет проапгрейдиться и дальше работать. А свободное время мне есть на что потратить.
              И ещё, я привы доверять коммьюнити. Если коммьюнити убунты решили, что юнити — это лучший гуй для их системы, и включили его в дефолтную поставку, почему я не должен им доверять?
              Нет, наверно, если бы мне пришлось дальше сидеть на линуксе, я бы попробовал другой гуй. Возможно, он даже был бы лучше…
              Но макось даёт мне нормальный гуй из коробки и не предлагает искать счастье на стороне.
              • +2
                извините за опечатки — день был насыщенный, почти без компа :)
              • +2
                «Если коммьюнити убунты решили, что юнити — это лучший гуй для их системы, и включили его в дефолтную поставку, почему я не должен им доверять?»
                Противоречие)
                Точно также они могли решить, что док слева наиболее удобен — почему вы им не доверяете?)
                • +1
                  я предпочитаю доверять коммьюнити. Так банально проще. Но не всегда наши взгляды совпадают)
                  а с макосью наши взгляды на удобные интерфейсы удачно совпали, и мне не пришлось делать почти ничего, чтобы допилить интерфейс (я потыкал галочки в системных настройках и установил Growl)
                  И да, я не фанат Apple. Мне просто нравятся удобные вещи.
                  На вкус и цвет фломастеры разные. Если кого-то полностью устраивает линукс с его любимым гуем, то свою систему мечты он уже нашёл, как и я, и разговаривать попросту не о чём :)
                  • +4
                    а с макосью наши взгляды на удобные интерфейсы удачно совпали, и мне не пришлось делать почти ничего, чтобы допилить интерфейс

                    А что, был выбор? :)
              • +2
                Знаете, я за все эти годы сталкивался только с одной ОС, в которой интерфейсом можно было пользоваться «из коробки» — старая Ubuntu с Gnome 2. Что в дебиане с XFCE, что в Mac OS X я вынужден после установки посвятить немало времени допиливанию интерфейса. Но XFCE позволяет допилить полней, а в макоси я при всём желании не смогу сделать интерфейс действительно удобным для меня.
                А коммьюнити убунту ничего особо не решало, решил Марк.
                • +3
                  Комьюнити кстати решило… перейти на Mint (который по популярности обогнал Ubuntu) ;-)
                  • +1
                    Ну, если честно, статистика дистровотча крайне сомнительна, но падение доли Ubuntu несомненно. И положительных отзывов о Unity до сих пор, спустя почти два года после релиза, не так-то много.
                    Я Ubuntu пользовался немного, но благодаря интуитивности интерфейса и лучшей поддержке оборудования именно её выбирал, когда надо было поставить ОС человеку, которому не требуются Windows-специфичные программы. Увы, с Ubuntu пришлось перейти на Xubuntu с менее интуитивным относительно Gnome 2 (пусть и более удобным для опытного пользователя) XFCE, так как я не встречал вживую ни одного человека, который был бы доволен Unity.
                    • +2
                      Как вариант можно рассмотреть gnome 3 в фалбек режиме. Немного сложнее в настройке чем гном-2, но в итоге получаем стабильную систему с классическими панелями + компиз. Еще интересная штука, недавно узнал, cinnamon — классический гном2 интерфейс на основе gnome 3. Свои панели, виджеты, темы, выглядит симпатично, но компиз прикрутить не удалось.
                    • +7
                      «так как я не встречал вживую ни одного человека, который был бы доволен Unity. „
                      Ну вот мы и встретились.
                      После выхода 12.04 я перешёл с Mint обратно на Ubuntu ради нового Unity и крайне доволен.
                      • +3
                        Присоединяюсь. Нас уже как минимум двое.
                        • +2
                          Так вживую-то я вас не встречал %)
                          • +3
                            Почему то в воображении формируется ппцлка староверов (гном2) и нововеров (гном3, юнити).
                            Сам я старовер, так как лучше второго гнома ничего не придумали.
                            По моему мнению, гном 3 с юнити на планшетники рассчитаны.
                            • 0
                              Ну в принципе да.
                              Я как бы ещё хочу, чтобы интерфейс был красивым и умным.
                              Gnome2, честно говоря, мало этому соответствует =)

                              А Launcher и Dash мне очень нравятся.
                        • 0
                          Трое =)
                          • 0
                            +1
                    • 0
                      Возможно она сомнительна, но факт падения популярности на лицо. Дистовотч(на сколько мне известно) все же считает скачивания дистрибутивов и тенденция очевидна.
                      • +3
                        Дистровотч считает количество заходов на страницу дистрибутива на дисторовотче.
                      • +2
                        И цифры дистровотча не соответствуют реальности — stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportOperatingSystems.htm
              • +4
                Вы в чем то правы — МакОС это хороший гуй поднятый над хорошей *nix системой. + великолепное железо.

                Я пользуюсь обоими системами на работе, но дома у меня Линукс и именно из за эффективности и настраиваемости. Система воспринимает меня как равного. А в МакОС меня вечно держат за юзера. То нельзя… То скрыто. Взять хотя бы дисковую утилиту. Но даже дело не в этом.А именно в настраиваемости Линукс под себя.

                И еще… Утомили своими сравнениями «жигули»-«мерседес». Это 2 совершенно разные системы с разными идеологиями. Хотя и на похожих ядрах.
                • +1
                  Утомили своими сравнениями «жигули»-«мерседес». Это 2 совершенно разные системы с разными идеологиями. Хотя и на похожих ядрах.

                  Согласен, дома у меня аймак, на работе ПК с xubuntu. Я бы сравнил так: Линукс — Rally Fighter, MacOS — мерседес. Хотя, если чесно, я бы и на работе себе предпочел мерседес :) Настроить все занимает время, и я постоянно оттягиваю апгрейд системы из-за долгих настроек убунты под себя.
              • 0
                Как будто собственные мысли читаю.
              • +4
                >Теоретически, я представляю, что если очень сильно заморочиться, то можно сделать кастом под себя намного лучше, чем мерседес из коробки.

                А давайте внесём «хоть каплю объективности»? ;)

                «Очень сильно заморочиться» в случае Убунты — это максимум 3-4 команды по инструкции из интернета и с полдесятка кликов мышью, после чего десктоп избавляется от юнити, обретает человеческое гномье лицо, и добрая половина ваших претензий моментально отпадает.

                В случае МакОСи мои персональные танцы начались буквально с момента «а вот хочу нормальную русскую раскладку» на маках американского производства (именно американского — в русских изложенной ниже проблемы нет). А в чём именно проблема с раскладкой «Russian — PC», спросите вы? А в том, что я люблю и использую букву «ё», а в раскладке «Russian — PC» на американских маках она попросту отсутствует на привычном месте. Не на привычном её тоже нет — её там нет вообще. Решение проблемы — создать свою собственную кастомную раскладку на основе имеющейся при помощи какой-то сторонней утилиты.

                Подключил к мак-мини не-эппловскую клавиатуру, замапил Cmd на Alt. Мапинг периодически слетает после перезагрузки, причём таким образом, что Cmd оказывается вообще не назначенной ни на одну клавишу.

                Некоторые программы (Firefox, VLC, Skype) до сих пор периодически информируют при запуске «Эта программа была скачана из интернета», причём галки «Больше не предупреждать» нет. Нашёл консольное заклинание в инете, выполнил, перезагрузился — ноль эффекта.

                И это только основные вещи, которые моментально бросаются в глаза. А всякого рода мелочей — ещё вагон.

                И вся эта «надёжность», «вылизанность», «оттестированность» немного тускнеет, как только начинаешь пользоваться действительно активно. Начиная от откровенных глюков файндера (например, создаёшь новый каталог, переименовываешь его — а в статусной строке он так и остаётся «untitled folder») и заканчивая более серьёзными вещами. Например, родное приложение терминала однажды зависло до совершенно скотского состояния, когда даже после принудительного убиения (а кнопки закрытия окна не реагировали, и напечатать exit тоже нельзя было) он потом запускался в уже зависшем состоянии. Только ребут.

                Я действительно могу продолжать долго. Не менее долго я могу писать о глюках и косяках винды. И ещё столько же — о глюках и косяках линукса. Так к чем я всё это вывалил, спросит хабраюзер, который дочитал до этого места? :)
                К тому, что нет идеальной ОСи (как бы усиленно поклонники той или иной из них ни пытались номинировать свою любимицу на эту роль). Нет её. Смиритесь. Каждая ОСь глючна, бажна и неудобна по-своему. Вопрос лишь в том, какой набор глюков и согласны терпеть конкретно вы.
          • +2
            Так в Ubuntu можно спокойно сменить DE. Можно прямо на Unity другой dock поставить.
            Мне вот док слева кажется наиболее логичным решением. По горизонтали теперь места почти всегда хватает, а вот по вертикали лучше использовать всё.
          • +2
            > В макоси, где миллионы тратяться на дизайн, я могу перетащить док вниз, на левую сторону экрана или на правую.
            rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/soft/docks/dockroundup.html
            • +1
              Прочитал статью по ссылке. Цитата от-туда: (про физический движок этой штуки)
              Если вам удастся его запустить, то вы сможете воспользоваться большим количеством эффектов, показанных в следующем видео.


              Если хоть где-нибудь, мелким шрифтом Apple написало бы мне такое… Я бы подумал, что с этого момента что-то безвозвратно изменилось…
              • +1
                Ну это лишь одна из программ, другие же запросто ставятся из реп.
                • –2
                  до только все они работают не самым лучшим образом или не сильно функциональны, к сожалению
                  • +5
                    CairoDock то беден функционалом? Вы о чём вообще?
                    Опять голословные заявления.
                    • 0
                      CairoDock немного кривоват, пару недель с ним сидел.
                    • 0
                      вы прочтите что написано
                      до только все они работают не самым лучшим образом или не сильно функциональны, к сожалению

                      да и комент снизу какбы намекает
          • +5
            С макосью у меня огромные проблемы, я слишком долго использовал линукс и теперь уже я перешел на тайлинг в awesome. Панель на luau которую я настроил год назад все также безглючно работает поддерживая хороший аптайм и сжирая 500 уж оперативки. При этом я привык что на моем нетбуке за 7 тысяч работает 2 десятка приложений и несколько десятков окон. Ncurses приложения потребляют так мало что занято у меня ими не более 100 мбайт оперативки. Остальное отбирает браузер и dolphin (да иногда быстрее потыкать мышкой по папкам). И все эти задачи логично сгруппированы по 9 рабочим местам. Доступ до любой задачи пара нажатий клавиатуры. Возможно я перейду на мак в будущем, но не думаю что я смогу сразу обрабатывать столько информации. Все задачи развернутый их не надо сворачивать и разворачивать, все окна на своих местах, во время работы их не надо двигать э, менять размер и т.д. нажатия клавиши или движение мыши и ты у одного из 40 окон.
            • 0
              все ровно так-же настраивается под мак, да только с памятью и ценой не так)
          • –4
            Я не понимаю радости по поводу консоли в персональной ОС на буке. Ну да, можно поднять окружение, но зачем? Все равно, серьзеный проект на бук не влезет толком (как минимум, база. а для разработки данные нужны максимально похожие на живые). Во-вторых, с тяжелыми скриптами печаль. Надолго из не оставишь, работать мешают, батарейку садят, канала часто под них не хватает, если бук походный.

            Зачем еще нужна консоль и юникс окружение с практической точки зрения (гиков, что пишут на баше себе будильники и подобное, я не учитывают).

            У меня все, что связанно с разработкой, лежит на сервере для разработки. С быстрым каналом к остальным серверам, настроенным окружением, высокой стабильностью и производительностью. Я не думаю о том, на какой из машин у меня лежит последняя версия, достаточно быстро ввожу в строй новый компьютер, если возникает такая необходимость, сижу под любой ОС и абсолютно не переживаю за сохранность данных в случае глюков или утери девайсов. Могу дать кому-то ссылку на вариант в разработке. Ну и еще не таскаю с собой тяжести, есть возможность использовать легкий и тонкий ультабук.

            Какие преимущества несет в себе локальное окружение и консоль? Возможность работать где-то далеко в деревне, где нет никакого интернета?
            • +4
              Это уже немного оффтоп.
              У меня макбук про 15" — основная рабочая машина. Для моих проектов хватает. Если нужно, подключаюсь к удалённой базе.
              Я часто езжу и в поездках предпочитаю работать. Ресурсов айра мне не хватает (оперативки в основном), а вес прошки для меня не критичен.
              А на стационарном месте подключаю второй монитор побольше, внешнюю клаву и мышь (хотя мышь с таким тачпадом не очень нужна. Это не такой тачпад, какой ставят на обычные ноуты, даже премиум класса)
              И да, через консоль можно админить тот же удалённый сервер.
              Но тут уже каждому своё. Если для ваших проектов даже в девелоперском окружении нужен докуядерный процессор и 500 гб для базы, которую всю нужно держать в оперативке, то на ноуте и правда нерационально такое разворачивать.
              • –2
                Через консоль можно админить и в винде, путти и другие шеллы особенно не отличаются от того, что предлагает консоль.

                Про тачпад это холивар, на моем ux31a он точно такой-же, только с правой кнопкой (большой, есть мультитач, можно поставить клик только после нажатия, а не касания). Но это не главное.

                Для моим проектов критична не сколько база в памяти, сколько ее актуальность, кэши, работа с удаленными большими файлами (например, если скрипт обратывает видео) и многое другое.

                Про поездки понятно, я езжу за рулем, работаю только в конечных точках, где или wifi или 3g в 99% случаев есть. Вариантов работы в поезде или маршрутке я не учел.
                • +5
                  простите, но для меня консоль в винде это ужасная вещь, написанная криворукими идиотами, в отличии от линуксовой, где меня не хотят трахать в голову. Возможно это не так для других, а для меня так.
                  • 0
                    putty и другие шеллы это не виндовая консоль.
          • –2
            И весь линуксовый софт в портах (например, macports). Единственный минус — собирать софт из портов немного медленнее, чем apt-get в убунте. Но меня это почему-то не парит.

            Не забудьте, что для работы macports надо еще и XCode поставить, ибо это система сборки из сорцов все-таки, как и порты в FreeBSD
            • 0
              но это не проблема совсем. тем более теперь с их магазином
            • +2
              Достаточно поставить command line tools.
            • 0
              Ставится за 10-15 минут на 15Мб/с и 3 клика+набрать пароль от магазина.
          • 0
            забавно — у коммента плюсов много, а в карму нагадили. видимо, линуксоиды не на шутку обиделись…
          • +2
            >Но те, кто говорят, что линукс хорош, просто не пользовали мак.

            Любые обобщения ложны. Вот и ваше, например.

            Я маком пользуюсь около года дома (мак-мини), пару месяцев на работе (мбп). И всё равно говорю, что линукс хорош, причём не только как сервер, но и как десктоп.

            >Но странные шрифты и вечно лагающие менюшки… А чего стоит эта страннаю юнити в убнунте, где панель закрепили жёстко слева… Что они о себе возмонили?

            У меня отличные чёткие шрифты и нет лагающих менюшек (для справки: ноуту скоро 4 года).
            Юнити у меня, кстати, тоже нет (да, Убунта без юнити — представляете?)

            >Почему многие любят линукс? Ну там также, как и в жигулях, можно собрать всё на коленке.

            Терпеть не могу ничего «собирать на коленке». Хочу, чтобы хоп — и работало.

            >Но если у вас есть хоть капля объективности, то перед тем, как ставить минус, попробуйте Mac OS.

            Если у вас есть хоть капля объективности, то осознайте, что линукс на убунте с юнити не заканчивается.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +4
            Спасибо!
            Про перетаскивание блютуса — вот это действительно здорово! А тачпадом не пользуюсь, пользуюсь трекпоинтом(у меня thinkpad). Как по мне, debian ну просто никаким боком не должен использоваться на десктопе. У меня на всех серверах debian, это отличная серверная система, но я бы не рекомендовал ставить ее на десктоп никому.
            Насчет шрифтов, кстати: у меня archlinux и рендеры шрифтов с убунтовскими патчами. Иногда, крайне редко, я загружаюсь в windows на некоторое количество времени, и у меня от шрифтов глаза текут.

            Не хочу разводить дистросрач, но, одна из причин моего ухода на archlinux с mint была, как раз, очень простая компиляция. Чтобы поставить убунтовские патчи на рендер шрифтов, например, мне не нужно ничего патчить, мне нужно просто набрать в консоли одну команду, которая сама все скачает и сама соберет и установит. А все эти убунты и дебианы: шаг вправо, шаг влево — расстрел.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +1
                На кинопоиске шрифт arial. Его нужно доустанавливать из пакета ms-ttf-corefonts (входит в устанавливаемый всеми ubuntu-restricted-extras)
                • 0
                  DejaVu Sans все стерпит)
                  • 0
                    Он местами чересчур сурово выглядит =)
              • +3
                Не, шрифты мне в мак ос определенно не нравятся. В убунте они тоже не идеал, но они лучше.
                Есть такое мнение, что любой с большой вероятностью будет выглядеть как говно на другой машине. Наверное, этот тот случай, и мне нужно попробовать установить мак и посмотреть самому.
                • 0
                  Не понимаю, почему так мажет шрифт в макоси? Кто-то писал о миллионах долларов вложенных в интерфейс.
                  Вот мое из арча, после установки системы шрифтами даже не заморачивался, меньше минуты на настройку потратил, думаю можно и получше сделать.
                  • 0
                    image
                    Тоже никогда не заморачивался со шрифтами и считаю жирность мака уродской. Может в них есть тайный смысл и я идиот. Не знаю, читать мне тут удобно и ладно.
                  • 0
                    Он мажет на мониторах с низким разрешением (у меня 90dpi к примеру — стандартный моник для винды/линукса). Для макоси нужны их моники, с более высоким dpi. На них clear type и его аналоги не имеют смысла, и шрифты с обычным сглаживанием выглядят прекрасно.
            • 0
              Насчет шрифтов, кстати: у меня archlinux и рендеры шрифтов с убунтовскими патчами.

              лишнее подтверждение что там надо уметь ковырять, а на мак все проще,

              зы imho
          • 0
            Я, кстати, так и не осилил в Mac OS X подключение телефона по Bluetooth. Точней, подключать его получалось, но интернет не работал.
            Мышкой неудобно — это, на самом деле, не такой уж и плюс. Действительно, без тачпада/меджиктрекпада/меджикмаус пользоваться Mac OS X очень неудобно. Вопрос — что делать тем, для кого тачпады неудобны в принципе (а таких немало)? Да и меджикмаус — на большого любителя мышь.
            Подсветка клавиатуры достала. Её отрубаешь — она опять включается. Уже подумывал о том, чтобы снова разобрать макбук и выдернуть проводок.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          > говноинтерфейса для управления окнами

          Мне искренне интересно, что действительно может быть удобнее, чем 4 пальца вверх и вниз в Lion для управления окнами разных приложений и одного приложений соответственно.
          • 0
            * три пальца :)

            Да, тачпад и жесты — это самое удобное, что есть в макбуке. Остальное имхо на любителя.
            • 0
              Ну, у меня на 4 пальца настроено, а 3 на захват и перетаскивание ;).
              Про другое холиварить тут не собираюсь, если что — а то и так полно этого уже вокруг
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Ох я бы промолчал относительно количества костылей в иксах!
      • 0
        Давно хочу попробовать Mac, есть несколько вопросов:
        1. Есть ли нормальный файловый менеджер (аля Dolphin)? Т.е. вторая панель одним кликом мыши и вылезающий снизу терминал по шорткату.
        2. Можно ли что-то сделать со шрифтами? Многие хвалят шрифты из макоси, но после Droid Sans (особенно в Qt приложениях) — тяжело на них смотреть.
        3. Есть ли удобный dropdown-терминал? (аля Yakuake)
        4. Привык к удобному ресайзу/перемещению окон (по кнопке Super (она же Meta, Win) и правой/левой клавише мыши) — возможно ли подобное в макоси?
        5. Можно ли одной кнопкой сделать приложение поверх всех окон?
        • +2
          1. И не мечтайте.
          2. Шрифты нестрашные. Да, шрифты в XFCE мне нравятся больше, но не могу сказать, чтобы шрифты в Mac OS X вызывали какое-либо отторжение. По крайней мере, они куда приятней, чем в Windows.
          3. Не знаю, но, если его и нет, это легко можно поправить при помощи Automator, повесив сворачивание/разворачивание окна терминала на шорткат.
        • +1
          1. Стоит глянуть в сторону Pathfinder, Forklift, TotalFinder.
          3. TotalTerminal
          4. Divvy, Moom. Последний вообще интересен тем, что у него окошки можно по сетке передвигать/ресайзить.
  • +38
    Интересно было бы почитать Mac OS глазами Linux-юзера.
    • –9
      Смею предположить, что это было бы что-то вроде «свистелки и перделки».
      • +15
        Это будет одно слово — ад. После Gnome 2 я просто не могу найтись в Mac OS X. Я бы совсем тронулся, если не открыл терминал и не получил доступ к хоть какой-то части привычных утилит.
        • +7
          Линух, кстати, очень подходит для домохозяеек, которым надо в скайпе потрындеть, написать документ в ворде и оросить ферму в одноклассниках. И геморроя меньше и секьюрнее виндов.
          • +4
            Даёшь каждой домохозяйке диск с гентой!
            • +3
              Мелко же, начинать надо с LFS!
          • +1
            Ну че, я всей семье установил линь, показал где значек интернета и всё такое. Теперь если где с виндой сталкиваются, говорят какая же неудобная и глючная система (с учетом что это говорят родители[!] у которых мой старый комп с оперативкой в 512 мегабайт и процессором в 2 ггц, на котором дебиан 6й про семерку на мощном компе).

            К тому же, сестра бесится, что у неё на работе винда и для того чтобы можно было открывать архивы, дежавю, пдф, музыку и видео нормально надо было «какие то программы искать».
            • 0
              Дык дома та вы ей программы сами нашли? Не помню, чтобы линухе работало видео из коробки.
              • +1
                при попытке воспроизведения видео программа выводит поиск кодека и скачивает его.
                Если нужна еще какая программа, говорю что ввести в центре приложений и установить. Компьютера не касаюсь.
                • 0
                  Когда ставил убунту в последний раз (года 2 назад), было так:
                  Из за каких то копирайтов, кодэки не предустановлены и нужно было их ставить самому. При воспроизведении видео, либо ничего не вылазило, либо вроде посылало на платную либу.
                  С помощью гугла ставил кодэки, потом видео работало.
                  Или вы мне пудрите мозги (пройдя этот этап на стадии установки), или что то сильно изменилось?
                  • 0
                    Есть два пути, поставить vlc ничего не делая, кроме как ввести его название в центре приложений и кликнув установку (это пункт, который обычно советую), или при открытии дефолтный плеер в случае невозможности воспроизведения выведет окошко о том, что нет таких-то кодеков, которые он ищет, находит и выводит запрос на установку. Последнее не всегда работает с редкими форматами нормально, правда (3gp и подобное).

                    Опять же, у нас это так и после одной инструкции меня прекращают спрашивать.
          • 0
            Скайп удобнее в Винде намного. Чуть менее удобен в Маке.
            • +2
              Щас версия 4.0 такая же с группировкой чатов слева. За то без рекламы :)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +4
            Не знаю как вы добиваетесь что бы у вас там что-то глючило в дебиане, я его на десктопе не юзал, но допустим в арче единственный глюк который доставлял небольшие неудобства, — это пожалуй синие человечки в ютубе, да и тот довольно просто победить.
            • 0
              Линуксоид быстро привыкает к недостаткам линукса и их не замечает, ну пока не поработает месяцок на Маке, например %)
              • 0
                мое общение с маком более чем поверхностно, и естественно не на оригинальном железе, но вот не зацепил он меня на столько что бы захотелось продолжить его изучение, так что продолжаю кушать кактус красиво обернутый в KDE.
                • –1
                  Я даже больше скажу, что бы прочувствовать весь вкус макоси надо обзавестись еще и оригинальной клавиатуркой с каким нибудь магическим девайсом.

                  Мучать себя на хакинтоше с виндовой клавиатурой не советую. Совсем не то.
              • 0
                Ну вот я пользуюсь макбуком с ноября. Серьёзные плюсы — разве что в софте. Пару дней назад понадобилось смонтировать видео — в аймуви в момент разобрался безо всяких инструкций. А по интерфейсу — родной дебиан с XFCE куда удобней. На ноутбуке, правда, макось удобней исключительно за счёт всяческих жестов.
                • –1
                  Чем удобнее? Напишите по пунктам. Мак это не просто красивый интерфейс, но и тысяча мелких фишечек. Вот вы в курсе, что можно свайпить иконки в доке? %)
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • –3
                      Извините, если смутил линуксоида %)
                  • +8
                    Во-первых, проклятый док. Нет, решения вроде того же супербара (или как оно там зовётся в Win7), представляющего собой доведённый до ума док, неплохи, но вот маковский оригинал невероятно ужасен. Я не вижу заголовки окон, нет разделения на рабочие столы, отнимается куча места на экране (при этом выползающий снизу док при фуллскрине крайне неудобен — проще оказывается свайпнуть на обычный рабочий стол и нажать на нужную иконку там). Про свайп иконок — нет, не в курсе, а что имеется в виду? В том же XFCE я могу навести указатель мыши на панель задач и прокруткой переключаться между задачами. Я могу навести указатель мыши на любое место рабочего стола и прокруткой переключаться между рабочими столами, средним кликом вызвать список открытых окон с разделением по столам, правым кликом вызвать иерархическое меню программ (да-да, иерархическое меню, потому что у меня не планшет, и львиный ланчпад тут никак не годится). В XFCE у меня приложения не пляшут с одного рабочего стола на другой, меняясь местами, не открывают неполноэкранные окна на фуллскрин-столах (правда, в XFCE и нет фуллскрин-столов, но там они не нужны, поскольку куда удобней реализованы столы обычные). Окна используют смартплейсмент (да-да, я в курсе про дивви, но он не даст мне двойной смартплейсмент на одно приложение — правда, тут уже тоталфайндер несколько выручает). Огорчает скорость работы — на примерно таком же железе дебиан с XFCE работает куда быстрей. На Mac OS X я так и не нашёл удобного джаббер-клиента, сравнимого с Gajim. Пользуюсь Qutim — не скажу, чтобы он меня полностью устраивал, но всё остальное ещё хуже. С другой стороны, конечно, на маке есть много ПО, которого не хватает на линуксе (с музыкальным софтом под линуксом дела обстоят совсем печально). Поэтому считаю связку из десктопа на линуксе и макбука оптимальной.
                    • 0
                      Ём, я озадачен. Ну я еще могу понять про заголовки окон, хотя сомнительно, но зачем вам рабочие столы в доке, когда они наглядно есть в МишнКонтрол?

                      По воводу рабсталов и переключений, в маке все это есть, только работает чуть иначе и на мой взгляд — удобней. Без фулскрин-приложений мне лично скучно в других ОС. Мельтешение и авторасположение фулскрин программ отключается в настройках.

                      Лично я маджик-маусом пользуюсь, двойной тап — я в мишн контрол, свайп — меняем рабстолы. Плюс с клавиатуры по номеру рабстола и через контрол-стрелки.

                      Есть замечательный адиум, который умеет джаббер и судя по trac.gajim.org/wiki/GajimMacOSX можно собрать и гаджим под мак.
                      • +2
                        Я не про рабочие столы в доке, я про то, что в XFCE я могу заставить панель задач отображать только задачи текущего рабочего стола. А могу не заставлять. Выбор есть.

                        Фуллскрин-приложения — замечательная идея, но при нормальной реализации рабочих столов они не так уж и нужны. Вот в Mac OS X без них тяжело, да. Никогда не пойму, как можно пользоваться Snow Leopard.

                        Я пользуюсь на макбуке родным тачпадом. Он замечателен. Именно поэтому я считаю Mac OS X отличной ОС для ноутбука. Мэджикмаус для меня неудобен, с обычными мышами в макоси совсем всё печально. С клавиатуры переключаюсь (клавиатура, кстати, в макбуке моём сказочно убогая, но это уже к проблемам ОС не относится), да, но в случае работы с мышью макось далеко позади.

                        Адиумом я пользовался в своё время. Очень неудобно. Гаджим под мак давно уже не собирается, версия по ссылке работает с древними версиями иксов. Даже сама принципиальная возможность запуска её на Lion кажется мне сомнительной. Не один час в своё время потратил на попытки установки.
                        • 0
                          Понятно %) Ну тогда быть может вам в линуксе и удобней, я же сразу к маку подошел с позиции, что надо переучится и привыкнуть.

                          Теперь что в винде что в линуксе чувствую себя очень неуютно без мишнконтрола, фулскрина, мейджикмаусе, трекпада и всех этих замечательных мелочей связанных с жестами.
                          • 0
                            Да я тоже изначально хотел привыкнуть. Пока как-то не получается.
                            Беда в том, что в XFCE всё вышеперечисленное с не меньшим удобством заменяется различными повешенными на мышь удобнейшими мелочами. В то время как в Mac OS X даже перечисленные безусловно полезные особенности не избавляют, скажем, от проблем, связанных с доком и отсутствием панели задач.
                            • +1
                              Раз уж пошла такая пьянка скажу, что меню любого окна «на верху экрана» меня раздражает не меньше, чем неадекватный док.
                              Могу предположить (т.к. с макосью долго не работал), что док — дело привычки, но меню вне области окна мне явно не по душе. Это такой же бесячий момент как и только-только исправленный маразм в Gimp с отдельными окнами под панели.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • 0
                        В линуксе это нужно, наверное, если много окон одной программы, терминалов, например. Видимо, в них трудно ориентироваться без аналога expose.
              • +4
                > Линуксоид быстро привыкает к недостаткам линукса

                Например?
                • 0
                  > Линуксоид быстро привыкает к недостаткам линукса

                  Я думаю это из разряда: Все скрытые недостатки — продолжение явных достоинств.

                  Консоль — ненаглядна. Работа с клавиатуры — заставляет зубрить кучу сочетаний клавиш.
                  Можно случайно дать себе много прав и выстрелить в ногу. И т.д.
                  • +3
                    > Консоль — ненаглядна
                    Это точно: даже не знаю, как бы я нормально работал без своей ненаглядной консоли!

                    > Работа с клавиатуры — заставляет зубрить кучу сочетаний клавиш
                    И сильно сокращает время на мышкотыкание. А кучи сочетаний знать не надо. Мне, например, хватает от силы трех десятков. Зато как удобно: щелкнул нужное клавосочетание — и у тебя запустилась требуемая программа.

                    > Можно случайно дать себе много прав и выстрелить в ногу
                    Ну, извините: в любой операционке такое есть.
                    • 0
                      Спасибо что развернули мой тезис: >> Все скрытые недостатки — продолжение явных достоинств.
                  • 0
                    Я про время, которое надо тратить что бы запилить линукс для себя, а потом поддерживать его в таком запиленом состоянии.

                    Когда мне было двадцать-двадцатьпять, я с радостью возился с линуксом и наяривал километры текста в консоли (это было давно, когда еще можно было получить заметный профит от производительности путем перекомпиляции ядра и апача). С восторгом компилял первые версии Дженту и радовался, что наконец-то появился линукс без проблем с юникодом (убунту, если что)

                    Теперь мне лениво, я получил юникс с человеческим лицом. В котором есть и консоль и баш и порты (аналог апт-юм) и замечательные средства автоматизации, которых в СПО нет (я про автоматор). И все работает практически искаропки.

                    По поводу клавиатуры, с этим у мака очень хорошо. Шорткаты-хоткеи, все как надо. Настроить можно все, что хочешь и как хочешь. Я клавиатурным управлением пользуюьсь очень плотненько.
                    • 0
                      Ну может хватит уже нести этот бред про «много часов на настройку линуха». Поставил линух с KDE4, из настроек надо выбрать только локаль и удобное переключение раскладок… Поставил убунту, тоже самое.
                      Абсолютно во всех системах свистоперделки настраиваются одинаково маленько время. За тем исключением, что в системах отличных от виндовс, этих самых свистоперделок гораздо меньше…

                      Знаете поговорку «с дуру, можно и хрен сломать»? Так вот с дуру, можно и винду тюнить в реестре несколько дней и что это доказывает?
                      У 99.99% процентов людей, нет реальной необходимости что-то там тюнить…
                      • +1
                        Значит я отношусь к тому 0.01% людей, которые линукс пилят долго и нудно. На ноутбуке линукс не подхватил видюху, на работе не подхватил монитор. С компизом надо воевать, для шрифтов и иконок надо искать и устанавливать твикеры. И т.д. и т.п.
                        • 0
                          Ну вот раз вы меньшинство, то тогда и не надо за всех говорить про кучу времени на настройку.
                      • +1
                        Уж простите, когда линукс на рабочем мониторе выдает максимум 1024х768, то я вынужден копаться в его настройках.

                        Что за линукс-мания за всех людей говорить? Может вы и пользуетесь в линуксе тремя программами, это ваше дело.
                        • +1
                          > Что за линукс-мания за всех людей говорить? Может вы и пользуетесь в линуксе тремя программами, это ваше дело.

                          Вот именно, не говорите за всех… )
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                >с 10.10 с ее эпичным багом раскладки
                Это когда залогиниться было нельзя с паролем на английском?
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +10
        Простите за оффтопик.

        otov4its, а что у вас на аве за логотип? Дюже на ммм похоже. Рекламируете?
        • –7
          Простите, но для этого есть личные сообщения.
        • –57
          Состою.
          • +33
            Состоите — это в смысле разводите или разводитесь?
            • –74
              К сожалению, многие, в силу различных причин (влияние СМИ, нежелание вникнуть, подумать, наивное следование шаблонам устоявшимся в обществе и прочее) до сих пор не до конца или вовсе не понимают принципы работы системы МММ-2012.

              Попробую объяснить в чём тут соль. Представьте что Кристина, Стас и Алекса договорились между собой о том, что все деньги которые будут попадать к ним в руки они будут класть на стол. Кристина заработала 1 000 р., Стас — 1 000 р. и Алекса — 1 000 р. Мы положили их на стол. На столе 3 000 р. Теперь Стасу нужна машина, а Кристина как раз продавец машин. Стас берёт со стола 2 000 р, и покупает на них автомобиль у Кристины. Что произошло? Вот что. У Стаса есть машина, у Кристины есть 2 000 р. Но между нами есть договорённость, и поэтому Кристина тут же кладёт эти 2 000 р. на стол. На столе снова 3 000 р. На следующий день Алекса захотела купить машину — она берёт со стола те 2000 р., на которые вчера Стас покупал автомобиль! Таким образом деньгами можно пользоваться несколько раз и они снова будут попадать на стол! Так вот, чем больше людей в системе, тем больше вероятность того, что деньги снова попадут на стол. Уловили мысль?

              Поэтому никакие деньги здесь не размножаются, и никакого дохода и роста в принципе нет, мы просто договорились между собой класть деньги в одну общую кассу взаимопомощи вот и всё. А все эти термины: проценты, рост, доход — так просто привычней и удобней изъяснятся. Эти цифры в численной форме выражают способность каждого участника системы пользоваться этой кассой, ну так просто удобно, не более того. Ну типа, больше внёс, больше можешь и взять, когда тебе это необходимо.

              В этом свете все эти желтые статейки в СМИ про «лохотрон» и «лохов», заказные передачи на ТВ кажутся ну полной ахинеей, и либо полнейшим дилетантством и не пониманием принципов работы системы, либо злонамеренным целенаправленным искажением информации.
              • +37
                Неужели есть люди, всерьез воспринимающие эту немыслимую ахинею? Кристина дарит Стасу машину… Кристина дарит Алексе машину… Мне эту Кристину немного жаль, сильно ей мозги промыли. Но она как раз и есть тот самый «лох». А вы говорите, что их нет…
              • +34
                Вы же понимаете что ваша Кристина из примера машины либо ворует либо синтезирует силой мысли?
              • +15
                Ахаха))) вот где-где, а на хабре я не ожидал увидеть коментарии об ммм)) Особенно расстраивает, что ммм-2011 развалилась, а находяться люди, которые несут чушь про ммм-2012!!! Ну так, скажите господа умники, как же так ваша гениальная ммм развалилась??)) Опять государство виновато, «лживые СМИ»?
                Я удивлен, как много людей верит в халяву, а про тупой бред, и взаимопощь вообще молчу… Вся суть в том, что один купит машину, а десяток людей останется ни с чем. Деньги надо зарабатывать, а не «отбирать» у своих же соотечественников…
                А вообще, надоели вы со своим ммм, весь Питер обклеили дурацкими слоганами, мы можем многое и т.д., конечно, можете, столько людей развели…
                • +12
                  Вы немного путаете. Она не гениальна и не развалилась, это вообще не система для деланья мира во всем мире…
                  она отработала то что ей положено, а именно принесла денег кому было положено.
                  Ну а на обычных людей заводчикам таких систем испокон веков было посрать…
              • +13
                Так и скажите, что разводите. Зачем так много букв.
              • +10
                Жесть, я залогинился специально чтобы заминусовать этот коммент. Мало вам того что вашу братью с ютюба поганной метлой погнали, так вы теперь на хабре со своими «кристина-стас-алекса-десятник-тысячник-режим-спокойствие-ммм-2011-все-2012-все-велкам-много-много-м*даков».

                Вы программист, нет? Напишите простенький алгоритм этого вашего ммм-дерева, посмотрите хватит ли всем денег, хотя вы и сами догоняете что деньги не множатся. Конечно же они не размножаются, конечно же это «касса-взаимопомощи» или как там у вас — тумбочка. Только в один прекрасный момент слишком много людей захотят забрать свои деньги из этой тумбочки, а их там не хватает. Что тогда делать? Собственно ничего, просто сказать «ммм-2011 все, начинаем ммм-2012, а деньги вернем», ну не сразу, конечно, агония эта длилась месяцы, без помощи правоохранительных органов, нужно заметить. А почему их там не хватает? А потому что нужно с этой же тумбочки платить премии десятникам, тысячникам и прочим, и потому что там где есть люди и деньги всегда есть воровство, о чем ваш главный в своих видеообращениях практически напрямую говорит. И когда ситуация ухудшается, все больше люди стараются сначала вывести свое бабло, затем бабло своих родных и знакомых, т.е. чем ближе ты к кормушке, тем больше шансов оказаться «не лохом». А «структуры-пиявки»? Т.е. когда они несли свои деньги в систему — все ок, добро пожаловать, а как только перестали приводить новых м-членов — пиявки! Ах да, в ммм-2012 все будет круче! Там у 10X-ников не будет возможности воровать, там будет супер компьютерная система и алгоритмы! Типа всю эту систему сначала напишут кристально честные люди, а потом админить ее будут вообще святые.
                • +6
                  Есть много способов компостирования мозгов, в МММ они применяются прямо классически. Например, подмена понятий. Разговор всегда ведется про «тумбочку» (а я лично вспоминаю анекдот "- Где берете деньги? — В тумбочке!") и «кассу взаимопомощи» — все красиво и вроде бы гладко. Но следом начинается гон про проценты и «всем все платится» — а вот это и есть подмена понятий. Но человек уже настроен слушать только хорошее и игнорировать плохое. Хотя любой пятилетний ребенок понимает, что нельзя из тумбочки вытащить яблок больше, чем он туда положил. Тумбочка яблоки не делает, увы. Любая система, обещающая вернуть больше чем у нее есть (при условии что она не производит ни-че-го) — априори мошенническая.
                  Я не буду оригиналом, но имхо есть два типа людей, включающихся в пирамиды. 1-й тип — дураки, которые не желают думать, анализировать и считать. 2-й тип — уроды, они прекрасно понимают что к чему и тупо играют в надежде обуть всех, прекрасно понимая что они фактически воруют у других людей.
                  И что делать с этими людьми? 1-й тип надо просвещать, вбивая в голову знания. Но это очень сложно, т.к. они живут в розовых очках и думать не желают наотрез. 2-й тип вообще не вызывает желания иметь с ними дел из-за их нечистоплотности.
                  Увы, как-то вот так.
              • +12
                Встречайте! Новый способ хабрасамоубийства!
              • +6
                То есть Кристина заработала в общей сложности 5 тысяч, а на столе лежит 3 тысячи. Где деньги Кристины?
                • +7
                  Ну вы же понимаете что «всем все платится» :-) — ну к чему задавать такие провокационные вопросы, люди же начинают считать и думать…
              • 0
                А что вы заканчивали? В смысле образования?
              • +1
                Почитайте Перельмана, задачку про велосипеды.
              • +1
                К вопросу о МММ: www.youtube.com/watch?v=xX-lX4UhQuo — смотреть с субтитрами.
              • +4
                Прошу прощения за простыню с авантюры, но она более правильно отражает суть нынешних товаро-денежных отношений.

                Я Вам сейчас очень просто объясню, почему начался кризис — нефть, газ и металы тут не играют роли. Главную и, пожалуй, единственную роль — играет Мировое Зло необеспеченных денег. Допустим, мы — я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем выпили Ван Гоговскую дозу абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастливой случайности, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).

                Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас — только туалетная дверь, которую Вы прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым — в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы — дверь, и финансовые активы, они же денежная масса — $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так — у нас есть один материальный актив — дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.

                Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых — ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью «Пассивы -> Депозиты». Но я тоже не лаптем щи хлебал — зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа — я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем — «Облигация на $100 под 5% годовых». Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с депозита и отдаете их мне в обмен на мою облигацию (далее — аблигация). Я беру Ваши $100 и кладу их на депозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.

                По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом — пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы же знаете — я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову — 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблигацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом.

                Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблигации на $100. Они там есть — я их туда положил на депозит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблигацию к себе в бумажник — теперь у Вас есть моих аблигаций на $200. А $100 я кладу в банк — теперь у меня там $200 на депозите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости — кредитный бизнес попёр.

                Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас — я уже выписал Вам третью аблигацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблигации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблигации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблигаций, а у меня на $5000 депозитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете — дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000.
                Ну, $1000 так $1000 — в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000.
                Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего депозита на Ваш, и забираю Вашу дверь.

                Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарвардским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблигаций и депозитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы — три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав — решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома ВСЕГДА был именно такой, что в США, что в Японии, что в России.

                Если же продолжить сию историю и посмотреть что будет дальше, то после того, как подойдет время погашения выданных Хроноскопистом кредитов, окажется, что живых денег у Дохтора нет и расплатиться он не может и все переданные в залог акции перейдут к собственнику банкира.
                Но т.к. у Авантюриста денег тоже нет — то баланс Хроноскописта встает в полную раскоряку, т.к. стоимость аблигаций теперь тождественно равна нулю, по ним объявлен дефолт, поэтому дверь переходит в собственность банкира, если до этого не была использована в качестве материала для топки.
                В итоге получаем Мировой Островной Кризис с вполне законным отъемом единственной материальной ценности на острове у законного владельца.
                Хочу заметить, что ВВП СШ Абсента к вечеру вырос с 0 до $1000, если Авантюристу на следующий день удастся толкнуть дверь Хроноскописту за $2000, то ВВП США составит уже $3000, т.е. рост ВВП составит 300% за сутки! Все это при том, что ни одного кокоса еще не сорвали.
                Думаю, не совсем так. Завтра Авантюрист идёт в банк и говорит: хочу снять имеющиеся у меня на счёте 4000$. У банка денег только 100$ и он лопается, расплачиваясь с Авантюристом всем имуществом, а именно 100$ живых денег и облигациями Авантюриста на 5000$. Итог: банк лопнул, у Авантюриста и дверь, и 100$ денег.

                Хорошо, ведь быть Авантюристом!
                PS: Можно усложнить таким образом: оказалось, что рядом есть еще 5 островов, на одном из глины делают кувшины, на другом из дерева палки-копалки и строги для ловли рыбы, на другом растет сладкий батат, а на последнем озеро с пресноводной рыбой и все обмениваются друг с дружкой при помощи красивых ракушек…
                Недолго думая, наши друзья надавали по головам аборигенам железной дверью и сказали, что они богатые и сильные, у них железная дверь и 10000$ США в аблигациях и депозитах, поэтому они должны нас слушаться и взять в долг у нас 5000$ под 10% годовых, которыми отныне они будут обмениваться вместо красивых ракушек, а проценты приносить нам в виде кувшинов с пресной водой, сладкими бататами, пресноводной рыбой и тд. Так прирастала могуществом великая цивилизация Соединенных Штатов Абсента.
                • 0
                  Есть конечно тэг, чтобы прятать всю эту длинную историю, но за нее однозначно плюс. Классная штука эта экономика…
                • –4
                  Отличный рассказ. Дополню его рассказом Джека Лондона «Сила сильных» про аборигенов СШ Абсента.

                  Длиннобородый умолк, облизал сальные пальцы и вытер их о колени, едва
                  прикрытые потрепанной медвежьей шкурой. Около старика на корточках сидели
                  трое парней, его внуки: Быстроногий Олень, Желтоголовый и Боящийся Темноты.
                  Они были похожи друг на друга — худые, нескладные, узкобедрые, кривоногие и
                  в то же время широкие в груди, тяжелоплечие, с огромными руками; на всех
                  троих болтались шкуры каких-то диких зверей. Грудь, плечи, руки и ноги
                  обросли густой растительностью. Спутанные волосы на голове то и дело космами
                  спадали на черные, точно бусинки, по-птичьи блестящие глаза. Сходство
                  дополняли узкие лбы, широкие скулы и тяжелые, выдвинутые вперед подбородки.
                  Ночь стояла такая звездная, что видно было, как гряда за грядой
                  тянулись, покуда хватал глаз, покрытые лесами холмы. Где-то далеко плясали
                  на небе отсветы извергающегося вулкана. Позади людей чернело отверстие
                  пещеры — оттуда тянуло холодком. Подле ярко пылающего костра лежали остатки
                  медвежьей туши, а на приличном расстоянии припали к земле огромные,
                  косматые, волчьего обличья, псы. Под рукой у каждого из сидевших вокруг
                  костра были лук, стрелы и увесистая дубинка. Прислоненные к скале у входа в
                  пещеру стояли грубые копья.
                  — Вот так мы и покинули пещеры и стали жить на деревьях, — снова
                  заговорил Длиннобородый.
                  Внуки неудержимо, по-детски рассмеялись над только что услышанным
                  рассказом. Хохотнул и Длиннобородый, и пятидюймовая костяная игла, продетая
                  сквозь хрящ в носу, нелепо затряслась, запрыгала, придавая его физиономии
                  еще большую свирепость. Старик не произнес этих слов, но животные звуки,
                  которые он издал губами, обозначали то же самое.
                  — Это первое, что я помню о Приморской Долине, — продолжал
                  Длиннобородый. — Да, мы были глупы. Мы не знали, в чем секрет силы. Ведь
                  каждая семья жила сама по себе и заботилась только о себе. Тридцать семей в
                  племени, а силы нашей не прибывало. Мы боялись друг друга, не ходили в
                  гости. Мы построили шалаши на деревьях, а снаружи, у входа, держали груду
                  камней, которыми встречали тех, кто приходил к нам. К тому же у нас были
                  копья и стрелы. Никто не осмеливался пройти под деревом, принадлежащим чужой
                  семье. Мой брат как-то сделал это, и старый Бу-уг проломил ему череп, и брат
                  умер.
                  Бу-уг был очень сильный. Говорят, что он мог оторвать человеку голову.
                  Я не слышал, чтобы он оторвал кому-нибудь голову, потому что все боялись его
                  и прятались подальше. И отец мой боялся. Однажды, когда отец был на берегу.
                  Бу-уг погнался за матерью. Она не могла бежать быстро, потому что накануне в
                  горах мы собирали ягоды и медведь порвал ей ногу. Бу-уг поймал ее и потащил
                  к себе на дерево. Отец не решился сделать так, чтобы она вернулась. Он
                  испугался Бу-уга. А тот сидел на дереве и корчил ему рожи.
                  Отец не очень горевал. Жил среди нас еще один сильный человек. Крепкая
                  Рука. Он умел хорошо ловить рыбу. Как-то Крепкая Рука полез за птичьими
                  яйцами и сорвался с утеса. После этого он потерял свою силу. Стал подолгу
                  кашлять, спина у него согнулась. Тогда отец взял жену Крепкой Руки. Тот
                  пришел к нам под дерево и кашлял, а отец смеялся и бросал в него камнями.
                  Таковы были обычаи в те времена. Мы не знали, как соединить нашу силу и
                  сделаться по-настоящему сильными.
                  — Неужели и брат отнимал жену у брата? — подивился Быстроногий Олень.
                  — Да, отнимал, когда решал жить отдельно, на собственном дереве.
                  — А у нас так не делается, — сказал Боящийся Темноты.
                  — Потому что я научил кое-чему ваших отцов. — Длиннобородый засунул
                  волосатую руку в медвежью тушу, вытащил пригоршню нутряного сала и стал
                  задумчиво сосать его. Потом обтер пальцы и продолжал: — То, о чем я
                  рассказываю, происходило очень давно, когда мы не все понимали.
                  — Нужно быть глупцом, чтобы не все понимать, — заметил Быстроногий
                  Олень.
                  И Желтоголовый одобрительно заворчал.
                  — Верно, я расскажу, как потом мы стали еще большими глупцами. И
                  все-таки в конце концов мы кое-чему научились. Вот как это случилось.
                  Мы, рыбоеды, не умели тогда соединять нашу силу так, чтобы сила племени
                  была силой всех нас. А вот за перевалом, в Большой Долине, жили мясоеды. Они
                  стояли друг за друга, вместе охотились, ловили рыбу, вместе воевали. И вот
                  они пошли на нас. Каждая семья забилась в свою пещеру, попряталась на
                  деревьях. Мясоедов было всего десять человек, но они сражались вместе, а мы
                  каждый за себя.
                  Длиннобородый долго и старательно считал на пальцах.
                  — У нас было шестьдесят человек, — объяснил он наконец жестами и
                  звуками. — Мы были сильны, но не знали этого. Мы видели, как мясоеды
                  карабкались на дерево Бу-уга. Он хорошо дрался, но что он мог сделать в
                  одиночку? Ведь остальные просто смотрели. Когда несколько мясоедов полезли
                  на дерево, Бу-уг вынужден был высунуться из шалаша, чтоб сбросить на них
                  камни. Другие только того и ждали: засыпали его стрелами. Так пришел конец
                  Бу-угу.
                  Потом мясоеды принялись за Одноглазого, который вместе с семьей забился
                  в пещеру. Они разложили у входа костер и стали выкуривать их точно так же,
                  как мы сегодня выкурили из берлоги медведя. Потом мясоеды побежали к дереву
                  Шестипалого, и пока они расправлялись с ним и с его взрослым сыном, мы
                  кинулись прочь. Но мясоеды поймали нескольких наших женщин, убили двух
                  стариков, которые не могли бежать быстро, и кое-кого из детей. Женщин они
                  увели с собой, в Большую Долину.
                  Когда те, кто уцелел, вернулись, решено было созвать совет. Так решили,
                  наверное, потому, что все были напуганы и поняли, как нужны друг другу. Да,
                  мы держали совет, наш первый настоящий совет. И на том совете договорились
                  создать племя. Урок пошел нам на пользу. Каждый из десяти мясоедов сражался
                  за десятерых, потому что все десять сражались заодно. Они соединили свои
                  силы. А у нас тридцать семей — шестьдесят человек — обладали силой лишь
                  одного человека, потому что каждый сражался в одиночку.
                  Мы совещались долго, нам было трудно договориться, ибо мы не
                  пользовались словами, как теперь. Потом, много лет спустя, человек по имени
                  Гнида придумал несколько слов, потом другие тоже. Но в конце концов мы
                  все-таки договорились соединить наши силы и быть заодно, когда мясоеды снова
                  надумают прийти из-за перевала и похитить наших женщин. Так было создано
                  племя.
                  Мы поставили двух мужчин поочередно днем и ночью дежурить на перевале,
                  чтобы предупредить нас, если придут мясоеды. Они стали глазами племени.
                  Кроме того, племя назначило десять человек, которые должны были всегда иметь
                  при себе дубинки, копья и стрелы и быть готовыми отразить нападение. Прежде,
                  отправляясь ловить рыбу, собирать моллюсков или птичьи яйца, человек брал с
                  собой оружие. Половину времени он собирал пищу, а половину следил, как бы на
                  него не напал кто-нибудь. Теперь дела пошли по-иному. Мужчины уходили без
                  оружия, чтобы без опаски, не отвлекаясь, добывать пищу. Когда в горы за
                  кореньями или ягодами отправлялись женщины, их сопровождали пять воинов. А
                  на перевале дни и ночи напролет глаза племени следили за врагом.
                  Но потом начались раздоры. И как всегда, из-за женщин. Холостые мужчины
                  пытались отнять чужих жен, и часто случались драки — то размозжат
                  кому-нибудь голову, то проткнут копьем. Пока один из стражей дежурил на
                  перевале, у него похитили жену, и он прибежал, чтобы отбить ее. За ним
                  пришел и второй страж, опасаясь за свою жену. Произошла ссора и среди тех
                  десяти воинов, которые всегда Носили при себе оружие; разделившись пополам,
                  они сражались друг против друга, пока пятеро из них под натиском соперников
                  не отступили к берегу.
                  Так племя лишилось глаз и воинов. У нас уже не было силы шестидесяти
                  человек. У нас совсем не было силы. Тогда мы еще раз созвали совет и
                  установили первые законы. Я в то время был юнцом, но я помню. Мы порешили,
                  что не должны сражаться между собой, если хотим быть сильными, и что племя
                  будет сурово расправляться с тем, кто убьет человека. По другому закону
                  племя получало право сурово карать того, кто похитит чужую жену. Мы
                  установили, что, если человек, обладающий большой силой, обижает братьев по
                  племени, остальные обязаны лишить его силы. Если позволить ему, пользуясь
                  силой, обижать других, то людей охватит страх, и племя распадется, и мы
                  снова станем такими же слабыми, как в первое нашествие мясоедов, когда убили
                  Бу-уга.
                  Жил среди нас сильный человек по имени Голень, очень сильный человек,
                  который не признавал закона. Он полагался только на свою силу и потому
                  забрал жену у Трехстворчатой Раковины. Тот стал было драться, но Голень
                  раздробил ему череп. Однако Голень забыл, что, решив соблюдать закон, люди
                  соединили свои силы, и племя убило его, а тело повесили на суке его
                  собственного дерева в знак того, что закон сильнее любого человека. Мы все
                  были законом, и нет никого, кто был бы могущественнее закона.
                  Случались и иные беспорядки, ибо знайте, о Быстроногий Олень,
                  Желтоголовый и Боящийся Темноты, — нелегко создать племя. И было много
                  всяких споров, порой мелочей, которые следовало уладить. А чего стоило
                  собрать всех на совет! Мы совещались утром и днем, вечером и ночью. У нас не
                  оставалось времени добывать пищу, потому что вечно возникали какие-нибудь
                  дела: то назначить на перевал новых стражей, то решить, какую долю добычи
                  отдавать тем, кто всегда носил при себе оружие и не мог поэтому добывать
                  пищу.
                  Чтобы все уладить, нужен был старший, который стал бы голосом совета и
                  отчитывался перед ним. Мы выбрали Фит-фита. Он был сильный и хитрый, а когда
                  сердился, делал ртом «фит-фит», словно дикая кошка.
                  Тем десяти, которые охраняли племя, поручили навалить стену из камней в
                  самой узкой части долины. Им помогали женщины, подростки и даже мужчины,
                  пока стена не стала совсем крепкой. Люди покинули свои пещеры, спустились с
                  деревьев и построили хижины под прикрытием стены. Большие хижины удобнее,
                  чем пещеры и шалаши на деревьях, и жить стало лучше, ибо все соединили свои
                  силы и образовали племя. Благодаря стене, воинам и стражам у племени
                  оставалось больше времени охотиться, ловить рыбу, собирать коренья и ягоды.
                  Было вдоволь хорошей пищи, никто не голодал. А Трехногий — его прозвали так
                  потому, что в детстве ему перебили ноги и он ковылял с палкой, — так вот.
                  Трехногий набрал семян дикой кукурузы и посеял их возле дома в долине. Потом
                  он посадил корнеплоды и всякие другие растения, которые нашел в горах.
                  Благодаря построенной нами стене, нашим воинам и стражам мы чувствовали
                  себя в Приморской Долине в полной безопасности, и никто не дрался из-за еды,
                  потому что ее хватало на всех. К нам стали приходить целыми семьями из
                  других племен в соседних долинах, а также из-за гор, где люди жили, как
                  животные. И вскорости в Приморской Долине поселилось так много народу, что
                  не сосчитать семей. Но еще до того кто-то надумал поделить землю, которая
                  прежде была общей и принадлежала всем. Пример показал Трехногий, когда
                  посадил кукурузу. Большинство, однако, не заботилось о земле. Мы считали
                  глупым ограждать камнями участки. Пищи было вдоволь, а что еще человеку
                  нужно? Помню, как мы с отцом делали ограду для Трехногого, и он дал нам
                  взамен кукурузы.
                  Так и получилось, что землю захватили немногие, и больше всех
                  Трехногий. Некоторым очень хотелось получить участки, и те, у кого была
                  земля, отдавали ее за кукурузу, вкусные коренья, медвежьи шкуры и рыбу,
                  которую земледельцы выменивали у рыбаков. Словом, не успели мы оглянуться,
                  как свободной земли не осталось.
                  В то приблизительно время умер Фит-фит, и вождем выбрали его сына.
                  Собачьего Клыка. Он сам потребовал, чтобы его сделали вождем. Он даже считал
                  себя более мудрым вождем, чем отец. И в самом деле, поначалу он был хорошим
                  вождем, много старался, так что совету постепенно нечего стало делать. Тут
                  выплыл еще один, Кривогубый, и стал важным человеком в Приморской Долине. Мы
                  никогда не замечали за ним каких-нибудь особых достоинств, пока он не
                  объявил, что умеет разговаривать с тенями умерших. После мы прозвали его
                  Жирным, потому что он не работал, много ел и стал большим и толстым. Жирный
                  объявил, что только ему ведомы тайны смерти, что он слышит голос бога. Он
                  заделался дружком Собачьего Клыка, и тот приказал построить Жирному большую
                  хижину. Жирный наложил на хижину табу и держал там бога.
                  Собачий Клык понемногу прибирал к рукам дела совета, а когда в племени
                  стали роптать, угрожая, что назначат другого вождя. Жирный посоветовался с
                  богом и сказал, будто это противно воле божьей. Вождя поддерживал Трехногий
                  и другие владельцы земли. Они подговорили самого сильного в совете. Морского
                  Льва, и втихомолку дали ему земли, множество медвежьих шкур и несколько
                  корзин кукурузы. И тогда Морской Лев сказал, что устами Жирного глаголет бог
                  и что мы должны ему подчиняться. Скоро Морского Льва назначили помощником
                  Собачьего Клыка, и он говорил от имени вождя.
                  А еще был в племени Пустой Живот, низенький и такой тонкий посередине,
                  как будто никогда не ел досыта. В устье реки, там, где отмель гасила волны,
                  он устроил большую вершу. Никто до него не додумался ловить рыбу вершей. Он
                  делал ее несколько недель подряд, ему помогали жена и дети, а мы потешались
                  над его затеей. Но когда все было готово, он в первый же день наловил
                  столько рыбы, сколько не удавалось целому племени за неделю, и мы веселились
                  такой удаче. На реке оказалось другое подходящее для верши место, и мы с
                  отцом и еще человек десять решили последовать примеру Пустого Живота. Но из
                  большой хижины, выстроенной для Собачьего Клыка, прибежали стражники. Они
                  принялись колоть нас копьями и приказали убираться вон, потому что Пустой
                  Живот по разрешению Морского Льва, который был подголоском Собачьего Клыка,
                  сам задумал поставить там вершу.
                  Поднялся ропот, и мой отец потребовал созвать совет. Но когда он
                  поднялся, чтобы говорить, Морской Лев проткнул ему горло копьем, и отец
                  умер. А Собачий Клык, Пустой Живот, Трехногий и все, кто владел землей,
                  сказали, что так надо. Жирный поддакнул: такова, дескать, воля господня.
                  После этого люди боялись говорить в совете, и совет распался.
                  А был такой — звали его Свиное Рыло, — который надумал разводить коз.
                  Он узнал, что так делают мясоеды, и скоро козы ходили у него стадами. Те, у
                  кого не было ни земли, ни вершей, нанимались к Свиному Рылу, чтобы
                  заработать еду, — они ходили за козами, охраняли их от волков и тигров,
                  гоняли на пастбища в горы. За это он давал им козлиное мясо и шкуры
                  прикрывать тело, а они нередко меняли козлятину на рыбу, кукурузу и коренья.
                  В то время как раз и появились деньги. Выдумал их Морской Лев,
                  посоветовавшись с Собачьим Клыком и Жирным. Дело в том, что эта троица имела
                  долю во всем, что добывалось в Приморской Долине. Из каждых трех корзин
                  кукурузы одну отдавали им. То же самое с рыбой и козами. Они кормили воинов
                  и стражей, а остальное забирали себе. Иногда после большого улова они не
                  знали, что делать со своей долей. И вот Морской Лев заставил женщин
                  изготавливать из ракушек деньги — маленькие круглые пластинки, гладкие,
                  красивые, с отверстием посередине. Пластинки нанизывали на нитки, и эти
                  нитки стали называть деньгами.
                  За одну нитку давали тридцать или сорок рыб, а женщинам, которые делали
                  по нитке в день, давали по две рыбины каждой из доли Собачьего Клыка,
                  Жирного и Морского Льва, которую они не могли съесть. Поэтому все деньги
                  принадлежали им. Потом они сказали Трехногому и другим землевладельцам, что
                  будут брать свою долю кукурузы и корнеплодов деньгами; Пустому Животу тоже
                  сказали, что долю рыбы будут брать деньгами, а Свиному Рылу сказали, что
                  будут брать свою долю коз и сыра деньгами. Так получилось, что человек, у
                  которого ничего не было, вынужден был работать на того, кто чем-то владел, и
                  ему платили деньгами. На них он покупал кукурузу, рыбу, мясо и сыр. А
                  Трехногий и другие богатей давали Собачьему Клыку, Морскому Льву и Жирному
                  их долю деньгами. Эти трое платили деньги воинам и стражам, а те на деньги
                  покупали еду. А поскольку деньги были дешевы, Собачий Клык многих сделал
                  своими воинами. Деньги нетрудно было изготовить, и некоторые попытались сами
                  делать пластинки из раковин. Но стражники били их копьями и засыпали
                  стрелами, утверждая, что те, кто делает деньги, стараются подорвать
                  могущество племени. А подрывать могущество племени нельзя, ибо тогда придут
                  из-за гор мясоеды и всех перебьют.
                  Жирный толковал волю бога, но потом он призвал Сломанное Ребро и сделал
                  его жрецом, чтобы тот толковал его. Жирного, собственную волю и держал
                  вместо него речи. И оба заставили других служить им. Также поступил и Пустой
                  Живот, и Трехногий, и Свиное Рыло — подле их хижин постоянно валялись на
                  солнышке какие-то бездельники, которых они посылали с разными поручениями.
                  Таким образом, все больше и больше людей отрывали от работы, а остальным
                  приходилось трудиться тяжелее, чем прежде. Оказалось, что иные не хотят
                  работать и ищут способа, как заставить других работать на них. Один, по
                  прозвищу Кривой, нашел такой способ. Он первым приготовил из кукурузы
                  огненный напиток. И после он уже не работал, так как втихомолку сговорился с
                  Собачьим Клыком, Жирным и другими хозяевами, что он будет единственным, кому
                  разрешено делать огненный напиток. Но Кривой сам-то ничего не делал. За него
                  работали другие, а он платил им деньги. Потом он продавал напиток, и люди
                  охотно покупали. А сколько ниток денег он передал Собачьему Клику, Морскому
                  Льву и прочим — не счесть!
                  Когда Собачий Клык решил взять вторую жену, а потом и третью, его,
                  конечно, поддержали Жирный и Сломанное Ребро. Они сказали, что Собачий Клык
                  не такой, как все, и что над ним — только бог, которого Жирный прятал в
                  своем закрытом доме. Собачий Клык подтвердил их слова и сказал, что хотел бы
                  знать, кто недоволен тем, что у него много жен. И еще Собачьему Клыку
                  сделали большую лодку, и ради этого он оторвал много людей от работы: они
                  подолгу болтались без дела и, лишь когда он решал выехать на лодке, садились
                  за весла. Кроме того, он назначил Тигриную Морду начальником над
                  стражниками, и тот стал правой рукой вождя и убивал людей, которые пришлись
                  вождю не по сердцу. Тигриная Морда, в свою очередь, назначил себе помощника,
                  и тот стал правой рукой начальника и убивал людей, которые пришлись
                  начальнику не по сердцу.
                  И вот что странно: чем тяжелее становилась работа, тем меньше мы
                  получали еды.
                  — Однако у вас были козы и кукуруза, корнеплоды и верши для рыбы, — возразил Боящийся Темноты. — Вы работали и не могли добыть себе пищу?
                  — Почему же, конечно, могли, — согласился Длиннобородый. — Три человека
                  ловили вершей больше рыбы, чем все племя прежде, когда мы не знали вершей.
                  Но разве я не сказал вам, что мы были глупцами? Чем больше пищи мы научились
                  добывать, тем меньше мы ели.
                  — И вы не понимали, что все поедали те, кто не работал? — спросил
                  Желтоголовый.
                  Длиннобородый печально покачал головой.
                  — Собаки у вождя отяжелели от мяса, и люди, которые не работали и
                  валялись на солнце, заплыли жиром, в то время как маленькие дети плакали от
                  голода и не могли уснуть.
                  Подавленный страшной картиной голода, Быстроногий Олень оторвал от туши
                  кусок мяса и, наколов на палку, обжарил его на угольях. С аппетитом, громко
                  причмокивая, он съел мясо. Длиннобородый продолжал:
                  — Когда мы начинали роптать, вставал Жирный и говорил, будто бог
                  повелел избранным владеть землей и козами, рыбными вершами и огненным
                  напитком, что без таких мудрых людей мы превратились бы в диких зверей — как
                  в те времена, когда мы жили на деревьях.
                  За ним вставал бард, что был при Собачьем Клыке. Его прозвали Гнидой — такой маленький, уродливый, скрюченный, не умел ни работать, ни воевать. Но
                  он любил сочные мозговые кости, вкусную рыбу, парное козье молоко, свежие
                  побеги молодой кукурузы и удобное место у очага. Он стал слагать песни в
                  честь вождя — сумел ничего не делать и быть сытым. А когда люди начинали
                  роптать, иные даже забрасывали камнями дом вождя, он затягивал песню о том,
                  как хорошо быть рыбоедом. Он пел, что мы избранники божьи и самые счастливые
                  люди на земле. Он называл мясоедов хищными воронами и грязными свиньями и
                  призывал нас сражаться и доблестно умирать, выполняя волю господню, который
                  повелел уничтожать мясоедов. От той песни в сердце у нас вспыхивал пламень,
                  мы требовали, чтобы нас вели на мясоедов. Мы забывали б голоде, забывали о
                  своем недовольстве и с криками шли за Тигриной Мордой через перевал, били
                  мясоедов и радовались победе.
                  Но ничто не менялось от этого в Приморской Долине. Единственно,
                  нанимаясь в батраки к Трехногому, Пустому Животу или Жирному, можно было
                  прокормить себя — ведь незанятой земли, где бы человек мог выращивать для
                  себя кукурузу, больше не оставалось. Часто у Трехногого и его друзей не
                  хватало на всех работы. Тогда люди голодали, голодали их жены, дети и старые
                  матери. Тигриная Морда объявил, что желающие могут стать стражниками, и
                  многие соглашались и после ничем не занимались, кроме как колотили копьями
                  тех, кто работал и ворчал, что приходится кормить столько бездельников.
                  Когда люди начинали роптать, Гнида пел песни. Он пел о том, что
                  Трехногий, Свиное Рыло и остальные — сильные и мудрые вожди, и потому все
                  принадлежит им. Мы должны гордиться ими, говорилось в песне, и благодарить
                  судьбу. Не будь их, мы погибли бы от собственного ничтожества и от руки
                  мясоедов. Поэтому мы должны быть счастливы, отдавая все, что они пожелают.
                  Жирный, Свиное Рыло и Тигриная Морда довольно кивали головой.
                  «Тогда я тоже буду сильным», — заявил однажды Длиннозубый.
                  Он собрал кукурузы, наварил огненного напитка и начал продавать его за
                  нитки денег. Кривой стал кричать, что у Длиннозубого нет на это права. А тот
                  сказал, что он тоже сильный, и пообещал размозжить Кривому голову, если он
                  поднимет шум. Кривой испугался и побежал к Трехногому и Свиному Рылу. Потом
                  втроем они пошли к Собачьему Клыку. Тот призвал к себе Морского Льва, а
                  Морской Лев отправил гонца к Тигриной Морде. Тигриная Морда послал
                  стражников, и те сожгли дом Длиннозубого вместе с огненным напитком, который
                  он наварил. Жирный сказал, что это справедливо, а Гнида пел новую песню о
                  том, что следует блюсти закон, что Приморская Долина — самое прекрасное
                  место на свете и каждый, кто любит ее, должен идти уничтожать злых мясоедов.
                  У нас в сердце снова вспыхивало пламя, и мы забывали свой гнев.
                  Странные дела творились в долине. Когда у Пустого Живота случался
                  хороший улов и приходилось за небольшие деньги отдавать много рыбы, он
                  бросал ее обратно в море, чтобы за оставшуюся часть получить больше денег.
                  Иногда Трехногий даже не засевал свои огромные поля, чтобы выручить за
                  кукурузу побольше. Женщины делали много-много пластинок из раковин, потому
                  что требовалась уйма денег, чтобы купить что-нибудь. Тогда Собачий Клык
                  запретил изготавливать пластинки. Женщины остались без работы, их стали
                  нанимать на место мужчин. Я вот, помню, ловил рыбу вершей и получал нитку
                  денег каждые пять дней. Пришла сестра, ей стали давать нитку за десять дней.
                  Труд женщин обходился дешевле, да и еды им требовалось меньше. «А мужчины
                  должны поступать в стражники», — заявил Тигриная Морда. Я-то не мог стать
                  стражником: с детства прихрамывал на одну ногу, и начальник не взял бы меня.
                  Много было таких, как я. Мы, убогие, могли только клянчить работу или ходить
                  за детишками, пока женщины были заняты.
                  Желтоголовый тоже захотел есть и обжарил на угольях кусок медвежатины.
                  — Почему же вы не восстали, не перебили их — Трехногого, Свиное Рыло,
                  Жирного и всех остальных? — удивленно спросил Боящийся Темноты. — Тогда у
                  вас была бы пища.
                  — Мы не понимали этого, — отвечал Длиннобородый. — Забот всяких по
                  горло, да потом эти стражники с копьями, и болтовня Жирного насчет бога, и
                  Гнида со своими песнями. А когда кто-нибудь начинал задумываться и делиться
                  мыслями с другими, его забирали стражники Тигриной Морды, привязывали к
                  скале у самой воды, и он погибал во время прилива.
                  Непонятная это штука — деньги! Точно те песни, что пел Гнида. Чем
                  больше их, тем, казалось, лучше, а выходило наоборот. Мы долго не могли
                  взять в толк, в чем тут дело. А Собачий Клык — так тот начал копить деньги.
                  Он собирал их в груду в особом доме, и стражники охраняли этот дом денно и
                  нощно. И чем больше там набиралось денег, тем они становились дороже, и
                  приходилось дольше работать за нитку пластинок. Да еще все время говорили о
                  войне с мясоедами, и Собачий Клык с Тигриной Мордой набивали свои хижины
                  зерном, вяленой рыбой, копченой козлятиной и сыром. Столько всяких запасов
                  понаделали, а людям в горах не хватало еды. И что вы думаете? Как только
                  люди начинали громко роптать. Гнида затягивал новую песню. Жирный говорил,
                  что бог повелел уничтожить мясоедов, а Тигриная Морда снова вел нас через
                  перевал убивать и умирать. Я не годился в воины, которые толстели, валяясь
                  на солнце, но когда объявляли войну, Тигриная Морда брал меня вместе с
                  остальными. Мы сражались до тех пор, пока не выходили запасы еды. Тогда мы
                  возвращались и принимались снова работать и заготовлять пишу.
                  — Какие-то ненормальные вы были! — изрек Быстроногий Олень.
                  — И вправду ненормальные, — согласился Длиннобородый. — Мы ничего не
                  понимали, ровным счетом ничего. Раздробленный Нос твердил, что все устроено
                  несправедливо и плохо. Верно, мы стали сильными лишь тогда, когда соединили
                  силы, говорил он. Справедливо было и то, что в племени стали лишать силы
                  тех, кто обижал и задирал других, кто отнимал у братьев жен и убивал
                  соседей. Но теперь племя не набирает силы, а слабеет, говорил он, потому что
                  появились люди с иной силой, они вредят племени. Это Трехногий, за которым
                  сила земли, это Пустой Живот, за которым сила рыболовной верши. Свиное Рыло,
                  за которым сила козьего мяса. Надо лишить их злой силы, говорил
                  Раздробленный Нос, надо заставить таких людей работать и установить: кто не
                  работает, тот не ест.
                  А Гнида уже пел о таких, как Раздробленный Нос: они, дескать, тянут
                  назад, жить на деревьях.
                  Нет, отвечал Раздробленный Нос, нет, он не тянет назад, он хочет идти
                  вперед. Мы стали сильными тогда, когда соединили свои силы. Если рыбоеды
                  соединят свою силу с силой мясоедов, не будет ни сражений, ни воинов, ни
                  стражей, все станут трудиться, и будет так много еды, что каждому придется
                  работать не больше двух часов в день.
                  Но Гнида в песнях своих твердил, что Раздробленный Hoc — лентяй. Он
                  сочинил какую-то коварную «Песнь о пчелах», и те, кто слушал ее, теряли
                  рассудок, как от крепкого огненного напитка. В песне рассказывалось о
                  трудолюбивом пчелином рое и разбойной осе, которая таскала из сот мед. Оса
                  была ленивая, она жужжала, что работа ни к чему и выгоднее подружиться с
                  медведями, ибо они добрые и не таскают мед. Хотя Гнида говорил обиняками,
                  все понимали, что пчелиный рой — это наше племя в Приморской Долине, медведи
                  — мясоеды, а ленивая пчела — Раздробленный Нос. Гнида пел, что пчелы
                  послушались осу и рой начал погибать, и тут люди невольно заворчали, у них
                  сжимались кулаки. А когда он запел про то, как пчелы поднялись и зажалили
                  осу до смерти, люди набрали камней и принялись забрасывать ими
                  Раздробленного Носа. Тот упал, а они бросали и бросали, пока не завалили его
                  грудой камней. И среди тех, кто бросал тогда камни, были самые что ни на
                  есть бедняки, которые тяжко трудились, но никогда не ели досыта.
                  После смерти Раздробленного Носа нашелся лишь один, кто не боялся
                  встать и высказать то, что он думает. То был Волосатый. «Куда девалась сила
                  сильных? — вопрошал он. — Мы сильные, вместе мы сильнее Собачьего Клыка,
                  Тигриной Морды, Трехногого, Свиного Рыла и остальных, которые не работают, а
                  жрут и наносят нам урон своей злой силой. Рабы не бывают сильными. Если бы
                  тот, кто первым высек огонь, захотел воспользоваться своей силой, мы стали
                  бы его рабами, как сегодня мы рабы Пустого Живота, который придумал вершу, и
                  людей, которые придумали, как возделывать землю, разводить коз и варить
                  огненный напиток. Когда-то мы жили на деревьях, братья мои, и на каждом шагу
                  нас подстерегали опасности. Потом мы перестали драться друг с другом, потому
                  что соединили свои силы. Так зачем нам сражаться с мясоедами? Не лучше ли
                  нам соединить наши силы? Тогда мы будем поистине сильными. Будем действовать
                  сообща, рыбоеды и мясоеды, будем вместе уничтожать хищников, разводить на
                  горных склонах коз, выращивать в долинах кукурузу и корнеплоды. Мы будем
                  такими сильными, что хищники убегут и погибнут. И не будет нам преград, ибо
                  сила каждого превратится в силу всех людей на земле».
                  Так говорил Волосатый, но они убили его, объявив, что он сумасшедший и
                  тянул нас назад, жить на деревьях. Почему? Всякий раз, когда кто-нибудь
                  хотел идти вперед, те, что топтались на месте, кричали: он тянет назад,
                  уничтожить его! И бедняки тоже забрасывали такого камнями, потому что были
                  глупы. Мы все были глупы, кроме тех, кто не работал и жирел. О, они знали
                  свое дело! Глупцы назывались мудрыми, а мудрых забрасывали камнями. Те, кто
                  работал, не ел вдоволь, а кто не работал, обжирался.
                  Племя теряло былую силу. Дети рождались больными и хилыми. Мы мало ели,
                  среди нас начались болезни, и люди гибли, как мухи. Вот тогда-то и нагрянули
                  мясоеды. Мы слишком часто ходили на них войной, теперь они пришли отплатить
                  нам кровью за кровь. Племя было слабое, мы не смогли удержать стену. Мясоеды
                  перебили почти всех, кроме нескольких женщин, которых увели с собой за
                  перевал. Гниде и мне удалось спастись. Я спрятался в глухой чащобе, охотился
                  и не голодал. Потом я выкрал себе жену у мясоедов, и мы поселились в пещере
                  на вершине горы, где нас не могли найти. У нас родилось три сына, и, когда
                  они подросли, они, в свою очередь, выкрали жен у мясоедов. Ну, а остальное
                  вам известно, ибо разве вы не сыновья моих сыновей?
                  — А где же Гнида? — спросил Быстроногий Олень. — Что сталось с ним?
                  — Он неплохо устроился: пошел к мясоедам и сделался бардом тамошнего
                  вождя. Теперь он глубокий старик, но песни у него старые, те же, что он пел
                  прежде. Когда человек хочет идти вперед. Гнида поет, что тот тянет назад,
                  жить на деревьях.
                  Рассказчик снова вытащил из туши кусок сала и принялся жевать его
                  беззубыми деснами.
                  — Настанет время, — сказал он, вытирая пальцы о бедра, — когда глупцы
                  сгинут, а остальные пойдут вперед. Они соединят свои силы и будут сильными
                  из сильных. Никто не будет воевать друг с другом. Люди забудут о воинах и
                  стражниках на стенах. Они уничтожат хищников, и на склонах холмов, как
                  предвещал Волосатый, будут пастись стада овец, а в горных долинах начнут
                  выращивать кукурузу и корнеплоды. Все люди будут братьями, и не останется
                  лежебок, которых нужно кормить. Такое время придет тогда, когда сгинут
                  глупцы и поэты, которые сочиняют «Песни пчел». Ибо мы люди, а не пчелы.
                  • +1
                    О, сенсей, твоя простыня больше моей!
              • 0
                Если данный товарищ домогался еще чьих-то мозгов в личке помимо моих — рекомендую почитать следующее:

                habrahabr.ru/post/135062/#comment_4867574
                30 мая 2012 в 20:42
                Говорили что и не начнётся, потом что развалится через 3 месяца, потом через пол года, потом через год. И что? Уже полтора года прошло, а СМИ всё «просвещает» население.


                www.rg.ru/2012/06/16/mmm-site.html
                16.06.2012, 19:16
                Мавроди объявил о банкротстве «МММ-2011»

                Наёбщики такие наёбщики… Чую, otov4its — десятник, у которого еще остались целые части тела и свободные от ожогов утюгом и паяльником участки кожи после развала прошлой пирамиды, и захотелось новых приключений на собственную жопу. Ну и долги все равно надо выплачивать. Следовательно, требуются новые (или даже старые, кто на своих ошибках не учится) лохи, готовые поверить в островок коммунизма под руководством мошенников посреди океана капитализма. То есть он еще и идиот, раз ищет лохов на ресурсе, где вроде неглупые люди собрались.

                Вглядитесь в источающее счастье лицо вкладчика, который разбогател на пирамиде!
                Скрытый текст
                image
                • 0
                  К сожалению, легковерные встречаются повсеместно, поэтому почему бы и не поискать новых участников пирамиды на хабре? Тем более что аудитория платежеспособная. Правда и думающая, что усложняет ситуацию. :-)
              • 0
                Ну вы просто «гений». Начать на хабрахабре заливать про МММ — это по смыслу примерно то же, что пойти к Стивену Хокингу с брошюрами «Свидетелей Иеговы» и спросить, слышал ли он об Иисусе.
                Ставлю вам минус в карму, и смею предположить, что вы скоро достигнете рекорда — станете человеком с самой низкой кармой на Хабре — если конечно не забанят.
                • –4
                  Было бы очень интересно узнать какой процент аудитории хабра состоит в МММ, думаю не только мне. Ребят сделайте опрос пожалуйста. Сослаться можно на меня, а то еще чего доброго вас сольют ненароком за такой опрос :)
                  • +1
                    Боюсь, что хабр не тот ресурс, где вы найдете «единомышленников» по МММ.
              • +1
                Вы посмотрите, да у вас в разделе «о себе» написано «Венчурный инвестор» — да я похоже тут серьезным людям комментарии пишу)
                А вообще, примечательно, что этого шаровика-Стаса зовут, как и вас =)
        • –1
          Всем все платят!!!
    • 0
      Опа, прикольное DE однако, быстрое и удобное, но плохо настраиваемое, хотя в настройки желания лезть не возникает!
      • +1
        Зато когда возникает… сразу упираешься в стену ограничений. Возможности настройки у MacOS X лично меня сильно расстроили… даже dpi для шрифтов нельзя сменить на привычные 96 dpi, как результат через полчаса от мелкого шрифта начинают глаза болеть.
    • +4
      Однажды мне описали макось как «линукс, в котором все просто работает, и ничего само собой не ломается». И, пожалуй, это лучшее описание.
      • +2
        а мне как-то описали как «clickable unix» :-)
      • +5
        Увы, ломается. А когда сломается — не найдёшь нигде, как починить, потому что оно, действительно, настолько редко ломается, что никто из пользователей не умеет и чинить :)
        По любой проблеме в линуксе или винде гугл выдаст тыщу решений (для линукса — какие команды ввести в консоли и какие хитрые настройки вписать в какие конфиги, а в винде — что до- или переустановить), потому что ломается довольно часто, и каждый десятый пользователь с проблемой сталкивался и решил сам или нагуглив ответ :)

        Пример: у меня через адаптер mini display port -> hdmi не всегда передавался звук. Вот при первом подключении звук был, а потом — не стало. Как я только не бился, прочитал выдачу гугла страниц на сто — проблема эта довольно популярная (отсутствие звука через mini displayport/hdmi), но либо звука в mini displayport нет в принципе (у моделей до 2010-го года), либо звук не передаёт адаптер. В первом случае проблема нерешаема (нужно подключать звук через выход на наушники), во втором — решается покупкой правильного адаптера. Но я сразу купил правильный адаптер, и звук у меня однажды точно был. В попытках достать звук я даже выучил хитрые комбинации клавиш для принудительной загрузки ядра в том или ином режиме (например, cmd+6+4 — загрузка в 64-битном режиме, одно время звук передавался только при 64-битном ядре, попутно узнал об интесной особенности OS X — для совместимости со старыми драйверами ядро могло загружаться в 32-битном режиме, но прикладной софт при этом мог работать в 64-битном режиме — такого не умеет ни винда, ни линух :), но потом и это перестало помогать. В итоге звук появился окончательно, когда я в утилите конфигурации звука немного сдвинул мышкой виртуальное расположение колонок :)

        Писать комментарии часто не могу, поэтому сразу отпишусь по статье:
        >При этом установленная программа не лезет ни в какой реестр (его, собственно, и нет вообще), ни в какие системные папки (опять-таки — за исключением утилит, которые реально внедряются в систему). Скопировал ее в свою папочку — и там она копашится. Нужно удалить — просто стер папку за 0.1 секунду и все.

        Есть реестр, точнее структура, его заменяющая — это скрытая папка ~/Library — туда программы сохраняют все свои настройки. И при удалении программы перетаскиванием иконки из /Applications в корзину все созданные этой программой файлы и папки в ~/Library остаются, иногда это могут быть и гигабайты :) И по именам папок не сразу и поймёшь, какие папки нужные и важные, а какие остались от удалённых программ и их можно спокойно удалять.

        Док, как уже отметили, настраивается, и я сделал док как в Windows 7 — это когда ярлык программы в доке после запуска/сворачивания становится кнопкой, т.е. без дополнительной иконки в правой части, иными словами, запущенная программа сворачивается в свою же иконку, а не в новую.

        Ещё особенность по сравнению с Windows — это переключение по cmd+tab между программами, а не между окнами. В винде если открыто семь окон браузера, пара окон IDE, окно ворда и калькулятор, то альт-табом можно переключаться между ними всеми. А на маке если свернул окно браузера, то на него не переключишься по cmd+tab — браузер становится активным приложением, появляется его меню, но окно остаётся свёрнутым. Сперва очень непривычно, чтобы не сказать бесит :) А потом привыкаешь к жестам и не сворачивать окна почём зря :) (Про комбинацию для переключения между окнами одной программы я знаю)
        • 0
          Выбираешь альт-табом нужную программу и жмешь кнопку «вниз». Хотя проще трекпадом-имаусом через жесты.
        • 0
          Кстати, а почему вы со своей проблемой про звук не пошли в сервисный центр?
      • +1
        >Однажды мне описали макось как «линукс, в котором все просто работает, и ничего само собой не ломается»

        Я тоже в своё время на это купился, ага. А потом действительность расставила всё по своим местам :)
        • 0
          У нас разные действительности. Моя мне каждый день подтверждает услышанное.
          • +1
            А моя — опровергает. Но ведь никто же не может поручится, в какую именно действительность попадёт новоприбывший юзер, клюнувший на завлекалочку «всё работает и ничего не ломается», правда же? ;)
    • +5
      Немного моих впечатлений здесь и здесь. Вкратце: для ноутбука (второго компьютера) я бы выбрал MBP с Mac OS X, для десктопа (основного компьютера) — Debian с XFCE. У Mac OS X есть немало существенных плюсов, но хватает и очень значимых минусов. Ну и, опять-таки, мне очень не нравится подход «неудобно? жуй, что дают.»
    • 0
      Я ничего не могу сказать про железо и маки, но после Xfce и прочего меня система не сильно впечатлила, вау эффекта не было. Т.е. ровно то, что я ожидал. Но мне понравилось. Аккуратный интерфейс, при этом есть консоль, кому надо тот копаться может. Жаль конечно, что стоят маки у нас очень много. Т.е. штатовские цены нормальные для какого нибудь Air или даже Pro, а вот российские уже нет, ну а отсюда как с гарантией быть?). Тут уже есть комментарий про то, что это система в которой все просто работает, пожалуй соглашусь. Оно для большинства конечно так, но идала все равно нет и быть не может :)
      • 0
        По факту ноутбуки уровня макбуков стоят ни разу не меньше. Эппл уйму внимания уделяет сборке и внешнему виду. Большинство ноутов рядом с макбуком смотрятся как гроб с крышкой. Когда началось повальное производство ультрабуков, надумывал купить себе такой и установить хакинтош. Потом посмотрел на цены и подумал «а смысл?»
    • –8
      После восьми лет на линуксе OSX просто рай. Хватит обманывать себя — сносите это наколенное поделие.
      • +1
        JFYI:

         sudo dmsetup status;cat /proc/mdstat 
        sys-cache: 0 29351936 linear 
        protected-sorted: 0 3907018752 linear 
        protected-sorted: 3907018752 73375744 linear 
        sys-deluge: 0 201990144 linear 
        sys-deluge: 201990144 17563648 linear 
        sys-deluge: 219553792 11132928 linear 
        protected-home: 0 1153433600 linear 
        protected-www: 0 33554432 linear 
        protected-sql: 0 33554432 linear 
        jbod-unsorted: 0 3907018752 linear 
        jbod-unsorted: 3907018752 1856528384 linear 
        jbod-unsorted: 5763547136 678903808 linear 
        jbod-unsorted: 6442450944 3094405120 linear 
        jbod-unsorted: 9536856064 230686720 linear 
        jbod-unsorted: 9767542784 1953505280 linear 
        sys-tmp: 0 8388608 linear 
        sys-usr: 0 16777216 linear 
        sys-var: 0 20971520 linear 
        Personalities : [raid1] 
        md1 : active raid1 sdc1[3] sdg1[2]
              1953512400 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
              
        md0 : active raid1 sdi1[2] sda1[1]
              1465136536 blocks super 1.2 [2/2] [UU]
              
        unused devices: <none>
        


        Ждём ответа маководов.
        • –2
          FYI: наколенное поделие это десктопный линукс, на серверах ок. Хотя коль уж о data storage, то btrfs до zfs не дотягивает.
          • +2
            Чо? Это мой десктоп, если что. На серверах всё весьма и весьма круче.
        • +3
          И в чем смысл посыла? Поясните, пожалуйста.
          • 0
            Смысл чего? Наличия LVM дома? Это удобно. Наличие рейда? Я не хочу иметь про… б почти терабайта фотографий из-за единичного дятла.
            • 0
              LVM тома — спороное удобство, но допустим. А в чем проблема использовать AppleRAID?
              • 0
                Ну, честно говоря, я его не использовал, но ваот парочка операций, которые я делал в недалёком прошлом:

                Рост размера рейда при замене диска (grow, pvresize, lvresize, resize2fs, всё, кроме grow — в онлайновом режиме).
                Смена уровня рейда (например, из 1ого сделать 5ый)
                Смена диска в массиве без потери избыточности (RAID1 на 2х дисках конвертится в RAID1 на трёх дисках, после чего fail/eject лишнего винта и конвертация обратно в массив с 2мя дисками).

                Заметим, это всё не махровый энтерпрайз, а мелкий десктопчик с мелочным копошением за каждые лишние $500.
                • 0
                  М… здорово :) Но зачем простому пользователю все это? Вот у меня к примеру ноутбук — не представляю зачем мне RAID. Опять возвращаемся к вопросу о уровне «доступности» системы, Out-of-the-Box Experience — ради специфический вещей не грех выбрать и ОС.
                  • 0
                    А зачем вам рейд, действительно? вы на ноуте невосстановимые данные храните? Если нет, так и нафиг не сдался.
                    • 0
                      Time Machine. Куда дешевле и удобней Raid'a.
                      • 0
                        Вы не путаете версионирование с резервированием железа? Рейд не мои глупости с rm -rf ~ фиксить предназначен, а защищать от отказа железа.

                        Time Machine спасёт от «молотком по диску»?
                        • 0
                          Time Machine это backup + версионирование. Для пользовательского компьютера бекап раз в 15 минут вполне достаточен. И да, после «молотком по диску» восстановление данных 15-ти минутной давности сработает. А за деньги по организации Raid на ноуте, можно купить два или три сетевых диска для дома или работы.
                          • 0
                            А можно уточнить, куда этот бэкап сливается? Насчёт «за деньги по организации raid»… извните, apt-get install mdadm бесплатен.
                            • 0
                              Вы говорите о raid на 3 дисках выше, я говорю о одном диске в ноуте/компе, и двух как резервных.
                            • 0
                              но он бывает тоже глючен. сталкивался при ресайзе. а бекап для кого-то наверняка удобней
                        • –1
                          А с распространением SSD смысл в RAID на пользовательской машине вообще отпал.
                          • +6
                            … SSD, у нас, разумеется, панацея от всех бед и они не дохнут, да.
                            • 0
                              Просто если говорить о резервном копирование, то пусть дохнут. А вот если говорить о RAID как увеличение скорости чтения — то да, SSD тут лучше справляется.
                              • 0
                                Мифы о скорости SSD сильно преувеличены. На чтение всё замечательно, а вот с записью у них не сильно лучше, чем у магнитных дисков (даже хуже, с поправкой на то, как гуляет показатель). У топовых интелов worst-case 2k IOPS, у чуть более демократических (но всё ещё безумно дорогих) и того хуже — 400 IOPS (речь про худший случай). У банальной SATA'шки это число 160-180 без всяких «worst case'.
                                • 0
                                  И какие же это worst case? Запись огромных или наоборот микроскопических блоков при 100% заполнености? Вот я поставил себе ссд и прекрасно вижу, как «мифы» ускоряют работу системы.

                                  А у банальных саташек почему-то все опираются на цифру 80 IOPS при расчётах.
                                  • 0
                                    просто random write 4k блоками. Если она достаточно интенсивна и постоянна, производительность падает, и значительно. При этом она остаётся выше, чем на десктопных винтах (минимум в полтора раза), так что ускорение будет заметно. Плюс шанс, что вы на десктопе можете нагрузить систему хотя бы на 30% от worst case, достаточно малы.

                                    Просто нужно воспринимать ssd как «быстрее, чем HDD», но не как «волшебную палочку, с которой всё становится очень быстро». Парочка SAS'ов на 15k в RAID0 SSD по скорости догонит, если не перегонит.
                                    • 0
                                      Сегодня вечером помучаю свой iometr'ом.
                                      • 0
                                        Примерные условия тестирования: span=80% от размера диска, iodepth (в iometer это outstanding IO)=32, blocksize=4k, random=100%, write=100%. Оставляете на 3-4 часа и смотрите на попугаи по итогу.
                    • 0
                      Для этого любой desktop-пользователь купит NAS или DAS, а не будет мучаться с настройками.
        • 0
          не маковод, но у эпл вроде такое есть: developer.apple.com/library/mac/#documentation/Darwin/Reference/ManPages/man8/diskutil.8 пункт CoreStorage
    • 0
      Вкратце: система хорошо подходит для выполнения узкого круга типичных задач. А мы, линуксоиды, нетипичные.
    • +2
      Дома стоит Федорка, пользуюсь ей почти два года.
      Купил макбук для командировок. Честно говоря, не могу сказать, что в восторге именно от макоси.
      1) на самом деле не хватает Home и End. Зато узнал, что в консоли есть Ctrl-A и Ctrl-E. Кстати, наличие и Ctrl и Cmd смущает: часть приложений используют в хоткеях Cmd, часть так же остаются на Ctrl.

      2) Eclipse IDE с маковской клавиатурой жутко неудобен (добрую половину шорткатов надо переназначать). Функциональные клавиши зажимаются только вкупе с fn и все равно в большинстве случаев перехватываются системой. Хотя по моим ощущениям Eclipse RCP пилят в основном под винду (в linux гуй страшен, а в макоси половина хоткеев просто не рабочая).

      3) VirtualBox работает заметно медленнее, чем под линем или под виндой (на сравнимых по мощностям машинах).

      4) Это не линукс. macports часто выручают, но там есть не все порты и версии далеко не всегда последние. Например, imagemagick там есть рабочий, а вот eyed3 там все еще без поддержки utf-8 в idv3-тегах.

      5) Нет ощущения, что из консоли можно сделать все. Периодически приходится тыкать в тачпад.

      6) Почему-то своя проприетарная JVM. В которой, кстати, недавно эксплуатировалась уязвимость для заражения.

      Из приятного:
      1) работает стабильно, тихо и не требует перезагрузки после недельного аптайма. Win7 в таких случаях любит прямо говорить, что пора перезагрузиться.
      2) мгновенно уходит в спящий режим
      3) иксы не падают приятная, плавная, выверенная графика. Для красивистов — то, что доктор прописал.
      4) Яркий монитор.
      5) Сборка (по крайней мере в моем случае): дважды ронял его на кафельный пол. Работает. Только корпус чуть погнулся :)
      • 0
        недавно эксплуатировалась уязвимость для заражения
        уже давно исправлено,
        аптайм доходит до 3-4 месяцев, видел у народа 1.5 года (домашний комп, не сервак)
      • 0
        Сказки про Win7 и недельный аптайм :) Любой владелец ноутбука на винде подтвердит — закрыл крышку, спит, открыл, работаешь, и хз какой у неё там аптайм, от вторника патчей до вторника патчей…
        • 0
          не знаю как там с ноутбуками, но у меня стабильно аптайм от 7 до 30 дней без перезагрузок. Иногда устраиваю дни установки обновлений, тогда приходится перезагружаться (в основном благодаря драйверам). При чем на Win8 перезагрузка почти незаметна. BIOS на моей старой материнке грузится дольше чем система.
          • 0
            Ну и я о том же :) Раз в месяц для обновлений перезагружаешься и всё, и ничего блин не тормозит и не ломается. Это как раньше бытовала привычка раз в пару месяцев переустановку делать :)
      • 0
        Забудьте про порты, они нереально плохи.
        mxcl.github.com/homebrew/
        • 0
          речь, конечно, про макпорты.
          • 0
            А можно чуть подробнее, чем плохи порты и чем хорош Home Brew?
            • 0
              Он проще и быстрее. И позволю себе пару цитат:

              MacPorts при системном Python 2.7.1 заставляет собирать Python 2.7.2. И разработчики заявляют, что они от системы «всё внутри себя, ничего извне MacPorts» отказываться не будут. В этом отношении Homebrew ведёт себя более по-людски.

              300 портов vs 1800 формул.
    • +2
      Если одним словом — нелогичность. Ещё — закрытость. После линукса натыкаешься на всякие вещи, которые либо меняются через GUI, либо не меняются никак (принудительное ускорение мышки изрядно меня порадовало). Файловая система тоже забавно выглядит, если я правильно понял, всё устанавливается в ~/Applications/, т.е. прямо всё-всё-всё, включая бинарники и библиотеки. Пытался перейти неоднократно, но понял, что плюсов по сравнению с Ubuntu для меня нет, а времени привыкнуть и разобраться уйдёт прилично.
    • +2
      Я — джентушник с 8-летним стажем и мако-этот-самый — с 3-летним. В прошлом году купил в личное пользование макбук-прошку, т.к. для ноутов с современными видюхами нет адекватных дров под линь (yes, fuck you, nvidia).
      Спрашивайте свои вопросы.
    • +1
      >Интересно было бы почитать Mac OS глазами Linux-юзера.

      Если интересно то вот оно:

      Преамбула.
      Я наверное динозавр, т.к. программировал еще на калькуляторах и МИР-2, хорошо помню первые УКНЦ, БК и ДВК, первые Поиски и любимый Синклер. Право выбора — это свобода. Свобода в Линуксе абсолютна.

      Суть:
      Макос удобен красив и функционален. Спору нет. Очень все красиво. Сотрудники у которых Маки просто писают кипятком от свистоперделок. Ну оно и должно так быть. Но… «Но» заключается в том, что после установки Маковской темы в Убунте 10.04, Cairo-Dock и доработки горячих клавиш те же сотрудники недоуменно спрашивают, а можно ли и на их DELL-ы поставить такую же МакОс? После включения Compiz (опа, активные углы) и Metacity в режим максимальной светопределковости сотрудники уже писают паром, а не кипятком.
      А KDE погружает многих в каматоз. Т.е. когда люди узнают как оно возможно в принципе, а не то что им впихнули из коробке, они впадают в ступор. Вопрос «А почему бы и тут так не сделать?» теперь главный!

      Суть2:
      Линукс дает простому пользователю то, чего не дает ни Винда ни Макос. Линукс дает возможность выбора. А простой пользователь не готов выбирать! Он просто не умеет выбирать. Пользователь готов ездить на мерседесе (как здесь некоторые назвали Макос), нежели на ином транспортном средстве. И под «иным» я подразумеваю не жигули, а телепорт.
      Они просто не знают и не понимают что все может быть по иному.

      Суть3:
      Домохозяйке, бывалому виндузятнику, пользователю старшего поколения и школоте для выполнения тривиальных задач нет разницы чем пользоваться Макос или Линукс. Просто Всегда нужно понимать, что Линукс понятие растяжимое. С нуля установленная Убунта 10.04 или Кубунту 12.04 устроит их на 100%. А с включенными свистоперделками на 200%. Один раз такого пользователя приучить переключать раскладку клавиатуры нажатием Caps Lock и он уже с трудом понимает зачем для такой тривиальной задачи нажимать комбинации клавиш.

      Суть4:
      Я не столько Убунтовод сколько Центосник, и может потому я вижу в Unity чисто планшетную заточку под пальцы. Но даже с ней можно работать легко. Вот к примеру мой отец 70-ти лет от роду воспринял возможности поиска в меню через набор на клавиатуре более положительно чем я. Но и ему нравятся KDE и Mint больше. Особенно за то, что меню окна не висит где-то вверху, а прикреплено к окну.

      Эпилог
      … А в целом Макос — отличная настройка *nix системы.
      • 0
        "«Но» заключается в том, что после установки Маковской темы в Убунте 10.04,"
        Спрошу и у вас — покажите мне эту тему, которая полный аналог интерфейса MacOS =)
        Да хоть просто красивую и вылизанную тему покажите…
        Таких единицы, никак не больше.

        За что мне симпатична MacOS — не дали возможность выбора, но за это сделали самый вылизанный дизайн.
        • 0
          То что впечатляет моих подопечных сотрудников:
          sourceforge.net/projects/macbuntu/?source=directory
          • 0
            Непохожа ни на SL, ни на Lion.
            • 0
              Ну это вы просто придираетесь к мелочам. Ко мне вот тоже периодически подходят люди, спрашивая как я поставил Макось на Синкпад. Хотя у меня просто включена дефолтная тема Radiance убунты без всяких настроек.
      • +2
        > переключать раскладку клавиатуры нажатием Caps Lock и он уже с трудом понимает зачем для такой тривиальной задачи нажимать комбинации клавиш

        Кстати, по иронии судьбы в MacOS X невозможно назначить переключение раскладок нажатием Caps Lock.
        Воркэраунды как бы есть, но они все настолько через задницу, что нет слов… например: создать собственную раскладку клавиатуры, где вместо заглавных букв (в режиме при включённом Caps Lock) будут буквы другого языка. Такая вот user friendly ОС o_O
        • 0
          Все зависит от желания. У меня абсолютно без проблем происходит переключение раскладки капсом + горящий светодиод указывает, что текущая раскладка русский (очень удобно кстати).
  • +50
    Как часто в виндах случается такое, что какое-то действие приводит к песочным часикам о потери отклика системы?

    система — фризится. Сделать ничего нельзя.

    Честно? Никогда. Если такое происходит — выясняйте, во что уперлось. Возможно, система теряет винт из-за глюкающего драйвера, или еще что.
    Пробовали ли вы сидеть в виндах со включенным контролем учетных записей? (UAC)

    Конечно, еще со времен висты,…
    По-моему — это ад. Каждая вторая программа будет запрашивать админский пароль и т.п. Даже если это какой-нить вшивый текстовый редактор на 500 килобайт — есть вероятность, что ему потребуется залезть в защищенные области системы.

    … а вы, видимо, не видели его ни разу. Даже в висте не было ничего хотя бы отдаленно похожего на указанное.
    Поймать вирус на маке можно только если ты его сам себе поставишь

    То есть всё в точности как на винде.
    Сторонний софт.

    Почему весь раздел касается лишь возможности запустить виндовый софт под виндовой виртуалкой? Главное преимущество макоси — умение запускать виндовый софт?
    Вы удивлены тем, что можно смешивать окна разных ОСей на одном десктопе? Дык VMWare (ну и XPM) умеют это не первый год.

    В общем, видна эйфория человека, который впервые попробовал новую ОС классом выше «не совсем безнадежно». Со временем эйфория пройдет — потому что в этой статье не написано НИ ПРО ОДНУ фичу, которой нет на винде. Ждем следующей статьи «линукс потрясающий, у компиза такие эффекты!», когда макось надоест.

    И если макось запускается в 2 раза шустрее винды на том же железе, а работает быстрее — это повод для разбирательств с виндой. Если ей не мешать нормально работать — она никогда сама по себе не дойдет до такого состояния.
    • –17
      Честно? Никогда. Если такое происходит — выясняйте, во что уперлось. Возможно, система теряет винт из-за глюкающего драйвера, или еще что.

      А вот у меня постоянно. На разных компьютерах. Два дома, один на работе. Видны везде разные и разной степени лицензионности. Периодически случаются подобные фризы.

      Про UAC под виндами — юзал, видел. Поверьте, она запрашивает доступ раз в 5-10 больше, чем макось.

      Про сторонний софт — я написал, что все, что нужно, в большинстве случаев находится и скачивается без проблем. А что не находится — можно завиртуалить.
      • +13
        А вот у меня постоянно. На разных компьютерах. Два дома, один на работе.

        Так диагностировали проблему, или нет? Винда — очень стабильная ОС, и любая нестабильность — повод для расследования.
        Хотя я наврал — когда-то у меня были фризы вроде указанных. В двух сценариях. В первом GPU клиент FAH вызывал проблемы. Во втором — загибалась материнка и система полностью замирала (лечение ресетом) раз в несколько дней, проблема решена покупкой новой платформы на i7 с переносом винтов и доустановкой драйверов в старую ОС. Той, кстати, уже года три c лишним, и на ее веку было немало потрясений…
        Про UAC под виндами — юзал, видел. Поверьте, она запрашивает доступ раз в 5-10 больше, чем макось.

        То есть если я вижу сообщение UAC реже раза в неделю, то макось показывает аналогичное сообщение раз в 5-10 недель? По мне, это не преимущество.
        • –2
          Да не, тут дело не в нестабильности. Тут в другом.
          Покажу чтьо я заметил. При работе в винде, когда комп загружен сильно какой то задачей, винда начинает лагать, вплоть до замирания курсора.
          В линухе, на той же машине, такого не замечаю.
          Это хорошо заметно, когда собираются большие проекты. В винде сложно что-то делать параллельно. Окна в браузере открываются очень медленно, курсор периодически фризится… т.е. что-то делать возможно, но оооочень медленно все.
          В линухе же даже при 100% загрузке системы курсор никогда не фризится и например в браузере не заметно.
          (ну люблю я пока программа собирается полазить в инете :) )

          Это то, что я заметил на своих двух машинах (на обоих винда и линух стоят). Думаю именно об этом и идет речь, а не зависаниях по техническим причинам. Дмаю тут разница в архитектуре самих осей. Хотя я не спец в этом деле и точно сказать причину не могу.
          • +3
            При работе в винде, когда комп загружен сильно какой то задачей, винда начинает лагать, вплоть до замирания курсора.

            В винде сложно что-то делать параллельно. Окна в браузере открываются очень медленно, курсор периодически фризится… т.е. что-то делать возможно, но оооочень медленно все.

            1) Многоядерные системы решают.
            2) Всегда можно понизить приоритет для мешающего приложения. Разумеется, один процесс с приоритетом normal будет мешать другому.
            3) Проверить активность HDD. Небось индикатор вообще не гаснет? А памяти хватает?

            Хотя я с такими проблемами не сталкивался уже очень давно.
            • +1
              1) Как бы 4ГГц, 4 ядра, 16Гб памяти… о каких многоядерных системах идет речь?
              2) вы мне предлагаете заниматься тюнингом процессов в системе? вы ничего не перепутал?… накуя???
              3) Ну да, винт не гаснет… там исходник метров так дцать… ))
              Но ведь линуху это ничего не мешает.
              Хотя я понимаю, что мой юзкейс далеко не рядовой.
              Я просто обратил внимание, на разницу, которую я заметил и которая очень похожа на проблемы выше отписавшегося товарища.
              • 0
                3) Ну да, винт не гаснет… там исходник метров так дцать… ))

                У вас получается винт медленный: либо сильно дефрагментирован, либо бэдов много. С ССД у меня такое счастье, что иногда просто плакать хочется. :)
                • 0
                  Угу… Crucial 256Гб охренеть какой медленный и дефрагментация что ппц… а уж бэдов в нем не пересчитать )))

                  Не надо меня «лечить». В смысле не надо решать не существующую проблему.
                  Есть довольно неплохой комп, на котором я вижу разницу в поведении между виндой и линухом о чем и сказал…
                  А искать оправдание, по которому винда тормозит (при том что в линухе проблем нет) в железе… ну это уже хренотень какая-то…
                  • +2
                    Вполне возможно, что вы как-то странно пользуетесь виндой, раз у вас такие симптомы. Либо умудрились вирусов себе поставить (да, они ставятся так-же, как и в маке, вероятность того, что пролезут сами, очень небольшая), либо где-то проблемы с драйверами, либо у вас какой-то корявый софт/дрова убили систему.

                    Я вообще никогда не сталкивался с лагами в винде, что стоит на ssd и если в системе хотя-бы 2 ядра процессор и 4 Гб памяти. Бывает, софт думает долго, но сама ОС при этом всегда остается очень отзывчивой.
                    • 0
                      А у вас часто комп нагружен на 100%?
                      У васы часто бывают проекты которые собираются полчаса?
                      У меня сборка нагружает комп на полную.

                      Вот кстати щас словил небольшое замирание.
                      У меня в двух браузерах (хром и опера) открыта по 50 вкладок в каждом.
                      Вот я запустил подряд оба браузера и нетбинс.
                      И на секунду курсор замер. Это хорошо видно если в момент запуска курсор двигать.

                      И кстати это не в компе дело и уж тем более вирусы не имеют никакого отношения к этому.
                      • 0
                        Не знаю, наверное нечасто на 100%. Не знаю, чем его нагрузить до такой степени;) Все проекты я собираю на сервере, на компьютере запускаю иногда архивацию или установку чего-то в фоне, но до 100% там далеко.

                        Куча вкладок у меня отрыта часто. Бывает даже пара сотен в нескольких окнах. Забываю я о них. Бывает, тормозят страницы в браузере, но чтобы система фризилась… последний раз такое у меня было еще на winxp и старом винте, который надо было принудительно включать в режиме DMA (фризилась система сразу после установки, до того как ставились драйвера).
                        • 0
                          Дык это же не я специально на 100% гружу систему. Это компилятор забирает все что можно ))
                          Ну попробуйте простой тест.
                          1. Откройте в двух браузерах (хром и фирефокс) много вкладок. Желательно хотябы по 50 на каждом. Надо чтобы в настройках браузера стояло открывать страницы с предыдущего запуска. Ну что бы при старте браузер начал обновлять все эти страницы.
                          2. Перезагрузите комп.
                          3. Выведите запуск обоих браузеров на быструю панел, ну чтобы их можно было в 2 клика очень быстро запустить.

                          Теперь быстро кликните по обоим для запуска и тут же шевелите мышкой. Просто двигайте ее по экрану. Она будет двигаться рывками. Это именно тот глюк о котором я говорил. На линухе такого не наблюдается… Особенно хорошо заметно не на топовом железе.
                          Например на моем стареньком Thinkpad T400s (там CoreDuo проц) достаточно даже одного хрома чтобы заметить эффект замирания. При этом там стоит Crucial 128Gb SSD. Но он не спасает от этого глюка.
                          • 0
                            Нет глюка, я уже проверял это (недавно совсем), тогда же и отключил это автооткрытие потому, что сами браузеры, в отличие от ОС, подвисали. Мышка у меня фризится сейчас только при смене видеорежима (и, возможно, когда тема аэро меняется на обычную, не помню). И то на пол секунды, не больше.
                            • 0
                              Дык не важно на сколько фризится… это если раз в год то пол секунды не важно. А когда каждые 3 сек, то это достает.
                              Тем более тут речь о совсем другом идет, о том, что в линухе такого вообще не происходит.
                              • 0
                                При смене разрешения происходит. В других сиуациях у меня и под виндой такого нет (на трех машинах, на двух из которых уже минимум год винде).
                          • +1
                            Глюка нет. Самое смешное, на неттопе с Атомом. W7.

                            И вообще, менеджер потоков и процессов в Винде самый вылизанный, по моим ощущениям, на любых нагрузках.

                            Хотя люблю Маки, и на серверах всегда Линукс.
            • +1
              На самом деле тоже сталкиваюсь с этой проблемой при жутком свопе. W7 SP1.
              Несмотря на i7-860, 16gb.
              При сборке тяжелой панорамы со smartblend или дико большой Content-Aware Fill в Photoshop CS6 могут приводить к длительному свопу на отдельный HDD, и несмотря даже на выставление процесса в idle по какой-то причине система недоступна ни для чего, курсор не двигает, окошки не переключаются, и даже Task Manager с приоритетом Realtime нихрена не открывается (вот это у меня всегда вызывает вопрос).
              Самое интересное, на старом одноядерном AthlonXP 10 лет назад такого не наблюдалось.
              • 0
                Конечно, Idle — это CPU приоритет, а у вас проблема в свопе.
                Понижать надо IoPriority и PagePriority

                Надо создать ключ реестра
                «HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Image File Execution Options\<Приложение>\PerfOptions\»

                И в нем параметры (0x1 — минимальные приоритеты)
                «CpuPriorityClass» REG_DWORD == 0x1 — приоритет CPU
                «IoPriority» REG_DWORD == 0x1 — приоритет доступа к HDD
                «PagePriority» REG_DWORD == 0x1 — приоритет доступа к свопу

                <Приложение> = что-то вроде «Photoshop.exe»
                • 0
                  Это всё замечательно, но ведь это неудобно делать для каждого приложения.
                  Сам вопрос — почему доступ к свопу подвешивает всю систему, а просто работа с HDD, какой бы нагруженной она не была — не подвешивает систему.
                  Я не могу понять, чем именно вызвана эта проблема (учитывая что на 1ядерном AthlonXP + XP её не было) — драйверами Intel (пробовал разные), драйверами матери Gigabyte H55M-USB3 (пробовал разные), биосом (обновлял), или Windows 7 (и до и после SP1, все обновления само собой).

                  И кстати даже при кратковременном свопе подвисает моя радиомыша. Опять же не могу понять, почему. Драйвера не на максимальном уровне приближения к ядру?

                  И самое главное — почему даже с максимальным приоритетом Task Manager не может отрисоваться по Ctrl+Shift+Esc? Почему этот жалкий мегабайт нельзя всегда держать в памяти (да хоть в ядре) и отображать сразу в абсолютно любых случаях и при любых проблемах?
                  • 0
                    > Сам вопрос — почему доступ к свопу подвешивает всю систему, а просто работа с HDD, какой бы нагруженной она не была — не подвешивает систему.

                    1. «просто работа с HDD» имеет более низкий приоритет чем «работа со свопом», т.е. обычная работа с ХДД не будет мешать системе юзать своп так же, как дефрагментация не мешает копировать файлы.
                    Насколько я помню для свопинга вообще есть специальный приоритет — операции свопинга выполняются в первую очередь в любом случае (хотя я давно читал, могу ошибаться).
                    2. «Просто работа с ХДД» обычно заставляет «ждать» только одно приложение, своп может быстро и непринужденно остановить сразу все приложения

                    p.s. про управление памятью можно почитать
                    habrahabr.ru/post/107605/
                    есть еще хорошая статья Марка Русиновича, но название не помню (
                    > И кстати даже при кратковременном свопе подвисает моя радиомыша. Опять же не
                    > могу понять, почему. Драйвера не на максимальном уровне приближения к ядру?
                    Скорее всего «такие драйвера»

                    > И самое главное — почему даже с максимальным приоритетом Task Manager не может
                    > отрисоваться по Ctrl+Shift+Esc? Почему этот жалкий мегабайт нельзя всегда держать в
                    > памяти (да хоть в ядре) и отображать сразу в абсолютно любых случаях и при любых
                    > проблемах?
                    Поднимите ему PagePriority — перестанет выгружаться из памяти

                    > Я не могу понять, чем именно вызвана эта проблема (учитывая что на 1ядерном
                    > AthlonXP + XP её не было) — драйверами Intel (пробовал разные), драйверами матери
                    > Gigabyte H55M-USB3 (пробовал разные), биосом (обновлял), или Windows 7 (и до и
                    > после SP1, все обновления само собой).

                    Проверьте рейд (если есть). Если часто бывает резет/пропадает_питание рейд может очень долго читать даже незначительное количество данных (потому что выполняется верификация/восстановление данных). Вы уверены, что проблема вообще в свопе?

                    У меня недавно были (да и до сих пор есть, но менее выражено) проблемы с тормозами во время компиляции большого проекта (хотя все приоритеты компилятора на минимуме). Чепрез какое-то время выяснилось, что во время 100% загрузки CPU потоками компиляции 90% загрузки CPU — это System Time (т.е. время, которое программа проводит в ядре, выполняя вызовы API). И похоже, что этот факт сильно мешает нормальной работе диспетчера задач, забивая даже те процессы, у которых более высокий приоритет. До сих пор не знаю, что с этим делать и как так получается (нормальноее соотношение System Time к User Time — 1:10, а у меня наоборот, причем только в вижуал студии и только во время компиляции).
          • 0
            Замирание курсора? У вас явно железо полумертвое. У обработки курсора мыши мне кажется приоритет realtime. Чтобы заткнуть realtime нужен ещё один такой же процесс который будет постоянно грузить процессор на 100%.

            Лечите вирусы, после этого завязывайте с проном и кейгенами. Сносите антивирус (они имеют привычку вклиниваться в систему). Потом попробуйте посмотреть в системный лог, подозреваю там появляются интересные записи в моменты когда курсор замирает.
        • +4
          Да что вы с ним спорите? Статью писал дизайнер(и в статье есть явные указания на это), он ничего не понимает в том, как вообще устроены и функционируют разные оси. Не удивительно, что в статье нет ни одного слова по сути различий.
        • +9
          Видимо автор хотел сказать то, что ему не хочется ничего «диагностировать», а пользоваться ОС.

          По-моему нормальное желание от инструмента. Я не буду защищать ни чью сторону — просто ИМХО кому-то в кайф ковырятся в реестре, а кого-то слова «GPU, FAH и материнка» вызывают холодный пот на спине.

          Мне, к примеру, как ИТ-шнику со стажем просто надоело заниматься кручением/верчением. Включил, поработал, выключил и забыл.
          • +4
            Буквально вчера наблюдал краш системы на macbook pro. Это тоже относится к «пользоваться ОС» без «диагностировать»?
            • 0
              Я и не говорю что проблемы испаряются. Они есть везде. Крашей не ловил — ничего сказать не могу. Сколько времени/сил потребовалось на то что бы вернуть все назад?