Менеджер проектов ТМ
0,0
рейтинг
11 июля 2012 в 05:05

Студент напечатал на 3D-принтере эргономичные кроссовки

image

Признайтесь, мечтали о кроссовках, которые будут сделаны точно по вашей ноге? Чтобы без всяких там «Блин, чутка жмёт, но разношу» и прочее?

Люк Фусаро, инженер и дизайнер из Королевского Колледжа Искусств, разработал прототип кроссовок, которые полностью повторяют контуры стопы. Весят они при этом 96 грамм.

Прототипу было дано скромненькое название «Созданный побеждать».

Люк использовал Силу SLS — метод селективного лазерного спекания. В качестве материала использовался порошок полиамида нейлона, это очень прочный и легкий материал. Сначала нога спортсмена проходит процедуру 3D-сканирования, а затем с помощью этих данных и создается модель, идеально подходящая счастливому обладателю ноги.

Фусаро заявляет, что может изменять и характеристики кроссовок. К примеру, если изменить жёсткость подошвы, то это повысит эффективность обуви на 3,5%, то есть стометровку можно будет пробежать не за 10 секунд, а уменьшить это время на 0,35 секунды!

Хотя, лично мне давно не дает покоя вот эта штука

image

via
Алексей @Sterhel
карма
90,5
рейтинг 0,0
Менеджер проектов ТМ
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (92)

  • –33
    not bad
    • +17
      Да ладно, что вы так скромно, надо было, ПервыйНах! или что то в таком духе, коменты ведь совсем не для того чтоб в них была смысловая нагрузка…
      • +16
        Конечно, комменты для нытиков.
        • 0
          комменты для того, чтоб обсуждать комменты, не относящиеся к топику, и комменты, не содержащие смысловой нагрузки. :-\
  • +36
    «Счастливый обладатель ноги» — это сильно.
    • +5
      Спасибо )
    • +2
      «Люк использовал Силу» получше будет, имхо)
    • +11
      Человек, c числом ног меньше двух, думаю согласился бы с этой фразой.
      Вопрос в том, что бы подумал человек с > чем двумя ногами.

      Очевидно следующее,
      1) Поведение человека в зависимости от количества ног, можно и нужно инкапсулировать
      а) Количество ног может уменьшатся в процессе выполнения
      б) Нога сама по себе нуждается в инкапсуляции, т.к может быть заменена протезом.
      в) В перспективе, количество ног может увеличиваться.
      Т.о наиболее удачным выглядит решение использовать паттерн Состояние для реализации человека с ногами и паттерн стратегия для реализации ноги-протеза.

      2) Месяц работы без выходных, на мне плохо сказывается.

      • +3
        Вам действительно надо срочно в отпуск. :)
  • +4
    Хороший стартап может получиться в будущем, а то и настоящем:
    3Д принтер в киоске, с тачскрина выбираем интересующий предмет (башмак, стакан, игрушку и тп), задаём параметры (цвет, размер, плотность) и печатаем.
    • –7
      Бесперспективно — домашний 3-д принтер бъет эту идею на раз.
      • +30
        логика типа того, что зачем открывать ресторан, если можно приготовить дома на кухне
        • 0
          Плохой пример. На 3D принтере можно почти любую нужную вещь напечатать, а не только кроссовки. Так что куда выгоднее дома под рукой иметь такую вещицу.
          • +5
            Дома на кухне теоретически можно приготовить любую еду (а не только набор блюд, существующий в каждом отдельном ресторане), но это не исключает рестораны.
            • +1
              тоже плохой пример. ресторан — это отдых/развлечение
              Если дома будет стоять 3д принтер, то я точно не пойду в киоск печатать себе кружку 4 fun, а напечатаю ее дома.
              • 0
                Ресторан — это отдых/развлечение далеко не во всех странах, во многих — обычное место для ежедневного питания. А вот те, кто у кого дома, допустим, хорошая кухонная плита, нож, посуда + умеют готовить + хотят готовить, они и готовят.
                Т.е. не нужно сравнивать профессиональные и личное с потребительским и общественным.
              • +2
                Вопрос в цене. Если ваш принтер окупится через 100000 чашек, то не думаю, что это удобно. У вас есть дома плоттер? Или какой нибудь широкоформатный принтер? Далеко не каждому такое нужно дома. Единицам. Гораздо проще и удобнее пойти и отпечатать на стороне.
              • 0
                фотографии вы тоже дома печатаете?

                а химчистку дома делаете?

                а почему не стрижетесь дома? ведь ножницы стоят всего 20 рублей, а машинка для стрижки — всего 3 тысячи
                • +3
                  я обладаю такой машинкой и стригусь дома :)
                  благо у меня прическа — аля 3мм по всей голове :)))))
                • +1
                  Фотографии довольно неудачный пример в наше время, у меня и у многих с кем я общаюсь есть дома либо фотопринтеры, либо мфу, которое может печатать на фотобумаге.
                • 0
                  а бреетесь вы тоже в ресторане цирюльне?
                  И в туалеты наверное только в платные ходите игноририруя наличие домашнего туалета?;)
                  вы путаете теплое с мягким.
                  Было время когда я чуть ли не каждый вечер ходил в рестораны поужинать, но только для того чтобы пообщаться с друзьями, а не для того чтобы ПРОСТО поесть.
                  Фотографии если и печатаю то дома, да
                  Благо внезапно появились цифровые фотоаппараты которым не нужно ничего проявлять и принтеры которые вполне нормально печатают эти цифровые фотографии.
                  Открою вам секрет, что многие мужчины стригутся дома этой самой «машинкой для стрижки волос»
                  • 0
                    Осталось только обострить тему до споров «Жена vs Проститутки — заведёмся конкретно» и отправиться в 103й форум ixbt
            • 0
              Вот именно, что кроме еды ничего там не приготовишь. А в случае с принтером диапазон вещей увеличивается в разы.
              • 0
                В разы? Невероятно)
        • 0
          согласен полностью. только нужно полагаться на синергию, пусть в том же киоске можно будет легально напечатать книжку в переплете и еще что-нибудь подобное.
    • 0
      Посетила та же мысль. Сколько интересно стоит такая игрушка?
      • 0
        и сам же отвечу — относительно не дорого :) за 50к денег есть. Может правда, заняться?
    • +2
      А можно мне ноги не сканировать? У меня 3D-модель на флешке уже есть. Так ведь дешевле будет?
      • +5
        Зачем вам 3D-модель своей ноги? Бэкап делаете? :-)
        • +1
          Вы вот смеетесь, а тут один инженер реально задизайнил себе имплант сердечного клапана:
          www.popsci.com/science/article/2011-01/british-engineer-designs-his-own-heart-valve-implant-saves-own-life
          Так что, возможно, вскоре и в выражениях типа «бэкап ноги» смайлики станут неуместными, как сегодня никто не крутит пальцем у виска, услышав сленговые выражения о мобильных телефонах и прочем железе, которые еще лет 30 назад привели бы наших предков в ужас.
    • +1
      Копирасты засудят.
      • +2
        Наиболее удачно мне видится применение подобной технологии в потребительской сфере как часть модели устойчивого развития: сейчас же куча каких-то заводиков, печатающих одноразовый пластиковый хлам, от простейших тарелок, ложек, контейнеров для еды до игрушек и прочих хозяйственных изделий. Вот и заменить бы всю эту суету (производство — складирование — доставка — реализация — как-бы утилизация) на автомат самообслуживания по необходимости, да ещё с само-разрушающимся экологичным пластиком.
        • 0
          В таком виде — интересная мысль. Можно создать открытую публичную библиотеку моделей таких вещей и сеть «принтоматов», которые будут стоять на улицах. Кинул монетку, выбрал модель на сенсорном экранчике, напечатал. Или сидя дома зашёл на сайт, заказал и оплатил печать в ближайшем принтомате на углу, вышел, забрал.
          • 0
            да, именно как-то так, и обязательно с веб-частью для библиотеки моделей,
            3д файлик своего формата + xml для задания параметров и описания на разных языках,
            и всё вполне реализуемо (только не знаю насколько сейчас быстрые модели 3д принтеров и какова цена исходного материала)
          • +1
            регистрируйте слово «принтомат» — заработаете потом
        • +1
          Вся эта суета сильно снижает стоимость. Печатать будет на порядки дороже, чем клепать по форме. И да, все равно остаются задачи по обслуживанию киосков и обеспечению их исходным материалом. Пластика по весу будет ровно такое же количество.
          • +1
            Вся эта суета значимо снижает стоимость при текущем уровне развития технологий и экономики. Но как только производственный процесс становится возможным сжать до домашнего масштаба (как уже произошло с информационным производством благодаря распространению ПК и дешевой периферии) — разница сокращается и теряет значимость по сравнению с теми преимуществами, которые дает возможность выпуска кастомизированной продукции «здесь и сейчас». Конечно, не все сразу станет выгодно производить именно так — и я бы даже сказал, наиболее важной для экономики станет даже не волна революций в вытеснении тех или иных крупномасштабных отраслей производства локальной печатью, а возможность таким образом производить то и в тех ситуациях, где традиционные методы вообще не работают — вплоть до человеческих органов.
          • +1
            Думаю стоимость экземпляра сильно зависит от серии и «напечатать» 6 уникальных тарелок (например с «тисненым» логотипом) будет дешевле чем заказывать их на классическом производстве.
            • 0
              Само собой штучные вещи заказывать будет дешевле на печати. Но это все равно определенная ниша, а не замена массового производства. Принтеры не вытеснили газеты даже сейчас.
              • +1
                Ну тут элементарно — сколько надо принтеров, чтоб напечатать столько газет в день и во сколько это обойдется? Это ж представить даже страшно, армия шумящих принтеров заполонила мир для печати газет!
                • 0
                  Причём принтеров крупноформатных, а не А4.
                • 0
                  Тоже самое касается и 3D печати. Она по сути мало отличается от печати обыкновенной.
              • 0
                Газеты по определению серийное производство. Но вообще да, пока серийное литьё, штамповка и т. п. будет дешевле, то индивидуальная «печать» будет нишевым продуктом. Но это пока, технологии не стоят на месте.
                • 0
                  Серийное по определению дешевле индивидуального.
                  Ибо в серийном такой процесс:

                  придумал -> сделал раз -> сделал два -> ... сделал 1000000
                  


                  а в индивидуальном

                  придумал -> сделал раз -> придумал -> сделал раз -> придумал -> сделал раз
                  

                  • 0
                    То есть если придумал и сделал что-то в двух эземплярах, то это уже серийное? :)
                • 0
                  Мне кажется дальше не будет иначе. Технологии не стоят на месте, это верно и принтер это по определению технология производства малых тиражей. Если тираж крупный и массовый — будут применять более производительные и дешевые технологии. Во всяком случае массовый переход я себе представляю слабо.
                  Зачем несколько минут что-то печатать, если его можно за секунду отлить? Или получить прессованием? Если печать станет дешевле и быстрее, то и штамповка и отливка тоже.

                  Я считаю это нормальным порядком вещей. Индивидуальная печать получит широкое распространение, также как сейчас широко распространена печать обычная. На бумаге, на футболках, на чем угодно. И думаю в том же формате. Скорее всего даже те же самые конторы будут предлагать печать произвольных сувениров и других вещей. А те, кто дает возможность воспользоваться широкоформатными принтерами и плоттерами — будут сдавать в аренду и 3d принтеры и тоже крупные.
                  • 0
                    Зачем несколько минут что-то печатать, если его можно за секунду отлить? Или получить прессованием?

                    Потому что принтер может стоять дома, а оборудование для литья или прессование нет? Или требовать большего участия?

                    Если печать станет дешевле и быстрее, то и штамповка и отливка тоже.

                    Совсем не факт. Печать появилось относительно недавно и по идее потенциал для оптимизации куда выше чем у известных тысячелетиями процессов.

                    Плюс они ориентированы всё же на производство в специальных условиях, а не бытовых. А значит в стоимость внедряется стоимость доставки до потребителя. Какая разница, что отливается за секунду, если идти до магазина дольше, чем напечатать?

                    Хотя не исключаю появление бытовых устройств совмещающих печать и литьё/штамповку/… Сначала печатаем форму для литья или штамп, потом льём/штампуем.
                    • 0
                      Потому что принтер может стоять дома, а оборудование для литья или прессование нет?

                      У вас есть дома принтер? Обычный такой. У многих есть. И что, многие печатают на этом принтере книги? Или журналы? Хотя бытовым принтерам уже много много лет, но печатать на них все равно дороже, даже чем пойти и заказать печать на стороне. И многие ходят и заказывают на стороне. Я вот, например, в том числе. Я могу позволить себе принтер, но под него надо место, он стоит денег, а перспектива окупаемости очень сомнительная. Да и печатаю я не часто.

                      Печать появилось относительно недавно и по идее потенциал для оптимизации куда выше чем у известных тысячелетиями процессов.

                      Давайте пофантазируем как можно увеличить производительность печати. Я себе вижу только применение более резвых и может быть даже токсичных до спекания реактивов, применения мощных или ультрафиолетовых лазеров, возможно каких-то вспышек или подобного. Так наверняка можно существенно поднять скорость печати.
                      По точности все вообще грустно. Точные механические системы всегда стоили дорого и будут стоить дорого. Особенно когда точность нужна на больших расстояниях.

                      Держать дома крупное устройство, способное напечатать хотя-бы тарелку ради того, чтобы эту тарелку раз в год печатать будут очень не многие. Это в конце концов просто не рентабельно. Ну и я лично не стал бы печатать себе тарелку. Не люблю пластиковую посуду.

                      Хотя не исключаю появление бытовых устройств совмещающих печать и литьё/штамповку/… Сначала печатаем форму для литья или штамп, потом льём/штампуем.

                      Утопично. Слишком сложно, слишком специализировано, чтобы содержать это дома.
                      • 0
                        перспектива окупаемости очень сомнительная.

                        А это смотря как её считать. Если сравнивать цену расходников и амортизацию со стоимостью печати в копи-центрах, то, да, сомнительна. Но вот если добавить стоимость времени на визит в принт-центр (или стоимость доставки курьером) и сравнить со стоимостью выбора «Print» в меню, то уже другой расклад может получиться. Для меня субъективно оперативность и удобство печати на личном принтере выше чем на принтере копи-центра.

                        Давайте пофантазируем как можно увеличить производительность печати.

                        Думаю это не основной критерий, сдерживающий распространение печати. Высокий порог входа и, как следствие, большая стоимость «отпечтака». Плюс ограниченность материалов и прочих свойств зависящих от технологии.

                        Держать дома крупное устройство, способное напечатать хотя-бы тарелку ради того, чтобы эту тарелку раз в год печатать будут очень не многие. Это в конце концов просто не рентабельно.

                        Раз в год конечно не будут, но вот 1095 раз в год (365 дней на завтрак, обед и ужин) уже реальнее. Опять же учитывать нужно не только явные издержки, но и косвенные (моющие средства, посудомоечная машина, электричество для неё). Посуда как раз самое очевидное применение таких принтеров.
                        • 0
                          А это смотря как её считать.

                          Тут согласен.
                          Опять же учитывать нужно не только явные издержки, но и косвенные

                          Три раза в день печатать тарелку? Тогда есть смысл вспомнить еще и о ресурсе этого самого принтера. Там все же высокоточная механика, которая подвержена износу. В отличии от простой тарелки.
                          Ну и не забываем, что одноразовую посуду надо утилизировать или перерабатывать, а это доставка до перерабатывающего предприятия и сама переработка. И пластик опять же надо доставлять до принтера. Стоимость доставки пластика для принтера будет такой же как и доставка готовых тарелок. Один в один. Только на прессе будет все равно дешевле. Он проще, менее энергозатратен.

                          Посуда как раз самое очевидное применение таких принтеров.

                          Одноразовая посуда, с точки зрения экологии это просто кошмар. Долговечные и плохо разлагающиеся пластики применять для одноразовых вещей это просто жесть. Ну и пластиковая посуда сама по себе — это не приятно.
                    • 0
                      Возможно вам будет интересно.
                      www.youtube.com/watch?v=KDPA06D1r_8
                      вот так сейчас умеют. Все равно дорого и дома такое содержать никто не будет. Хотя возможности поражают, согласитесь.
                      • 0
                        Да, поразительно. Но дорого это пока, потом, возможно, будет дешевле.
      • 0
        Скорее засудят копирастов, а может быть и истребят массовым контрафактным оружием:)
    • 0
      Самое первое, что должен уметь печатать 3Д принтер — это самого себя.
      А там нога-не нога — уже мелочи жизни.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Интересно, что за модель принтера?
  • +3
    • +1
      Вот вот. Похоже автор пропустил прошлогоднюю распродажу от Nike.
      • +1
        Вы разбиваете мне сердце.
    • 0
      Мне больше не дает покоя не дизайн, а вот что :)
      http://www.youtube.com/watch?v=uH3KE9nbAcE
  • 0
    Я думаю, что когда на летней олимпиаде в Лондоне в таких шиповках побегут все бегуны, тогда и пойдет это в массу. А вот побегут ли? Какой=нить Хусейн Болт наверняка хочет убежать на 100м от всех на более, чем 3.5% почем тогда не использовать?
    • +4
      Болт и так ото всех может убежать. Если только опять не задёргается.
      К тому же я думаю, что у топ-атлетов на Олимпийских играх и так не серийная экипировка.
      • 0
        И даже не на Олимпиаде, и даже не у топов.
        Более-менее уже успешный спортсмен стремится разжится индивидуально изготовленной экипировкой.
        На Дискавери сейчас реклама передачи про спорт-инвентарь. Проскакивают кадры, как снимают слепок ноги для изготовление обуви «под заказ»
      • 0
        Насколько мне известно, для футболистов киевского Динамо еще в конце 90х шили бутсы под заказ, а сейчас — так и подавно.
  • +1
    96 грамм, 3.5% и так далее это все конечно замечательно.
    На сколько я вижу, на фото кроссовка нет никаких фнутренностей типа подкладки, чтобы не натирало, нет ничего под пяткой. Есть ли информация о тестах этих прекрасных «сандалей Гермеса» на живых людях?
    • +6
      Там вначале лазером сканируют, заодно все лишнее и подрезается на ноге. После этого подкладки уже не нужны :)
      • +7
        напоминает шутку про автомат для бритья:
        — но лица-то у всех людей разные?!
        — это до первого использования!
  • +1
    В будущем у всех дома будут стоять 3D-принтеры. А на компе — модели одежды. А дизайнеры будут эти модели в блогах выкладывать.
    Словом, весёленько
    • +1
      Я буду печатать еду. Бургеры из чистого протеина со вкусом клубничного мороженого.
      • +1
        а почему не бургеры со вкусом бургеров или мороженое со вкусом мороженого? так ведь реалистичнее)
        • 0
          или для гостей клубнику со вкусом рыбы:)
        • 0
          Это прошлый век.
  • +1
    Чёт как-то банально. Ну измерил он ногу, ну спёк прототип. Чего нового-то? И куда он теперь со своим прототипом? Разве что к сапожнику за реальной копией :)
    Куча различных фирм по производству обуви и вообще по пром дизайну занимаются такими же вещами не первый год.
  • +1
    У меня один вопрос только. Может я чего-то не догоняю конечно, но производители кросовок делают свои модели из совокупности материалом. Там присутствуют материалы типа каучука и прочего, которые существенно помогают при беге/ходьбе. Модели проверяются на специальных роботах на износ, чтобы достичь максимальной жизни.
    Теперь сам вопрос… а что, 3d принтеры могут синтезировать совершенно разнобразный материал? :) Могут напечатать каучук?
    • 0
      В принципе, есть принтеры, которые печатают одновременно разными материалами, как обычные принтеры — разными цветами. Так что принципиальной проблемы в этом нет. Конечно, в реальных условиях для создания действительно классных кроссовок может понадобиться специализированный принтер с особыми материалами. А ширпотреб можно делать хоть сейчас. Вместо каучука можно хоть силикон взять — есть же силиконовые стельки, например.
      • +2
        Бесполезно это, потому что спекание не обеспечивает той прочности (из-за слоистой структуры результата), что литьё и годится только для прототипов с целью определения их приблизительных свойств (если говорить о прочности/гибкости конструкции).
        • 0
          Печатать формы для литья?
  • 0
    Непонятно что с прочностью, но всегда допечатать можно будет не следующие соревнования :)
  • +1
    А коньки для профессионалов с термоусадкой уже давно есть, да и в данном случае термоусадка наверное самый удобный вариант, клепать одинаковые, в магазине одел, в печку поставил и все. Минус разве в том, что температура усадки должна быть низкой.
    • 0
      Ноги в печку засунул вы хотели сказать? :)
      • 0
        Ну типа того)
  • 0
    Как человек обладающий промежуточным (между 41 и 42) размером ступни — хочу!
  • +2
    А кто вам сказал, что кроссовки, точно повторяющие обводы стопы — это эргономично?
  • 0
    В кроссовках надо делать так, чтобы они были чуть-чуть больше ноги. Иначе к вечеру они будут жать.
    В конце концов нога может и опухнуть.
  • 0
    А они не развалятся?
    • +3
      Нет. Это вам не МММ:)
  • +1
    Господа, немного вдаль от темы, подскажите пожалуйста чем можно сканировать стопу. У меня целая проблема стоит — найти недорогой метод. Проблема в том, что сканировать надо на 360 градусов, и снизу (если нет стопы а надо протез). На выходе желательно иметь модель для Mach.

    Оптимально время сканирования сделать в районе 30 секунд, не более. Надо как то фиксировать конечность на это время.

    Подскажите, если кто имеет опыт.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Может что-то подешевле для стопы? Какой-нибудь www.123dapp.com/catch, к примеру.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            «Давид-сканер» предварительно оказался самым подходящим.
            А складывание частей — можно решить полосатым чулком.
      • 0
        Не годится
        prof-scan.ru/catalog/201010201622-h5ar.htm/201010201624-lkq2.htm/
        ~40 тысяч долларов

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.