Редактор «Гиктаймс»
771,3
рейтинг
17 июля 2012 в 14:41

Нападение на Стива Манна из-за очков дополненной реальности

Предисловие: Стив Манн (на фото слева) считается отцом дополненной реальности, он уже 34 года носит различные варианты устройств собственной разработки. Последнюю версию очков Digital Eye Glass с простым дизайном на прямой алюминиевой дужке Стив Манн начал носить в 1999 году, для неё он также разработал алгоритмы компьютерного зрения HDR (High Dynamic Range).



Стив Манн в своём блоге рассказал о вопиющем случае, который произошёл с ним 1 июля 2012 года Париже, во время посещения «Макдональдса» по адресу Champs Elysees Avenue, 140.

Зная о возможных проблемах с несанкционированной съёмкой в местах общего пользователя, Стив Манн на входе в «Макдональдс» предъявил сотруднику документацию на свои очки, а также письмо от доктора. Сотрудник (далее он упоминается как Возможный Cвидетель 1) изучил документы и согласился пропустить Стива и его семью в ресторан быстрого питания в качестве посетителей.

Дочь Стива расплатилась за заказ на кассе, потому что хотела попрактиковаться во французском, и кассир (Возможный Свидетель 2) похвалил её за хорошее знание языка. Они вместе сели за столик недалеко от входа, чтобы Стив мог спокойно наблюдать за прохожими в окно. В этот момент начали происходить странные вещи: к Стиву Манну приблизился некий человек (Преступник 1) и начал со злостью снимать с учёного Digital Eye Glass. Но, поскольку устройство крепко закреплено, это невозможно сделать без специальных инструментов.

Тогда Преступник 1 потащил его к двум другим людям, один из которых сидел за столом (Преступник 2), а у второго была майка с логотипом компании, а также в руках метла и совок для мусора (Преступник 3). Учёный передал им документацию и письмо доктора, но после изучения Преступник 2 и Преступник 1 порвали письмо от доктора и уничтожили документацию.

Стив Манн заметил, что у Преступника 1 прикреплён бэдж на поясе — и посмотрел на него, тогда Преступник 1 поспешно закрыл документ рукой, после чего силой потащил учёного и вытолкнул его на улицу.

Из-за физического повреждения устройства (либо удар о мостовую, либо физическое воздействие) компьютер в очках дополненной реальности перестал работать, и поэтому он не смог больше записывать информацию. Как следствие, последние несколько минут остались в памяти устройства. Другими словами, повредив устройство, Преступник 1 тем самым автоматически сфотографировал самого себя и своих подельников.

Легенда:
Possible Witness 1 — Возможный Cвидетель 1
Possible Witness 2 — Возможный Cвидетель 2
Perpetrator 1 — Преступник 1
Perpetrator 2 — Преступник 2
Perpetrator 3 — Преступник 3













Учёный обращается к сообществу с просьбой помочь добиться от компании «Макдональдс» ответа по поводу этой ситуации. Он говорит, что полиция и посольство США ничем не смогли помочь, а обращения в «Макдональдс» тоже не дали результата. Во время расследования он только обнаружил похожий случай, как к девушке применили физическую силу в «Макдональдсе», когда она сфотографировала меню.
Анатолий Ализар @alizar
карма
682,6
рейтинг 771,3
Редактор «Гиктаймс»
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (125)

  • +13
    А причем здесь Google Glass?
    • +10
      Хорошая иллюстрация возможностей, я так полагаю — подобно авторегистратору автомобиля.
    • +31
      Купите Google Glass, зайдете в «Макдональдс» и получите тот же итог.
      • +6
        Это хорошо что он не решил в Москве по Бутово погулять ночью.
        • +15
          Я вот до недавнего времени тоже любил такие шуточки кидать. Пока сам не побывал в Бутово в половину второго ночи.
          Вообще никакой напряженной обстановки. Люди ходят, гуляют ночью так же, как и днем. В основном парочки. Никаких опасных на вид личностей не увидел. Это я еще дворами шел причем, в районе улицы Грина.
          Вернулся домой в Чертаново, простите, очком моим можно было лом перекусить пока от м. Южная до Днепропетровской шел.
          • +2
            Так это северное. Вы в южном походите так.
            • 0
              В прошлом году переехал в южное. Впечатления аналогичны высказанным Adiost'ом. Живописный и спокойный район.
    • 0
      Я думаю, преступники подумали, что это Google Glass
  • +17
    То есть не только в России запрещают снимать?
    • –17
      Это вас радует?
    • –1
      За границей съемка в общественных местах и охрана тайны частной жизни, я полагаю, весьма важная штука.
      • +1
        Как раз недавно был в Париже. Не заходил в Макдональдс, но спокойно фотографировал в других общественных местах (общественный транспорт, торговые центры, кафешки) — никакого возражения с чьей-либо стороны. Точно так же и в Амстердаме (разве что убедительно попросили не снимать витрины в районе красных фонарей).
        • +1
          А я в схожей ситуации имел неприятную беседу с афрофранцузами так сказать. Так что от случая все зависит.
      • +3
        Тут где-то проскакивал пост о покупке властями данных о владельцах счетов в швейцарском банке, а значит защищают частную жизнь далеко не граждан и общества. К тому же, это было нападение на человека, применение силы и нанесение телесных повреждений, и не факт, что в защиту тайны частной жизни. Глазные имплантанты и кардиостимуляторы можно из человека выдрать с мясом, если тебе кажется, что он вторгается в личную жизнь?
      • +11
        «Частную жизнь», выносимую на всеобщее обозрение, в Америке можно фотографировать свободно и без разрешения. А это значит, что любой человек с фотоаппаратом в руках может спокойно направить объектив на полицейского, прохожего на улице, чужого ребенка, покупателя в молле или девушку в бикини на пляже, и будет прав до тех пор, пока эти люди находятся в общественном месте. Как только кто-то из них переместится в зону, скрытую от массового взора (туалет, примерочная кабина, кабинет врача, собственный дом), дальнейшая фотосъемка перейдет в разряд нарушений прав человека.

        © alimadore.livejournal.com/29174.html
        • +6
          Самый смак — это потрясающая частота случаев, когда за съемку полицейских у прохожих отбирали камеры и аррестовывали по подозрению в затруднении работы полиции или как там оно называется. Так что не всё так радужно.
      • +1
        А вот в Украине начинают во многих местах разрешать.
        • +1
          насколько я знаю, то в Украине «законно запрещать». По крайней мере видел мнения каких-то юристов со ссылками на законы. Мнения что запрещать незаконно ссылками не подтверждались.

          Сам ничего не знаю. Интересно узнать наверняка.
          • 0
            Ну как раз запретить они вроде как права не имеют. Но запрещают. Но после того, как юристы докапывались до таких вот «запретителей», стали разрешать. В Донецк-Сити, к примеру, и в Обжоре разрешили уже.
    • +2
      Был в Индии и нагло фоткал меню в макдональдсе(оно там не такое как у нас)) Подошел менеджер и вежливо попросил не фоткать — запрещено, я сказал ок, после чего сделал еще несколько снимков и пошел доедать свою картошку. Никаких угроз или даже намеков на них не было.
      • +2
        Я вообще на зеркалку снимал меню пока стоял в очереди, т.к. там можно было лучше его увидеть при увеличении. Никакой рекции со стороны персонала. Может потому что Россия.
        • +2
          Это какой-то странный Макдональдс.
        • +1
          Я тоже время от времени снимаю на фотоаппарат то, что не могу разглядеть (близорукость). В том числе как-то снимала и меню Макдональдса, чтобы разглядеть цены. Проблем, слава Богу, не было.
    • 0
      По крайней мере, в России это незаконно.
      • +4
        С чего это?
        • 0
          По какой причине в России незаконно запрещать снимать в общественных местах?

          А почему такое запрещение вообще может быть законным?

          Долго не гуглил, такого рода информации масса по Сети: smotra.ru/users/solar_paradise/blog/159460/, посмотрите.
          • 0
            Так я об этом и говорю, а вы пишете, что незаконно снимать
            • +2
              Даже не знаю что сказать:

              Roler пишет: «То есть не только в России запрещают снимать?»
              Я отвечаю: «По крайней мере, в России это незаконно.»

              И правда, запрещать снимать в России — незаконно. Что тут не так?
              • +4
                Так вот вы не уточнили, что именно незаконно. Раз речь шла о съемке, я и прочитал вашу фразу именно в контексте съемки
                • +1
                  Хорошо, если Вас это так беспокоит, давайте извинимся друг перед другом, и не будем порождать флейм. Читать можно и так, и так, согласен, каждый увидел, что захотел. :)

                  Я бы поправил коммент, чтобы исключить двойственность трактовки, но это уж — никак.

                  На самом деле странно, что в других странах мало того, что в кафе нельзя снимать, так еще и бьют за это. А еще — «культурная страна», да еще и Мак — тоже не самые драчуны…
                  • +1
                    No offence, на самом деле:) просто не так понял:)
            • +2
              Под «это», видимо, подразумевался запрет съемки. %)
              Незаконно запрещать снимать.
      • +7
        Вы уточняйте, незаконно снимать или незаконно запрещать снимать?
        • +2
          В России можно снимать все, что не является предметом защиты гос. тайны(секретные заводы и пр.). Если в открытом доступе имеются объекты(например, ценники или каток в ТЦ), которые вы снимаете, то они не могут являться предметом коммерческой тайны (в сейф пускай прячут) fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/
    • +1
      В России сейчас довольно дорого запрещать съемку, ибо это противозаконно.
      Если бы подобное произошло в России — в блогах поднялся бы шум, посыпались жалобы в прокуратуру и, как следствие, возможные флешмобы.
      • 0
        К сожалению, в каждом говномагазине висит «видеосъемка запрещена». Выбегающий охранник в принципе мало чего может сделать, поэтому далее любое дейсвие считается хулиганством, а уж с хулиганами у нас бороться можно.
      • +2
        Как указал выше товарищ Nickel3000, Макдоналдс в России ведет себя столь же хамски:
        www.ridus.ru/news/8478/
    • 0
      Не должно быть запрещено, а кроме того как тогда «Suersize Me» в ресторанах снимали? На квартирах?
      • 0
        Видимо, как раз после Supersize Me менеджеры макдональдса сильно напряжённые.
    • 0
      В России как раз закон _разрешает_ съёмку во всех публичных местах. Другое дело, что владельцы магазинов на этот закон часто кладут болт.
  • +2
    >обращается к сообществу с просьбой помочь
    А что сообщество может сделать? Запостить в фейсбук и пообговаривать на форумах?
    Этим должна заниматься полиция, а если «полиция ничем не смогла помочь» то есть прокуратура итд. и другие инстанции, которые выше.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Поговорить на форумах, рассказать знакомым, создать негативный имидж этому заведению, дабы прохожие хотели не пообедать там, а кинуть кирпич в его сторону. Репутация — штука очень интересная, и чем сильнее ее подпортить — тем разговорчевее и доброжелательнее будут менеджеры.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –4
    Если бы носитель умел что-либо из рукопашного боя, и дал бы «сдачи», этот ниггер, думаю, был бы не столь рьяным.
    Как-то меня задело, что всякие ниггеры в макдаке могут такой произвол устраивать.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +23
        Знаете, если бы я сидел с семьей, спокойно обедал а с меня начали стаскивать очки, я бы так ответил, что мало бы не показалось. И, прошу прощения, политкорректен я к нормальным людям, а к быдлу — ни в коем разе.
        Прошу прощения, если задел чьи-то чувства.
        • +4
          рекомендую лучший прием барного кунг-фу — «оуячинг стулом со спины» )))
          • 0
            Пока стул поднимешь, тебя раз 5 успеют уложить.
            Быстрее всего в данном случае пальцем в глаз, удар в шею, либо в нос. Особо меткие могут попытаться попасть в пах. Либо провести болевой прием, кто умеет. Если есть предмет в руке — использовать его. Далее — переключится на следующего, либо обезвредить первого.
            • 0
              ну, это уж вы совсем серьезно собрались воевать. я-то имел в виду сферический макдональдс в вакууме, где можно красиво отоварить набегающие волны)))
              • +2
                Мне кажется, правильнее было бы в новых версиях «хитрых очков» предусмотреть средства самозащиты. Например, стрельба встроенными лазерными указками с прицеливанием по eye-tracking'у. Если лазерная указка слишком сурово — можно использовать брызгалку с мыльной водой. Один клик — и струя бьет прямо в глаз врагу!
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Обогащённый уран будет гораздо эффективнее
                • +1
                  Достаточно просто лучика а-ля оптический прицел. Мудак остановится, а дальше ему можно читать лекцию о законах.

                  Да ведь у вас тоже была история с покушением на носимый компьютер, только гопник был подъездный, а не на зарплате у забегаловки.
                  • +1
                    Было — но без нападения. Скорее всего, вытащили из сумки, пока проверяла почтовый ящик (висящий на стене :) ) на первом этаже. Так что тут стоило бы сделать одновременно и контроль целостности системы — чтобы если одна из ее частей начала стремительно удаляться, можно было бы принять меры :)
                    • +1
                      Контроль целостности системы — это слушать с девайса музыку через наушники? :)
                      • 0
                        Один из вариантов. Но что делать, когда музыка внезапно прекратится — а вокруг все спокойно идут, никто не бежит, размахивая твоим телефоном? ;)

                        Нужно, чтобы украденная часть системы включала сирену или разнообразными способами (GPS-маячок?) идентифицировала свое местонахождение.
                        • +3
                          Всё гениальное — просто: как только наушники будут выдернуты, девайс начнёт воспроизводить музыку через колонки. :)
                          • 0
                            Точнее, через встроенные динамики.
            • +1
              Шедевр! :)

              По вашим ключам легко гуглится разного рода литература по самообороне. Любите почитать подобные художества? Реальность такова, что пока вы будете тыкать пальцем в глаз и переключаться на другого — вас скрутит охрана. И из потерпевшего (как в случае со Стивом Манном) вы превратитесь в нападавшего на мирное кафе в чужой стране. Но, в ваших книжках об этом наверняка не написано?

              Блин, не могу понять
              Вы серьезно думаете, что лучше получить от охраны тыкая в него пальцем, чем заявить в полицию?
              • +2
                Мне вот интересно, если я сидел и спокойно обедал, а потом принялся себя защищать — в чем проблема? Камеры видеозаписи для чего придуманы?
                Да, я лучше думаю, пусть меня вышвырнут из страны за хулиганство, чем терпеть унижение от местных ниггеров и не мочь защитить своих близких.
                К слову, книги, скажем, Кадочникова действительно стоит почитать для закрепления материала и понимания, а не тупо как обезьяна повторять «приемы» единоборств, чем вы там в армии занимались — самбо?
                Смотрю на ваш сарказм, и не понимаю — вам не к кому поцепляться? Так вперед, доказывайте свой «неклавиатурную боеспособность» — думаю, гопарей и другого подобного контингента в вашем городе пруд пруди. А я надеюсь, мои навыки мне не пригодятся, так как не имею привычки начинать конфликт.
      • –5
        К стати, во Франции — как раз афроамериканцы (из Туниса и других колоний).
        Турки — в Германии.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • –1
            упс, привычка:)
            Смешная опечатка:)
        • +9
          Во Франции афроамериканцы?

          Бесит уже. Африканцы — это афроамерианцы — так что ли?
          А в России, наверное руссоамериканцы.
          • 0
            У нас — славЯнки (и славяны) :-)
            • 0
              А также афрославяне :) Уже много веков как.
          • 0
            афророссиянцы))
          • +2
            Афророссияне, конечно же.
            Кстати, лумумбарий-первокурсник ходит в пальто уже в сентябре. Лумумбарий-пятикурсник по морозоустойчивости уже мало отличается от аборигенов из ЮЗАО. По крайней мере зимой в -20 они вполне уверенно рассекают в джинсах и куртках.
            • 0
              Первое время в Африке мне было забавно смотреть на африканцев, которые уже при +26 кутались в свитера. Через год мы и сами начинали утепляться, когда температура падала ниже +30 :)
        • +1
          >К стати, во Франции — как раз афроамериканцы (из Туниса и других колоний).

          У вас какой-то странный глобус.
          • +1
            Они, видимо, сначала понаехали в США, откуда скипнули во Францию.
            • 0
              Просто борец с нигерами думает, что Тунис находится где-то в Центральной или Южной Америке.
              • 0
                Тогда «афро» никуда не пришивается :)
        • 0
          Кстати, вне США негры называются неграми, поскольку другие страны не имеют таких дремучих колониальных комплексов.
      • +10
        Негры, они и в Африке негры.
    • +3
      Интернет-воен?
      • –2
        С чего ты взял?
        • 0
          дал бы «сдачи»
          я бы так ответил, что мало бы не показалось


          Бы-бы. Обычно такое «бы» пишут клаво-воены.
          • –1
            Понятно.
            Большую статистику собрал?
            • –3
              Не очень большую. Поэтому и спросил.
              Ачо?
              • 0
                Просто интересно, а то «профессорское» прям мнение выходит, безапелляционное.
  • +10
    Интересно, а почему макдак запрещает снимать? Чего боятся?
    Если сильо захотеть, то можно и с микро камерой отснять все что надо для теракта, если не хотят, чтобы увели что-то, что и так видно, то я запомню и вынесу этого в мозгу.

    Никогда не понимал, почему в таких местах запрещают снимать
    • +1
      да они вообще там во парижском маке злобные какие-то. в мой заказ входила бутылочка пива 0.33. кассир все пробил, начал собирать, тут прибежал менеджер, выпучил глаза и демонстративно отменил заказ, сказал «но» и отошел. попытки хоть какие-то объяснения получить ни к чему не привели. кассир по-английски не говорил, а менеджер отворачивался, а потом просто ушел, чтобы его ни о чем не спрашивали.

      в итоге я все-таки получил такой же заказ от другого кассира. краткое расследование показало, что здесь местные часто покупают пиво и пьют на улице его (это запрещено). полиция их гоняет, а макдональдс, видимо, получает какие-то санкции.

      объяснили бы, хотя бы на пальцах — все было б нормально. но французы жуть как не любят этого делать, особенно на английском.
      • +1
        Это что получается, пиво в продаже есть, а покупать его не дают?
        • +1
          видимо, продают тем, кто с виду благонадежен). ну или поймет, если его по-французски попросить не пить пиво на улице. часто они принципиально не говорят по-английски.
    • +6
      Интересно, а почему макдак запрещает снимать? Чего боятся?
      Эх, не знакомы Вы с Преображенским:)
      Ж: Возьмите журналы в помощь детям Германии, по полтиннику штука.
      Преображенский: Не возьму.
      Ж.: Вы не сочувствуете детям Германии?
      П.: Сочувствую.
      Ж.: Полтинника жалко?
      П.: Нет.
      Ж.: Но почему тогда?
      П:: Не хочу.

      Никогда не понимал, почему в таких местах запрещают снимать
      Элементарная забота о большинстве посетителей?
      Если взять срез по опросам нормальных посетителей, не эксгибиционистов, то станет как бы понятно, что при выборе заведения для «спокойно покушать», они скорее выберут не то, которое напичкано левыми фотографами и левыми видеооператорами.
      • +1
        большинство, комфортно себя чувствующее когда при них с отца семейства без объяснений срывают очки?
        странное какое-то большинство.
        • –1
          Внимательно прочитали свое сообщение, не увидели ничего про срывание очков. Давайте как-то без таких приемов, ок?
          • 0
            про очки — в статье, которую мы обсуждаем.
  • +2
    А это точно Макдональдс? Что то по фотам не идентифицируется…
    • +2
      Майка у Perp.3 и фото номер 3 с надписью McCafe.
      • 0
        ок, пардон )
      • 0
        а так же фирменные стаканы, пакеты и логотип на оборудовании за кассой
  • 0
    Вообще любопытно чем это кончится. Что это за преступники, какова была их цель и т.д.
    • +12
      Представляете какой шумихой обернётся, если поймают преступников, а они окажутся наймитами Сергея Брина :)
  • –2
    На прошлой недели в одном из макдональсов Будапешта я был удевлен, что когда я зашел в сам макдональдс с зеркальным фотиком на шее, сделав заказ и сем возле окна ко мне подбежал охранник и стал комне боком и постоянно посматривал на меня, все время пока я ел он не сводил с меня взгляд, переспросив у него в чем проблема он ничего не ответил. Удивившись такому поведению я ушел есть на улицу.
    Видимо у них существует какой-то запрет на фотографирование, но при входе я нигде не видел соответсвующих упоминаний.
    • +1
      Боятся, что конкуренты сфотографируют гамбургер, сделают свой точно такого же размера, и этим сорвут им план по продажам? :)
  • +4
    Не совсем понятно, зачем закрыты лица.
  • 0
    Вот тут ещё пишут, что ссылку на его пост о происшествии забанили на Facebook.
    • +1
      пробовал опубликовать у себя фейсбук, не давало, ругается про «плохой линк», обычные укорачиватели тоже не помогли, получилось только с помощью укорачивателя у которого есть задержка между запросом и отдачей страницы.
  • –4
    Так естественно запрещают фотографировать, мак дак это ж международная сеть бункеров для американцев.

    www.youtube.com/watch?v=WizgSa1byUw.

    :-)
  • +2
    Потому что не надо ходить в Париже по макдакам!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +7
        А так же готовить вкусную и здоровую пищу, соблюдать гигиену,…
        • +4
          Зато можно подбирать картошку фри с пола и плевать в гамбургеры :) Впрочем, этим грешат и другие общепиты…
          • 0
            Брр. Все, пропал аппетит :D
          • 0
            А что делать — план. Кстати, в студенчестве товарищ работал в макдональдсе, с тех пор избегаю туда ходить.
            • 0
              Шутки-шутками, а изнанка этого американского чуда очень неприглядна.
      • +3
        >снимать запрещено во всех макдаках

        В российских макдаках не может быть запрещено снимать. Ни одна компания не имеет права диктовать правила, противоречащие местному законодательству.
        • 0
          Да и вступать в профсоюзы тоже не может быть запрещено. Это даже не местное законодательство, это Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

          Просто быдлоидам закон не писан.
  • +2
    Но почему?

    Лично меня удивляет такой энтузиазм в борьбе с фотографами. Такое ощущение, что этим охранникам за злобность доплачивают и «бей фотографов!» их главная мантра. По-моему это какой-то психолигическо-историческо-социологический феномен-курьёз.

    Сам не люблю фотографироваться т.к. кажусь себе весьма нефотогеничным (крайне редки фотки, на которых я себе нравлюсь), но такая агрессия кажется чем-то совершенно неадекватным всё равно.

    PS: А на деле у нас (в Чехии) в «Макдаке» не только фоткать, но и даже здоровенные косяки можно (судя по практике, де-юро может и нельзя, не уточнял) забивать, разложив всё на столе у всех на виду и всем пофиг. И холодное пиво в банках продаётся (в т.ч. ночью).
    • +1
      Иногда, кстати, врожденная бычка охранников, довольно хорошая вещь. Не всегда же, вы попадаете под оную. Был свидетелем, как поздно вечером в магазин завалилось двое гопников и начали опускать пошлые замечания в сторону кассирши, словесно домогаться и прочее. Ну вы поняли, примерно, я думаю. Они типа «подкатывали», по своему, по гопнически. Тут же за кассиршу вписался охранник, который, кстати, сначала вежливо попросил их выйти из магазина. Они на него наехали, не стесняясь использовать феню блатную и всякие словечки, которые они услышали по радио в марштурке. Охранник видимо теми же маршрутками ездил, поэтому ответил им на их же языке, и под конец повторил: «выйдите из магазина». На что получил вполне ожидаемый ответ — пошли вместе выйдем. Охранник не обломился, и ответил: «Окей». Пользуясь случаем я решил тоже свалить из магазина. Проходя мимо арки дома, я заметил как один из быдланов уже лежит на земле, а второй вел тесные, ударные контакты своим лицом об кулак охранника. В общем, иногда, такие «боевые» охранники, пожалуй даже помогают. Лично я бы хотел чтобы меня «охранял» такой вот быдлан, нежели интеллигент в очочках, который ночами штудирует закон о правах потребителя.
      • +1
        Ну собсно это и есть адекватная охрана общества от преступников и хулиганов, а не охрана преступников и борьба с обществом.
        • –3
          Ну, собсно, некоторые товарищи тут кукарекают, что охрана не имеет права применять физическую силу, не? Собсно, вот и сиди, жди, пока бравая полиция подъедет.
          Двойные стандарты, все дела. Если вас будут «домогаться», то вы будете молиться, чтобы товарищ-охранник подошел и как рэмбо раскидал всех неприятелей, а когда вы в чужой монастырь со своим уставом, то «ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА, ВЫ НАРУШАЕТЕ ЗАКОН».
          Я вовсе не оправдываю их действия, но это ОХРАННИКИ. Туда берут, обычно, без высшего образования. Их задача охранять, а не читать закон о правах потребителя и тд. И что касается охраны, такие вот люди с ней справляются куда лучше начитанных интеллигентов вроде здесь собравшихся. Вы делайте свою работу, они делают свою. Вот и все. Из-за трех-четырех случаев в год, связанных с выставлением посетителей за дверь из-за камеры, шум поднимать не стоит, у нас полицаи чаще косячат, нежели эти охранники.
          • 0
            Вообще, описанная ситуация из другой сказки. Двое хотели найти приключений на свою задницу, сделали предложение охраннику, тот тоже не отказался от дозы адреналина, все трое вышли и запределами охраняемой зоны получили не только дозу адреналина, но и непередаваемые ощущения. Наверняка все остались довольными.

            Другое дело, когда охранник сам напрашивается в своем желании перебдеть. Когда я снимал в одном магазинчике, то вокруг меня собралось аж 3 штуки, видимо со всего магазина сбежались. И самое интересное, а чего бы они мне сделали? А ничего. Очень хотелось натравить на них роспотребнадзор, дабы когда я там появлюсь с камерой еще раз, они бы поинтересовались не принести ли мне штатив и свет. Однако в роспотребнадзоре всем было пофиг, ушел я оттуда как оплеванный с диагнозом «сам дурак». По этой же причине не стал снимать дальше, так как если разобьют недешевый девайс, то получать возмещение я буду очень долго.

            Вот так я прогнулся под систему, а охрана дворца получила еще один повод плевать на всех и вся, чувствуя себя богами.
          • 0
            Еще немного своего опыта: охранники любят прибегать когда начинаешь тыкать в терминал самообслуживания. Ну киви там всякие. Подходят и говорят так «все нормально?». Я почему-то воспринимаю эту фразу из серии: «слыш, есть закурить?». А у меня никакого желания нет, дабы охранник видео номера телефонов и прочие реквизиты, которые я ввожу. Порой скажешь: «вы так и будете над душей стоять?» — отойдет на 2 шага, но все равно будет через плечи смотреть.

            Ситуация неприятная для меня, но из нее есть очень красивый выход: просим у продавцов жалобную книгу. Дело до написания очередного трактата может просто не дойти, так как вас спросят зачем она вам, вы отвечаете что охранник не дает вам пользоваться терминалом и как правило после этого его сдувает как ветром. Если не сдует — можно написать пару страниц камментов, иногда сильно помогает (можно оставить свой адрес и вам даже пришлют ответ по этому поводу).
  • +7
    Боже, что же будет, если я зайду на сайт макдональдса и нажму Print Screen?!?!?
  • +1
    Чего-то я вообще ничего не понял. Его били (предположительно) сотрудники макдональдса?
    • 0
      Да.
  • +1
    Варвары. Когда разработают способ выгружать изображения из человеческой памяти, параноики видимо начнут клиентам глаза выковыривать.
  • 0
    Причем будущее когда в подобных очках будет ходить куча народа практически неизбежно.
    Что же будут делать все эти запрещалщики снимать?
    Не будут вообще никого никуда пускать?
    Ну и разумеется скрыто снять все что угодно легком можно с телефона или планшета, и заметить это намного сложнее, чем необычные очки. =)
  • 0
    Другими словами, повредив устройство, Преступник 1 тем самым автоматически сфотографировал самого себя и своих подельников.

    Мораль: не лезь в систему, если не знаешь как она работает.
  • 0
    Работники Макдональдса вообще иногда «отжигают». Вот, знакомые засняли: www.youtube.com/watch?v=WeS2FetSmbk

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.