Работоспособность дегауссера в Breaking Bad

    Первая серия долгожданного пятого сезона сериала Breaking Bad не имела в себе каких-либо химических трюков, зато мы увидели прекрасный пример использования физического принципа, хотя его сущность была значительно гиперболизирована. Осторожно, публикация содержит спойлеры.

    Главный герой сериала — бывший учитель химии Уолтер Уайт — и его менее возрастной товарищ вместе с хладнокровным наемным убийцей попытались уничтожить данные на ноутбуке, на который велась видеозапись с камер наблюдения. Доступ правоохранительных служб к файлам на компьютере мог бы увенчаться множеством неприятностей, включая арест, следствие, тюремный срок и смертную казнь виновных. На момент отбросим странный факт накопления всех видеофрагментов с нескольких камер на небольшом жестком диске лэптопа в то время, как разумным представляется использование отдельного сервера видеонаблюдения для этих нужд, и заметим, как персонажи попытались уничтожить информацию: для этих целей использовался огромный электромагнит подъемного крана, запитанный от нескольких автомобильных аккумуляторов.

    По сути, троица создала огромный импровизированный дегауссер, то есть устройство, предназначенное для размагничивания компьютерного жесткого диска, а значит уничтожения любой информации, записанной на него. Все мы прекрасно знаем, что случается при соседстве дискет и постоянных магнитов, но сработает ли подобное устройство в реальной жизни, будучи установленным в небольшой фургончик, подведенный к толстой стене хранилища улик?

    Эксперты сайта PCMag высказывают серьезные сомнения. В промышленных дегауссерах жестких дисков создается очень сильное магнитное поле, которое в новых моделях приходится лишь увеличивать, поскольку накопители защищаются всё сильней. И жесткие диски должны быть расположены вплотную к дегауссеру, а не на удалении. Брайан Уэстовер назвал подобное устройство оправданным лишь в том случае, если требовалось слегка повредить информацию.

    Рении Шафер, руководитель отдела продаж и маркетинга компании Data Security, которая специализируется на уничтожении данных, указал на то, что подобный метод точно не сработает. Магнитное поле, имея на своем пути к нужному компьютеру преграду в виде стены хорошего железобетона, значительно ослабнет.

    Линда Широ, вице-президент отдела продаж компании VS Security Products, производителя дегауссеров, обсудила с работниками своей компании просмотренную серию. Вместе они пришли к выводу, что показанный эффект — это лишь гиперболизация и упрощение работы реального физического свойства. О преувеличении эффекта говорит и Тодд Шуэлке, работающий в Iomega Corporation. Тем не менее Тодд назвал подобный фрагмент «хорошей научной фантастикой».

    Как показывает ролик о создании серии на сайте AMC, был использован настоящий промышленный электромагнит от крана и множество ухищрений для полетов предметов, которые скорее всего сохраняли бы неподвижность.

    Почитателям Уолтера остается надеяться на достаточно сильные механические повреждения ударом аппарата фирмы Samsung и на отсутствие в нем твердотельных накопителей, ведь благодаря их немагнитной природе данные на них, как известно, не очищаются даже самыми сильными дегауссерами.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 62
    • +9
      Уж если говорить о научной достоверности современных сериалов вообще, Breaking Bad — один из наиболее достоверных.
      • +5
        Позволю себе не согласиться, даже в пилотной серии содержится сильная ошибка: столько фосфина, сколько нам показали, при реакции не выделяется. Более того, метамфетамин на самом деле имеет облачно-белый цвет, и о чистоте голубоватый цвет продукции Уолта не говорит. Вообще, весь процесс изготовления показан красиво, но ложно.

        Или вы пытаетесь указать на низкую достоверность фактов у других сериалов?
        • +3
          Имено в сравнении с другими
          • +3
            Говорят, что в меде хвалят «Доктор Хаус» и даже рекомендуют студентам к просмотру.
            P.S. Сорри за оффтопик, Хауса уже нет, и от этого у меня на душе печаль и дождь.
        • +14
          Там не говорилось что синий цвет — признак чистоты, цвет был вызван примесями, но они сделали это своей фишкой. Признаком же чистоты была прозрачность, если не путаю.
          • +6
            Синий цвет бы связан с изменением процесса производства. Мистеру W пришлось изменить процесс получения мета, так как вместо одного из ингредиентов пришлось использовать другой.
          • +5
            Насколько я помню создатели сериала намерено не пытались что-либо точно показать про приготовление метамфетамина. А то всякие же умники есть.
            Вот например, FakeFactFelis спалился

            А количество выделявшегося газа и синий цвет важны для сюжета.(можно и преувеличить, тем более ещё и объяснение приводят)
            • +1
              При чём здесь спалился? Хорошее знание химии и употребление/изготовление наркотиков это разные вещи. )
              • +3
                ещё один… не Джесси ли?
                я же не серьёзно
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +2
                В советское время этот тезис иллюстрировали романами Жюля Верна…
              • +2
                Что касается изготовления мета в ВВ специально этот процесс искажен и неверен. По понятным причинам. Пруф, увы, не вспомню где видел.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  А как же The Big Bang Theory? Не достоверен?
                  • +1
                    А там есть что-то про физику? Помню только эксперимент с отражателем на Луне.
                    Или серия с полетом Воловитца на орбиту — верх документальности?
                    • +1
                      Теоретическую физику, о которой говорит в первую очередь Шелдон в каждой второй серии, вы за физику не считаете?
                      • +4
                        Шелдон не говорит о физике. Шелдон употребляет её термины.
                        • +1
                          Да неужели только термины употребляет, без всякой связи и сложной теории?
                          • +2
                            Признаться, не готов утверждать, что ни разу за весь сериал Шелдон не сказал ничего содержательного. Наизусть не помню. Но не припомню, чтобы он, скажем, излагал что-то интересное, а тем более сложную теорию объяснял.
                            Готов обсудить цитаты. 8)
                      • +1
                        — Центр, доложите, как много вытекает…
                        — Вытекает? Что вытекает?
                        — Горючее. Тсс.
                  • 0
                    Перед сценой на свалке Майк говорил о том, что стены хранилища армированные, т.е. это по сути клетка Фарадея же.
                    • +4
                      Клетка Фарадея от магнитного поля не защищает.
                    • +11
                      спойлеры!
                      • +3
                        image
                      • +4
                        жаль MythBusters не проверят — динамита здесь нет
                        • +1
                          они используют динамит только к тем мифам которые не работают
                          • +3
                            Не совсем, только когда сомневаются.

                            • +3
                              Да, я ошибся. Нашел их философию по этому поводу у них же на фейсбуке:
                              image
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • +19
                            О выходе пятого сезона думал узнаю где угодно, но только не на хабре.
                            • +5
                              хороший сервис, попробуйте: myshows.ru/
                              • +1
                                Там можно как-то по RSS новые серии получать, или хотябы почтовые уведомления?
                              • 0
                                ну если только на хабре сидеть, то и не такое можно узнать
                              • +1
                                Им нужно было использовать нечто такое —

                                www.findpatent.ru/patent/226/2260896.html

                                Подобные генераторы промышленно выпускаются (ну по крайней мере я видел готовые аппараты явно промышленной сборки, вероятно военного назначения).
                                Ну или самим собрать не слишком сложно, принцип работы достаточно простой и не требует каких-то запредельных технологий для реализации.
                                • 0
                                  А мне больше косяки нравятся. Они более… как бы это сказать… позитивные и жизнеутверждающие:)
                                  • +1
                                    … и абсолютно не интересные. :)
                                    • 0
                                      Кому что. Мне вот абсолютно неинтересны депрессивные похождения депрессивного, смертельно больного мужика среднего возраста(честно пытался осилить хотя бы первый сезон).
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        • +1
                                          Уговорили. Попробую посмотреть дальше.
                                      • 0
                                        Первые сезона 3-4 норм, чем дальше, тем больше уныния.
                                    • +6
                                      Только что посмотрел серию, в итоге из-за тебя половинку удовольствия от просмотра недополучил, нельзя ж так нагло спойлерить.
                                      • 0
                                        Вот я тоже самое хотел сказать. Серия не месяц назад вышла, чтобы так спойлерить
                                        • 0
                                          Ну о спойлерах я предупреждал текстом ссылки хабраката, а вот как спрятать подсказки в заголовке, я даже и не представляю.
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            • +3
                                              Мне заголовка и картинки хватило
                                            • +1
                                              Тоже только глянул и полностью поддерживаю. Жирный-жирный спойлер, сводящий на нет и диалог о способах уничтожения ноута, и кучу всего другого в серии. Заголовка вполне достаточно, чтобы все сопоставить. Остался зол.
                                            • +2
                                              Эти магниты работают толком только в ближнем поле, грубо где-то до четверти диаметра магнита. В дальнем поле обратно кубу расстояния.
                                              С метра она уже и гвоздь вряд ли поднимет.
                                              • +1
                                                Ну либо там настолько мощное поле, что фургончик бы не выжил, да и сама установка тоже;)
                                              • +1
                                                www.wired.com/wiredscience/2012/07/breaking-bad-magnets-how-do-they-work/ — а вот и Wired опубликовал статейку на тему.
                                                • +1
                                                  Там обсуждали, что два мощный магнита не убили диск. Однако, я однажды уронил весьма слабый магнит на жесткий диск и это был последний раз когда я этим диском пользовался, там не просто данные не читались, там головка перестала двигаться совсем. Уронил я с не большой высоны (3-5см от диска) так, что повреждения были вызваны не падением.
                                                  • +1
                                                    а) Почему вы уверены, что дело не в падении? Лично «убивал» внешний ЖД (в кожухе) уронив с высоты около 10 см — лежал на стопке книг =)
                                                    б) Мертвая головка совсем не гарантирует уничтожение данных и её повреждение, кстати, вряд ли связано с магнитным воздействием. Как раз более вероятно физическое.
                                                    • +1
                                                      a) Я на него ронял вещи и потяжелее и по с большой высоты (не на него конкретно, но на винт такой же модели). С той высоты нереально вызвать было повржедение физическое
                                                      б) мертвая головка требует вскрытие гермобокса и ее замены, а это не дешевая операция. Что по сути уже достаточно, чтобы уничтожить улики. Ну и тот же магнит я однажды случайно положил на другой винт, после этого там появилось уйма битых блоков.
                                                    • +1
                                                      Я думаю, все дело в том, что у разных винтов разный уровень защиты.
                                                • +1
                                                  Меня больше прикололо не воздействие магнита, а то, как на него реагировали компьютеры: изображение распадалось на прямоугольники и изчезало:) При этом в реальности если ничего не делать а просто стоять с компом как Джесси во время испытания, то можно вообще какое то время не замечать воздействия магнита, винда то в оперативке, пока она к диску не обратится ничего не будет, потом начнет ошибки выкидывать, может быть синий экран и перезагрузка (либо фриз).
                                                  • +2
                                                    Есть такая штука — КЛУБ-У. Он пишет телеметрию на специальные картиджи, по сути, обычные флешки. Иногда у работников возникает необходимость, хм, сокрыть грешки, и последние лет 100 придумывают разные способы очищать ленты, кассеты и флешки от порочащих честь мундира данных. Чем можно убить картридж-флешку? Доходчивые умы предположили, что электромагнитным импульсом. Картридж кладется на камеру быстродействующего выключателя, который отключается «на ходу», при этом разрывая ток где-нибудь так ампер в тысячу. Вспышка, хлопок, волна жара от выключателя, флешка уж точно должна быть убита помехой! А по приезду в депо выясняется, что флешка живая, а в картридже максимум выгорели оптроны гальванической развязки, или вообще ничего не случилось. Флешку хрен убьешь…
                                                    • –3
                                                      Да кувалдой по нему двинуть, никакого размагничивателя и не понадобится. Или этот способ только русским в голову приходит? :)
                                                      • +2
                                                        У них не было доступа в помещение хранения улик
                                                        • 0
                                                          Теперь понятно, как-то этот момент вскользь был упомянут.
                                                        • –1
                                                          Задорнов-style? Еще и не в тему совсем. Иногда лучше жевать, чем говорить

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.