Выпускающий редактор Geektimes
53,0
рейтинг
17 июля 2012 в 22:24

Работоспособность дегауссера в Breaking Bad

Первая серия долгожданного пятого сезона сериала Breaking Bad не имела в себе каких-либо химических трюков, зато мы увидели прекрасный пример использования физического принципа, хотя его сущность была значительно гиперболизирована. Осторожно, публикация содержит спойлеры.

Главный герой сериала — бывший учитель химии Уолтер Уайт — и его менее возрастной товарищ вместе с хладнокровным наемным убийцей попытались уничтожить данные на ноутбуке, на который велась видеозапись с камер наблюдения. Доступ правоохранительных служб к файлам на компьютере мог бы увенчаться множеством неприятностей, включая арест, следствие, тюремный срок и смертную казнь виновных. На момент отбросим странный факт накопления всех видеофрагментов с нескольких камер на небольшом жестком диске лэптопа в то время, как разумным представляется использование отдельного сервера видеонаблюдения для этих нужд, и заметим, как персонажи попытались уничтожить информацию: для этих целей использовался огромный электромагнит подъемного крана, запитанный от нескольких автомобильных аккумуляторов.

По сути, троица создала огромный импровизированный дегауссер, то есть устройство, предназначенное для размагничивания компьютерного жесткого диска, а значит уничтожения любой информации, записанной на него. Все мы прекрасно знаем, что случается при соседстве дискет и постоянных магнитов, но сработает ли подобное устройство в реальной жизни, будучи установленным в небольшой фургончик, подведенный к толстой стене хранилища улик?

Эксперты сайта PCMag высказывают серьезные сомнения. В промышленных дегауссерах жестких дисков создается очень сильное магнитное поле, которое в новых моделях приходится лишь увеличивать, поскольку накопители защищаются всё сильней. И жесткие диски должны быть расположены вплотную к дегауссеру, а не на удалении. Брайан Уэстовер назвал подобное устройство оправданным лишь в том случае, если требовалось слегка повредить информацию.

Рении Шафер, руководитель отдела продаж и маркетинга компании Data Security, которая специализируется на уничтожении данных, указал на то, что подобный метод точно не сработает. Магнитное поле, имея на своем пути к нужному компьютеру преграду в виде стены хорошего железобетона, значительно ослабнет.

Линда Широ, вице-президент отдела продаж компании VS Security Products, производителя дегауссеров, обсудила с работниками своей компании просмотренную серию. Вместе они пришли к выводу, что показанный эффект — это лишь гиперболизация и упрощение работы реального физического свойства. О преувеличении эффекта говорит и Тодд Шуэлке, работающий в Iomega Corporation. Тем не менее Тодд назвал подобный фрагмент «хорошей научной фантастикой».

Как показывает ролик о создании серии на сайте AMC, был использован настоящий промышленный электромагнит от крана и множество ухищрений для полетов предметов, которые скорее всего сохраняли бы неподвижность.

Почитателям Уолтера остается надеяться на достаточно сильные механические повреждения ударом аппарата фирмы Samsung и на отсутствие в нем твердотельных накопителей, ведь благодаря их немагнитной природе данные на них, как известно, не очищаются даже самыми сильными дегауссерами.
Анатолий Будько @atomlib
карма
289,0
рейтинг 53,0
Выпускающий редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (62)

  • +9
    Уж если говорить о научной достоверности современных сериалов вообще, Breaking Bad — один из наиболее достоверных.
    • +5
      Позволю себе не согласиться, даже в пилотной серии содержится сильная ошибка: столько фосфина, сколько нам показали, при реакции не выделяется. Более того, метамфетамин на самом деле имеет облачно-белый цвет, и о чистоте голубоватый цвет продукции Уолта не говорит. Вообще, весь процесс изготовления показан красиво, но ложно.

      Или вы пытаетесь указать на низкую достоверность фактов у других сериалов?
      • +3
        Имено в сравнении с другими
        • +3
          Говорят, что в меде хвалят «Доктор Хаус» и даже рекомендуют студентам к просмотру.
          P.S. Сорри за оффтопик, Хауса уже нет, и от этого у меня на душе печаль и дождь.
          • +6
            www.politedissent.com/house_pd.html

            Здесь практикующий доктор критикует медицинскую сторону хауса, разбито по сериям
      • +14
        Там не говорилось что синий цвет — признак чистоты, цвет был вызван примесями, но они сделали это своей фишкой. Признаком же чистоты была прозрачность, если не путаю.
        • +6
          Синий цвет бы связан с изменением процесса производства. Мистеру W пришлось изменить процесс получения мета, так как вместо одного из ингредиентов пришлось использовать другой.
      • +5
        Насколько я помню создатели сериала намерено не пытались что-либо точно показать про приготовление метамфетамина. А то всякие же умники есть.
        Вот например, FakeFactFelis спалился

        А количество выделявшегося газа и синий цвет важны для сюжета.(можно и преувеличить, тем более ещё и объяснение приводят)
        • +1
          При чём здесь спалился? Хорошее знание химии и употребление/изготовление наркотиков это разные вещи. )
          • +3
            ещё один… не Джесси ли?
            я же не серьёзно
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          В советское время этот тезис иллюстрировали романами Жюля Верна…
      • +2
        Что касается изготовления мета в ВВ специально этот процесс искажен и неверен. По понятным причинам. Пруф, увы, не вспомню где видел.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      А как же The Big Bang Theory? Не достоверен?
      • +1
        А там есть что-то про физику? Помню только эксперимент с отражателем на Луне.
        Или серия с полетом Воловитца на орбиту — верх документальности?
        • +1
          Теоретическую физику, о которой говорит в первую очередь Шелдон в каждой второй серии, вы за физику не считаете?
          • +4
            Шелдон не говорит о физике. Шелдон употребляет её термины.
            • +1
              Да неужели только термины употребляет, без всякой связи и сложной теории?
              • +2
                Признаться, не готов утверждать, что ни разу за весь сериал Шелдон не сказал ничего содержательного. Наизусть не помню. Но не припомню, чтобы он, скажем, излагал что-то интересное, а тем более сложную теорию объяснял.
                Готов обсудить цитаты. 8)
        • +1
          — Центр, доложите, как много вытекает…
          — Вытекает? Что вытекает?
          — Горючее. Тсс.
  • 0
    Перед сценой на свалке Майк говорил о том, что стены хранилища армированные, т.е. это по сути клетка Фарадея же.
    • +4
      Клетка Фарадея от магнитного поля не защищает.
  • +11
    спойлеры!
  • +3
    image
    • +12
      image
  • +4
    жаль MythBusters не проверят — динамита здесь нет
    • +1
      они используют динамит только к тем мифам которые не работают
      • +3
        Не совсем, только когда сомневаются.

        • +3
          Да, я ошибся. Нашел их философию по этому поводу у них же на фейсбуке:
          image
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +19
    О выходе пятого сезона думал узнаю где угодно, но только не на хабре.
    • +5
      хороший сервис, попробуйте: myshows.ru/
      • +1
        Там можно как-то по RSS новые серии получать, или хотябы почтовые уведомления?
    • 0
      ну если только на хабре сидеть, то и не такое можно узнать
  • +1
    Им нужно было использовать нечто такое —

    www.findpatent.ru/patent/226/2260896.html

    Подобные генераторы промышленно выпускаются (ну по крайней мере я видел готовые аппараты явно промышленной сборки, вероятно военного назначения).
    Ну или самим собрать не слишком сложно, принцип работы достаточно простой и не требует каких-то запредельных технологий для реализации.
  • 0
    А мне больше косяки нравятся. Они более… как бы это сказать… позитивные и жизнеутверждающие:)
    • +1
      … и абсолютно не интересные. :)
      • 0
        Кому что. Мне вот абсолютно неинтересны депрессивные похождения депрессивного, смертельно больного мужика среднего возраста(честно пытался осилить хотя бы первый сезон).
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Уговорили. Попробую посмотреть дальше.
      • 0
        Первые сезона 3-4 норм, чем дальше, тем больше уныния.
  • +6
    Только что посмотрел серию, в итоге из-за тебя половинку удовольствия от просмотра недополучил, нельзя ж так нагло спойлерить.
    • 0
      Вот я тоже самое хотел сказать. Серия не месяц назад вышла, чтобы так спойлерить
    • 0
      Ну о спойлерах я предупреждал текстом ссылки хабраката, а вот как спрятать подсказки в заголовке, я даже и не представляю.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +3
        Мне заголовка и картинки хватило
    • +1
      Тоже только глянул и полностью поддерживаю. Жирный-жирный спойлер, сводящий на нет и диалог о способах уничтожения ноута, и кучу всего другого в серии. Заголовка вполне достаточно, чтобы все сопоставить. Остался зол.
  • +2
    Эти магниты работают толком только в ближнем поле, грубо где-то до четверти диаметра магнита. В дальнем поле обратно кубу расстояния.
    С метра она уже и гвоздь вряд ли поднимет.
    • +1
      Ну либо там настолько мощное поле, что фургончик бы не выжил, да и сама установка тоже;)
  • +1
    www.wired.com/wiredscience/2012/07/breaking-bad-magnets-how-do-they-work/ — а вот и Wired опубликовал статейку на тему.
    • +1
      Там обсуждали, что два мощный магнита не убили диск. Однако, я однажды уронил весьма слабый магнит на жесткий диск и это был последний раз когда я этим диском пользовался, там не просто данные не читались, там головка перестала двигаться совсем. Уронил я с не большой высоны (3-5см от диска) так, что повреждения были вызваны не падением.
      • +1
        а) Почему вы уверены, что дело не в падении? Лично «убивал» внешний ЖД (в кожухе) уронив с высоты около 10 см — лежал на стопке книг =)
        б) Мертвая головка совсем не гарантирует уничтожение данных и её повреждение, кстати, вряд ли связано с магнитным воздействием. Как раз более вероятно физическое.
        • +1
          a) Я на него ронял вещи и потяжелее и по с большой высоты (не на него конкретно, но на винт такой же модели). С той высоты нереально вызвать было повржедение физическое
          б) мертвая головка требует вскрытие гермобокса и ее замены, а это не дешевая операция. Что по сути уже достаточно, чтобы уничтожить улики. Ну и тот же магнит я однажды случайно положил на другой винт, после этого там появилось уйма битых блоков.
      • +1
        Я думаю, все дело в том, что у разных винтов разный уровень защиты.
        • +1
          Вероятно.
  • +1
    Меня больше прикололо не воздействие магнита, а то, как на него реагировали компьютеры: изображение распадалось на прямоугольники и изчезало:) При этом в реальности если ничего не делать а просто стоять с компом как Джесси во время испытания, то можно вообще какое то время не замечать воздействия магнита, винда то в оперативке, пока она к диску не обратится ничего не будет, потом начнет ошибки выкидывать, может быть синий экран и перезагрузка (либо фриз).
  • +2
    Есть такая штука — КЛУБ-У. Он пишет телеметрию на специальные картиджи, по сути, обычные флешки. Иногда у работников возникает необходимость, хм, сокрыть грешки, и последние лет 100 придумывают разные способы очищать ленты, кассеты и флешки от порочащих честь мундира данных. Чем можно убить картридж-флешку? Доходчивые умы предположили, что электромагнитным импульсом. Картридж кладется на камеру быстродействующего выключателя, который отключается «на ходу», при этом разрывая ток где-нибудь так ампер в тысячу. Вспышка, хлопок, волна жара от выключателя, флешка уж точно должна быть убита помехой! А по приезду в депо выясняется, что флешка живая, а в картридже максимум выгорели оптроны гальванической развязки, или вообще ничего не случилось. Флешку хрен убьешь…
  • –3
    Да кувалдой по нему двинуть, никакого размагничивателя и не понадобится. Или этот способ только русским в голову приходит? :)
    • +2
      У них не было доступа в помещение хранения улик
      • 0
        Теперь понятно, как-то этот момент вскользь был упомянут.
    • –1
      Задорнов-style? Еще и не в тему совсем. Иногда лучше жевать, чем говорить

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.